Логика и футбол

Когда я поставил в план эту тему, то у меня была куча мыслей, которые девятым валом накатили свои волны на необходимость озвучивания этой темы.

Поэтому я и поставил тему в план. Но, прошло время и наступил черед озвучивать эту тему. Когда же я открыл черновик, то слегка офигел. Листик оказался чистым.

Я просто забыл зафиксировать те мысли, которые считал важными. Но, так уже и будет. Забыл об одних мыслях, приглашу другие, так как тема заявлена и ее нужно озвучить.

Проблем с этой темой нет и быть не может. Мне не нужно высасывать из пальца эту тему, так как я борюсь с лицемерностью и цинизмом современного футбола, который повально и тотально зиждется на алогичности. Не верите?

Для того, чтобы, особенно у моих оппонентов, не возникала мысль о том, что я - бла-бла-бла, короче болтун, сразу приведу пример. Неоднократно слышал информацию о том, что в некоторых клубах есть тренировки без мяча.

А теперь вопрос. Логично ли похерить работу с мячом, зная и понимая, что футболист это матрица мышечной памяти, которая быстро разрушается, если ежедневно не поддерживать ее в надлежащем состоянии? 

Здесь придется в очередной раз повторить высказывание пианиста мировой величины Святослава Рихтера: "если я не поиграю день, то буду восстанавливаться неделю, если не поиграю неделю, то буду восстанавливаться месяц, если не поиграю месяц, то рискую вообще не восстановиться". Вам все понятно?

Пианист работает руками, а футболист - ногами. Только в этом и разница. Механизм же работы мышечной памяти и там и там одинаков. Так почему же тренеры игнорируют эту простую истину? 

Есть три варианта: 1. Тренеры дремучи и необразованы

2. Тренеры образованы, но игнорируют понятие футболиста, как матрицы мышечной памяти из-за того, что это огромный головняк, страшный геморрой, несмотря на то, что прекрасно осознают важность этого понятия.

3. Убеждены в том, что для футболиста важна физика и имеющиеся таланты. Остальное, мол, от лукавого. Мол, какие таланты - такая и зарплата у футболиста, такой и клуб у футболиста. А задача тренера - неукоснительное поддержание физики на должном уровне.

4. Тренеры паталогически ленивы, и делают все, чтобы ничего не делать.

Вот вам, ребята, четыре варианта. Выбирайте любой на свой вкус и понимание.

Хотите еще один пример алогичности? Без проблем. Два слова об антропометрии. Какой автомобиль оторвется на светофоре от другого: обычный стандартный легковой автомобиль типа "Мерседес" или грузовик с двухметровыми в диаметре колесами, работающий на карьерах?

Только дурака будут грызть сомнения. Ответ очевиден. Чем ниже футболист - тем лучше рывок. Это антропометрия, с которой не поспоришь. Ведь способ перемещения игроков во время игры - рывковый.

Яркая иллюстрация моего заявления это восемь золотых мячей у Лионеля, футболист, рост которого даже ниже 170 см! Тогда почему весь футбольный мир стремится заполучить в свои команды высоких игроков?

Неужели футбольный мир поступает не алогично? Конечно, алогично! Каковы причины такой так называемой тупости? Конечно же это не тупость, а господство лени.

От нее, коварной, далеко не уйдешь. Ведь не зря говорят, что величайшая победа это победа над самим собой. Зачем напрягаться, развивая у футболиста высокий прыжок?

Лучше взять высокого! Зачем учить футболиста садиться в шпагат, для более эффективного перехвата мяча, если можно иметь футболиста с более длинными ногами? 

Зачем обучать футболиста правильному, а следовательно, быстрому бегу, если можно взять высокого футболиста. Да, у последнего хуже рывок, но зато бег быстрее!

С высокими футболистами решаются вопросы в обороне при навесах в штрафную и вообще решаются вопросы борьбы на втором этаже. Вспомните, дорогие мои, игру легендарной тройки в Барсе - игру Хави, Иньесты и Месси.

Хави и Иньеста это были академики футбола, решения которых гениально реализовывал Месси. Может быть, вы забыли, как рвали на куски другие клубы эта тройка? А ведь рост Месси, Хави и Иньесты был 168, 170 и 172 см соответственно!

Но, о сенсационной игровой мощи этой тройки адепты высокорослого футбола предпочитают молчать. Хотите еще пример алогичности? Или, попросту дурости? Пожалуйста.

Футболист это матрица мышечной памяти. Все остальное - от лукавого. Эти слова написаны на знамени новой футбольной философии вашего покорного слуги. Это та идеологема, которая противостоит современной футбольной идеологеме, которая звучит так: футболист это легкоатлет с определенными техническими навыками, находящимися в прямой зависимости от имеющихся талантов.

Если кто-то отрицает доминантность озвученной мною идеологемы, то разговор с таким человеком теряет смысл. Вы будете обсуждать проблемы математики в таком сегменте, как дифференциальное исчисление, с человеком, который не знает, сколько будет дважды два или с более продвинутым, который знает таблицу умножения, но не знает, сколько будет если цифру два или пять разделить на ноль?

Именно поэтому и мне нет резона общаться с теми, кто не признает сам факт того, что футболист это матрица мышечной памяти. К чему я веду? Да к тому, что на официльных тренировках максимум внимания уделяется легкой атлетике и минимум - технике.

И для того, чтобы поддерживать матрицу мышечной памяти исполнения технического арсенала на должном уровне, необходимы дополнительные тренировки. Это могут быть только индивидуальные тренировки и никакие другие.

Но, большинство тренеров поступают, почему-то, алогично - они запрещают тренироваться индвидуально. Как же хочется здесь применить многоэтажный мат! Вы даже представить себе не можете. Как же мне этого хочется, но увы, приходится придерживаться законов этики.

И последний пример, который ярко говорит о том, что современный футбол не дружит с логикой. Помните слова Святослава Рихтера? На кой нашим глубоко научным умникам от футбольной науки какая-то мышечная память? 

Мы лучше освободим футболистов от любимого дела! Пусть месяц ни фига не делают, а потом, упираясь рогом, восстанавливают свои игровые кондиции.

А телекомментаторы и журналисты будут оправдывать их ногожопость тем, что, мол, не успели набрать форму, ведь это только начало сезона. Знакомо? Так логичен современный футбол или нет? Ответьте сами себе.

Что же должно поменяться в мировом футболе, чтобы он стал логичным? 

1. Объявить индивидуальные тренировки - святая святых тренировочного процесса.

2. Отменить отпуск для футболистов, как величайшую из глупостей. Тот футболист, который, согласно трудового законодательства, имеет право на отпуск, и хочет им воспользоваться - отпускать без проблем, но лишить премиальных, какими бы они ни были.

Боже, представляю, сколько дерьма после этих моих слов выльется на мою бедную голову. Мол, как же так? Неужели футболисты - не люди? А зарплату получать в месяц столько, сколько другие за десять, а иногда и за 50 лет вам, дорогие мои футболисты не в п...? 

Никто футболистов на базах во время отпуска держать не собирается, но индивидуальные ежедневные тренировки для игроков в этот период - ОБЯЗАТЕЛЬНЫ! В отпускной теме есть много нюансов, но о них говорить не буду, так как это не заявленая тема.

3. В плане обучения футболистов более глубокому пониманию игры, необходимо обязать тренеров резать видео сыгранного матча на видеоредакторах и на следующий день или, максимум, через день устраивать его общекомандные разборки, с применение видеопроектора на большом экране.

4. После разбора игры тренеры обязаны давать индивидуальные задания каждому футболисту и строго контролировать результаты индивидуальных тренировок.

5. Пресекать нарушения спортивного режима единственным предупреждением, с лишением премий на год. Повторное нарушение - за ворота клуба. И здесь предвкушаю кучу возмущений. Мол, мы же люди, живые люди!

Как мы можем жить не бухая, не куря травки и не посещая ночных кабаков с кегельбанами? Это же геноцид!

6. Установить временной лимит посещения тренажерных залов в размере получаса, с обязательным условием работы над голеностопами, мышцами пресса и спины.

7. Выбросить из тренировочного процесса квадратики с борьерчиками и лестничками, а также тупую и никому не нужную двухсторонку, заменив весь этот мусор  шлифовкой приема и передачи мяча, ударным искусством (все это в формате двуногости), фрагментарным моделированием игры и, конечно же,  шлифовкой стандартов - как штрафных, так и угловых ударов.

8. Ввести командный язык жестов для общения тренера с игроками во время матча.

9. Ввести в игровую практику полевой язык футболистов.

Думаю, что этого достаточно, чтобы не расписывать тему до уровня научного трактата.

Девять пунтков, которые я предлагаю - это логично? Буду рад, если услышу опровержение хотя бы одного из пунктов. Кто знает, возможно, я ошибаюсь.

Еще логично не продавать корочки тренерам, подсовывая им липовую программу обучения, помогающую тренеру, как припарки мертвому, а вооружить школы тренеров настоящей программой обучения, где бы тренеры получали, пусть на уровне азов, но знания, психологии, социологии, ораторского искусства (чтобы не бэкать и мэкать перед микрофоном, позоря всю тренерскую братию), экстремальной медицины, науки выживания, английского языка, азов эзотерики, азов искусства разного направления, чтобы быть не номинальным, а реальным лидером в команде, азов аэродинамики для понимании физики полета мяча. 

Ко всему сказанному необходимо приплюсовать не на уровне азов, а полноформатное изучение футбольной аналитики (не путать с никому не нужной статистикой) и новой футбольной идеологии, основанной на первичности духа, а не материи.

Другими словами, современному тренеру было бы неплохо понять, что футболист это духовная сущность с бесконечными возможностями, а не мешок с костями и ливером, имеющий определенные психические параметры. Но, до такого понимания цивилизации еще нужно дорасти.

Может быть, именно поэтому мой проект категорически не воспринимается. Разумеется, что всем сказанным, тема логики в футболе не закрывается. Есть очень много другого, о чем стоило бы поговорить. В частности, о судействе, о международной контрактной политике. Но, об этом, как-нибудь, в другой раз.

 

                  Публичные тренировки

Прослушайте цитату одного из комментариев под роликом "Мифы и реальность современного футбола": "Причем конкретно эта тренировка проходит еще и на публику (потому что это Реал и по другому никак)" - вы поняли суть?

Т.е., автор комментария говорит о том, что предыгровая тренировка не может быть не публичной, так как это вам не хрен собачий, а "Реал". Мол, у такой именитой команды огромное количество фанатов, и с этим нужно считаться.

И для того, чтобы уважить своих болельщиков, необходимо проводить публичные тренировки. Очень логично и правильно. Но, у современного футбола, в частности, у "Реала" все поставлено с ног на голову.

Руководство "Реала", как и его тренеры посчитали, что фанаты проглотят любую тренировку, так как они ничего в футболе не понимают, а приходят только поглазеть на своих кумиров. Это единственная и, думаю, настоящая причина того, что публичная тренировка проводится карикатурно и, я бы сказал, по-издевательски по отношению к наблюдающим за ней болельщикам.

Почему по издевательски? Потому, что так профукивать бесценное тренировочное время в бесконечных простоях футболистов можно только если издеваться на своими болельщиками.

"Реал" в такой тренировке продемонстрировал не только неуважение к своим болельщикам. Он еще продемонстрировал полный игнор какой бы то ни было дисциплины. Футболисты выходили на поле, как кому вздумается: кто на пять минут раньше тренера, кто - на десять минут.

Тренер также был хорош, показав, что ему наплевать на какую бы то ни было дисциплину. Короче, и игроки и тренер отбывали номер. А наивные болельщики лицезрели своих кумиров, чего им было достаточно.

Проведение публичных тренировок подобным образом может приводить только к одному -  к угасанию интереса к команде. Когда команда побеждает в национальном чемпионате, когда имеет успехи на международной арене, тогда публичные тренировки "аля Зидан" сходят с рук и успешно проглатываются.

Но, когда у команды явный спад, болельщики неизбежно начнут присматриваться к деталям, критикуя тренировки спустя рукава. А это, безусловно отразится на фанатском рейтинге команды.

Я много раз говорил и не устану повторять о том, что для футболиста футбольный Бог трехлик. Это тренер, судья и болельщик. Болельщик это один из ликов футбольного Бога для футболиста.

Когда же футболисты плюют на футбольного Бога, тогда они и получают удары кармы по полной программе. Впрочем, претензий в такой тренировке к футболистам - мизер. Все здесь зависит от тренера, для которого футбольный Бог также имеет один из ликов, а именно "Болельщик".

И если тренер игнорирует интересы и чаяния своих болельщиков, он чудак на известную букву, а если точнее, то на ту, на которую начинается круглый предмет в футболе.

С современным футболом мне все ясно. Он находится в таком океане дерьма, что очередное ведро не добавит черных красок в его портрет.

Я думаю о футболе будущего, о том футболе, где любая команда работает на болельщика, играет для его удовольствия, для него родимого, учитывает все его интересы. А если так, то возникает вопрос: нужны ли вообще публичные тренировки для любой команды?

Мое мнение, возможно, мало кого интересует, но раз уж вы, дорогие мои подписчики и гости канала находитесь у меня в гостях, то не сочтите за труд выслушать мое мнение.

Если у команды есть свой стадион, пусть даже не стадион, а футбольное поле, рядом с которым несколько рядов скамеек, то публичные тренировки проводить нужно обязательно. Я не говорю о частоте таких тренировок, а говорю лишь о необходимости их проведения.

Если команда хочет иметь свой фан-клуб, если хочет иметь своих фанатов в виде ультрас в хорошем понимании этого термина, то должна пропагандировать свою школу, свое понимание футбола, специфику своего стиля игры и тренировок. Как это сделать?

Необходимо расклеивать объявления, использоваться местные СМИ для сообщения об очередной тренировке. Причем присутствие на такой тренировке должно быть асболютно бесплатным.

Но, в этом хорошем, как я считаю, порыве есть одна заковыка; команда должна иметь интерес к своему профессиональному росту. Игроки команды должны понимать, что они играют не для тренера и не для хозяина клуба, как сейчас повсеместно это понимается.

Футболисты должны играть для болельщика, ради которого они пашут на тренировках, а не просто отбывают номер. Им нужно тренироваться так, чтобы не было стыдно предстать перед взором сотен, а возможно и тысяч своих болельщиков.

Футболист, который думает о своей зарплате и о благосклонности тренера, а не о том, чтобы не краснеть перед болельщиком во время игры, это - мертвый футболист.

Яркий пример - Аршавин. После чемпионата Европы, который сборная РФ спустила в унитаз, как считают российские болельщики, Аршавин, на справедливое и праведное возмущение своих фанатов, ответил неожиданно: "Это их проблемы".

Другими словами, он просто наплевал на мнение болельщиков и на их чаяния. Этим заявлением он подтвердил, что болельщик для него - пустое место, а хозяин клуба - Бог и царь. Ведь от него зависит контрактная зарплата и надежность самого контракта. Впрочем, пусть российские болельщики сами разбираются со своим футболистом.

С какого профессионального уровня можно задумываться о публичных тренировках? Как вы считаете? Я считаю, что даже любительская команда должна быть заинтересована в своих болельщиках.

Так что публичные тренировки должны быть атрибутом команды любого уровня и любой квалификации.  Возможно, я неправ. Возможно. Но, я так думаю, и по-другому думать у меня не получается.

Если у кого-то будут контраргументы - с удовольствием выслушаю и, возможно, прислушаюсь. На публичных тренировках необходимо демонстрировать не только технику, не только командную дисциплину, но и уважительное отношение к болельщикам, стараясь отдавать всего себя без остатка, прежде всего, на публичной тренировке.

Подобная работа не только повысит ответственность футболистов, но и увеличит количество болельщиков, что автоматически приведет к усилению поддержки во время футбольного матча, что немаловажно для любой команды.

 

                    Искусство и наслаждение

В этом ролике и статье я никого ничему обучать не собираюсь. Убеждать тоже не намерен. Это просто мои мысли вслух.

Если честно, то мне надоело кого-то в чем-то убеждать, указывать на непростительные ошибки, наставлять, как говорится, на пусть истинный.  Если многие сотни моих роликов и статей - это попытка заставить работать на прокладывание правильной дороги в правильном направлении, на пути к успеху, то такая дорога предстала бы взору путешественника, далеко уходящая за горизонт, с каждой стороны которой красовались бы тысячи вешек в виде флажков, для четкого видения габаритов дороги, чтобы даже слепые не промахнулись.

Как слепые могут не промахнуться? Очень просто. Слепой будет слышать трепетание флажков на ветру и будет смело идти вперед, даже не прощупывая самих этих флажков своей специальной тростью.

Сегодня я хотел поговорить о футболе, как зрелище. Для чего мне это нужно? Вообще-то, я мог бы не поднимать эту тему. А поднимаю я ее для того, чтобы вы меня чуть лучше понимали.

Есть взгляд на футбол, который является массовым. Я этот уровень называю "футбол под пивко". Этот уровень нельзя красить одним цветом. В этом уровне тоже есть своя радуга.

Самый низкий подуровень это просмотр матча по телевизору, и не под пивко, а под более крепкие напитки. На этом уровне забитые мячи часто фиксируются опрокинутыми рюмками чаю.

Но, чтобы долго не сидеть на этом уровне, скажу так. Главная характеристика болельщиков этого уровня - переживать за свою команду, не обращая внимания на другие вещи. Впрочем, другие вещи такие болельщики и не замечают. Для них главное - забитые мячи их любимой командой.

Не прочь такие болельщики понаслаждаться мордобоем, короткой дракой или хотя бы одним ударом в челюсть. Для них это бальзам.

Только что описанных болельщиков очень много, но они никак не тянут на большинство. Большинство болельщиков это уже другой подуровень. Я его называю, как и весь уровень - "под пивко". Таких болельщиков действительно большинство.

Эти люди уже смотрят футбол под легкие спиртные напитки. Они уже разбираются в футбольной азбуке и в азах амплуального маневрирования. Такие болельщики получают наслаждение от командных технических элементов, то командных маневров, от высокого уровня выхода из обороны, от скорости, как атак, так и контратак, от уровня взаимопонимания игроков и многое другое.

Как вы заметили, уровень "под пивко" я показал двумя подуровнями, которых на самом деле больше, но у меня нет желания заниматься глубокой аналитикой в этом вопросе. Мне это просто неинтересно.

А есть ли другие взгляды на футбол или, скажем иначе, уровни квалификации болельщика? Да, они есть. Я точно знаю, что есть люди, для которых футбол значительно круче, нежели футбол, как зрелище под спиртные напитки или кукурузные хлопья.

Такие люди, редко смотрят футбол в компании, где огромная масса отвлекающих моментов, получая удовольствие от созерцания противостояния в одиночку. Их результат игры интересует во вторую очередь. 

В первую же очередь им интересна индивидуальная техника, психологическая устойчивость отдельных игроков и команды в целом, импровизация игроков, в связи с резко меняющимся сценарием игры. Другими словами, такие люди видят в футболе не просто игру, не просто возможность сделать ставку на ту или другую команду, а настоящее искусство.

Как вы думаете, почему в кинотеатрах каждый второй сидит с ведром кукурузных хлопьев, а в филармонии, при прослушивании симфонии очередного классика вы не увидите ни одного алкающего человека, жующего, плюющего или употребляющего прохладительные напитки?

Весь вопрос в уровне зрелища. Можно получать удовольствие от созерцания картины Ван Гога "Подсолнухи", тем более зная предысторию написания этого полотна, а можно получать удовольствие от написанного на заборе слова, начинающегося с буквы "х" и заканчивающегося на и краткое, но это слово не Хемингуэй, как вы подумали, а немного короче.

Я, правда, сомневаюсь, что от увиденного слова можно получить удовольствие, но, говорят, что такие люди есть. Ведь если кто-то пишет на заборе, значит это кому-то нужно.

Что-то меня потянуло на философские темы. Это, видимо, потому, что я нашел ответы на те вопросы, которые беспокоили меня еще двадцать лет назад. Если есть ответы на когда-то заданные вопросы, то обязательно возникнут новые.

Ведь свято место пусто не бывает. Эта формула для тех, кто не считает, что знает все о своем любимом деле. Как только в голове появится мысль о том, что знаешь все, то знай, что она, эта мысль и есть выстрел стартового пистолета, где свой забег начинает деградация.

Когда-то давно легендарный украинский тренер, мэтр, как его называли современники, сказал, что ничего нового в футболе уже придумать нельзя. У нас и не только у нас, свойственно людям творить себе кумиров, чтобы тем самым затенять свою лень и беспомощность в вопросах самосовершенствования. 

Такой кумир в украинском футболе был сотверен. Это Лобановский Валерий Васильевич.

Это его слова, насчет того, что ничего нового в футболе уже придумать нельзя. Являются ли эти его слова стартом его деградации, как тренера, решайте сами. У меня уже давно сформировался взгляд на творческий путь этого футбольного тренера.

 Нужны ли мои футбольные рассуждения вам, дорогие мои подписчики и гости канала? Не знаю, и даже узнавать не хочу.

Тот, кому подобные темы интересны, - дослушают ролик до конца, а те, кто услышав первые слова, устроит между ушными раковинами аэродинамическую трубу - тут же остановит прослушку и займется более полезными для себя вещами. Да, тут хочешь - не хочешь, а придется принести извинения за то, что на канале нет никакой стройности в плане изложения информации.

Ведь кто-то ждет описания финтов, кто-то жаждет пакеты упражнений с подробными объяснениями, кто-то комментирования игры конкретных футболистов, кто-то ждет моей реакции на действия того или иного тренера. Извините меня, ребята, но мой канал это не видеоучебник или  футбольное справочное бюро.

На канале темы возникают спонтанно и непредсказуемо. Я работаю строго системно только с учениками. 

Причем системность заключается в том, что изначально определяется стартовый уровень футболиста или тренера, а затем уже подбирается необходимая для такого уровня система обучения. А что касается контента канала, то здесь - вольному - воля, а спасенному - Рай! Есть такая пословица.

Правда, я ее интерпретирую по своему. Когда говорю "спасенному", то имею в виду спасенному от штампов и общепризнанности, спасенному от замшелых и пронафталиненных взглядов на футбол.

Так что же такое "футбол"? Это искусство или востребованное миллионами зрелище? А может быть это то и другое одновременно?

Совершенно очевидно, что зрелище - это мероприятие, предназначенное для подавляющего большинства или скажем по-другому; мероприятие предназначенное для людей с низким уровнем интеллекта и духовных потребностей.

Может ли зрелище, как таковое иметь отношение к искусству? Уверен, что - да. Цирк это искусство. А ведь цирк востребован даже теми, кто имеет утонченный характер души.

Думаю, что пришло время для метаморфозы футбола, как низкопробного зрелища, соревнования костоломов в величайшее исскусство. Наверное, я ошибаюсь, когда думаю, что такое превращение возможно в течение нескольких лет или десятилетий.

Возможно, для этого нужны столетия. Кто знает, кто знает...

 

                                 Выбор

В старом и когда-то очень популярном советском фильме "Семнадцать мгновений весны" много мудрых высказываний и поговорок. Фильм буквально насыщен ими. 

Группенфюрер СС Мюллер, в частности говорил так: "Если человеку сто раз сказать, что он - свинья, то на сто первый раз он захрюкает". Эта поговорка - ключевой инструмент любой пропаганды.

Футбольная система, с которой я борюсь уже 23 года ничем не отличается от любой политической системы. Она зиждется, опирается на свою специфическую пропаганду.

Приведу пример со словом "кофе". У меня на канале этому слову посвящен отдельный ролик. Кофе, как известно, слово мужского рода. Если вы послушаете русскоязычных людей, особенно на уровне простых и не очень грамотных людей, то обнаружите, что кофе уже не мужского, а среднего рода.

А что в результате? А в результате, из-за повального использования этого слова в среднем роде, его занесли в словари, как слово не только мужского, но и среднего рода!

Как вам этот логический фильдеперс? А теперь попробуем увидеть аналогию в делах футбольных. 99,999% футбольных команд проводят тренировку практически одинаково. Все бегают, все прыгают, все скачут, все играются в квадратиках, все участвуют в двухсторонках.

Обучения футбольной технике или поддержания высокого уровня матрицы мышечной памяти технических умений нет совсем или почти нет. Такие тренировки это не просто тренерская ошибка. Это абсурд, нонсенс, профессиональная импотенция. Выбирайте определение на ваш вкус.

И что? - спросите вы. К чему, мол, ты ведешь, мил человек? А веду я к тому, что если у кого-то и возникнут сомнения по поводу адекватности проведения подобных тренировок, то они тут же исчезают из-за тотального применения таких тренировок по всему миру.

Перед глазами предстает ее светлость - общепризнанность. Сколько умов искалечила эта дама! Сколько похоронила талантов! Не счесть.

Если так делают все, то как это может быть ошибкой? Вот убивающая всех и вся губительная формула оправдания статуса КВО. Когда я обратился к руководителям одного очень мощного футбольного портала с заявлением о том, что применяемый ими термин "тактика" является абсурдом, если он не находится в прямой связи с соответствующей стратегией, то мне ответили следующим образом: "Ты что, всех считаешь кончеными идиотами?".

Этим последним вопросом мне попытались заехать в челюсть все той же пресловутой общепризнанностью. Мол, все не могут ошибаться.

Вспоминаю обращение ко мне в одном из комментариев под очередным роликом: "Александр, что вы со мной сделали? Я теперь футбол не могу смотреть!". 

Знаете, почему он уже не может смотреть футбол? Да потому, что стал видеть намного больше ошибок, которых раньше в упор не видел. Стал понимать, что футболисты на поле - это не футбольные мастера, а, в лучшем случае, подмастерья.

В последнее время, мою головушку частенько стала посещать мысль: правильно ли я делаю, что своими умозаключениями снимаю розовые очки у некоторых своих подписчиков и гостей канала? Как вы думаете, ребята?

Имею ли я право вторгаться в зрелищные предпочтения того или иного человека? Допустим, Иванов очень любил смотреть футбол и приглашал к себе домой на просмотр парочку своих друзей.

Разумеется, они смотрели футбол с интересом, т.е. не без согревающего, под огурчик или более основательную закуску. И вот однажды Иванов заходит на мой сайт.

Ему нравится то, что мой контент логичен. Мало к чему можно придраться в плане здравомыслия. Его это заинтересовывает и Иванов с головой погружается в контент канала.

Через пару месяцев просмотров моих роликов, этот человек уже по-другому смотрит на футбол, неожиданно для себя самого. То, что его еще совсем недавно приводило в восторг, сейчас вызывает неприятие и даже возмущение.

Мол, за кого вы меня держите? Я же вижу, что вы ни хрена играть не умеете, а получаете ежемесячно годовые и даже десятилетние зарплаты обычных людей. Зачем мне журналисты лепят горбатого к стене, рассказывая, какие вы крутые и что у вас каждый сантиметр поля на учете.

Какие сантиметры, если вы при фланговых навесах перебрасываете мяч на десять метров за самого дальнего партнера, находящегося в штрафной? Иванов начинает расстраиваться и раздражаться при упоминании о футболе.

Своих дружков по просмотрам матчей он уже не приглашает, так как эти просмотры вызывают у него отрицательные эмоции. А выпить-то хочется... И вот наш Иванов начинает с горя пить по-черному, т.е. в одиночку.

В результате, он не только лишился, но и приобрел. Лишился удовольствия смотреть матчи своей любимой команды и ко всем этим прелестям приобрел коварную и смертельно опасную болячку под названием алкоголизм.

Ребята! Разумеется, я шучу, умышленно гиперболизируя проблему. Но, дыму, как говорят, без огня не бывает. Может быть, я делаю дурное дело, раскрывая глаза на современный и не только футбол? Причем нередко раскрываю глаза далеко не слепым людям.

Жил бы человек в своих любимых и не ощущаемых сознанием розовых очках и радовался бы футболу. А я, нехороший человек, можно даже сказать, редиска, подсовываю ему такую свинью, как правду.

Может быть, никому она не нужна это правда о футболе? Что мне делать? А как же совесть? Мне что, теперь на белое говорить черное и наоборот?

Многие из моих оппонентов считают себя не просто зрячими, а даже дальнозоркими, а некоторые даже дальновидными! Но, вот незадача.

Некоторые из них, моих оппонентов, да, их - единицы из тысяч, вдруг начинают переосмысливать свое видение футбола в пользу новой для них футбольной философии, озвученной вашим покорным слугой. Подобное я видел и вижу в своих учениках-тренерах.

Так что же мне делать? Молчать, чтобы не влиять на чужие взгляды на футбол, либо говорить правду? Разве окружающая нас реальность не нуждается в правде? 

Есть два момента, которые убеждают меня в том, что я говорю правду. Первый момент это дружба, как мне кажется, всего того, о чем я говорю, с логикой, с ней родимой. За двадцать три года моей футбольной деятельности я так и не встретил человека, который поймал бы меня на алогичности. 

А второй момент это гробовое молчание оппонентов, когда я ожидаю от них контраргументов. Знаете, как некоторые оправдывают такое молчание?

Мол, они не хотят опускаться до уровня дилетанта. Один из патриархов украинского футбола, который уже давно ушел из жизни, не зная, как ответить на простейший вопрос о расшифровке базового понятия в футболе "футбольная команда", после затянувшейся паузы и нелепой удручающей попытки дать такую расшифровку, сумел в итоге только выдавить из себя "Вы - дилетант".

Никаких объяснений, никаких контраргументов. Только голословные обвинения и оскорбления. Спасительная соломинка в виде фразы "Вы - дилетант" это самое смертоносное для меня, что могут мне предъявить мои оппоненты. Других контраргументов у них просто нет.

Я могу ошибаться и не раз, но, как мне кажется, большая часть того, что я говорю - правда. В 90-х годах прошлого столетия у меня были нехорошие события в семье, и один из родственников уговорил меня пойти на прием к кому бы вы думали? К ведьме!

Я долго упирался, но потом сдался. Она долго и добросовестно выкатывала меня яйцом, затем раскинула карты и неожиданно воскликнула: Боже мой, да ты - миссионер!

Какой еще миссионер? - удивился я. Ты послан в этот мир говорить правду - заявила ведьма. Это было двадцать шесть лет назад. 

Для меня правда важнее какой бы то ни было целесообразности. Я никогда не откажусь от правды, даже если отказ от нее потенциально принесет мне большую материальную выгоду. Это действительно так. Вот такой я чудак, которого не заманишь никаким пряником, даже если пряник будет стоимостью, исчисляемой многими нулями.

Что касается ведьмы, то думаю, что она это все выдумала. Думаю, что ее высказывание и моя натура - чистое совпадение.

Насколько моя личная правда близка к объективной правде - судить не мне. Но, при любых раскладах, я останусь во власти собственных убеждений. И если мои взгляды на футбол кому-то создали дискомфорт - приношу самые искренние извинения.

И если, знакомясь с контентом моего канала и блога, у вас возникает мысль о необоснованности наезда с моей стороны на современный футбол, то вам лучше покинуть канал. Вы просто не готовы воспринимать подобную информацию.

Вам лучше находиться в теплой ванне футбольной журналистики, где с репортерских веточек футбольного дерева, склонившего свои ветви над этой теплой ванной, вам будут петь сладкие песни о гениальности современных тренеров и великом мастерстве современных футболистов услужливые комментаторы игр и журналисты.

Этот канал далеко не для всех. Мудрые люди, духовные мастера, Пророки, мыслители часто говорят: "начни с себя". Я, глядя на современный футбол, понимая, что он болен, и ему нужно помочь, начал с себя, пытаясь поставить диагноз и пытаясь подобрать для него нужные лекарства, не испугался  геморроя поиска истины, отдав себя во власть общепризнанности.

Священные книги говорят, что от переполнения сердца говорят уста. Мое сердце действительно переполнено ожиданием перемен в футболе, радикальных перемен, идеологических перемен, а не каких-то изменений в правилах игры, не представляющих опасности для основ системы. 

Вот почему я не устаю говорить, не устаю подбирать лекарства, пытаясь, в меру своих сил уменьшить ожидание перемен в футболе. Так что же, все-таки лучше: говорить правду о футболе или присоединиться к тем, кто под огурчик с рюмкой чая, просматривает очередной футбольный матч? 

Так что же такое футбол: зрелище или искусство? Или зрелищное искусство? На эту тему я обязательно выложу свои мысли в блоге и очередном ролике.

Я свой выбор уже сделал.

 

                  Буффон! От тебя не ожидал.

Буффон - многие его считают одним из лучших вратарей всех времен. Именно этот момент меня и смутил. Кто-кто, а лучший вратарь всех времен и народов прекрасно знает, что футбольные ворота защитить невозможно.

Это он наивным болельщикам может вешать вермишель на уши, рассказывая, каким он был непробиваемым. Но, засыпая вечером у себя в постели, под родным одеялом, он бессилен обмануть сам себя.

Этот вратарь, как никто другой, прекрасно знает, что футбольные ворота защитить невозможно. Вот что он говорит публично:

"Мы могли бы начать думать об этом. На днях я говорил об этом с родственниками и женой. Когда я начинал в 1998 году, я входил в пятерку самых высоких игроков Серии А. В прошлом сезоне, когда я выступал за "Парму", я тоже был в пятерке самых высоких игроков - только из двадцати двух на поле!

Размер ворот был определен в 1875 году. Для антропометрических значений того времени они, вероятно, были слишком большими. Наверное, тогда это было правильно. Но сейчас, видя некоторых спортсменов и вратарей, можно задуматься. Даже в волейболе обсуждают высоту сетки - у меня сестры играют в волейбол, я в курсе вопроса. Подача там становится почти такой же важной, как в теннисе.

Не шокировало бы меня увеличение ворот? Ну, решать все равно не мне, есть ответственные органы, которые обязательно будут задавать вопросы и тоже будут изучать вопрос. Вратари стали крупнее, это правда, но полевые игроки тоже стали быстрее, непредсказуемее, сильнее бьют. Техника игроков становится лучше.

Но вы можете увидеть влияние роста вратаря на дальние удары. Тридцать лет назад на каждые пятьдесят ударов приходилось десять голов. Сегодня 3 из 50 - это очень много. Издалека двухметровому вратарю забить гораздо сложнее", - приводит слова Буффона Tuttosport." - мотивы вам ясны? 

Я уже написал эту статью, но неосознанно затягивал ее публикацию. Но, потом понял. Я ведь не раскрыл формулу Буффона!

А она - эта формула, до неприличия проста, наивна и, не побоюсь этого слова, глупа. Итальянский вратарь, делая акцент на росте вратарей, сравнивает процент поражений ворот с дальних дистанций при одном их росте и при другом.

Мол, вратари стали выше и поражений ворот стало меньше. Я даже не знаю, смеяться мне или плакать. А жена у этого голкипера в качестве советчика - дорогого стоит.

У меня просто нет слов. Еще раз озвучу претензию Буффона на изменение размеров ворот, которая состоит в следующем. Увеличился рост вратарей, и поражений ворот с дальних дистанций стало меньше. Следовательно, нужно увеличивать размеры ворот.

У Дажнлуиджи хочется спросить. А не кажется ли тебе, парень, что процент поражения ворот напрямую зависит от качества ударов? А не кажется ли тебе, что дальние удары - это мизерный процент ударов, приводящих к поражению ворот?

Человек говорит о том, что, мол, цивилизация и время изменили рост человека в сторону увеличения. Мол, двухметровому вратарю забить сложнее, нежели низкому. Итальянскому вратарю хочется задать еще один вопрос.

Какой вратарь быстрее сложится, чтобы отразить низовой удар: высокий или низкий? Риторический вопрос.

У Буффона рост - 192 см. Получается, что он был и, возможно, есть одним из лучших вратарей мира, благодаря, в том числе, и своему высокому росту. Допустим.

Он наивно говорит о том, что раньше после 50 дальнобойных ударов в рамку залетало десять мячей, а сейчас только три. А не потому ли, что меньше стали уделять внимания ударам?

А не потому ли, что самый сильный и точный удар в футболе неизвестен даже игрокам национальных сборных? Не знаете, о каком ударе я говорю?

О классическом ударе, дорогие мои, о классике. Странно, не правда ли? Я уже неоднократно говорил о том, что меня попросили поработать с одним из игроков сборной.

Оказалось, что он вообще понятия не имеет, что такое классический удар. Как он бьет? Как все - кочергой. Кочерга - это когда между голенью и стопой зафиксирован при ударе определенный угол, в то время, как при классике, голень и стопа составляют прямую линию, перпендикулярную плоскости газона.

По словам Буффона, игроки стали сильнее, техничнее, а "мазать" по воротам стали больше. Снайперские показатели уже не входят в технический пакет футболиста? 

В чем техника? В том, что футболисты стреляют по воронам, а не в рамку? Я уже не говорю о том, что таких выстрелов, как деревьев в пустыне.

Неужели претензии Джанлуиджи к увеличению размеров футбольных ворот от того, что десять сантиметров дополнительного роста вратарей за последние полвека уменьшили показатели бомбардиров втрое?

Уверен, что именно так. Да, я согласен с Буффоном. Нужно увеличивать рамку. Боже! Как же я не догадался? 

А ведь Буффон - гений. В ворота восьмиметровой длины и трехметровой высоты игроки уж точно попадать будут, а если так, то исчезнут нулевые ничьи!

Это действительно гениально! Не нужно заниматься техникой, не нужно заниматься точностью. Нужно только бить в сторону ворот. А в такие ворота промахнуться очень проблематично.

И тогда, наконец, абсолютно не краснея и в полную грудь, футбольные спецы могут сказать, нет-нет, не сказать, а закричать: "футбол прогрессирует!". Ведь с гуливеровскими воротами вряд ли выживут нулевые ничьи.

И дружная армия ленивых, а иногда и откровенно бездарных тренеров смогут облегченно вздохнуть. Ведь их уже не в чем будет упрекнуть. Разумеется, в очередной раз приходится повторять, что это не касается трудолюбивых и думающих тренеров, но последних, увы, меньшинство. 

Я не раз слышал от футбольных спецов и болельщиков, что двузначные счета в большом футболе невозможны. Странно, но это, почему-то, не касается дикарей племени из дебрей Амазонки, которые порвали дублирующий состав Сантоса со счетом 15 : 0. Об этом писал журнал "Вокруг света", кажется, за 1967, точно не помню. В последние дни, я уже второй раз вспоминаю этот факт.

Как вы думаете, почему? Причина проста, как угол дома. У дикарей нет барьерчиков, чтобы их перепрыгивать, у них нет лестничек, чтобы по ним козликами сказать, они не додумались до тестов Купера, они не доросли до квадратиков.

Их дикарского ума хватило только на то, чтобы работать с мячом в свое удовольствие. И еще. Дикари настолько глупы, что не устраивают себе отдых от мяча на месяц, зависая в ночных кабаках и аналогичных заведениях.

Впрочем, они не глупы. Просто в диком лесу нет ночных кабаков, иначе они бы точно устраивали себе отдых от любимого занятия - футбола.

Вам понятен мой сарказм? Буффон глуп? Как вы думаете? Конечно же, нет. Буффон не дружит с логикой? Уверен, что дружит. 

Тогда почему он не видит очевидного? Знаете, что такое "шоры"? Это кожаные пластины, которые надевают лошадям на головы у глаз так, чтобы они не смотрели по сторонам, а смотрели только вперед по направлению движения.

Уверен, что Буффон имеет такие же шоры. Ведь он даже не подозревает, что нынешние тренировки это карикатура на футбол, издевательство над футболом. Разве слепых котят можно осуждать за то, что они не видят?

Поэтому и я не имею права осуждать Буффона за то, что он слеп. Ведь он - плоть от плоти представитель современного футбола, а современный футбол это такой этап развития футбола, когда далеко не каждый прозревает.

Ведь трудно что-то разглядеть, будучи ослепленным общепризнанными нормами. И общепризнанность будет ослеплять и, я бы даже сказал, отравлять, до тех пор, пока будем ей кланятся. Как только ты предположишь, что общепризнанные нормы это не истина, слепящий свет исчезнет, а отрава превратится в животворящий эликсир, и ты сможешь увидеть то, чего не видел ранее.

Сомневаешься? А ты пробовал? Попробуй. Попробуй представить, что самые крутые тренеры современности далеко не гении и имеют проблемы с эрудицией и интеллектом, то уже по-другому посмотришь на плод их "творчества" в виде созданных ими тренировок и понимания ими игры как таковой.

Впрочем, уговаривать никого не буду. А на Буффона смотрю с сочувствием. Ведь он думает, что видит...

 

                              Футзал

Прежде, чем раскрывать запланированную тему, хочу сделать небольшое объявление. Дело в том, что я принял решение открыть украиноязычный блог и украиноязычный ютуб-канал, что и сделал пару дней тому назад. Ссылки на эти ресурсы теперь будут под каждым видео.

Так что, приглашаю всех украиноязычных любителей футбола и профессионалов на страницы открытых ресурсов. Возвращаюсь к теме ролика.

Меня попросили высказаться на тему футзала. Не помню кто, пусть он меня простит. Кажется, если мне не изменяет память, где-то пару месяцев назад, мне даже пеняли за то, что долго я не выкладываю эту тему.

Тут я могу сказать то, что говорю всегда: очередь - она и в Африке очередь. И я не вижу причин чьи-то просьбы выкладывать без очереди. Если кто-то очень хочет раскрытия какой-то темы сразу и сейчас, то стимулируйте.

Я не буду возражать материальной поддержке. Тот, кто профинансирует экспресс-раскрытие темы - получит желаемое в течение суток в частном порядке. Файл будет передан по почте, вотсапу, телеграмму или еще как-нибудь. Для остальных же эта тема будет раскрыта в порядке очереди.

Итак, скажу несколько слов о мини-футболе или футзале. Ваш покорный слуга - выходец из футбола малых площадок. Я никогда профессионально не играл в футзале, но характер игры на малых площадках мне прекрасно известен.

Начну с арифметики. Давайте подсчитаем удельную плотность игроков в футзале и сравним полученную удельную плотность с удельной плотностью игроков в большом футболе. Итак, начнем.

Во-первых, узнаем площадь футзальной площадки. Умножаем 25 на 42 метра и получим 1050 квадратных метра. Теперь делим эту площадь на количество игроков в футзале и получим желанный результат.

1050/10 = 105 кв.м на одного игрока. Далее проведем аналогичные вычисления, касающиеся большого футбола. 60* 110 = 6600 делим на 22 = 300 кв.м. 

Ощущаете разницу между 105 и 300? Вот почему, когда я, будучи 12-летним пацаном, первый раз в жизни вышел на большое поле, то чуть не заснул от черепашьего темпа игры.

Игроки футзала это высшая футбольная каста. Это элита футбола - игра избранных. Выведи чемпионов мира в формате большого футбола и футзальных чемпионов на футзальную площадку и предложи сыграть по правилам футзала, то результат будет очевиден - футзальные игроки порвут полноформатников как тузик тряпку.

Уверен, что в зеркальной ситуации, если быть честным, то игроков футзала на большом поле также будет немного шансов противостоять полноформатникам. Но, уверен в том, что преимущество последних на большой поляне уже не будет таким ошеломляющим, как в первом варианте. 

И это все только лишь по одной причине. Игроки футзала мыслят быстрее, лучше играют в одно касание и намного лучше бьют по воротам без обработки мяча.

Теперь два слова о травматизме. Если в футзале плотность игроков в три раза выше, то логика подсказывает о пропорциональности травматизма в этих двух видах футбола.

Другими словами, чем больше столкновений, тем выше уровень травматизма. Но, в реальности дела обстоят по-другому. За счет быстроты мышления, игры в одно касание, количество столкновений существенно ниже, нежели это может показаться.

К тому же, специфика футзальной обуви способствует минимизации травматизма. Теперь несколько слов о размере ворот в футзале. Я не буду рассуждать на эту тему. Можно было бы часами ее мусолить, рассуждая правильно или ошибочно утвердили размеры ворот для такой площадки и для такого количества игроков.

Я отталкиваюсь от факта, которые не намерен подвергать сомнению. Итак, мы имеем дело в футзале, где площадь ворот равна шести квадратным метрам.

Если умножите высоту ворот в два метра на длину в три метра, то получите именно эту цифру. Давайте для сравнения вычислим площадь ворот в большом футболе: 7,32*2,44= 17,86 кв.м или округленно 18 квадратных метров.

Итак, что мы получили? А получили мы трехкратную разницу в величине футбольной рамки. Могу и ошибиться, но 80 процентов ударов в большом футболе исполняются на расстоянии до 20 метров. А что в футзале?

А в футзале 95 процентов ударов исполняются с чужой половины поля. Получается дистанционность ударных сегментов пересекаются в этих двух видах футбола на 90 процентов.

Тогда возникает вопрос. Почему в большом футболе такие огромные ворота, а в футзале такие маленькие? Это риторический вопрос. 

Нейросети говорят, что средняя матчевая результативность в футзале это 6-7 мячей. А в большом футболе - 2,77. Другими словами, результативность в футзале выше, как минимум, в два раза нежели в большом футболе.

Странно. Ворота в три раза меньше, а результативность в два раза выше. Как видите, причин много, чтобы почесать тыковку.

А теперь прикол. Буффон - один из лучших вратарей всех времен, недавно заявил, что вратарям стало тесно в воротах, мол их нужно увеличить! Я не ожидал от него такого шедеврального заявления.

Но, это отдельный разговор, которому я уже посвятил специальный ролик. В чем же специфика футзальной игры? 

Попробую подытожить высказанные мысли и озвучить новые, если в этом будет потребность. Итак.

1. Футзал - априори более сложная игра, так как плотность игроков в три раза выше, нежели в стандартной футболе.

2. Футзал быстрее мыслит, нежели полноформатный футбол, все по той же причине - большой плотности игроков.

3. Футзальные игроки намного чаще поднимают голову, сканируя ситуцию на площадке, в отличие от полноформатников, поднятие головые которых уже является признаком высокого профессионализма.

4. Взаимодействие у футзальщиков также намного круче, иначе мяч будет теряться каждые пять секунд.

5. Работоспособность футзальщиков намного выше полноформатников, по причине необходимости постоянно выискивать свободные зоны для предложения себя партнеру с мячом. И если этого не делать, то вероятность потери мяча командой увеличивается в разы.

6. С ударами у футзальщиков дела обстоят также намного круче, так как у них нет времени сопли жевать, обрабатывая мяч и только лишь потом пробивая по воротам. Футзальщики, как правило, бьют без обработки  мяча.

7. Игровая дисциплина, чувство локтя, взаимовыручка у игроков футзала, как и многое другое, также находится на более высоком уровне, нежели у игроков большого футбола.

Я тезисно высказал свое отношение к футзалу, из которого понятно, как к нему отношусь. Растекаться мыслями по древу не считаю нужным.

Делая тезисно-популярно сравнение двух видов футбола, не могу не сказать два слова о пляжном футболе. Его я вынес за скобки ввиду его непредсказуемости, которая заключается в том, что игровая поверхность площадки, в плане опоры футболистов на нее и в плане постоянно изменяющейся геометрии поверхности, нельзя назвать статической, а следовательно, предсказуемой.

Пляжный футбол, при всем моем бесконечном уважении к любителям и профессионалам этого вида футбола, довольно специфичен. Ведь в футбол можно играть не только на песке, но и на камнях, на снегу и даже на воде.

Как на воде, спросите вы? Да очень просто! Площадка наполняется водой, скажем, на глубину десять сантиметров и вуаля - площадка для игры готова!

Только здесь есть маленький нюанс. Температура воды должна быть не менее тридцати градусов, иначе могут возникнуть проблемы с воспалительными процессами в ногах.

Также, необходимо будет сделать небольшое экранирование площадки от зрителей в плане брызг.

Футболистам, в этом варианте, обувь уже не нужна. Они будут играть босиком. Дарю идею. Кто знает, возможно она принесет кому-то большие деньги и статус родоначальника нового вида футбола.

А на этом все. Если кто-то ожидал от меня услышать нюансы игры футзала, то в мои планы это не входило. Я поставил перед собой задачу - показать место футзала в иерархии самых популярных видов футбола, что я и сделал.

Если ко мне будут вопросы - я всегда на связи.

Подкаты в футболе

 

                      Подкаты в футболе

Пусть простит меня тот Подписчик, который попросил озвучить эту тему. Нет времени искать его комментарий. В общем, озвучиваю эту тему по просьбе Подписчика.

Решил удовлетворить его желание хотя бы потому, что подкаты сейчас днем с огнем не увидишь. А если и увидишь, то далеко не всегда выполненные правильно.

Знаю, что у некоторых гостей канала и Подписчиков в голове возникает вопрос: откуда этот чувак может знать о правильном или неправильном исполнении подката или другого технического элемента, если он ни одной минуты, ни одной секунды не играл: ни в премьер-лиге, ни в первой лиги, ни во второй...

Отвечу тем, кто сомневается в надежности моих знаний, умений и опыта. Во-первых, я очень много и часто в молодости играл на любительском уровне, как на малых полях, так и на полноформатных. Вас устроит первенство города, где мне дважды приставляли двух персональщиков?

Вы знаете ребята, можно стать обладателем самой высокой награды, и при этом не всегда быть узнаваемым. Например, герой страны, или народный артист или народный художник. К великому сожалению, этими наградами удостаиваются далеко не те люди, которые их достойны.

Иногда деньги, иногда связи, а иногда и то и другое очень даже способствует обладанию той или иной официальной наградой. Но, есть и другая награда, когда твои труды оценивает не высокое начальство, имеющее доступ медалькам, а люди, когда их благодарность и уважение являются наивысшей наградой, о какой только можно мечтать.

Многие футболисты имеют звание мастера спорта, мастера спорта международного класса, заслуженного мастера спорта, лучшего бомбардира или игрока чемпионатов  разных уровней, вплоть до мирового, имеют статус обладателя золотой бутсы и мяча, что, безусловно, очень и очень круто.

Но, свою награду я оцениваю намного круче всех перечисленных званий и статусов. Далеко не каждый футболист в этом мире таскал за собой по футбольному полю двух персональных опекунов.

Это было дважды, круче награды в футболе я просто не знаю, и очень горжусь тем, что меня так оценивали соперники, ломая все свои задумки, ради одного - нейтрализовать меня, как игрока, как источник опасности для их команды. Мне можно верить, а можно и нет.

Мне абсолютно все равно, как вы оцениваете эту информацию. Я далек от уверенности, что кто-то, когда-либо удостаивался такой награды. Возможно, я такой не один. Но, как бы там ни было, сам факт нейтрализации игрока с помощью двух персональщиков считал, считаю и буду считать наивысшей футбольной наградой.

Что, низкий уровень соревнования? Да, низкий. Но, оценка реальной опасности - не может быть подвергнута какому-либо сомнению. Двух игроков не выводят из командных планов, ради нейтрализации одного соперника.

Во-вторых, я столько уделил время изучению технического сегмента футбола, что могу с уверенностью сказать; мой опыт и мои знания в состоянии вывести любого футболиста на неожиданно высокий для него уровень.

Говорю об этом без всякого стеснения, так как знаю, что причин краснеть у меня нет. Никогда не забуду восхитительные нотки одного моего ученика, который с радостью поделился со мной своими успехами.

Он сказал, что даже при не до конца правильном исполнении ГОДа, все, как один, соперники ведутся на него. Итак, возвращаюсь к теме.

Существует три вида подката. Это подкат ближней ногой, подкат дальней ногой и классический подкат обеими ногами.

Почему подкат эффективен в футболе и почему редко применяется? Отвечу на эти два вопроса отдельно. 

В эффективности подката сомневаться не стоит. Любой вид подката эффективен! В чем эффективность подката?

Она состоит в том, что при любом виде подката перед мячом возникает преграда в виде одной ноги или даже стенки из двух сложенных вместе ног. Может ли катящийся мяч преодолеть эту преграду? Самостоятельно, конечно же, нет.

Только с помощью того, кто контролирует этот мяч. Да, чуть не забыл, очень важный момент. Подкаты эффективны тогда, когда футболист, контролирующий мяч, перемещается с ним по полю, а не стоит на месте.

И чем больше скорость перемещения, тем эффективнее становится любого вида подкат. Почему? Тут все просто. Каждый из вас легко ответит на этот вопрос.

Когда футболист бежит с мячом и вдруг перед мячом возникает преграда в виде ноги или сразу двух, то нужно, находясь в состоянии бега, суметь перебросить мяч через блокирующую ногу или две. Это просто сделать или нет, как вы думаете?

Это сделать очень непросто, а иногда невозможно. Дело в том, что когда летящий по определенному направлению мяч встречает преграду, то отскакивает от нее, и не факт, что контролирующая нога бегущего сумеет подхватить отскочивший мяч.

А если и сумеет, то не факт, что бегущий с мячом футболист сумеет перебросить мяч через ногу так, чтобы беспроблемно продолжить свой бег с мячом. В девяти случаях из десяти, атака будет сорвана или заторможена на секунду или более.

А такая пауза, как секунда, в фазе атаки, равносильна провалу самой этой атаки. Точнее, атака не провалится, а просто ее острота снизится до отметки, близкой к нулю.

Что касается правильного исполнения классического подката, когда перед мячом и контролирующим его футболистом возникает преграда в виде двух сложенных одна на одну ног, то шансы преодолеть такую преграду равны нулю. Просто равны нулю и точка.

Футболист в такой ситуации, понимая, что не в состоянии протолкнуть мяч вперед, вынужден перепрыгивать через блокирующие мяч ноги защитника, чтобы элементарно не упасть на газон. Сотни раз я видел эту прекрасную для глаз защитников картинку, когда реализовывается классический подкат: нападающий перепрыгивает через ноги защитника, а последний встает и продолжает игру уже в качестве владельца мяча.

Замечательная картинка. Что же нужно для того, чтобы научиться исполнять правильно подкаты? Нет. Вначале скажу, когда исполняется тот или иной вид подката.

Начну с подката ближней ногой. Этот вид подката исполняется тогда, когда футболист не успевает сделать классический подкат, но возможность исполнить подкат ближней ногой еще сохранилась.

В этом виде подката защитник выскакивает из-за спины или, если быть более точным, находится чуть дальше к своим воротам, нежели нападающий с мячом. Если атака идет по правому флангу, а защитник правоногий, то исполняется тот вид подката, о котором я сейчас говорю - подкат ближней ногой.

Если атака правая, а защитник левоногий, то подкат в описанных только что условиях исполняется уже дальней левой рабочей ногой. Вообще, я должен сказать, что подкаты, когда речь идет об одноногих подкатах, исполняются, как правило, рабочей ногой.

Это удобно футболисту, делающему подкат. Тем более, если он сумел не пропустить мяч, то поднявшись с газона, он будет контролировать мяч рабочей ногой.

Итак, одноногие подкаты делаются тогда, когда защитник слегка отстает от нападающего и вынужден, как бы, из-за его спины выкатываться одной из своих ног. А теперь два слова о классическом подкате.

Этот подкат исполняется тогда, когда защитник видит, что он успевает сгруппироваться так, чтобы выбросить обе, сложенные вместе, ноги перед мячом, который контролирует нападающий. Такие подкаты, чаще всего исполняются тогда, когда защитник не отстает или даже опережает нападающего в плане расстояния до лицевой линии.

Как исключение классический подкат исполняется и тогда, когда защитник находится чуть сзади нападающего. Но, в этом случае, успешно исполнить классический подкат может только хорошо подготовленный и опытный футболист.

При правильном исполнении классического подката, в более, чем 70% случаев, на мой взгляд конечно, мячом овладевает поднявшийся с газона защитник. Этот вид подката чрезвычайно эффективен.

Главное и единственное правило успешного подката это, как вы уже поняли, условие, когда нога или ноги выбрасываются перед мячом, а не между мячом и ногами нападающего, что трактуется судьями, как подножка. А теперь главный вопрос.

Как научиться правильно исполнять подкат? Есть общеизвестный вариант тренировки подкатов. Это спортивные штаны из плотной ткани, которые уберегут кожу ног от травм и ожогов из-за трения по газону.

Но, есть еще один способ тренировать подкаты, не одевая никаких штанов. Более того, подкат в том варианте, о котором хочу рассказать, нужно исполнять в одних плавках.

Этот способ тренировки подкатов годен в теплое время года, особенно летом. Ты договариваешься с партнером по команде или просто с обычным своим приятелем или даже случайным парнем на пляже об ассистировании тебе.

Ты стоишь в воде, недалеко от уреза воды, на глубине 10-15 см. Твой ассистент врывается в воду, имитируя ведение мяча. Ты, видя с какой скоростью ассистент бежит в воду, подбегаешь к нему, выбрасываешь ногу или обе ноги перед ним, имитируя блокировку полета мяча.

В таких условиях, когда тело падает на воду, а не на твердую поверхность, вероятность получения травмы минимальна. Если глубина в 10-15 см тебя не удовлетворит, так как ты будешь испытывать дискомфорт при соприкосновении тела со дном, то увеличь глубину нахождения в воде до двадцати сантиметров.

В общем,  комфортность тренировки в таких условиях полностью зависит от твоих творческих инициатив. Умение делать подкаты дорогого стоят. Я не знаю ни одну команду мира, начиная с шестидесятых годов прошлого столетия и по настоящее время, кто так бы исполнял подкаты, как игроки киевского "динамо" золотого состава, образца 1975 года.

Я не просто так называю тех игроков далекого прошлого золотым составом. Дело тут не в том, что они в 1975 году взяли кубок кубков и суперкубок Европы. Они имели огромный потенциал, взять лигу чемпионов, но сделать этого они не смогли.

О причинах говорить не буду, так как это не тема этого ролика и статьи. Почему так блестяще киевляне тогда исполняли подкаты? Все здесь просто. Лобановский тогда поднял коллективный отбор или, по-другому, тотальный прессинг на такую высоту, которая не была доступна никому.

А этот уровень был недоступен потому, что интенсивность тренировок зашкаливала, и выдерживали ее единицы. Выдерживали эти жестокие тренировки лишь немногие. Тогда Лобановский выводил уровень коллективного отбора на недосягаемую для других высоту не только за счет лошадиной выносливости игроков, но и за счет умения исполнять подкаты.

Все футбольные красавчики, типа Криштиану и других вгоняющих барышень в полуобморочное состояние своим мышечным рельефом, не выдержали бы и двух тренировок в стиле Лобановского, так как собственная мышечная масса убила бы их без малейших шансов выжить на такой тренировке.

В очередной раз повторяю, что я - не фанат Лобановского и не разделяю его футбольной философии, не одобряю его подходы к тренировочной практике. Я лишь констатирую факты. Лучше воспитанников Лобановского подкаты никто, нигде и никогда не исполнял.

Настоятельно рекомендую всем игрокам, а не только защитникам, научиться правильно исполнять подкаты. Ведь этот технический элемент - неотъемлемая часть коллективного отбора, и частенько к подкатам приходится прибегать не только защитникам, но и нападающим в любой точке футбольного поля, а не только в фазе обороны.

Желаю всем, кто осознал значимость подкатов, освоить их, овладеть нужной техникой, хотя... какие подкаты, когда у них такой смертельный враг, как барьерчики с лестничками и квадратики с резиночками...

Желаю благоразумия тренерам!