понедельник, 26 февраля 2018 г.

Презентация плейлиста "Как стать футбольным Мастером"




Презентация плейлиста "Как стать футбольным Мастером"



На своем ютуб-канале я решил открыть новый плейлист под названием "как стать футбольным Мастером". По сути, это озвучка двухтомника с одноименным названием.

Идея написания этого двухтомника принадлежит Александру Альпову - моему другу и соратнику по делам реформирования современного футбола. Он же является и рецензентом данной двухтомной книги. Книгу писали совместно.

Аудиосоветы, которые предлагаю вниманию слушателей и зрителей ютуб-канала, постепенно выкладываются на футбольном портале Александра Альпова - footballcase.ru. Рекомендую заглянуть на этот футбольный ресурс своим читателям и зрителям ютуб-канала.

Аудиосоветы будут мною опубликовываться в виде аудиороликов, в каждом из которых будет по три совета в каждом. Т.е., плейлист будет состоять из 43 роликов, которые раскроют содержания уже упомянутого двухтомника.

Эти советы полезны не только для молодых и зрелых футболистов, но, прежде всего, для тренеров. Именно тренеры, понимая и осознавая важность их, будут рекомендовать эти советы своим воспитанникам. А еще лучше сказать, что не будут, а должны рекомендовать!

Если молодые футболисты будут следовать этим советам, то неизбежно станут, если не футбольными Мастерами, то уж точно будут интересны футбольным агентам. В этом у меня нет никаких сомнений.

Желаю всем, кто нуждается в упомянутых советах, успехов в их реализации. И последнее. Только самостоятельная работа, только самосовершенствование принесут желанный результат. Никакой, даже самый гениальный тренер не сможет вам дать то, что вы сами себе можете дать, занимаясь самостоятельно.

Всем удачи!

вторник, 20 февраля 2018 г.

Как заработать пенальти?



                     Можно ли заработать пенальти?




Странный вопрос, не правда ли? Конечно же, можно! Достаточно красиво упасть в штрафной соперника, коснувшись ног защитников. Согласны?

Игровая практика тысячи раз демонстрировала, а точнее, иллюстрировала эту мою мысль. Соглашусь, что нередко картинные падения провоцируют судей показать на 11-метровую отметку.

Но, справедливости ради, нужно отметить, что не менее часто, футболисты-актеры получают за свою "роль" желтую карточку. Разве я не прав?

Мне прислали известную в футбольном мире книгу "IQ в футболе", написанную Деном Бланком. Все никак не найду время, чтобы прочитать ее. Но, пробежав глазами несколько случайных абзацев, наткнулся на интересную мысль, которой и хочу с Вами поделиться.

Суть темы проста. Автор пишет о том, что игроки, частенько, после того, как ворвались в штрафную площадь соперника, после жесткой атаки защитников, теряя равновесие, изо всех сил стараются остаться на ногах и продолжить атаку. Зачем??? - вопиет автор к читателю.

Зачем, мол, проявлять героизм и пытаться остаться на ногах с попыткой продолжить атаку и попытаться забить гол? Кому это нужно? 

Ведь если вы остались на ногах, то судья имеет все основания не назначить пенальти; мол, это обычный игровой момент, контактная борьба... В конце-концов, футбол это мужская игра, где излишняя жесткость не наказывается. Как-то так можно объяснить мысль автора.

Последний настоятельно рекомендует не выпендриваться, если вам заплели ногу или явно толкнули рукой, не пытаться удержаться на ногах, а падать! Если вы, мол, упадете, то шансы заработать пенальти у вас увеличиваются в разы.

Мысль, надеюсь, объяснил доходчиво. Если задать вопрос всему футбольному миру на этот счет: "вы согласны?", то, уверен, все или почти все утвердительно закивают головой. Согласны будут почти все.

Все, но не ваш покорный слуга. Меня, если честно, тошнит от фразы "заработать пенальти". Я всегда думал, что футболисты всегда думают о том, как забить мяч в ворота соперника. Мне всегда казалось, что это более продуктивная мысль, нежели мысль о том, как картинно упасть, пусть даже после реальной подсечки или толчка рукой.

Так что будем делать, господа хорошие? Будем падать или пытаться сохранить равновесие после нарушения правил по отношению к вам? Что?

Попытаюсь объяснить вам свою позицию на этот счет. Когда у вас в голове хозяйничает только одна мысль - как быстро упасть после столкновения с соперником в его штрафной, то, уверен на 200%, что в ряду естественных падений, вы через раз будете падать искусственно, придумав себе в голове, что вас уже сносят, как только почувствуете физический контакт с соперником.

Как вы думаете, что будет в голове у судьи, который видит, что после столкновения, вы, по идее, должны остаться на ногах, а вы, как подкошенный, валитесь на газон? Даже, если вас действительно уложили на газон с помощью нарушения правил, вы можете не дождаться свистка, так как судья может подумать, что падение было неестественным.

Желтую карточку он, возможно, и не даст, но и свистка вы не услышите. Это еще не все. 

Когда футболист, врываясь в штрафную соперника, пытается завершить атаку ударом, но ему мешают не по правилам, то он, оставшись на ногах, еще имеет шанс довести свои усилия до логического финала - гола. А если и не гола, то возможности передать мяч партнеру, который и завершит атаку ударом.

Когда вы действуете в штрафной, понимая, что вас могут снести, то действуете так, чтобы более надежно защитить мяч корпусом или быстрее его обработать. Быстрее, чем обычно. И тогда у вас есть шанс забить гол в ворота соперника.

Если же в варианте, когда вы действуете супернадежно, в плане контроля мяча, и вас, тем не менее, все равно, кладут на траву, у судьи практически не будет сомнений в том, чтобы показать на 11-метровую отметку. Если же вы будете падать на траву при первом же касании вашего тела соперником, то я далеко не уверен, что заработаете желанный свисток.

Глубоко убежден в том, что если из лексикона игроков команды исчезнут слова "заработать пенальти", то это положительно скажется на игровых кондициях команды. Вам не нравятся мои выводы?

Тогда падайте на газон по случаю и без него; а вдруг судья свистнет?
-  -  -
Я обязательно прочту эту книгу. Уверен, что накопаю в ней не одну тему для статьи. Также уверен, что столкнусь не только с негативом, но и получу порцию разных полезностей.





среда, 14 февраля 2018 г.

Тайны подсчета ТТД в футболе




                                       "Тайны" подсчета ТТД



Уважаемый Читатель! Прежде, чем о чем-то говорить, давайте с вами определимся с понятиями. Мне не хотелось бы превращать эту статью в трактат и обсуждать каждую букву "научных" изысканий современных футбольных специалистов.

Остановлюсь лишь на некоторых моментах такого таинственного понятия, как ТТД. Что такое ТТД? В поисковой строке забил эту аббревиатуру и получил следующее:

"Тактико-техническое действие или ТТД – это, собственно, суммарный показатель того, что игроки выполняют на поле: передачи, единоборства, подборы, перехваты, удары, и т.д. При этом большинство тактико-технических действий приходится на передачи и единоборства". Давайте попробуем расшифровать эту глубоко научную аббревиатуру.

Тактико-технические действия... Получается, что это тактические действия, технические действия и действия, которые вобрали в себе и то и другое. Согласны?

Как я уже многократно писал, тактика это инструмент стратегии. Только дремучий или слабоумный человек будет опровергать то, что определено тысячелетиями человеческой жизнедеятельности.

А теперь ответьте мне на элементарный вопрос: как можно подсчитывать тактические действия, если вам неизвестна стратегия на матч? Как? Ведь сейчас подсчет ТТД ведут различные программы, различные футбольные ресурсы, исходя из разработанных алгоритмов. Правильно?

Им разве известна стратегическая задумка тренера какой-либо команды на игру? Нет, неизвестна! Тогда о каких тактических действиях может идти речь? Это первый бред.

Теперь подумаем над тем, что же такое "технические действия". Если есть технические действия, то должны быть и какие-то другие. Правильно? А если так, то почему они не определены? Что подпадает под понятие "не технические действия"? Сможете перечислить?

Если вы, уважаемый Читатель, задумаетесь над сказанным мною, то, уверен, у вас в голове начнут проскакивать искры от сплошных противоречий. Не знаю, как вам, а меня подташнивает от этой современной футбольной "научности". Хочу привести вам парочку примеров.

Допустим, что стратегией на матч главный тренер команды "А" выбрал прорыв обороны соперника по правому флангу. Почему именно такую? Да потому, что у соперника левые защитники откровенно слабые. И не только защитники, но и вингеры.

Какую тактику выбрал тренер для реализации своей стратегии? Это создание численного преимущества на фланге, с помощью которого и будет осуществляться прорыв этого участка обороны соперника.

А теперь давайте представим, что центральный хавбек команды "А", с целью реализации стратегии тренера, стал смещаться со своей центральной зоны амплуальной ответственности к правому флангу атаки. Как вы думаете, этот маневр будет фиксироваться системой подсчета ТТД? Уверен, на 300%, что -нет.

Я уже говорил, и еще раз повторю. Для подсчета тактических действий игроков команды, необходимо знать стратегию на матч и обслуживающий ее тактический инструментарий. Если это никому неизвестно (иногда даже самому тренеру (!)), то подсчет тактических действий - абсурд.

Что такое "технические действия" интуитивно понятны всем. Правда, хотелось бы, все же, знать, какие еще существуют действия на футбольном поле, кроме технических. Но, оставим это на совести наших научных футбольных деятелей, внедривших в футбольную практику это бреда, под названием ТТД.

Ведь если на поле нет действий, которые не подпадали бы под понятие "технические действия", то зачем добавлять к слову "действия" слово "технические"? Применяли бы слово "действия", и всем бы было все понятно. Или я неправильно рассуждаю?

Если нет, то поправьте меня. Буду очень благодарен. Когда же наши умники от футбола применяют термин, где появляется дефис, т.е., оказывается, что существуют действия, которые одновременно являются и техническими и тактическими, то приведите хотя бы один пример?

Термин, где применяется дефис, это уже, априори, великая глупость, так как стратегия, а следовательно и тактика на матч неизвестны. Понимаю, уважаемый Читатель. Вам сложно воспринимать информацию, которая есть в этой статье, так как вы привыкли к шаблонной терминологии, особенно не задумываясь о ее природе.

Другими словами, делаете все так, как делают все и ладушки. Вначале статьи было сказано о том, что ТТД это преимущественно передачи и единоборства. Поговорим о передачах.





На рисунке показано, как игрок 1 красной команды передает мяч игроку 2. Как вы считаете, эту передачу программа зачтет игроку 1, как полезное действие? Уверен, что - да! А я бы такую передачу квалифицировал бы, как грубейшую ошибку.

Почему? Да потому, что такая передача преступно тормозит атаку команды. Все подсчитываемые ТТД не стоят и выеденного яйца, если не определяют полезность того или иного действия. Полезность...

Кто ее может определить? Представьте, что игрок, который находится перед воротами соперника, на расстоянии 30 метров от них, делает прекрасную разрезающую передачу партнеру, но на которую тот не успел из-за своего тугодумия и непонимания замысла партнера, у которого находился мяч.

А между тем, игрок с мячом мог нанести поражающий удар по воротам соперника, так как в момент передачи, вратарь находился в районе 11-метровой отметки, и пробивающий мог спокойно поразить ворота. Какая программа оценит эти шансы?

В том-то и дело, что главная вещь при подсчете каких-то там эфемерных действий футболиста это ПОЛЕЗНОСТЬ их!!! А вот определять полезность никто программу не научил. 

Более того, скажу вам кромольнейшую вещь - полезность это та штука, которая доступна далеко не каждому тренеру! А если так, то и подсчет ТТД - пыль в глаза болельщику. 

Приведу элементарный пример, к которому уже не раз прибегал. Иванов сделал за матч - 80 ТТД, а Петров - 75. Сидоров же сделал два ТТД, забив в ворота соперника двумя ударами издалека два гола, обеспечив своей команде победу.

Что будем делать с раздолбаем Сидоровым? Ведь у него всего два ТТД? Может быть, выгонем его из команды, А Петрову и Иванову поднимем зарплату за обилие ТТД в их игре?

ТТД это потуга на научность, это та глупость, которая высосана из пальца так называемыми футбольными практиками. Что взамен? Вы хотите у меня именно это спросить? 

Мол, если критикуешь, то что ты предлагаешь? Я предлагаю играть в компьютерный футбол всеми игроками на тренировках, где каждый игрок будет иметь свой джойстик, а тренер будет иметь возможность останавливать игру в любой момент и объяснять конкретному игроку или всем ошибку, которая допущена при маневре игрока или в передаче или еще в чем-то. 

Полгода игры в компьютерный футбол сделает присутствие тренера на скамье запасных необязательным; ребята сами прекрасно разберутся в сценарии игры. Единственное, что заставит главного тренера не покидать свой пост это принятие решения, в случае получения травмы одним из игроков.

Ведь в этом случае, именно тренер выносит решение, кому выходить на поле вместо травмированного игрока. Разумеется, я утрирую, говоря о необязательности присутствия тренера на игре. Это идеальный вариант. 

На практике же, такое маловероятно. А если так, то и язык жестов, о котором я не раз уже писал, будет еще востребован на многие-многие десятилетия.

Странно говорить о том, чего нет в природе. А именно он - язык жестов освобождает тренера от необходимости требовать у футбольного руководства мира введения в игровую практику минутных перерывов, как в волейболе или гандболе и т.д.

Ведь, как я уже писал, каждая остановка игры это возможность для тренера дать необходимое распоряжение игрокам: как всем, так и каждому в отдельности. Но, правда, это уже совсем другая история...

вторник, 6 февраля 2018 г.

Удар или передача мяча?



       Новые штрихи к портрету противостояния

 двух начал в футболе



Помните извечный спор о первичности двух начал? Т.е., курица или яйцо? Что было первичным? 

На первый взгляд, вопрос бессмыслен, так как не имеет решения изначально. Ведь этот замкнутый круг разорвать невозможно. Так думали на протяжении столетий..., но не сейчас.

Современные математики, с легкостью, и очень элегантно, доказали первичность яйца. Но, математические и философские проблемы оставим в стороне, тем более, что в своем блоге я уже об этом упоминал.

Вспоминаю разговор с одним из самых мыслящих, продвинутых и эффективных тренеров и менеджеров футбола СНГ. До сих пор его фраза звучит в моей голове: "Иваныч, ведь для того, чтобы поразить ворота, нужно, прежде, доставить мяч в точку удара, а это без паса невозможно". 

Удар без паса невозможен. Я правильно понимаю? А пас без удара востребован? Как завершать атаки будем?

Или как обычно - как-то затолкаем? Или, как обычно, после очередного слепого навеса, подставим голову? А разве не так происходит в современном футболе?

Совсем недавно наблюдал игру двух команд, составленных из десятилетних мальчишек. Они физически еще слабы, но понятие о контроле мяча, передаче друг другу уже имеют. Они даже выполняют определенные тренерские установки и имеют начальное понятие о своем амплуа.

Один из таких мальчишек, подхватил мяч, удачно к нему отскочивший, и побежал с ним прямо на вратаря соперника. На его пути защитников не было.

По мере приближения к воротам, я видел, как росла неуверенность у этого парня. Он явно не знал, что делать с этим мячом. Довести до ворот - довел. А что дальше? Его этому никто не учил. 

Теоретически малец знал, что дальше нужно бить по воротам, чтобы забить гол, но этого он никогда не делал или делал очень редко. У украинцев есть расхожая народная мудрость: "у собаки дом был?".

Откуда взяться удару, если им никто не занимался? Удары в угол, удары на противоходе - это все из области голой теории, которую дают далеко не всем мальчишкам, далеко не все тренеры.

Вот подбегает такой мальчишка с мячом к воротам, видит вышедшего на несколько метров из ворот вратаря, который своим выдвижением вперед сократил немного угол обстрела ворот, и невольно притормаживает, раздумывая, что ему делать - как ему удачно ударить, не умея бить?

Эта ситуация закончилась так, как и должна была закончиться. Мальчик, подбегая к вратарю соперника, стал непроизвольно притормаживать движение, судорожно думая, что делать дальше. А дальше, подскочил защитник и выбил мяч из под ног незадачливого нападающего.

Видел я и другую картинку - обстрел пустых ворот с двух, трех, пяти, семи метров. Результат один и тот же - в молоко. Спрашивается, почему так плохо обстоят дела с ударами?

Почему? Вы не знаете? Потому, что удары в футболе имеют такой же авторитет, как и черная кошка на улице. 

Раньше просто не уделяли внимания ударному искусству, без объяснения причин. Сейчас же, когда мир глобализирован, как он информационно уплотнился так, что уйти от вопросов стало невозможно, придумали "объективный", как посчитали разработчики ответа, отмаз. Какой?

Сейчас футбольные специалисты говорят, что удар по мячу может нанести травму футболисту, мол, связки могут потянуться, вплоть до разрыва мышечных тканей и т.д. Вы знаете, ну просто, беда!

Вот только странно другое; почему мое поколение об этом ничего не знало? Как же мы рисковали! Ведь мы били по мячу, который был в четыре раз тяжелее современного! Вы можете такое себе представить? 

Причем часть тренировок проводили босиком, ставя себе удар вначале голой стопой, а потом уже в обуви. И ни у кого, заметьте, ни у кого ничего не потянулось, ни разорвалось.

А удары были такими, что у неопытных вратарей отбивали ладошки. Если подвести безутешный итог, то получается, что в современном футболе ударами практически никто, всерьез, не занимается. У меня возникает естественный вопрос: если без удара трудно поразить ворота соперника, а постановкой его никто не занимается, то, получается, что в тренировках просто не хватает время для шлифовки ударов?

А на что вообще хватает время в современной тренировке? Нет, нет, эту тему мы закрываем, не начав ее, иначе никогда не закончим статью. Еще вопрос.

Если на удары нет времени, а все время уделяется передаче и приему мяча, то почему практически во всех командах мира так много элементарных ошибок при передачах и приеме мяча? Почему прием мяча в недодачу это редкость? Почему в безобидных ситуациях, мяч обрабатывается не двумя касаниями, а тремя? Почему?

Что, на шлифовку передач и приема мяча тоже не хватает время? Тогда главный вопрос: НА ЧТО ХВАТАЕТ ВРЕМЯ НА ТРЕНИРОВКЕ В ФУТБОЛЕ?

Ответ Вы знаете - на барьерчики, без вокруг поля, на рывочки, на кружочки и квадратики, на горизонтальные лестнички, на двухстороночку. Другими словами, на любую хрень, кроме футбола.

Для моих самых ярых оппонентов, не признающих ударную доминанту в футболе, скажу так: если вратарь умеет выбивать мяч с руки далеко за центр поля, то вероятность удара по воротам, после приема такого мяча, увеличивается в разы! В этом варианте, можно, с помощью одной передачи, вывести партнера на ударную позицию.

А если искусство удара поставлено на высокий уровень, то вратарю впору думать о памперсе (дружеская шутка))). Есть и второй инструмент, который сокращает многопередачную возню в центре поля. Это плассеры - диагональные передачи, исполняемые, за счет большой скорости полета мяча, по низкой траектории.

Плассером можно отсечь сразу несколько игроков обороны и вывести на ударную позицию своего партнера по команде. Я не призываю отказываться от шлифовки передач и (или) приема мяча. Я призываю заниматься всем. 

И если, в таком варианте, у Вас нет времени, то организуйте тренировку так, чтобы это время появилось; забудьте о пробежках (для этого есть утро), о барьерчиках и лестничках, о бездумных и бесполезных квадратах. Тогда, удивительным образом, появится время: и для ударов, и для передач.

Нельзя ставить вопрос так, как ставят его мои оппоненты. Мол, что первично: удар или пас? Правильно же ставить вопрос совсем по-другому: что первично: техническая подготовка или физическая? 

Вот такая постановка вопроса - в самую точку. В очередной раз повторю: формула успеха безальтернативна - физика набирается только в процессе шлифовки техники. Другие пути - абсурд и лицемерие.