Как смотреть футбол
Предлагаю вашему вниманию анализ нескольких цитат из его книги. Мне интересно мнение человека, которого в детстве нельзя было вытащить родителям с футбольного поля домой.
Ведь мое детство было аналогичным. Итак, не буду тянуть кота за хвост и приведу первую цитату:
"Каждый футболист обладает своим стилем. Это относится и к футбольным аналитикам. Есть аналитики-провокаторы; есть громкие аналитики; есть те, кто непременно хочет остаться друзьями со всеми. Транслируя футбол, телекомпании часто предлагают смесь этих стилей комментария, чтобы дать зрителям полную картину." - дорогой Рууд! Комментаторы это не аналитики. Это банальные балаболы. Футбольных аналитиков очень мало.
Футбольная аналитика не касается переходов игроков и тренеров, не касается конфликтов и биографий футболистов. Это все пахнет желтизной.
Футбольная аналитика должна заниматься вопросами оптимизации тренировочного процесса, выявлением принципиальной базы этого самого тренировочного процесса, оцениванием величины влияния роста футболистов на качество игры команды, соотношением физической подготовки и технической подготовки, проблемами формирования мотивации к самосовершенствованию у футболистов и многим многим другим.
А то, чем занимаются телекомментаторы это банальная болтовня с претензией на профессиональный взгляд. Поехали дальше.
"Я предпочитаю техничный, хорошо спланированный, открытый футбол, но единственной целью всегда должна быть победа" - а что по факту мы видим? Очень часто тренеры дают установку на игру "не проиграть". Не проиграть, значит ничья также устраивает команду.
А как можно играть на ничью? Кто-то мне подскажет? Величайшая из глупостей в футболе это игра на ничью. Можно волтузить мяч в центре почти всю игру, но одна единственная контратака соперника, один назначенный пенальти, один опасный штрафной у своей штрафной площадки и... до свидания ничья!
Почему таких элементарных вещей не понимают тренеры? Для меня это загадка. Следующая цитата:
"Наблюдая за матчем «Атлетико» – «Барселона» в качестве аналитика, я хотел узнать, найдется ли у «Барсы» управа на самоотверженный футбол «Атлетико». Оказалось, что нет, поскольку они так и не приступили к делу и ни разу не продемонстрировали того же уровня мотивации, что и оппоненты" - вы теперь понимаете, чем занимаются современные аналитики? Они анализируют возможности команд в той или иной игре, у той или иной команды, у тех или иных футболистов.
Т.е., тренировочный процесс, его принципиальная база, доминанта технической подготовки футболистов, соотношение физической и технической подготовки никого не волнует. Для современных аналитиков, в том числе и для автора книги это догмат. Это то, что не обсуждается и является аксиомой.
Так ли это? Совсем не так. У нас подавляющее большинство футболистов не умеют бить по воротам точно и сильно. Но, кого это волнует? Разве что меня, дорогие мои ребята.
Вчера посмотрел обзор матча Брюгге - "Динамо" Киев. Посмотрите и вы. Потратьте на это десять минут и не пожалеете. Обратите внимание на качество ударов по воротам с обеих сторон, и вам все станет ясно.
Как можно платить по 50 штук баксов футболистам, которые не владеют азам технического мастерства? Как? Гуллит анализирует шансы сторон в противостоянии двух команд. Молодец. А на качество технической подготовки он обращал внимание? Молчит, и знаю, почему молчит.
Потому, что техникой ни в одной команде мира толком никто не занимается. Только физика, физика и еще раз физика. О каких тактических задумках мы говорим, если не можем принять жесткую передачу? О чем мы рассуждаем, если футболисты не могут сделать нацеленную подачу в штрафную или прострел с точностью до полуметра?
Я еще об этом скажу пару слов. Нужно только дойти до нужной цитаты автора книги. Едем дальше.
"Из-за непривычной схемы 3–5–2 ПСЖ не мог добиться глубины в игре. «Манчестер Сити» применил хорошо знакомую схему 4–2–3–1 и терпеливо ждал своего шанса" - дорогой Рууд! Амплуальная стойка команды 3-5-2 это идеальная стойка! Она обеспечивает господство в центре со всеми вытекающими последствиями. Пять полузащитников это не монолитная линия, а полиструктурная, многосегментная - называйте, как хотите.
Эта линия, при необходимости может раскладываться на три сегмента - оборонительную, наступательную и консервативную, т.е. ту, которая ни при каких вариантах не забывает о центральной части поля.
Например: атакует соперник, два полузащита мгновенно опускаются на фланги обороны а центральный защитник становится опорником. Или в фазе атаки: два полузащита подключаются к атаке, и в передней линии у команды становится четыре полноценных нападающих.
Что еще лучше можно придумать? Я не знаю. Гуллит пишет о том, что Сити применил схему 4-2-3-1 и, мол, терпеливо ждал своего шанса. А это схема, часом не 4-5-1? Ведь двойка и тройка футболистов обеспечивают контроль над центральной частью поля. Или я неправ?
Это практически та же схема, что и 3-5-2, только хуже, а не лучше, как думает Рууд. Почему? Да потому, что один игрок в нападении это ничего, пустота!
Сочувствую тому, кто это не понимает. Впереди всегда и при любых обстоятельствах должно быть, минимум, два напада. Это аксиома борьбы на футбольном поле. Следующая цитата.
"Мой прострел был результатом тренировок, а не природного дара" - а в вашей команде прострелы тренируют? Делают по двадцать-тридцать прострелов за тренировку?
"В процессе тренировок я старался найти оптимальный способ удара, выяснить, какой частью ноги бить. Научиться простреливать так, чтобы мяч шел не слишком близко к воротам и не слишком высоко. Я выяснил, что эффективнее всего бить средней частью внутренней стороны стопы, немного поднимая мяч. Помимо этого, нужно было выработать оптимальную силу передачи. Если я бил слишком сильно, то мяч перелетал через всю штрафную. Если же силы было недостаточно, то я не мог проконтролировать, куда пойдет передача. Грань очень тонкая, но при должных тренировках вскоре начинаешь ее понимать.
Через какое-то время я уже мог простреливать на Хаутмана с закрытыми глазами – я мог выбирать идеальное время и место для передачи и делать ее на полной скорости. Мне даже не нужно было искать глазами его или кого-то еще из игроков. Я выработал своего рода широкоэкранное зрение: уголком глаза я видел гетры разного цвета в штрафной площадке и точно понимал, на кого нужно делать передачу. Простреливая, нужно держать в уме движение адресата вперед. Поэтому нужно стремиться к тому, чтобы мяч оказался прямо перед нападающим и тот мог бы встретиться с ним и нанести удар головой" - вы поняли, ребята, в чем смысл это большой цитаты? Для того, чтобы что-то уметь, необходимо это умение тренировать, доводить его до автоматизма.
Все остальное - от лукавого. Если что-либо не тренируете, то это что-либо у вас будет получаться только лишь эпизодически. И это печальная правда.
Но, для тренеров в современном футбольном мире, мало понятно, как совмещать физическую и техническую подготовку. Поэтому предпочтение отдается физике, тем более, что далеко не все тренеры могут ставить игрокам технику.
Я уже не говорю о дифференциации тренировочного процесса, когда Иванов и Сидоров занимаются шлифовкой ударов со средней дистанции, Петров и Козлов занимаются ударами головой, Вася Пупкин тренирует индивидуальную обводку вместе с Чупкиным и т.д. Почему это нет?
Или в наших командах, в плане техники все в шоколаде? Конечно же нет. А подобной дифференциации нет потому, что тренеры элементарно не знают, как это делать. Поэтому ВСЕ бегают вокруг поля, ВСЕ играются в квадратиках, ВСЕ прыгают через барьерчики и скачут по горизонатальным лестничкам, ВСЕ участвуют в двухсторонке.
Это не тренировочный процесс, а его жалкая картикатура. Причем, эту карикатуру можно очень часто наблюдать и ТОП-клубах Европы. Вот почему от современного футбола я ничего хорошего не жду.
"Когда вы делаете прострел, нужно предугадать, куда собираются вбегать ваши одноклубники. С нападающим эти рывки нужно обговорить заранее. Так взаимодействие будет автоматическим" - золотые слова. У нас много договоренностей между отдельными игроками и командными линиями?
Есть ли они? А они должны быть обязательно и исчисляться не пальцами одной руки, а десятками договоренностей.
"Лионель Месси и Криштиану Роналду забивают много и почти всегда после рывков" - после рывков, ребята, после рывков! А кто у нас делает рывки лучше других? Знаете? Это низкорослые футболисты.
Поэтому современные тенденции в футболе, связанные с повышением роста футболистов и не только не поддерживаю, а осуждаю. Еще одна цитата Рууда Гуллита:
"Когда их команды владеют мячом, они постоянно перемещаются, чтобы соперники не понимали, что же они собираются делать" - речь идет, как вы понимаете, о Месси и Роналду. Ребята, запомните простую футбольную истину. На футбольном поле нельзя стоять.
Исключение составляют моменты, когда ты очень устал и используешь паузу в игре, чтобы отдохнуть и отдышаться. Всегда нужно перемещаться по полю трусцой или чуть быстрее, но всегда на полусогнутых ногах, чтобы быть готовым сделать мгновенный рывок в нужном направлении. Последняя цитата:
"Даже на самом высоком уровне мы часто видим треугольную перепасовку между вратарем и двумя центральными защитниками. Это безответственно, если вы вообще собираетесь выигрывать, потому что так играть слишком рискованно. Но подобная игра, кажется, сохранилась только в Нидерландах. В других странах команды в таких ситуациях просто выбивают мяч как можно дальше в поле" - выход из обороны через пас это святая обязанность любой команды, которая претендует на статус ТОП-команды.
Если таких претензий у команды нет, то может выбивать мяч от ворот, хоть в центр, хоть за центр, хоть за стадион. Если вы не цените владение мячом, то поступайте, как хотите - ваше дело и ваше право.
Если мяч у вашей команды, то у вас есть шанс ударить по воротам соперника. Другими словами, у вас есть шанс забить гол. Если мяча у вас нет, то забить гол можно, но только в ваши ворота.
Выбивание мяча в центр поля это добровольный отказ от владения мячом на 50 процентов. Если это вас устраивает, то флаг вам в руки. Меня лично это никогда не устраивало, не устраивает и никогда не устроит.
Не умеете выходить из обороны через пас? Тренируйтесь! Кто вам доктор? Или пригласите дядю, чтобы он вам обеспечил выход из обороны через пас?
Не обманывайте сами себя, когда заявляете, что пройти оборону соперника невозможно. Мол, очень он силен. Вы обеспечили максимальное количество атак с помощью постоянного выхода из обороны через пас?
Вы били со средних и дальних дистанций? У игроков вашей команды такие удары поставлены? Ваши игроки всегда делают рывки на добивание после удара одного из ваших игроков? Сколько ударов вы производите за матч?
Ответ на эти просты вопросы вы знаете не хуже меня. Вот и не ищите оправданий своим поражениям и ничьим. Посмотрите лучше в зеркало.
Я не ставил перед собой задачу, полностью проанализировать книгу Рууда Гуллита "Как смотреть футбол?". Просто-напросто, решил познакомить своих Подписчиков и гостей канала с футбольной философией этого талантливого игрока.
Надеюсь, что вы почерпнете что-то полезное для себя из высказываний Гуллита и комментариев вашего покорного слуги.
Комментариев нет:
Отправить комментарий