Мой ответ на легкую задачку

 

                   Мой ответ на легкую задачку

Да, ребята, порадовали вы меня. Если честно, то я боялся отсутствия такого ответа, который бы меня удовлетворил. Но, слава Богу, нужный ответ прозвучал и не раз. Идеально точного ответа не было, но это и не требовалось.

Главное, что ключевая мысль прозвучала. Вначале я хочу прокомментировать все высказывания, которые поступили, как реакция на выложенный ролик.

Подписчик Блог Ярослава Уса пишет: "Слепой удар - использует движения другого игрока, чтобы защитить мяч от поля зрения вратаря, прежде чем сделать слепой выстрел, на который вратарь не может вовремя отреагировать. Думаю это правильный ответ!" - только лишь частично.

Слепой удар это не суть противостояния, о которой я спрашиваю. Подписчик Renn Paris пишет: "Я увидел то что игроки сборный России собрались толпой как бараны на одном месте и оставили открытым самую опасную ударную позицию в футболе . А игрок как раз таки бил самым сильным ударом в футболе ,удар после контрового наката . После которого даже вратарь без силен . А игроки сборной России не представляли как угрозу оставить эту позицию не закрытым .Значит удар по воротам у них не в приоритете . Что самое главное в футболе Удар!" - браво! Это не идеальный ответ, но верный. Молодчина!

Помните, как я говорил в ролике насчет высказывания Пеле, которое в рассматриваемом эпизоде звучит громоподобным набатом? На вопрос журналиста "Что самое главное в футболе" - король футбола 20 века ответил одним словом - УДАР!

Подписчик VF пишет: "Отвечая на вопрос: главное что в футболе? Голы. Надо забивать голы, чтобы выигрывать. А чтобы забивать голы, надо уметь бить, сильно, точно, с двух ног и с дистанции." - ответ верный, но не совсем корректный. Когда спрашивают о главном в футболе, то подразумевают игру, подразумевают противостояние двух команд. А голы это результат деятельности этих двух команд.

Гол можно забить пяткой, можно с помощью рикошета или даже с помощью автогола соперника. Но, ориентироваться на такие способы забивания голов не приходится, так как повторить такие вещи практически невозможно.

В игре нужно находиться то, что может повторяться от игры к игре и приводить к желанному голу. Главное в игре, я абсолютно согласен с Пеле, это удар. Удар - альфа и омега футбола. Я еще об этом скажу не раз, в том числе и в этой статье и ролике.

Справедливости ради, скажу, что автор комментария упомянул о силе, точности удара, причем с двух ног и с любой дистанции. Учитывая это, скажу, что ответ верный, но не идеальный, как и у предыдущего автора комментария.

Комментарий Дениса Фролова логичный. Со сказанным им можно согласиться без всяких оговорок, но, о сути противостояния двух команд он так и не сказал.

Артемий Блудов пишет: "Постоянным успехом нашей команды сделают голы." - все верно, но голы это результат деятельности на поле. А я спрашиваю не о результате, а о том, что приводит к голам.

Хрум Хрумыч пишет: "Все легко, датчани забили, потому что игрок который наносил удар, пробивал с наката, а этот удар, как вы нас учили дядь Саш, самый мощный и опасный в футболе." - ты все правильно заметил и оценил, но я это не суть противостояния в футболе. Это его частный случай.

Подписчик Chatsky пишет: "Я думаю речь идет о мощном, точном ударе, так как датчанин пробил почти по центру ворот, но это все равно не помогло отразить мяч - следовательно если команда будет наносить много таких ударов за матч - да ещё и по углам - то справиться с ней будет очень сложно" - браво! Правильный ответ. Твердая пятерка по пятибальной системе, но пять с плюсом поставить, увы, не могу. Позже скажу, почему.

Подписчик EFREM пишет: "У вратаря опущенные руки, а мяч в сетку залетел на высоте его плеча." - замечено правильно, но ответа на свой вопрос я не услышал.

Андрей Филатов пишет: "Скажу так, суть противостояния заключается в том что сборная Дании этим ударом по воротам показала своё безумное желание выйграть своего соперника, не смотря не на что, доиграли момент до конца и добились своего" - речь не о конкретной игре, а о том, что предложенный для рассмотрения удар, почему-то является сутью противостояния двух команд.

Подписчик Творец своей жизни пишет: "Сильный и точный удар с обеих ног" - твердая пятерка, но не с плюсом.

Герман Блонский пишет: "Надо блокировать удары, играть на подборе мяча" - все верно, никто с этим не поспорит, но это лишь небольшой сегмент противостояния, который не является его сутью, увы.

Подписчик Roman Tarsinov пишет: "Это был удар после контрового наката. Игрок накрыл мяч корпусом что позволило ему не пробить выше ворот. После такого удара мяч имеет непредсказуемые траектории полета, что было видно по движению вратаря он сначала остался на месте и готовился отбивать мяч, но мяч неожиданно изменил траекторию полета перед воротами и вратарь был бессилен не успел среагировать." - прекрасный анализ фрагмента. Все замечено правильно, но это не ответ на вопрос о сути противостояния двух команд на футбольном поле.

Ильфат написал объемный комментарий, где все сказал верно, но так и не ответил на вопрос о сути противостояния в футболе.

Подписчик Xavi Simons, как и многие другие, описал ситуацию верно, но тоже не дал ответ на вопрос о сути противостояния двух команд.

Пусть не обижаются на меня те, кто дал свои комментарии по поводу удара датчанина и кого я не упомянул. Я достаточно выложил комментариев, которые не попали в десятку.

Моя задача - не озвучивать все без исключения комментарии, а отметить те, кто был близок к правильному ответу и кто ответил верно.

А вот теперь, когда ваши версии я озвучил, расскажу вам, что я увидел в этом эпизоде. Когда мяч пролетел над плечом и справа от предплечья правой руки вратаря, если смотреть на него, я схватился за голову от мысли, которая зазвучала в моей голове тихим, но уверенным голосом: "Ты прав в своем понимании футбола".

Этот тихий голос имел в виду доминанту ударного искусства в игре. Было явно видно, что вратарь пытался парировать мяч, но неправильно поставил руку. Сразу возникает вопрос: если вратарь сейчас ошибся, не важно, по каким причинам, то где гарантия, что это не повторится еще и еще в игре?

Суть противостояния двух команд это соревнование командных артиллерий. Удар имеет преимущество, по сравнению с традиционными фланговыми проходами и последующими тупо-слепыми или даже адресными навесами в штрафную соперника с последующим возможным ударом, не в одном, а в нескольких аспектах.

Во-первых, в вероятности попадания мяча в рамку ворот соперника. При традиционной атаке, необходимо сделать несколько успешных передач и приемов мяча, с последующим навесом в штрафную и возможным ударом.

Такая цепочка действий имеет совсем небольшую вероятность успешного завершения. Допустим, что передача и прием, а также удар имеют вероятность успешного исполнения 80 процентов.

Это очень высокий показатель. Представим, что мяч находится в центральной полосе поля на расстоянии 27 метров от ворот соперника. Для традиционной атаки потребовалось три передачи, затем навес и затем удар головой в рамку ворот соперника.

Для того, чтобы узнать окончательную вероятность успешности таких действия команды, необходимо перемножить все вероятности исполнения технических элементов в этой цепочке. Три паса и три приема - шесть элементов. Навес и удар головой - еще два элемента.

Итого, имеем восемь технических элементов. Те, кто знаком с азами теории вероятностей, знают, что для определения вероятности результата необходимо перемножить вероятности всех элементов цепочки.

Как мы договорились, каждый элемент имеет вероятность успеха 80 процентов. Поэтому, 0,8 умножаем восемь раз на саму себя. Получаем: 0,8*0,8*0,8*0,8*0,8*0,8*0,8*0,8 = 0,167.

Т.е., вероятность того, чтобы мяч попадет в рамку ворот соперника - 16,7 процента. А теперь давайте посмотрим какова вероятность доставки мяча в рамку ворот соперника с помощью удара по воротам с 27 метров, т.е., с той точки, с которой началась финальная часть атаки через фланг.

Будем справедливы и напомним, что каждому техническому элементу мы давали вероятность успеха в 80 процентов. Удар по воротам это один технический элемент.

Следовательно, вероятность доставки мяча в плоскость ворот соперника - 0,8. А теперь сравните цифру 16,7 и цифру 80. Другими словами, удар, в плане доставки мяча в плоскость ворот соперника в 4,8 раза эффективнее традиционной атаки.

Заметьте, я не говорю о поражении ворот, а лишь а доставке мяча в плоскость ворот. На пути мяча встает фигура вратаря, который сделает все возможное, чтобы мяч был пойман или отражен за пределы ворот. Итак, во-первых, мы проанализировали, и анализ ясно показал, что удар в разы круче, нежели традиционная фланговая атака.

Во-вторых, в экономичности ведения игры. Здесь мне может возразить только паталогически тупой человек. Ведь для фланговой атаки нужно потратить энергию на четыре передачи, три приема и удар головой. Я уже не говорю о том, что некоторые игроки потратят силы на определенные перемещения в процессе перепасовки, вертикального прыжка для удара.

В варианте же удара по воротам с изначальной точки потребуется энергия только одного удара, которая по своей величине будет явно меньше суммарной энергии, затраченной игроками, организовавшими фланговую атаку.

В-третьих, преимущество удара по сравнению с фланговой атакой имеет явное медицинское преимущество. Что это такое? Не пугайтесь, все очень просто. Речь идет о степени травматизма при сравнении наших двух способов атаки.

В варианте фланговой атаки, игроки могут быть подвержены грубому, неправильно исполненному подкату, умышленной или не умышленной подножке, удару локтем в челюсть или по ребрам при осуществлении вертикального прыжка для удара головой.

При одноразовом же ударе с изначальной точки всех этих прелестей нет. Есть только вероятность растяжения связок или мышечных волокон при сильном ударе, но, если учесть, что профессиональный футболист давно уже укрепил свои голеностопы и ежедневно поддерживает их в тонусе, то такая вероятность приближается к нулю. Вот вам и медицинское преимущество.

В-четвертых, преимущество удара по сравнению с фланговой атакой имеет и временнОе значение. Для доведения фланговой атаки до логического завершения, т.е. удара потребуется не менее десяти секунд.

Это в случае, если атака будет доведена до удара головой или как-то по-другому. Для удара же из свободной зоны потребуется сколько?

Хотите подсчитаем? Давайте договоримся, что удар исполнен с такой силой, что мяч полетел к воротам со скоростью в 120 км в час. Поверьте, это довольно сильный удар.

Не верьте в болтовню, насчет скорости полета мяча у Подольски в 201 км в час или удара Халка в 223, если не ошибаюсь километра в час. Это вранье. Один человек выложил ролик, где рассказал, что четко просчитал скорость полета мяча и увидел, что речь идет не о 220 км в час, а о 130 км в час.

Так что удар в 110 км в час это очень сильный удар. Теперь, вспоминая физику за среднюю школу, переведем км в час в метры в секунду. Для этого 110 поделим на 3,6. В результате получим 30,6 метров в секунду.

До ворот, как мы договорились 27 метров. Для того, чтобы узнать время подлета мяча, делим 27 метров на 30,6 = 0,88 или 0,9 секунды. Как вы думаете, разница между десятью секундами и 0,9 секунды есть? Думаю, что есть.

Вы думаете, ребята, что на этом все преимущества удара по сравнению с фланговой атакой закончились? Вы ошибаетесь. Есть еще и в пятых.

Я имею в виду преимущество в психологической атаке на вратаря. Когда на ворота накатывается очередная волна атаки, вратарь, безусловно напрягается, повышает концентрацию внимания и т.д.

Так как подавляющее большинство таки атакующих волн накатываются через фланги, вратарю необходимо, каждый раз, решать вопрос о выходе на перехват мяча или оставаться в рамке, отслеживать соперников, которые находятся на острие атаки, и которые потенциально могут нанести удар по воротам.

Да, это, безусловно, для вратаря напряг. Можете спросить об этом у любого вратаря, и он подтвердит только что сказанное. Но, этот напряг не сравним с тем напрягом, когда вратарь видит замах одного из игроков соперника для осуществления удара по воротам.

Это уже не просто атака с возможным ударом по воротам. Это уже удар! Поэтому напряг у вратаря максимальный и степень стрессового состояния достаточно высока.

А теперь представьте, что это не два, не три или не четыре удара за игру, как очень часто бывает в современном футболе, а 30-35 ударов за матч! Вы можете себе представить степень психологической нагрузки на вратаря?

Как вы думаете, при таком напряге, увеличивается ли вероятность совершения ошибки вратарем? Уверен, что да.

И так, я вам показал и, надеюсь, доказал пять видов преимущества одноразового удара по сравнению с фланговой атакой. Но, это не последние аспекты преимущества.

В-шестых, удар выигрывает безусловно в судейском аспекте. Если судья настроен подсуживать сопернику, и мяч летит в толпу в штрафную площадку соперника, то судья может придраться к любому из ваших игроков, обвинив в толчке, захвате или еще в чем угодно. Ведь толпа в этом варианте на руку недобросовестному судье.

А что будет делать судья, когда мяч летит из свободной зоны и залетает в ворота. Кого он засудит? Он даже положение вне игры не может объявить, так как удар невозможно представить в виде паса кому-либо.

Завершу перечисление аспектов преимущества удара по сравнению с фланговой атакой седьмым аспектом. Это зрелищность, которую очень ценит болельщик.

Спросите любого болельщика: что ему интереснее наблюдать - подачу в толпу или удар в рамку ворот? Не знаю, как вы смотрите на это, но для меня ответ очевиден. Удар, безусловно, зрелищней.

Когда команда обстреливает ворота, то это смотрится круто, так как у любого болельщика и не только дух захватывает от возможного результата. Такая команда показывает зубы, показывает свои настоящие претензии на победу.

Безударная же команда, которая надеется на чудо результативного удара головой из толпы, напоминает беготню импотентных легкоатлетов. В процессе написания этой статьи, я, неожиданно для себя понял, что стратегическое решение на любой матч должно быть одинаковым и практически вечным до тех пор, пока существуют настоящие правила.

Но, это уже тема другой статьи и другого ролика. В завершение, хочу сказать об идеальном варианте претензий команды на победу.

Это не просто доминанта ударного сегмента игровых кондиций команды. Есть вещь, намного более крутая, нежели банальный обстрел ворот соперника.

Это обстрел с одновременным рывком на добивание партнеров того, кто бьет. Такая тактика в разы увеличивает стрессовое состояние вратаря соперника и, следовательно, вероятность его ошибки.

При позиционной атаке, рывки на добивание должны быть обязательными! Если удар это бриллиант, то сопровождающий рывок на добивание это обрамление этого бриллианта.

Понятно, что при скоростной контратаке рывка на добивание может не произойти хотя бы потому, что некому делать этот крайне необходимый рывок. Но, при позиционной атаке синхронно-сопровождающий рывок - обязателен, извините за повторение.

Отшлифовать такие рывки на тренировках - святая обязанность тренера. Пора заканчивать, иначе моим откровениям не будет конца.