Комбинации в футболе

 

                      Комбинации в футболе

Я уже высказывался на эту тему. Но, так как многие Подписчики и гости канала с упорством, достойным другого применения, постоянно применяют термин "комбинация", решил высказаться еще раз. Постараюсь высказаться настолько понятно, чтобы больше не возвращаться к этому термину.

Футбол и понятие "комбинация" практически не пересекаются, за редкими исключениями. Итак, начнем с понятия "комбинация". Приведу определение комбинации в шахматах, так как это ближе всего к футболу. Не зря футбол называют динамическими шахматами. 

Комбинация это форсированный вариант с использованием различных тактических приёмов. Вы понимаете, что такое форсированный вариант? Это когда соперник не может помешать ходам авторов комбинации и лишь пытается безуспешно противодействовать ей.

Что касается тактических приемов, то это может быть что угодно: выход в свободную зону, разрезающая передача, игра в стенку, пас назад под удар и т.д. Комбинация подразумевает несколько форсированных ходов.

Стенка не может быть комбинацией, а лишь тактическим или просто техническим приемом, так как для ее реализации необходимо сделать только два хода - пас партнеру и получение от него паса в одно касание.

О нескольких, допустим трех, а тем более четырех и более форсированных передач в футболе можно только мечтать. Поэтому, когда журналисты говорят о комбинации, меня начинает подташнивать.

На самом деле, то, о чем говорят журналисты или телекомментаторы это набор импровизированных и часто случайных действий, в результате которых атака завершается успешно. Иногда действия футболистов не случайны, а ожидаемы, но вероятность успешного исполнения того или иного хода не такая уже и высокая.

Я воспитан на шахматах, и мое отношение к понятию "комбинация" более строгое, нежели у других. Поэтому я скептически отношусь к озвучиванию действий футболистов в виде понятия "комбинация".

Знаете, где можно всерьез говорить о комбинации в футболе? Это при розыгрыше стандартов, когда команда до блеска отшлифовала очередную домашнюю заготовку. 

Например. Мяч установлен для исполнения штрафного удара прямо по центру перед воротами соперника, в пяти метрах от дуги штрафной. Иванов имитирует удар со штрафного, но на самом деле он пробегает мимо мяча в сторону - направо от стенки. Петров тоже делает вид, что бьет, но на самом деле он отдает передачу Иванову направо.

Тот в одно касание направляет мяч налево на фланг Сидорову. Последний, чуть продвинувшись вперед по флангу, не делает прострел или навес, а делает диагональный пас назад под удар Козлову. Последний завершает комбинацию своим ударом.

Такую заготовку гарантированно исполнить невозможно, так как, например, возле Козлова, абсолютно случайно, может оказаться соперник, и завершающего удара не последует. Такие же случайности могут быть в каждом звене комбинации.

Но, при блестящем владении этой четырехходовкой, вероятность успешного завершения ее значительно выше пакета других случайных импровизированных четырех ходов при розыгрыше штрафного. Почему выше?

Давайте рассуждать. После того, как Иванов, показывая всем своим видом, что бьет по воротам, а на самом деле пробегает мимо мяча, куда будет направлено внимание соперника?

Правильно. На того, кто бежит за ним, на Петрова, который, по мнению соперника и по здравой логике, будет уже точно бить по воротам. А теперь вопрос.

Много ли внимания соперники будут уделять Иванову, который пробежал мимо мяча и сместился на правый фланг, точнее чуть правее стенки? Ответ очевиден. Конечно же - нет!

Все соперники, во все глаза, будут смотреть на Петрова и его разбег. Если сравнить вероятности удара и передачи мяча Иванову, то это будет, как 98% к 2%. Именно поэтому, вряд ли кто-то из соперников приклеится к Иванову, после того, как он пробежит мимо мяча, установленного на точке штрафного.

Другими словами, первые два хода практически стопроцентно форсированны. Согласны? Это пробег мимо мяча, которому никто не сможет помешать и пас Иванову, который никто не ожидает.

Остается рассмотреть еще два хода этой комбинации. Когда соперники увидят, пробежку мимо мяча, затем ожидание удара, но вместо этого неожиданный пас направо, то они, все, как один направят свой взор на Иванова.

Более того, правофланговый защитник, как и правый центральный защитник, хоть и не значительно, но начнут смещаться в сторону своего левого фланга, так как, по их мнению и по здравой логике, будет либо удар по воротам, либо, какие-то другие действия атакующей стороны на своем правом фланге. 

Именно эти соображения дают повод считать, что пас с правого фланга Ивановым на левый Сидорову, с большой вероятностью, может быть успешным. Итак, мяч принимает Сидоров, где-то, в двух-трех метрах от угла штрафной со стороны линии ворот.

Далее Сидоров будет атакован правым защитником соперника. Не доводя ситуацию до контактной борьбы за мяч, Сидоров продвинется с мячом к линии ворот соперника на несколько метров, а затем, всем своим видом покажет, что будет делать навес или прострел в штрафную площадку.

Сам же, привычным движением, отшлифованным на тренировке, пошлет мяч в центральную полосу, в точку, отстоящую от дуги штрафной на пару метров. Возможно, там будет находится кто-то из обороняющейся команды. Тогда задумка может провалиться.

Но, это игра, и никто ничего не может никому гарантировать. Но, с вероятностью в 70-80 процентов, как я считаю, точка-адрес третьего паса будет свободной. И если так случиться, то у Козлова будет прекрасная возможность нанести удар с 22-23 метров. 

Все шаги этой четырехшаговой задумки, с большой вероятностью, можно назвать форсированными. А если так, то и саму задумку можно смело назвать комбинацией. 

Приведу еще один пример комбинации в футболе, которую неоднократно демонстрировали киевские динамовцы в свой золотой период середины семидесятых прошлого столетия. Буряк подавал угловой с левого фланга и посылал мяч на четыре-пять метров за дальнюю стойку ворот, где эту адресную верховую передачу встречал, если не ошибаюсь, Блохин, который уже головой переправлял мяч на линию вратарской площадки, где кто-то третий замыкал верховую передачу от Блохина ударом головой в рамку.

Замысел не ахти какой, но логика в нем есть. Так что две передачи и удар вполне можно назвать форсированными.

А если мяч у Иванова, который бежит по правому флангу, и который делает поперечную передачу в центр Петрову, который, в свою очередь, проспал передачу и не дотянулся до мяча. Далее, мяч долетел до левого фланга, где его подхватил Сидоров уже набравший достаточно высокую скорость.

Сидоров прошел по левому флангу и сделал прострел вдоль ворот, адресуя мяч Иванову, готовому замыкать передачу у дальней стойки и находящемуся в сантиметрах от положения вне игры. Но, Петров и этот момент проспал, подумав, что именно ему нужно заканчивать атаку. 

Он сделал рывок в сторону траектории полета мяча и выбросился в полушпагате. Оказалось, что он опередил защитника. Блестящая комбинация! - воскликнет телекомментатор. Прекрасная трехходовка! - воскликнут спортивные журналисты. 

А меня после таких слов, сразу начнет тошнить, так как никакой комбинации не было, а было две грубых ошибки Петрова. Точнее, была одна грубая ошибка Петрова. А вторая ошибка - это, пожалуй, все же, не ошибка, а недоразумение, которое привело к взятию ворот. Ведь пас-то был Иванову, а не Петрову. И лишь неожиданная прыть последнего привела ко взятию ворот.

Подобных ситуаций в футболе было, есть и будет миллион. Для того, чтобы телекомментаторы образовывали болельщиков, они должны говорить правду, а не выдавать желаемое за действительное.

Вот почему я этих услужливых господ не очень люблю, мягко говоря. Работники микрофона, удар, в результате которого мяч летит на два метра выше ворот называют прекрасным ударом. Чем они руководствуются? Сказать вам, чем?

Они руководствуются жгучим желанием полететь в Европу за чужой счет. Другими словами, они хотят попасть в пул, т.е. в состав делегации от футбольного клуба, который летит на игру в Европу. А в этот состав попадают пару человек из федерации футбола, пару журналистов и т.д.

И если телекомментатор будет критиковать игру известного клуба, то пул ему вряд ли будет светить. А теперь ответьте мне на вопрос. Любит ли телекомментатор футбол или себя в футболе?