Что вместо ТТД?
Поэтому я озвучу комментарий на оригинальном языке, а потом его переведу, для тех, кто украинский язык не понимает. Итак, полученный комментарий:
"Підрахунок ТТД - це наряду з рахунком на табло - єдині обєктивні показники гри. Можуть бути питання до алгоритму підрахунку або до складу ТТД, але точно не до системи як такої.
Тому не можна казати, що підрахунок ТТД - абсурд... Або потрібно вказувати які альтернативні підходи пропонуються" - а теперь русскоязычный вариант этого комментария:
"Подсчет ТТД – это наряду со счетом на табло – единственные объективные показатели игры. Возможны вопросы к алгоритму подсчета или к составу ТТД, но точно не к системе как таковой.
Поэтому нельзя говорить, что подсчет ТТД – абсурд... Или нужно указывать какие альтернативные подходы предлагаются" - вот такой комментарий был размещен под роликом.
Я знаю Олега не один год и уважаю его мнение, так как оно всегда осмысленно, логично и дружит со здравомыслием. Но, в этом случае, я не согласен с ним.
Давайте, я попытаюсь хоть немного расшифровать свою позицию, свой взгляд на ТТД и свою реакцию на полученный комментарий. Олег пишет: "Подсчет ТТД – это наряду со счетом на табло – единственные объективные показатели игры." - отреагирую на эту часть комментария.
В этой цитате явно звучит категоричность. Оказывается, что есть только два объективных показателя игры - счет на табло и ТТД. Неужели?
Я не согласен. Да, в большинстве случаев счет на табло объективно отражает сценарий игры. Но, никак не всегда, а лишь в большинстве. Команда А оба тайма не выпускает соперника с его половины поля.
Атака следует за атакой. Вратарь команды Б творит чудеса, оставляя свои ворота девственными. Команда А, натолкнувшись на яростное сопротивление, и не достигая желаемого результата, начинает нервничать, спешить и, в результате, ошибаться все больше и больше.
А в конце матча, буквально за две минуты до окончания игры, единственный за два тайма навес в штрафную команды А закончился тем, что игроки команды Б вскинули одновременно руки вверх, аппелируя судье об игре рукой со стороны нападающего. Была ли рука или ее не было - абсолютно неважно.
Важно то, что судья назначил пенальти, который был реализован. Матч закончился победой команды Б. Команда Б, сидя на ж..., на пятой точке в своей штрафной площадке 88 минут, получила единственный шанс не без помощи судьи и его реализовала.
А теперь представьте болельщика команды С, который, не видя матча, узнал о счете и удивился. "Наверное, команда Б добавила в технике. Очень удивительно. Видимо, новый тренер построил футболистов по-взрослому" - подумал болельщик. Так объективен ли счет на табло или нет?
Я еще вагон и маленькую тележку подобных сценариев могу напомнить из реальной жизни и еще столько же придумать тех, которые вполне реалистичны. Мое мнение я никому не навязываю. Счет на табло никогда не был объективным показателем игры.
Даже счет 3 : 0 не говорит о том, что команда, не забившая ни единого гола, проиграла с крупным счетом. Формально это точный комментарий счета. Но реально проигравшая команда была просто уничтожена.
А три гола сказали видевшим матч о том, что у победителей ужасающее положение с ударной техникой. 80% всех ударов, исполненных победителями были в молоко.
Самое неразумное, самое легковесное это оценивать игру команды по счету в матче, в котором она принимала участие. Насчет табло я высказался достаточно. Так что категоричность автора комментария - не для меня.
Теперь два слова о ТТД. Чем больше люди говорят о чем-то, чем больше думают о предмете обсуждения, чем больше эмоций вкладывают в это обсуждение, тем реальнее становится предмет обсуждения.
Есть такая мыслеформа: чем чаще и эмоциональней человек врет о чем-то, тем больше сам начинает верить в свое же вранье. Аналогично и с TTД.
В этом сегменте футбольной практики уже есть свои понятия, свои законы, свои нормы и т.д. ТТД прочно вошла в практику современного футбола.
И если кто-то усомнится в эффективности ТТД, а еще, не дай Бог, усомнится в правомочности самого этого понятия, то 99,99% футболистов и тренеров точно покрутят у виска, глядя на усомнившегося и подозревая его в неадекватности.
Я готов стать тем человеком, глядя на которого современный футбольный мир, в полном составе, за редчайшими исключениями, покрутит у виска. Да, не очень комфортно плыть против течения, а тем более писать против урагана.
Но, я люблю футбол и не намерен отказываться от своих взглядов только лишь потому, что ВСЕ думают по-другому. Предприимчивые бизнесмены уже напридумывали кучу программ, которые оценивают статистически игру команды.
Моя реакция на эффективность всех этих программ могу выразить лишь следующим образом: ну-ну!
Я уже высказывался по поводу количества ТТД и придется еще раз повторить свои мысли на этот счет. Вначале давайте посмотрим на таблицу:
Согласен с тем, что коэффициент эффективности это соотношение удачных действий и неудачных. Если все ТТД удачные, то коэффициент эффективности равен единице.
Все прекрасно. Все логично. Но, прошу обратить ваше внимание на столбик под названием ТТД. Чем больше команда произвела ТТД, тем она выше в таблице.
А теперь обратите внимание на те клубы, которые находятся наверху таблицы. Это самые крутые команды РФ. Сразу скажу, что анализируемая таблица это первое, что мне попалось под руку.
Я уверен, что в Украине или в любой другой стране ситуация будет аналогичной. Итак, чем больше ТТД, тем круче команда. Получается, что если команды вверху таблицы выигрывают больше других, то это означает только одно: чем больше команда производит ТТД, тем она профессиональней, тем она эффективней, тем она лучше и глубже понимает футбол.
Я правильно делаю выводы? У меня сейчас на лице улыбка. Перед глазами пятилетние детки на берегу моря или реки или озера.
Они лепят из мокрого песка замки, играют пасочками, роют каналы и т.д. В общем, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Но, это дети, и задача взрослых обеспечить им зону их развлечений, уберечь от ненастья, сделать так, чтобы дети не мешали взрослым, а взрослые - детям.
В нашем же случае, мы имеем дело со взрослыми, которые играют в ТТД. Вот почему у меня сейчас на лице улыбка. Так и хочется сказать: чтобы бы взрослые не делали, лишь бы не плакали.
Повторю один пример, который не лепится в парадигму ТТД, как горбатый не лепится к стенке. Футболист А, на второй секунде матча, получил контровым накатом мяч и, не задумываясь, ударил по воротам. Мяч влетел в ворота, так как вратарь, созерцая начало игры, стоял на линии штрафной, и не сумел вернуться в рамку, чтобы перевести мяч на уголовой, посланный под перекладину.
Больше никаких тактико-технических действий футболист А не произвел. Он выиграл пари с партнерами, что забьет мяч с центра поля на старте матча. Проигравшие партнеры обязались не утруждать его передачами весь матч.
Партнер футболиста А, футболист Б много бегал, много принимал и передавал мяч, много бил поворотам, делал много подкатов, но очень много ошибался.
Остальные партнеры были в игре не лучше игрока Б. Соперники также не отличились, закончив игру с нулем. Матч выиграла команда футболиста А со счетом 1:0.
Футболиста А не назначили лучшим игроком матча, так как он только бегал, но участия в игре не принимал. Лучшим игроком стал Вася Пупкин, сделавший много ТТД, которые ни к чему не привели.
Вопрос. Кто в этой игре оказался самым эффективным? Тот, кто много принимал и передавал, много бил по воротам, делал подкаты и т.д. или тот, кто одним ударом решил судьбу матча?
Кто? Вы можете мне ответить? Не знаю, как вам, а коню и мне ясно. Футболист А - вне конкуренции, так как судьба матча - следствие его одного единственного действия.
Вы, конечно, можете возразить и сказать, что соперник не забил потому, что защитники Махарашвили и Гаприндашвили отыграли блестяще, разваливая одну атаку за другой. Согласен.
Но, для чего необходима статистика ТТД? Для того, чтобы оценить эффективность действий отдельно взятого игрока, группы игроков и команды в целом?
Неужто по количеству приемов мяча или количеству передач или количеству ударов можно судить об эффективности игрока? Кстати, какие ТТД можно и нужно считать успешными?
Может быть то тактико-техническое действие, в виде точной поперечной передачи Иванова - Сидорову, в то время, как Петров ждал разрезающей передачи с последующим выходом один в один с вратарем?
Успешность действия может оценить только тренер. Но, качество его оценки намертво связано с уровнем его понимания игры. Я не хочу перечислять варианты, когда явно успешное действие на самом деле является грубейшей ошибкой.
Не хочу потому, что этому ролику и статье не будет конца. Как определять эффективность действий? По скорости мышления, по приоритетности сделанной передачи из всего спектра возможных передач, по пониманию того, что нужно не идти вперед, а сделать передачу назад в данной конкретной ситуации, по стремлению придерживаться принципа воронки в атаке, по степени умения занимать нужную позицию при игре без мяча, по стремлению придерживаться гидропринципа в игре, по приоритетности выбора решения из нескольких составляющих: передача мяча, индивидуальная обводка, удар по воротам, по степени видения поля, по факту не исполненных ударов или передач или других технических действий.
Это лишь малая толика того списка, который я должен был озвучить. Все это есть в ТТД?
Сегодня слушал в ютубе беседу капитана ВСУ Березовца, который озвучил свое видение запланированных действий на поле боя.
Он сказал, что все, самые гениальные планы, заканчиваются после первого выстрела. У войны свои законы, и предусмотреть все просто невозможно. Вот и получается, что полководцы задумывают одно, а в жизни происходит то, чего у них даже в мыслях не было.
Меня всегда умиляло, как тренеры тщательно и энергично двигают фишками на тактической доске, давая указания на игру своим подопечным. Последние кивают головами в знак того, что поняли своего полководца, а когда начинается матч происходит то, что происходит, и в подавляющем большинстве случаев, сценарий игры очень мало напоминает тот сценарий, который нарисовал себе в голове тренер.
Вы уже поняли, что для меня ТТД - махровый отстой. Олег пишет, что если, мол, я ТТД называю абсурдом, то должен озвучить альтернативу. Попробую.
Чем заменить ТТД? Во-первых, нужно уяснить насколько вредно или полезно заниматься ТТД. И если решите, что это вредно или бесполезно, то тогда уже начинайте думать об альтернативе.
Альтернатива, безусловно, есть. Уже пора закругляться мне, а я еще ничего не сказал. Подробности и нюансы озвучиваю своим ученикам. Там я это делаю обязательно.
А здесь - как получится. Скажу только, что альтернатива ТТД это взращивание у игроков не только технического потенциала, но и глубокого понимания игры.
Вместо ТТД - нарезка видео сыгранного матча и тщательный анализ игры каждого футболиста с последующим заданием каждому футболисту исправить выявленные в игре ошибки. Вот чем заниматься нужно, а не пыль в глаза пускать разными цифирками своим наивным болельщикам и хозяевам клубов.
Не цифирки писать нужно. Как сказал Остап Бендер в известном произведении "Контора пишет". Нужно вооружить своих воспитанников целым пакетом принципов ведения игры, и отслеживать в игре нужно степень синхронизации действий игроков с этим пакетом, с этими принципами.
Кстати, мною уже давно написана книга под названием "Принципы в футболе", где рассматриваются не только принципы тренировочного процесса, но и игровые принципы, которые являются каркасом успешной игры. Но, мои книги, в большинстве своем, стоят очень и очень дорого.
Целых пять евро! Это же немыслимые деньги. Так что, по мнению подавляющего большинства, лучше не бросать себя в нищету, купив эту книгу, а придерживаться тех знаний и тех взглядов, которые сейчас господствуют.
Ребята! Я вам уже не одну сотню раз говорил и скажу, что это ваше священное право - думать так, как вы думаете и делать так, как вы делаете! Если ночью на небе загораются звезды, значит это кому-то нужно. Слышали такую фразу?
Если в ютубе появился и до сих пор существует канал Александра Володина, значит это тоже кому-то нужно. Не обязательно вам, а может быть и тебе лично. А сейчас сосредоточтесь, пожалуйста.
Бесконечный спектр векторов передачи мяча, бесконечное количество точек соприкосновения с мячом, бесконечное количество точек адресных передач на футбольном поле, бесконечное количество траекторий полета мяча, бесконечное количество вариантов маневрирования на поле адепты ТТД или, попросу говоря, поклонники ТТД пытаются впихнуть в какие-то цифирки.
Осознание бесконечности - удел Бога. Вот почему, исходя, хотя бы, из списка перечисленных бесконечностей, я футбол называю игрой Бога. А кто-то решил Божьи бесконечности заключить в лампу... нет-нет, не Аладдина, а в лампу ТТД.
Но, сколько не три эту лампу, ничего божественного, ничего бесконечного из нее не выйдет. Разве что, выскочит бумажка с цифирками. Нет, не с цифирками, а с цифрами.
Я неправ, когда пренебрежительно отношусь к деятельности тысяч тренеров на планете.
Смешно, когда думаю о сути ТТД. Впрочем, смешно только мне, а для подавляющего большинства ТТД - это вершина профессионализма. И самое последнее.
ТТД - тактико-технические данные. Технические! Понимаете? Технические! О какой технике идет речь, если ею никто не занимается?
Зачем обманывать самого себя? Зачем футболистов и миллионы болельщиков выставлять дураками, если технические показатели нужны тренеру, как мертвому припарки?
Может быть, мне еще доказать тренерскую слепоту в плане техники? Достаточно сказать, что ютуб не знает, что такое главное обманное движение, обнуление скорости падающего мяча, классический удар, удар и пас шведой, тайну двойного переступа, которая неизвестна даже Роналду, финт Зидана - причины и условия его исполнения. Главная причина невостребованности финта Эластико или финта Рональдиньо. Может быть вы найдете информацию о длине поводка при дриблинге? Сомневаюсь. Продолжать или достаточно?
Буду закругляться, иначе начинаю расстраиваться. Жаль, что судьба пока не дает мне возможности доказать свою правоту. Впрочем, кто знает.
Пути Господни неисповедимы. Глядишь, завтра желанная дверь возьмет, да и приоткроется.
Комментариев нет:
Отправить комментарий