НФ

 

                         Противостояние...                                               или когда хирург скальпелю не нужен

Я очень часто высказывался на эту тему, но всегда вскользь, как-то походя, параллельно, вторично, ситуативно. На днях понял, что эту тему нужно раскрыть полноформатно. Ее нужно разложить на молекулы, как говорится, даже желательно на атомы.

Если вы изучали мои статьи и ролики, то не могли не заметить, что уже несколько раз я сказал следующее:"сегодня я раскрою эту тему полноформатно, разложу ее на молекулы, и больше к ней возвращаться не буду". 

Это касается индивидуальных тренировок и их значимости и незаменимости. Это также касается ТТД - тактико-технических действий, смешной, глупой, алогичной статистики, претендующей на глубокую футбольную аналитику. 

Не забыл я полноформатно высказаться и о безальтернативном способе пробивания пенальти, исключающем какие бы то ни было сбои в исполнении. Кстати, вопрос о безальтернативности исполнения пенальти настолько лишен философии, настолько лишен каких-то умствований, настолько конкретен, что вызовет отклик у подписчиков и гостей канала.

Прошло пару дней, после опубликования этого ролика, и я увидел всего без малого сотню просмотров и... ни одного высказывания по поводу способов пробивания пенальти. Я думал, что делаю подарок всем, кому интересен мой канал, а оказалось, что я слишком оптимистичен в своих прогнозах.

Да, знаю, что работаю только лишь для единиц, как футболистов, так и тренеров. И это естественно. Никто никогда не любил напрягать мозги. Зачем?

Ведь есть пастухи и поводыри из ФИФА и УЭФА, которые расскажут, что хорошо, а что плохо. Причем рассказывать будут многократно и многочасово, именно так, чтобы навеки отпечаталось в сознании.

Помните высказывание группенфюрера Мюллера из 17 мгновений весны - советского сериала? Он напомнил Штирлицу одну народную мудрость: "если человеку сто раз сказать, что он - свинья, то на сто первый раз он захрюкает".

В тренерских школах, футбольных кафедрах, лицензионных комиссиях и пр. молодым и не очень тренерам сказали, что тактика без стратегии вполне может существовать самостоятельно, а стратегия, как понятие, или невостребовано в футболе или применяется в формате не отдельного матча, а целого турнира.

Последние мысли, взрощенные спецами от футбола и тысячекратно повторяемые, настолько загадили мозги тренерам, футбольным журналистам, комментаторам, что на мое заявление о том, что тактика не может существовать без стратегии, один из представителей футбольных СМИ высказал свое возмущение вопросом: "Вы что, всех считаете кончеными идиотами?" - ни больше ни меньше.

Когда глупость и безграмотность, в виде каких-либо постулатов или тезисов, становится, благодаря приспособленцам и проходимцам от футбола, обещпризнанным фактом, аксиомой, то именно такая реакция на мои слова и происходит. И ничего в этом странного нет.

Может быть, мне отказаться от опыта, накопленного цивилизацией, от логики наконец, в угоду общепризнанности? У нас уже слово "кофе" стало официально среднего рода, благодаря массовой безграмотности, зафиксированной в словарях. Теперь что, пустим в свободное плавание тактику, разорвав неразрывную связь ее со стратегией? 

Я уже как-то приводил слова Лобановского о том, что, мол, тактика это на отдельный матч, а стратегия - это на весь турнир. Выдающийся тренер ошибался. Скажу об этом без эмоционального окраса, так как этот человек, своей деятельностью и своими высказываниями, помог мне разобраться во многих аспектах в футболе.

Я назвал этот ролик и статью "противостояние". Назвал потому, что именно это слово выявляет суть и смысл взаимодействия тактики и стратегии и показывает их неразрывную связь.

Для того, чтобы я не повторялся, рекомендую набрать в поисковой строке моего канала два слова: тактика и стратегия. Поисковик ютуб-канала выдаст вам два ролика на эту тему.

Одному выдающемуся футболисту Украины я задал вопрос о стратегии. Стратегия это победа - без промедления ответил он. Я тогда ему заметил, что победа это не стратегия, а следствие успешной реализации стратегического замысла.

Другими словами, стратегия это СПОСОБ достижения победы. И этот способ характеризуется вопросом "как победить?". 

Тактика и стратегия это те вещи, которые востребованы не только в формате противостояния. Например мыслеформа "достижение цели" также нуждается в понятии стратегия и тактика. Вот только здесь речь идет не о противостоянии, а о действии, имеющем замысел.

Например. Бондаренко решил стать известным и знаменитым врачом. Это его цель. Он задает себе вопрос: как достичь такого уровня? 

У него рождается стратегическое решение - выйти на уровень доктора наук медицины. Тогда у него возникает другой вопрос - что нужно сделать, чтобы реализовать этот стратегический план? 

Ответил он на этот вопрос следующим образом. Вначале захотел поступить в медучилище и закончить его. Затем подготовиться и поступить в медицинский институт, после окончания которого поступить в аспирантуру. 

Это его тактический план, который, как он посчитал, позволит реализовать стратегическое решение. Бондаренко посчитал, что такой план должен сработать. 

Если этот парень приложит усилия, будет прилежным в обучении и отдавать себя без остатка учебе, то, безусловно, добьется желаемого. К сожалению, не у многих людей хватает на достижения цели целеустремленности. Вернусь к теме.

Вы слышали хотя бы от одного тренера в мире слово "стратегия" в отношении к какому-либо конкретному матчу? Что, нет? И я не слышал.

А о чем это говорит? Это говорит о том, что футбольная тренерская мысль на современном этапе развития футбола очень и очень далека от тех вызовов, которые выдвигает время. 

Все, о чем говорят современные тренеры это тактика. Что такое тактика? Хотите узнать, что об этом говорит всезнающий гугл? Вот одно из определений:

"Если под стратегией понимается план действий, который ведёт вас к цели, то тактика — это отдельные шаги и действия, которые помогут вам выполнить этот план. В контексте бизнеса это означает конкретные действия команд по реализации инициатив, изложенных в стратегии". - разве мои мысли расходятся с гуглом?

Еще раз. "тактика — это отдельные шаги и действия, которые помогут вам выполнить этот план" - еще раз повторил часть определения тактики. Здесь самому тупому видно, что тактика помогает выполнять стратегический план.

Какую бы тактику ни лелеял тренер, какая бы тактическая схема ни была в его приоритете, я задаю любому тренеру один и тот же вопрос: где план? 

Господа тренеры! Где ваш план на игру и его помощник - тактика? Где план? Если слово "господа" не все воспринимают, задам вопрос в советском формате: "товарищи тренеры, где план?"

Покажите мне план и пакет действий на поле, помогающих его реализовать? Задам риторический вопрос или скажем по-другом - вопрос, являющийся голосом вопиющего в футбольном мире: вы думаете, что ваше молчание заретуширует позор современной футбольной теории и практики? 

Сколько бы вы, господа тренеры, не прятались по щелям, пытаясь делать вид, что подобных вопросов вы никогда не слышали, это вас от проблем не спасет. Меня вы можете проигнорировать, но если вы игнорируете логику и здравый смысл, то такая глупая позиция вас все равно догонит своими негативными следствиями.

В этом определении стратегии и тактики четко сказано, что тактика это отдельные шаги и действия, направленные на выполнение стратегического плана. А теперь вопрос.

Какую стратегию подразумевает тактическая схема 4-3-3? А что насчет 4-4-2? Может быть, скажете, какую стратегию обслуживает тактическая схема 4-2-4, применяемая в легендарные шестидесятые годы прошлого столетия?

Что, не скажете? А что так? Что случилось? Неужели у вас, ребята, нет ответа на эти простые вопросы? 

Заверяю вас, что этих ответов нет не только у вас, но и у обожествленных Фергюссонов, Клоппов, Гвардиол и прочих "великих" тренеров современности. Вы будете удивлены, но удел всех этих легендарных тренеров пускать в океан лодки своих команд без весел!

Тактика без стратегии это скальпель без хирурга! Это лодка без весел. Это скрипач без смычка. Это, в конце концов, Дон Кихот без Санчо-Пансо. Как вам такое?

Вы можете себе представить полководца, который перед битвой не ставит перед собой вопрос "как победить?"? Можете или нет? Я например, не могу. А современные тренеры могут.

Забавен тот факт, что, на самом деле, многие из тренеров ставят перед собой этот вопрос, но они даже не подозревают, что размышляют о стратегическом решении. Если они путают стратегию с тактикой, то может ли такая каша в голове привести к положительным результатам в игре? 

Разумеется, нет. Кстати, почему существующие амплуальные расстановки игроков называют тактическими схемами? Почему не стратегическими? 

Это один из череды вопросов, на которые ни у кого из современных футбольных спецов нет ответа. Сказанного достаточно.

Перед глазами высокие футбольные мужи. Великолепные костюмы дорогущие галстуки, идеальная обувь - в общем, вид идеального джентельмена. Жаль, что у многих этих челов внутри пейзаж, напоминающий Сахару...