НФ

 

                      Метастазы кумирства

Кто такой кумир? - можете мне ответить? Хорошо, отвечу за вас, так как уверен, что здесь мы точно единомышленники.

Кумир это тот, кого обожествляют миллионы. Это тот человек, деятельностью которого восхищаются, особо не вникая в ее суть. 

Кумир это тот, кто приносит радость все тем же миллионам. Любимчика толпы настолько обожают, что часто приписывают ему те качества, те черты, которых у него нет.

Знаете фразу "Победителей не судят"? Так вот кумиров тоже не судят. Их никогда не судят.

Когда кумир перестает быть кумиром из-за целой череды проигрышей, провалов в своей деятельности, тогда его могут осуждать, но это уже будет осуждение не кумира, а того, кто когда-то был кумиром.

Кумир это всегда великолепно, гениально, величаво, безошибочно и подражательно. Кумиру очень тяжело потерять кумирство. Знаете почему?

Потому, что толпа не любит признавать свои ошибки. Мол, разве я мого ошибиться в нем? Ведь он такой великолепный, такой глубокий, такой талантливый, такой прозорливый, такой человечный, такой знающий, такой профессиональный!

И когда кумир делает первую серьезную осечку, никто на это не обращает внимания. Мол, все мы люди, все мы человеки, всем нам свойственно ошибаться, у всех нас бывают спады, всех нас настигает в самое неожиданное время депрессняк и т. Я правильно рассуждаю?

А затем кумир миллионов, вдруг, неожиданно для поклонников и фанатов, меняет команду. Еще вчера он говорил, что лучше моих игроков нет на планете Земля, а сегодня бросает их. 

Это тоже прощается кумиру. Фанаты ждут от кумира побед на национальном чемпионате, а эти победы далеко не перманентны. То они есть, то команда скатывается на вторые, третьи и даже четвертые места.

У мэтра спад - говорят и думают фанаты. Мол, пошла нехорошая полоса, мол, нужно переждать, мол, скоро все будет хорошо.

И "хорошо" приходит, но какое-то оно тусклое, скуденькое, сутуленькое, не впечатляющее. Другими словами, кумиру, по-прежнему все прощается в ожидании презентованного взлета.

Кумирство подобно раковой опухоли. Оно настолько въелось в нашу жизнь, что пустило метастазы, появление которых большинством не ощущается.

Дело в том, что кумирство это отсутствие критики, отсутствие иных взглядов на те вещи, которые воспеваются кумиром. Кумирство - смертельный враг плюрализма.

Там, где нет разнообразия взлядов, подходов, мыслей, позиций - нет прогресса. Такое общество костенеет, теряет гибкость и, в конце концов, погибает.

Попробуйте критически отнестись к деятельности тех, кому установлены памятники. Даже если вы будете абсолютно правы, то не надейтесь, что вас поддержит большинство.

Не зря в библии размещена была фраза "Не сотвори кумира". Кумирство не только делает общество однополярным, оно еще умаляет потенциал каждого из людей.

А это не просто страшно. Господь заложил в каждого из нас потенциал, равноценный своему. Но, мы этого не знаем и не хотим знать. Ведь для проявления этого потенциала нужно много работать.

А работать, как известно, желание далеко не востребованное. И когда мы творим себе кумира, то этим самым мы говорим, что сами на такое не способны. Мы, мол, маленькие люди и никогда не дотянемся до таких высот.

Умаление собственного потенциала это неверие в то, что мы это часть Творца. А отказ от того дара, которым мы облагодетельствованы Всевышним, очень дурно пахнет.

Знаете, к чему я вел? К фразе, которую я прочитал в одном из комментариев под роликом, посвященным Гвардиоле. Подписчик пишет: "Иногда все таки грань придирчивости переходит разумные границы".

У меня нет претензий к этому человеку. Ведь он - как минимум, болельщик. А болельщики, как и футболисты, как и тренеры, как и футбольные чиновники - составляющие системы, где процветает кумирство . В футболе, как мировой системе, в основе которой лежит шоу-индустрия, кумирство процветает, извините за повторение.

Так что, ничего удивительно нет в том, что кто-то может быть возмущен моим критическим анализом деятельности и профессиональности известного тренера. Мне только хотелось бы выяснить, где находятся эти разумные границы, о которых пишет подписчик? 

Насколько я понимаю, разумность находится во власти общепризнанности. Нельзя писать против урагана. Это бесполезно и неприятно для писающего.

Если ты выходишь за рамки общепризнанности, значит ты неразумен. Я правильно понимаю?

Для меня разумное пространство это пространство правды, логики и здравомыслия. Я из этого пространства выходить не собираюсь, даже несмотря на то, что буду заплеван, унижен или еще как-то там раскритикован.

Напомню слова Гвардиолы: "Я требую энтузиазма и заинтересованности". Я уже объяснял свою позицию на этот счет и повторяться не буду. Исходя из этих слов я точно знаю, что Гвардиола не понимает суть тренерской работы.

И что? Я должен отказаться от своих выводов только потому, что это унижает достойнейшего из достойнейших? Если Гвардиола говорит глупость, то почему я должен утаивать свой взгляд на его высказывания? 

Только потому, что этого тренера целуют в одно место много людей? Пусть целуют. Это их право. 

Я не вешаю ярлыков, а делаю простые и очевидные выводы. Если они кому-то не нравятся -  оставайтесь при своих. Но, говорить о нарушении разумных границ не стоит. Я такие границы не нарушал.