НФ

 

       Сколько инфарктов стоит нам валидольная            субъективность арбитра? Почему футбол боится                            честного пенальти?

Если бы у Вас попросили назвать самые неоднозначные сегменты судейства, что бы вы назвали? Пенальти (одиннадцатиметровый штрафной удар)? Положение вне игры? Вне всяких сомнений, и пенальти и положение вне игры.

Пенальти в футболе и положение "вне игры" это те два фрагмента или сегмента, если хотите, в судействе, которые иногда фатально влияют на результат футбольного матча. Цель любого футбольного судейства – свести к минимуму субъективный фактор. Согласны?

И что в этом отношении мы видим на футбольных полях? Что угодно, только не минимизацию субъективности. Ворвавшегося в штрафную площадку нападающего никто даже пальцем не коснулся, но он, воспользовавшись близостью ног соперника, картинно, я бы даже сказал, театрально падает!

Судья уверенно указывает на одиннадцатиметровую отметку. Зачастую можно наблюдать и другую картину. Нападающий врывается в штрафную соперника. Один из защитников хватает его сзади за футболку, а другой защитник для верности подставляет бедро.

В результате нападающий, вращаясь в воздухе по формуле «голова-ноги-голова-ноги», оказывается на траве. Судья разводит руками. Судейский свисток молчит. Знакомо?

Подобных примеров можно приводить тысячи. Не будем останавливаться на том, какой процент судейских ошибок искусственный. Заангажированность некоторых судей пусть будет головной болью для судейских коллегий. Пусть они сами решают, как воспитывать или наказывать таких судей.

В этой статье речь идет совсем о другом. О том, что от субъективности судейства нередко страдают клубы. Бывает так, что один-единственный свисток главного судьи лишает команду возможности продолжать играть в той или иной лиге.

Субъективность судейства – проблема, которая затронула своим крылом практически все виды спорта. Решается ли эта проблема вне футбола? Все виды спорта, где суть соревнования – максимально быстрое прохождение дистанции, оборудованы фотофинишем.

В теннисе точность попадания мячиком в площадку определяется и фиксируется лазерным лучом. То есть ошибка судьи в определении попадания или непопадания мячика в площадку исключается! Не отстают в этом отношении и другие виды спорта. А что же футбол?

Думаю, что буду поддержан большинством футбольных болельщиков, если скажу, что в плане судейства, острее других проявляются две проблемы: правильность назначения пенальти и правильность определения положения вне игры.

Сколько драм родили эти проблемы! Об этом можно писать книги! Сколько валидола выпито и сколько инфарктов получено! Судья ошибся – мечта о завоевании того или иного кубка растаяла.

Да, судью устранили, наказали и т.д. Ну и что? Разве результат матча изменился? Совершенно нет! Разве это справедливо?

Один из руководителей европейского футбола (не помню, честное слово, забыл фамилию), в одном из интервью, был предельно откровенным. Он сказал, что потеря субъективности в футболе лишает последней непредсказуемости, интриги.

А потому ни в каких «современных штучках» футбол не нуждается. Вы согласны с таким мнением? Вы знаете, у меня просто нет слов, чтобы отреагировать на такой бред.

Оказывается, мяч не круглый, что игроки всегда играют одинаково, что тренерские замыслы и наставления на матч пишутся под копирку, что турнирное положение команд не влияет на командное настроение, психологическую подготовку к матчу и т.д.

Но это не всё. Неужели в теннисе никто не заинтересован в интриге? Неужели в теннисной элите собрались одни болваны? Может быть, им лазеры навязали под угрозой смерти?

Слова европейского футбольного чиновника можно понять так: для нас главное зрелище, а судейские ошибки лишь усиливают интригу. С одной стороны – логично, а с другой? А как насчет заангажированности?

Скажите, как может судья повлиять на исход матча, если положение "вне игры" будут определять роботы, а пенальти будет утверждаться коллегиально после просмотра видеозаписи? Ответ – никак. Почти никак!

Судья действительно больше ни на что серьезно не может повлиять, за исключением удалений, которые делать ему искусственно (надумано) не очень просто – можно и до дисквалификации довыпендриваться. Неужели интрига в футболе состоит только в рамках субъективности судей?

Это отмазка! А как насчет мяча? Он ведь круглый! Все разговоры о том, что отсутствие субъективности судей убивают интригу – от лукавого. Вспомните полуфиналы и финалы чемпионатов мира. Разве все они были предсказуемы?

При чем здесь судьи? Для того чтобы уничтожить «на корню», как говорится, даже само мнение о заангажированности судей (не футбольных), цивилизация придумала суд присяжных.

Это далеко не идеальное решение, но сама идея верна, по-моему.

В футболе суд присяжных невозможен. Да, и не нужен. Достаточно отдать на откуп фиксацию положения вне игры роботам, двигающимся на монорельсе,

а принятие решения о назначении пенальти – коллективному решению судей, после просмотра видеозаписи (с автоматическим усилением ответственности судей за принятые решения), и вопрос о необъективности судейства будет закрыт на многие десятилетия.

А что касается уменьшающейся интриги, то это «лапша на уши» наивным дилетантам. Достаточно вспомнить поединки «Динамо» Киев – "Барса", где по сумме двух матчей Барса проиграла – 0:7!

Кто этого ждал? Разве это не интрига? При чем здесь судьи? Видно, кому-то очень не хочется перемен. И уверен, что у этих людей достаточно закулисных причин для этого.

Непредсказуемость судейства всегда будет бросать тень на прекрасный бриллиант под названием футбол.