Умоляю, научи выигрывать без стратегии!

Ролик посвящается, в качестве короткого факультатива, молодым тренерам.

Вечером разведка доложила Македонскому, что войско Дария приближается. Александр понял, что битвы не избежать. Его 40 000-е войско схлестнется с 250-тысячной армией Дария третьего. 

Для любого полководца, противостояние Дарию с таким количественным соотношением, означает безусловный и безоговорочный разгром. Шансов - ноль. Но, такие выводы не для Александра Македонского. 

Великий полководец стал думать, как ему победить. Другого исхода в сознании Александра не было.

Его не пугало многократное превосходство врага в пехоте и в коннице. Прежде всего, ему нужно было ответить на вечный вопрос стратегии: как победить? Тупое столкновение было равносильно смерти.

И хотя ответ на этот вопрос найти было практически невозможно, Македонский, все же, нашел его! Но, этого было мало.

Еще нужно было ответить на вопрос тактики: что сделать, чтобы реализовать стратегическое решение? Этот ответ найти было еще сложнее, нежели определиться со стратегией на битву. Сказать, что тактическая находка великого полководца была гениальной - это ничего не сказать!

Подробно описать эту находку невозможно, так как это займет много времени. Ограничусь тем, что гений заключался в обмане конницы Дария, которая не успела закрыть то место, в которое, как нож в масло ворвалась конница Александра.

Утром две армии встретились на ровном, как стол поле. Местность называлась Гавгамелы. Битва закончилась очень быстро, благодаря гению Александра. Он лично возглавил тяжелую конницу, вклинившись в центр войска Дария, прямо по направлению к тому месту, где располагался царь царей - сам Дарий.

Последний в страхе и в панике бежал, оставив свое войско на растерзание умелым воинам Македонского. Великий полководец, царь Македонии разгромил 250 000 армию благодаря гениальному стратегическому решению и еще более гениальному тактическому решению, обеспечившему реализацию стратегии на битву.

Наивный властитель Македонии даже не догадывался, что битвы можно выигрывать без стратегии. Как?

На этот вопрос легко ответят футбольные тренеры, которые не нуждаются в таком понятии. Рисунок, который я вам демонстрирую абсолютно корректен для наших дней. 

Эта картинка, где Македонский стоит на коленях перед футбольным тренером, не унижает великого полководца, а скорее предназначена футбольному тренеру, с целью побудить его думать.

Буду благодарен, если кто-то мне скажет, где и когда, на какой-либо пресс-конференции, какой-нибудь тренер сказал, что стратегия на игру была выбрана такой-то, а реализовала эту стратегию такая-то тактика.

За свою некороткую жизнь я ничего подобного не слышал. Любое противостояние: драка ли это, или спортивная игра, или военная битва рождает необходимость в стратегии и в тактике (верном и незаменимом инструменте стратегии).

Связка двух вопросов: "как победить?" и "за счет чего реализовать стратегическое решение?", точнее ответы на них кардинально повышают шансы на победу. Тренеры, с которыми я разговаривал, в том числе и с громкими фамилиями, стратегией называют сам факт победы. Мол, победа - это и есть стратегия.

Победа - это цель игры, но не стратегия. О том, как стратегия и обслуживающая ее тактика резко увеличивают шансы на победу в отдельно взятом матче я расскажу прямо сейчас.

Представь следующую картинку. Ботаника в темном переулке встречает гопник. У ботаника в кошельке не только деньги, но важный листок, значимость которого - сотни тысяч долларов. Деньги ботаник без сомнения отдал бы, но бумажку - категорически нет, иначе он подведет свою фирму и уничтожит важный контракт.

Что делать ему? Физически противостоять очкарик гопнику не сможет. Хочет он или нет, но вынужден искать ответ на вопрос: как победить? Это вопрос, ответ на который может спасти ботаника.

Ситуация не позволяла долго сопли жевать, а побуждала к быстрому решению. Ответ на главный вопрос, на вопрос стратегии противостояния лежал на поверхности. Если я бессилен перед шкафом, то нужно найти что-то, что помогло бы мне в схватке. Ответ найден, стратегия на возможную борьбу определена!

А теперь на очереди вопрос тактики: что сделать, чтобы реализовать стратегию? Нужно найти камень или палку, или что-то тяжелое, что можно было бы приземлить на голову шкафа. Тактическое решение найдено!

Убежать вряд ли удастся. И вдруг, недалеко от себя ботаник увидел дрын. Он посмотрел за левое плечо гопника, делая вид, что там кто-то есть.

Гопник повернулся и в этот момент ботаник бросился к дрыну, а дальше стал смело им махать. Гопник не ожидал такого отпора и убежал, так как пугать он умел, а уворачиваться от летящего ему на голову дрына научиться не сподобился.

Да, ситуацией ты развлек. Но, причем тут футбол? - спросит любой тренер. Могу ответить так. Стратегических решений существует множество. 

Поэтому приведу один пример, касающийся футбола. Завтра игра с командой костоломов. 

Техника у них на нуле, но контактная борьба всегда на грани и за гранью фола. Травмы в игре с ними - не редкость. Как их победить и не нарваться на травмы? Вопрос стратегии задан. Ответ следующий.

Нужно, избегая контактов, расстрелять соперника с разных дистанций. Стратегическое решение принято! 

А теперь вопрос тактики: как реализовать стратегическую задумку? Ответ: нужно, во-первых, больше играть в одно касание, принимать мяч в недодачу, во-вторых, чаще открываться в свободных зонах партнерам, ожидающим передачу для удара, и в-третьих, бить при каждом удобном случае, в том числе без обработки мяча. Все удары завершать рывками партнеров на добивание.

Тактика на игру утверждена!

Как вы считаете, такая стратегия на игру и такая тактика дадут эффект? И последний вопрос. Считаете ли вы, стратегический вопрос глупостью?

Знаю, что для многих эта информация - пустой звук. Но, я пишу не для многих.

 

                           Маечка футболиста

Не знаю, как в моей голове родилась эта тема. Скорее всего, узнал функционал спецмаечки и решил высказаться. 

Как вы поняли, эта маечка с ее функционалом в восторг меня не привела. Что же это за чудо футбольной технологии, без которого футболу не жить?

На производство таких маечек тратятся миллионы долларов. А если так, то она должна выполнять серьезные функции, которые меня и заинтересовали.

Остановимся вначале на конструкции маечки. В нее вмонтирован датчик, который крепится на спину игрока, между лопатками, собирает данные игрока и передает их тренерскому штабу и врачам на любой удобный гаджет, а сам кроп топ помогает удерживать устройство на теле.

Обычно датчик собирает и показывает такие данные: общий метраж, который футболист пробегает, количество взрывных стартов и, наоборот, провисаний в темпе передвижения, силовые контакты/столкновения, как распределяется нагрузка на ноги и тело, индикатор истощения футболиста.

Как говорится, вольному - воля, спасенному - рай. Если вы, господа тренеры, считаете необходимым использовать такие майки - ваша воля. 

Что касаетсяс меня, то большой надобности в них я не вижу, кроме одного исключения, о котором обязательно скажу. Начнем по-порядку.

1. Общий метраж, который футболист пробегает - если тренера интересует такой показатель, то это красноречиво говорит о том, что понимание футбола у него специфическое. Если футболист бегает много, то это не значит, что он бегает с пользой.

Например. Соперник начинает выход из обороны через пас. Нападающий атакует центрального защитника с мячом, игнорируя тот факт, что и справа и слева от него фланговые защитники абсолютно открыти и никем не опекаемы.

Вопрос. Зачем он это делает? Показная активность? А кому она нужна? И еще. Правый защитник нередко оказывается на левом полуфланге.

Как его туда занесло? А там, оказывается находится мяч. Обычный колхозный инстинкт; там где мяч - там и все футболисты. Иногда до смешного доходит.

В центральной полосе ни единой души нет, когда мяч у левой бровки, а о правой половине поля и говорить не приходится. Там пустыня. Беготня, связанная с покиданием своей зоны амплуальной ответственности, неизбежно повысит километраж футболиста.

Это будет учтено тренером и каким образом? Но, это одна сторона медали. Есть и другая. Кто-то прячется за спинами соперников, не горя желанием брать игру на себя, а кто-то пашет в поте лица своего, постоянно предлагая себя в центре свободной зоны. 

Такой километраж - на вес золота. Как по километражу узнать, полезный он или нет? Поехали дальше.

2. Количество взрывных стартов и, наоборот, провисаний в темпе передвижения - бред собачий. Много рывков - это плохо? Или много рывков - это хорошо? Как можно судить об игре футболиста, фиксируя количество его рывков?

Иногда рывок - следствие глупости, а иногда - следствие правильной оценки ситуации. Нельзя оценивать количество рывков как плохой или хороший показатель, без привязки к конкретной игровой ситуации.

Что касается провисаний, то там такая же ситуация. Зачем центральном нападающему атаковать центрального защитника с мячом, если фланговые партнеры последнего свободны от опеки? Разумеется центрфорвард будет ожидать встречи соперника чуть ближе к центру поля, если в игру активно включатся партнеры.

Такое провисание в передвижении целесообразно и должно оцениваться положительно. Но, нельзя делать выводы, исходя из количества простоев. Это глупость.

3. Силовые контакты/столкновения - дурдом отдыхает. Количество контактов - это плохо или хорошо? Поведайте господа, носители высшей футбольной мудрости!

Иногда приходится идти на контакт потому, что партнер, вместо акцентированного жесткого паса, послал соплю, и для спасения ситуации, приходится неизбежно вступать в контакт. Но, есть и другая ситуация.

Мяч послан с дальней дистанции, и для безопасного приема, неплохо было бы принять его в недодачу, тем более, что соперник расположилсяс не так далеко. Но, адресат паса жует сопельки и царственно ждет, когда мяч подлетит к его ногам.

В таком варианте контакт очень даже возможен. Сказанного, думаю, достаточно, чтобы понять, насколько глупа сама постановка вопроса о количестве контактов.

4. Как распределяется нагрузка на ноги и тело - сразу скажу, как распределяется: исходя из специфики игровой ситуации. Я бы еще определил соотношение объема воздуха, вдыхаемого ртом и носом. Знаете, кому эта бредятина нужна?

Проходимцам и шарлатанам, зарабатывающим на больших финансовых потоках в футболе - самом богатом шоу в мире. У нас остался очень интересный показатель.

5. Индикатор истощения футболиста - по большому счету, выносливость футболиста, специфика его биохимии давно известна клубным специалистам, если он играет в команде не один месяц. И даже если у купленного игрока премьера в составе новой команды, то все равно его сразу на поле никто не выпустит.

До этой премьеры он, как минимум неделю, если не больше, будет активно участвовать в тренировочном процессе, где станет известна вся его биологическая специфика. Поэтому и этот показатель мало интересен. Но.

Вот здесь есть одно существенное но. Эзотерикам давно известно влияние биополя, ауры человека на его биохимию. А состояние биополя является, в том числе, следствием психического, ментального состояния игрока.

А если так, то истощение футболиста к концу матча может быть следствием не только физических затрат, но и подавленного или приподнятого психического состояния. Только ради этого одного показателя, я бы использовал спецмайку футболиста, зная его физический потенциал и зная, в каком психологическом состоянии он находился на момент выхода на поле.

Все остальные аспекты аналитики, предоставляемые датчиком, притянуты за уши. А если говорить проще - туфта.

С обоснованием такого заявления познакомьтесь выше.

 

                    Тайна двух нападающих 

 

 

Вы будете удивлены, но почти все футбольные тренеры сознательно отказываются от атаки! И я это сейчас докажу.

Неужели я наговариваю на наших славных тренеров? Многие тренеры говорят, что их игровая философия – это доминирование атаки?

Вы знаете, болтать – это не мешками вертеть. Лучше смотреть на дела, а не доверять словам. А теперь конкретика. Поехали!

Обратись к абстрактному тренеру. Смоделируй наш возможный диалог с ним.

– Угловой в твои ворота. Все твои игроки в штрафной или возле него.

После розыгрыша углового и овладения мячом ты, наверное, желаешь организовать скоростную контратаку. Сколько оставил ты нападающих в центре поля?

Что, никого? А как же скоростная контратака? А как же первый контратакующий пас? Кому его давать? Господу Богу? Да он не играет за одну из команд. Он играет сразу за две команды.

Тогда кому? Что некому? А-а-а, понял. Ты оставил в центре одного нападающего, что иногда делают даже элитные команды европейских премьер-лиг. Верно?

– Да.

– Но это ошибка. Если все команды вселенной будут оставлять в центре одного нападающего, я все равно скажу, что это ошибка.

Два защитника прихлопнут как муху нападающего, когда ему пойдет передача. Есть ли у него шансы?

Да, есть. Где-то один шанс из сотни. А если да, то какой смысл, уважаемый мой тренер, оставлять нападающего в центре? В таком случае, форвард будет более полезен в районе дуги своей штрафной.

Как говорится, один в поле не воин. А если ты оставишь в центре двух нападающих? Ты не можешь рисковать так? Понимаю.

У тебя же будет на два игрока меньше в обороне. Но постой. Нападающая команда не может штурмовать вдесятером! Кто будет противостоять двум нападающим в центре? Их оставлять без присмотра невозможно.

Если я оставлю только одного защитника, это смешно. Его мгновенно посадят на задницу. Двух защитников?

Это тоже безнадежность. Стенка, разрезающая или проникающая передачи совершат свидание нападающих с вратарем неизбежным.

Тогда сколько нужно защитников, чтобы нейтрализовать двух нападающих в центре? Как ты думаешь?

– Даже не знаю. Я в растерянности.

- Можно троих, но это очень рискованно. Двое технических и сыгранных нападающих смогут порвать эту тройку, как тузик тряпку. Не всегда. Но такая вероятность велика.

Ведь скорость у нападающих, как правило, больше, чем у защитников. А до ворот соперника далеко.

– Тогда сколько? Ты меня пугаешь!

- Четыре, друг мой, четыре. Вот как они должны быть расположены. 

 

Это почти стопроцентная гарантия нейтрализации нападающих. Никто четырех защитников против двух нападающих никогда не оставит. А меньшее количество увеличивает вероятность прорыва нападающими после первого контратакующего паса.

Теперь ты понимаешь, как опасен тандем нападающих соперника для атакующей команды?

 Если это так эффективно – оставлять в центре двух нападающих, то почему это никто не делает?

- Неужели не понимаешь, друг? Страх, большой животный страх пропустить мяч в свои ворота после навеса. Этот страх настолько велик, что отключает мозги даже талантливым тренерам.

Представь, что я проигнорировал угрожающий потенциал двух нападающих и оставил около них двух защитников. Сколькими игроками я буду атаковать?

- Восьмью.

- Правильно. А сколько у тебя будет защитников ворот?

– Восемь.

– Снова верно. То есть восемь против восьми. А если ты никого не оставляешь в центре, то борьба между нами будет десять против десяти. А если да, то где разница между 8 против 8 и 10 против 10? 

Но когда ты оставляешь центр пустым, у тебя нет никаких шансов на скорую контратаку. А когда оставляешь двух нападающих, то этот шанс, причем очень весомый, появляется. И заметь, это все безо всякого ослабления защиты!

- - -

Я думаю, что вы не найдете, уважаемые подписчики, в этом диалоге алогичность или иррациональность. Когда тренер сознательно отказывается от атаки, это говорит о том, что защита в его футбольном мировоззрении доминирует.

Еще среднестатистический тренер ошибочно рассчитывает на то, что все полевые игроки в обороне спасут команду от гола. Шанс вытащить мяч из своих ворот, хоть и небольшой, но есть. А вот шансов на скорую контратаку при пустом центре – ноль, зеро.

А что вы думаете по этому поводу?

 

                      

                                        Футбольный храм

Не знаю, откуда появилась мысль написать этот пост. Работая над одним материалом, вдруг появилась идея высказаться на эту тему.

Вы даже не представляете, о чем я хочу вам сказать, какие мысли донести. Об этом тренеры не говорят, об этом в ДЮСШ и академиях не говорят, об этом в школах тренеров и на футбольных кафедрах тоже не говорят.

Именно поэтому у нас футбол не ассоциируется с искусством, поэтому мы галактически далеки от создания Мастер-команды. Если эта тема посетила мои мозги, то не высказаться по этой теме я не могу.

Не могу потому, что нравственность футболистов – это одна из составляющих монолитности внутрикомандного духа. Я вижу футбольное поле как футбольный храм.

Смолоду, когда я выходил на газон полноформатного футбольного поля, то у меня дух захватывало. Я уже ни о чем не думал, кроме футбола, словно при пересечении границы поля у меня в голове кто-то щелкал выключателем, отключая в голове все бытовые и жизненные заботы и дела.

Для меня футбольное поле – это храм. Настоящий футбольный храм. В одной из своих работ я показывал украинский футбольный дом, где находится национальная федерация футбола. Могу еще раз показать. Мне не сложно. Вот это здание во всей своей красоте.

Да, это футбольный дом, но не футбольный храм. Я не могу описать этот дом в восторженных тонах по многим причинам. Для меня футбольный храм – это не здание. Для меня это футбольное поле!

Вот почему, делая первый шаг на травяной газон поля, я перевоплощался и перевоплощаюсь даже в своем далеко не молодом возрасте. Вот почему меня ничего не интересует, кроме футбола, когда я нахожусь в храме.

А как к этому относятся современные тренеры? Нет, нет, отвечать за них я не буду. Лучше сами спросите у них об этом.

Представьте себе, что боец ​​плюнул на татами в присутствии своего Учителя. Как вы думаете, что бы с ним было? Думаю, что этот выход на татами был бы для него последним. Такого бойца выгнали бы с позором.

Татами для бойца это 64 квадратных метра священного пространства. Это не пустырь и не подворотня. Это место, где совершается священнодействие.

Ни один вид борьбы не мыслим без духовной составляющей. Вы знаете, что такое палуба для моряков? Вы знаете, что плевок на палубу это преступление?

Вы знаете, что ступать на палубу можно только с правой ноги? Об окурке на палубе я даже не вспоминаю. Боцман, наверное, убил бы.

Я сейчас говорю не о суеверных проблемах. Я говорю о том, что палуба это для моряка и морского офицера нечто большее, чем горизонтальная поверхность корабля, чем набор сбитых досок и брусков.

Чем же для футболиста является футбольное поле? У меня создалось впечатление, что футбольное поле для современного профессионального футболиста – это, прежде всего, площадка, где он зарабатывает бабасики, бабулечки, тугрики, капусточку, зеленые и т.д. Знаю, что многие из вас возмутятся и скажут, мол, нет это не так!

Ведь почти все футболисты, выходя на газон, молятся. Особенно это видно и бросается в глаза, когда футболист выходит на замену. Да, он действительно молится, прося у Бога удачи.

Безусловно, удачи. Здесь нет сомнений. Но, выходя на поле и молясь, большинство, дай Бог, чтобы я ошибался, не столько думают о своем смирении перед величием храма и благодарностью Богу за факт выхода на футбольное поле, сколько о том, чтобы их конкретная игра в конкретном матче не повлияла негативно на его контрактную зарплату, а если и повлияла, то позитивно.

Не воспринимайте меня, как циника, но отношение к тренировкам, спортивному режиму и некоторым другим вещам наводит меня на эти мысли. Или я ошибаюсь?

Если футболист воспринимает футбольное поле как футбольный храм, то почему он плюет в храме? Почему он сморкается в храме?

Вы видели, чтобы в католическом храме кто-то плевал на пол? А в православном храме видели? Может, вы видели, как плюют на пол в мечети? Нет, не видели? И я не видел.

В то же время постоянно вижу, как плюют на газон, харкают и высморкаются футболисты любого уровня квалификации. Может я зря придираюсь к футболистам? Может быть, такие вещи – норма в футболе?

Может быть. Только мне лично не очень приятно было видеть, как мои соперники опорожняют свои носоглотки на газон футбольного поля, а мне после этого приходилось бы падать на все эти сопли и слюны, выполняя подкат. Неужели нет возможности дотерпеть до паузы в игре и подбежать к краю поля, чтобы отплеваться и отхаркаться?

Не знаю, ребята, не знаю. Возможно я не прав. Но если футбольное поле для футболиста это не священное пространство, то что для футболиста священно?

 

Спрошу по-другому. Духовность присуща футболу? Я не один год думал о том, что такое "футбольная команда".

Думал, возможно, даже больше десяти лет и пришел к тому, что футбольная команда - это, прежде всего, духовный монолит, созданный... а дальше уже идет расшифровка этого таинственного для современных футбольных специалистов и ученых понятия, без которого создать высококонкурентную команду невозможно.

Хочу заметить, что между созданием команды и заполнением амплуальных вакансий дорогими вундеркиндами огромная разница величиной в пропасть. И если я прав относительно духовного монолита, то где мне найти духовность в современных командах, если даже в футбольном поле игроки не видят никакой святости?

Может быть, подскажете мне? Подумайте об этом. Ведь в футболе духовность не ограничивается отношением к футбольному полю. Эта вещь гораздо глубже и сложнее. Но она для современных тренеров либо невидима, либо малозначительна.

Футбольное поле для футболиста – это не только храм. Это, как ни странно, и татами. Как-то я рассказывал, как один супер-пупер известный футболист после того, как в борьбе на втором этаже ему задел нос, из которого пошла кровь, он, не обращая внимания ни на кого, не прося разрешения ни у кого, покинул футбольное поле!

Какая причина игнора неписаных законов? Какая причина того, что этот обладатель всего и вся выставил на посмещище своего тренера?

Кровь из носика пошла. Поле можно оставить только после решения тренера. Иначе тренер – это пустое место, иначе футболист, нарушающий неписаные законы, не должен оставаться в футболе, а должен быть изгнан с позором.

Как вы считаете, этого супер-пуперфутболиста прогнали? Возможно, сурово наказали? Нет, совсем нет. Его повысили!

Еще как повысили после окончания им карьеры футболиста. И мне еще кто-то сетует, что я не люблю современный футбол?

 

                 Редкое единомыслие с Зиданом

Случайно наткнулся на шорт, где Зидан высказывался о единственном футболисте, который по его мнению был лучшим игроков всех времен и народов. Мне стало интересно, что же он скажет.

Я смотрел на лицо Зидана и начинал его тихо ненавидеть только за то, что он сейчас озвучит фамилию того футболиста, которого я никак не могу назвать лучшим. Мне, почему-то, казалось, что у нас нет единомыслия на этот счет.

Зидан сказал, что за время выступлений в качестве футболиста он играл со многими звездами и суперзвездами, но лишь один футболист явно выделялся на фоне остальных. Кто же он ? - настаивал нетерпеливый журналист.

И вдруг произошло чудо! Оказалось, что мы с Зиданом на одной волне. Мне было приятно. Зинедин сказал, что Рональдиньо на поле творил чудеса.

Он делал то, во что просто нельзя было поверить. Он иногда играл настолько легко и празднично, что это завораживало.

Почему я вообще пишу на эту тему. Дело в том, что в нашем мире штампов и различных клише, трудно ожидать какого-то объективного, креативного, осознанного, критического выбора наилучшего футболиста от подавляющего большинства опрашиваемых.

Как правило, это кто? Правильно! Это Пеле, это Марадона, это Криштиану Роналдо, это Месси, это Неймар. Последний, кстати, под сомнением. Остальные игроки 20-21 столетий, в том числе и нынешняя молодежь такова, что о непревзойденности даже речи не идет.

Для подавляющего большинства, фигура Рональдиньо слабо просматривается в тени славы Лионеля Месси и Криштиану Роналдо. Я же всегда выделял Роналдиньо, несмотря на то, что Месси всегда был моим любимчиком.

Моя мерка мастерства футболиста всегда была одной и той же. Это уровень непредсказуемости его действий во время игры.

Самый агрессивный футболист всех времен, для меня разумеется, это Криштиану Роналдо. Но, он же - достаточно предстказуемый игрок. Месси - более непредсказуемый.

И поэтому я его ставлю выше. Но, Рональдиньо это волшебник. Он фантастическим образом сочетал в себе мировоззренческую и техническую непредстказуемость. 

Что касается его игры, то невозможно определить в ней доминанту - то ли предпочтение играть на команду, то ли желание брать игру на себя. Если, прямо сейчас сделать опрос всех болельщиков планеты Земля на предмет определения лучшего футболиста всех времен и народов, уверен на все сто процентов, что у Роналдиньо шансов не будет.

Но, как я часто говорил и говорю, большинство или даже подавляющее большинство никогда не были и никогда не будут для меня авторитетом. Я не пытаюсь кому-то что-то доказать или обосновать. Совсем нет.

Этой статьей хотел поделиться своей маленькой радостью единомыслия с Зиданом и не более того. Ко всему прочему, вы теперь знаете мнение вашего покорного слуги в отношении лучшего из лучших футболистов на этой планете.

Нет ничего вечного и неизменного на этом свете. Пройдут годы, возможно десятилетия, и мир увидит нового волшебника футбольного мяча.

Не исключаю, что он будет еще круче, нежели Рональдиньо. Но, такое наслаждение будет доступно тем, кто будет жить в те годы.

 

                         Визит к минотавру

Это было в 2012 году. Уже больше десяти лет, как я оббивал пороги футбольных чиновников всех рангов, все еще надеясь среди океана безразличия и насмешек найти того чиновника, в сознании которого забота о национальном футболе не задушена корыстолюбием, карьеризмом и статусной амбициозностью.

Через знакомых, договорился о встрече с вице-президентом в футбольном доме на Лабораторном переулке 7. В назначенный день я зашел в здание футбольного дома, где никогда не был. Справа на ресепшн меня остановили, проверили паспорт и забрали его, пообещав отдать при выходе. 

Затем позвонили в нужный кабинет, где подтвердили мою встречу.  Подходя к турникету, я бросил взгляд на холл. Меня тогда поразил блеск мраморного пола.

В голове всплыли картинки поселковых футбольных полей с бурьяном по колено и вратарские рамки без сеток. Ни о каких заградительных шестиметровых сетках за воротами там можно было даже не мечтать.

Вдали слева увидел стеклянную стену, где на английском языке было написано "Банкетный зал". Это ресторанно-фуршетная зона,  где традиционно накрывают столы для делегаций и руководителей исполкомов областных УАФ.

Глядя на матовое стекло банкетного зала на безукоризненную мебель, невольно вспоминал рассказы сельских, поселковых и районных энтузиастов о том, что иногда срывались выезды в соседние районы и города из-за элементарного отстутствия денег на покупку бензина. Десять хороших мячей для таких команд - это была несбыточная мечта.

Сотрудник, который спустился в холл, чтобы провести меня к вице-президенту, учтиво приложил свою карту к нужному месту, турникет открылся и я смог пройти к лифту. На мое удивление простой смертный в лифт войти никогда не сможет.

Нужна электронная карта, которая, разумеется у сотрудника была. Мы поднимались внешним лифтом, созерцая природу вокруг. Я в это время думал о том, что бутсы для поселковых и сельких футболистов это обувь инопланетян. А поле с искусственным покрытием - космодром для них.

Поле с естественным профессиональным газоном такие ребята видели только по телевизору. Фешенебельность здания, блеск мрамора, недоступность кабинетов с их обитателями настолько контрастировали с национальной футбольной реальностью, что не думать о реформах в нашем футболе я не мог.

Один из первых абзацев Устава УАФ гласит:

"Главная цель деятельности УАФ - развитие и популяризация футбола в Украине, направленные на повышение уровня и массовости этого вида спорта среди всех слоев населения Украины". Хвостовую часть этих общих декларационных и лицемерных слов я повторять не буду. 

Как вы думаете, насколько реализуется эта цель? Президент УАФ - Андрей Шевченко. Он же - председатель комитета всех национальных сборных. Он же - глава комитета по вопросам будущего футбола в рамках ФИФА.

За тремя зайцами погонишься... В общем, вы меня поняли.

Заместители Шевченко по национальным сборным - Ребров и Мауро Тассотти.

Ребров для меня как тренер - ноль. Тренер - это прежде всего неформальное лидерство. Этого качества в этом тренере я не увидел. Как он проявляет себя, как чиновник - понятия не имею. Кстати, можете объяснить, как можно совмещать чиновничью должность и должность главного тренера главной сборной?

Мауро Тассотти - гражданин Италии. Что он делает в Украине? Не хватает грамотных граждан Украины в руководстве?

Вы что-то ждете от такого руководства? Я - нет. С момента моего холостого визита прошло 14 лет.  Что-то поменялось у рулевых украинского футбола?

Свободный вход в Дом футбола остается мифом. Система безопасности работает как в режимном учреждении:

Предварительная договоренность: Без подтверждения от сотрудника (который должен спустить «добро» на охрану) вас не пропустят даже на порог.

Пост охраны: Вас встречают люди в форме, тщательно проверяющие паспортные данные. Данные вносятся в базу посетителей.

Турникеты и карты: «карточная» история никуда не исчезла. Турникеты на входе – это только первый уровень. Лифты действительно закодированы: никто не поднимется на этажи, где расположены кабинеты руководства, без активации электронным ключом-пропуском.

Даже если вы журналист с аккредитацией, ваше движение по зданию ограничено. Вы можете быть в пресс-центре (первый этаж), но «гулять» по этажам, где решаются судьбы бюджетов, вам никто не позволит.

В холлах УАФ — дизайнерская мебель и климат-контроль. В раздевалках районных ДЮСШ — грибок на стенах и холодная вода из ведра, потому что бойлер сгорел еще при прошлом президенте федерации.

У входа в Дом футбола припаркованы авто, стоимость которых превышает годовой бюджет развития детского футбола целой области. А в это время сельская команда снимается с чемпионата, потому что у них нет денег на бензин, чтобы доехать до соседнего села.

В банкетном зале УАФ подают деликатесы, цена которых эквивалентна десятку качественных мячей или комплекту сеток для ворот. Но мячей в глубинках нет — дети тренируются «лысыми» покрышками, которые помнят еще времена Союза.

Тогда, 14 лет назад я совершил визит к Минотавру. Почему к Минотавру?

Потому, что футбольные функционеры, заседающие в футбольном доме - это и есть коллективный Минотавр, ненасытно пожирающий все мечты и чаяния молодых футболистов и тренеров из украинской глубинки. И пока Минотавр жив, ни о какой мировой гегемонии украинского футбола можно даже не мечтать.

Можно ли убить Минотавра? Невозможно. Убьешь его - организационно убьешь профессиональный футбол. Тут нужен метаморфоз. Метаморфоз превращения Минотавра во всемогущего Джинна - охранника всех футбольных энтузиастов, как глубинки, так и городов. Возможно ли это? Да, возможно, но это уже совсем другая история.

 

              Футбольный тренер из 2150 года

Так сложилось, что на протяжении многих десятилетий, можно даже сказать, с момента рождения футбола, футбольными тренерами становились практически всегда футболисты, которые заканчивали свою карьеру, как игроки. Да было и так еще очень долго будет.

Если даже представить такую ​​фантасмагорическую для многих картину, что ваш покорный слуга достиг желаемого, реализовал и материализовал свои идеи и замыслы, то и в этом случае традиционный процесс подготовки футбольных тренеров останется неизменным еще не на одно десятилетие. Почему?

Футбол со своей тотальной популярностью, мощной международной инфраструктурой, огромными финансовыми потоками, настолько инертной системой, что никакие успехи отдельной команды не приведут к радикальным изменениям этой системы. Что бывает, когда бросаешь маленький камешек в болото, затянутое тиной?

Верно, маленькое блюдце открытой воды существует секунды. После этого восстанавливается статус КВО – сплошная тина.

Мне понравилось, как в одной книге был смоделирован разговор Бога с журналистом. Человек упрекал Бога: «Почему ты не можешь явиться в небе так, чтобы тебя видели все земляне? Почему не можешь громоподобным голосом доказать всем, что ты есть?

Ответ Бога был таков: «Конечно же, могу! Можешь не сомневаться. Но делать этого не буду. Это бесполезно». «Почему?» – не успокаивался мужчина. "Хотя бы потому, что люди все это представят как массовый гипноз" – ответил Бог.

Если будет создана Мастер-команда, то найдутся тысячи оправданий того, что остальные играют хуже. Хотите варианты?

Вы можете смоделировать их сами. Это, например, то, что хозяину команды очень повезло. Столько талантливых футболистов в одной команде это большое везение.

Остальные скажут, что в команде очень талантливые селекционеры, которые не открывают своего ноу-хау по отбору кандидатов в команду. Третьи будут заявлять о наличии в команде сверхсекретных анаболических стероидов, которые нельзя обнаружить в организме никакими методиками.

Четвертые заговорят о неожиданно проявившейся гениальности того или иного тренера. Болтать будут что угодно, только не признают действенность той идеологии, на которой построен тренировочный процесс Мастер-команды.

Без боя никто не отдаст то, что привело к «успеху» многих поколений футбольных специалистов. Никто не откажется от своих диссертаций и монографий. Это очевидно.

Поехали дальше. Посетитель сайта, Владислав, спросил: «Есть ли шанс у простого человека, не снискавшего славы на футбольном поле, найти эту славу на тренерской бровке?». На этот вопрос я отвечу в последнюю очередь.

А сейчас попробую ответить на другой вопрос этого посетителя канала: «Как вы думаете, какие качества должен иметь тренер?». Сразу хочу предупредить всех, что выводы и мнения, изложенные здесь, это мнение автора, а не футбольные скрижали, спущенные с небес.

Итак, какими качествами должен обладать футбольный тренер? Сначала небольшое отступление. Немного бальзама на душу моим оппонентам.

У меня нет диплома футбольного тренера, нет ни одной корочки, что подтверждает то, что я – футбольный тренер. Более того, практическая работа с футбольной командой у меня исчисляется часами, может быть, несколькими десятками часов. Представляете?

Поэтому те, у кого крутится на языке вопрос: кто ты такой? могут спокойно закрыть этот ролик или эту страницу, если читаете на блоге – на моем костюмчике, по которому некоторые меня встречают, регалий нет. А теперь о том, какие качества должен иметь футбольный тренер.

Только сразу оговорюсь. Я буду рассказывать о своем видении не тренера трансфертного футбола, а того футбольного тренера, которого хотел бы видеть на тренерской бровке.

Во-первых, футбольный тренер должен быть эрудированным. Иметь всесторонние знания, хотя бы на уровне понятий. Образование и эрудиция тренера не должно ограничиваться чтением газет, журналов и несколькими прочитанными книгами.

В этом плане в команде он должен быть авторитетом. Но это даже не главное. Если человек не умеет высказывать свои мысли, если не умеет работать с литературой и документами, то шансы создать необходимую методологию у него очень призрачны.

Не хочется озвучивать банальности, но целеустремленность, сила воли, лидерские качества, уравновешенность в общении с кем-либо ему также необходимы. Еще прибавил бы честность, порядочность, бескорыстие.

Если тренер, подобно Кащею бессмертному, над баблом чахнет, то это кто угодно, но не тренер. Если тренер кричит на футболистов, то это кто угодно, но не тренер.

Если тренер на пресс-конференциях обвиняет в поражении того или иного игрока из своей команды, то он – кто угодно, но не тренер. Необходимо развивать в себе качества аналитика.

Без этого удачной работы не будет. Склонность к анализу должна проявляться во всем. Лозунг «матч закончился – забыли» годится, разве что, для современных корифеев.

Нет ничего поучительнее и полезнее, чем анализ каждой игры команды. Я подчеркиваю – каждой! Причем анализ не только общекомандный, но, в обязательном порядке, индивидуально дифференцированный.

Догадайтесь почему этого нет? Чем больше начальника в футбольном тренере, тем меньше у него шансов добиться желаемого.

Тренер это Учитель со всеми вытекающими. Футбольный тренер должен быть не только мечтателем или реалистом. Он должен быть критиком. Что имею в виду?

Никакие общепризнанные футбольные догмы и постулаты не должны приниматься на веру. Тренер должен думать и проверять. Никогда ничего путного не получится у тренера, если он не задаст себе следующие вопросы и не найдет ответа на них:

- Что я создаю и что это такое – футбольная команда?

– Как мне создать команду?

- есть ли проколы в современной футбольной науке и если есть, то какие они?

– Что является критерием прогресса в футболе?

- какова идеология современного футбола и насколько она идет в ногу со временем?

Это ориентировочный список вопросов. Каждый тренер составит свой список.

У футбольного тренера, иерархическая лестница приоритетов должна быть такова: Бог, затем футбол, а потом все остальное, как бы это кощунственно для многих не звучало.

Когда говорю о всесторонних знаниях тренера, то имею в виду в том числе психологию, ораторское искусство, науку выживания и многое другое. Хотя бы азы.

Тренер должен любить футбол, любить свое искусство всем сердцем. Не гонорары, не регалии-погремушки, не должности и статусы, а футбол. Это ясно всем, но не сказать об этом я не могу.

И главное. Тренер должен ни на секунду не прекращать, ни самообразование, ни самосовершенствование.

Написавшего с лихвой хватит, чтобы не отставать. Еще один вопрос Владислава: "какие цели он (тренер) должен ставить перед собой?"

В таких случаях я спрашиваю: чем отличается второе место, завоеванное в турнире от двенадцатого?

Ответ – ничем! В том и другом случае вас сбросили с пьедестала. А где вы после этого застряли, недалеко от вершины или скатились к подножию, особого значения не имеет.

Тарасов говорил: «Если команда не ставит перед собой высшую цель, то она никогда ничего не достигнет!». Подписываюсь под каждой буквой этого изречения.

Целей Владислав у тренера должно быть две – стать лучшим тренером в мире и создать лучшую команду в мире. Остальные цели – пыль.

Такие цели, как «не вылететь», «мы постараемся», «войти в пятерку или десятку» - это завуалированная сублимированная мольба о том, чтобы оставили в команде, адресованная хозяевам клуба. И последний вопрос Владислава: «Есть ли шанс у простого человека, не снискавшего славы на футбольном поле, найти эту славу на тренерской бровке?».

Вы даже не представляете, какой это классный вопрос! Это гениальный вопрос! Существует общепризнанное мнение, что тренером может стать только тот, кто знает футбол изнутри, кто стриг траву на поле ногами, руками и животом, знает порядок проведения традиционных тренировок и знаком с распорядком дня футболистов.

Согласны? С этим не будут спорить даже самые ожесточенные мои оппоненты. Вы знаете, двадцать лет назад мне попался на глаза рецепт выращивания картофеля. С одной сотки автор обещал собрать полторы тонны корнеплодов.

Брат соседки проверил рецепт и был в шоке. Он не выполнил одного незначительного условия и собрал 1250 кг. Написал автору: «не верил, проверил, спасибо за труд». К чему дела огородные?

Да к тому, что в течение двадцати лет провел эксперимент – предлагал всем знакомым, сотрудникам, родственникам и прочим посадить картофель по рецепту. Знаете, сколько людей заинтересовалось?

Ноль! Как сажали картошку по-дедовски, так и предпочитают сажать. Вы уже поняли, к чему рассказ о картофеле?

Как тренировались предшественники, так и тренируют современники. Разница на уровне релаксационных мероприятий, медицинском обслуживании. А в остальном… сами понимаете.

Но вернемся к теме. Ответьте на простой вопрос. Много знаний получил футболист, бегая по полем за десять-двенадцать лет карьеры?

Много знаний он приобрел на тренерских курсах? Только положа руку на сердце… То-то и оно.

Впрочем, эту тему я раскрыл в статье «Кто еще не приобрел генеральские погоны?». В заключение хочу задать вопрос.

Может ли футбольный тренер быть одноногим? Не тем, кто не преодолел "доминантность рабочей ноги", а физическим инвалидом, у которого нет ноги.

Некоторые считают, что не могут. Тренер, по мнению некоторых, должен лично демонстрировать игрокам технические элементы. Согласен. Но.... По этой логике, выходит, что тренер после шестидесяти лет это живой тренерский труп.

Труп потому, что полноценно что-нибудь продемонстрировать футболистам он вряд ли сможет. Согласны?

А вот я считаю, что сможет. Есть варианты, когда научить футболистов тем или иным футбольным премудростям можно без личной демонстрации. Но на этом останавливаться не буду.

У человека, который имел в сто раз больше времени, чем футболист, для всестороннего образования, тренерский потенциал на порядок выше, чем у бывшего игрока, образование которого есть решето.

Умение бегать по полю, бить по мячу, падать в подкате и искусство создания команды – это разные вещи. Достаточно ли тех знаний, которые экс-футболистам дают тренерские курсы? Мой ответ – однозначно нет, нет и еще раз нет.

Отвечаю на последний вопрос, выделенный в тексте жирным шрифтом («Есть ли шанс у простого человека, не снискавшего славы на футбольном поле, найти эту славу на тренерской бровке?»): есть!!!