Пытка молчанием

Вы когда-нибудь видели, как кричит тренер у бровки? Тот, кто ответит отрицательно либо шутник, либо счастливчик, так как не орущего у бровки тренера увидеть крайне сложно.

Почему тренеры орут? Ответ очевиден - хотят помочь своим футболистам. Получается, что если тренер кричит в каждом матче, то его футболисты паталогически беспомощны.

А что это может означать? Ответ прост - не знают, как им играть. Что, неужели знают? Тогда почему тренер кричит, давая свои громоподобные указания, от которых у болельщиков закладывает уши?

Возможно, футболисты знают, как играть, но тренер, все же, принимает решение подстраховаться и контролировать качество игры своими указаниями? А теперь давайте представим состояние футболиста, который только что получил мяч и принял решение, отдать мяч игроку 1.

Но, вот облом, тренер, душераздирающим криком указывает на передачу мяча игроку 2. Что делать обладателю мяча?

Понятное дело - выполнить указание тренера. Не выполнишь - сядешь на банку, а там и до вылета из команды недалеко.

А теперь представьте, что футболист, в течение всего матча, получил не одно, а три указания от тренера, которые не совпадали с его собственным решением. Как вы думаете, что будет делать этот игрок в следующем матче?

Тут все просто. Получив мяч, игрок будет автоматически прислушиваться и даже визуально подстраховывать свои уши поворотом головы в сторону тренера, чтобы, не дай Бог, не пропустить возможное указание тренера.

Ну как, похоже? Таким образом, слушая тренера, футболист постепенно атрофирует собственную способность принимать решения.

А если, не дай Бог, главного тренера кто-то заменил, ввиду его болезни, то исход игры может быть непредсказуемым, так как футболист не будет знать, что делать с мячом. И это будет касаться не его одного, а игроков всей команды, включая вратаря.

Знаете популярный женский анекдот об идеальном муже? Для тех, кто не знает: идеальный муж - это слепо-глухо-немой капитан дальнего плавания.

Знаете, каким должен быть идеальный футбольный тренер? Молчащим у бровки поля во время игры своей команды!

Я не знаю ни одного тренера в мире, который бы на протяжении трех матчей к ряду молчал бы у бровки рыбой. Самый близкий к идеальности тренер, в этом плане, на мой взгляд, это Валерий Лобановский.

Понятное дело, что и он кричал, и  он махал руками, и он возмущался публично у бровки, но такую картинку болельщики наблюдали крайне и крайне редко. Чаще всего, Лобановский сидел на тренерской скамье и исполнял свой традционный маятник, раскачиваясь так, будто он, то кланялся футбольном полю, то откидывался назад.

Как вы считаете, нужно ли молчать тренеру у кромки поля или нет? Я считаю тренерское молчание очень серьезным шагом в обучении футболистов думать самостоятельно.

Нужно давать футболистам возможность, принимать решения по своему усмотрению, а вот анализ этих решений должен проводиться в обязательном порядке после игре, при командном разборе игры. Говорю абсолютно серьезно.

Если тренер проведет сто анализов подряд, не для галочки, а всерьез, с указанием ошибок каждого игрока, то через эти сто игр футболисты станут академиками в понимании игры, и какие-либо подсказки, после такого обучения, со стороны тренера во время игры будет откровенной глупостью и вредоносным сотрясанием воздуха для команды. 

Разумеется, если тренер имеет достаточный уровень понимания футбола. В этом формате обязателен контроль тренера за исправлением обнаруженных ошибок в процессе анализа.

Для среднестатистического тренера, молчание у бровки равносильно пытке. Но, здесь я не хочу никому быть доктором. Здесь каждый должен принимать свое решение.

Уверен, что все сто процентов тренеров прекрасно поняли, о чем я говорю. Также они прекрасно поняли, что молчание у бровки суперполезно для команды. 

Но, очень сомневаюсь, что хотя бы один процент прислушается к моим советам. Ведь проводить множество анализов, т.е. каждой игры на протяжении - двух-трех сезонов вряд ли кто-то будет.

Но, это уже выбор каждого тренера.

 

                                       Памятник Гарринче

Любой футбольный болельщик, интересующийся историей футбола, прекрасно знает партнера Пеле по сборной Бразилии, правого нападающего Гарринчу. Легендарность последнего была связана не только с мировыми успехами сборной, но и особенностями его индивидуальной техники.

Гарринча делал умопомрачительные выпады левой ногой, вынуждая защитников реагировать на них, и, как результат, получал возможность обыгрыша. Иногда одного выпада было недостаточно, чтобы защитник потерял ориентацию и равновесие.

Но, несколько таких выпадов, как правило, приводили к тому, что защитник садился на траву. Услужливые журналисты, имеющие профессиональную потребность все гиперболизировать, заявляли, что в мире не было ни одного левого защитника, который бы смог противостоять Гарринче.

Гарринча - это мое детство, моя молодость, мое искреннее поклонение игре золотого состава сборной Бразилии образца шестидесятых годов прошлого столетия. Я не знаю, поставлен ли где-то в Бразилии памятник легендарному футболисту Гарринче - партнеру по сборной короля футбола 20 века Пеле. 

Но, вольно или невольно, ваш покорный слуга поставил памятник этому футболисту в виде созданного технического элемента на основе знаменитого выпада Гарринчи. Этот технический элемент я назвал главным обманным движением.

Почему главным? Потому, что его суть - это суть большей части современных финтов. Об этом я говорил неоднократно.

Фундаментальным элементом этого финта является ложный выпад с переносом центра тяжести на ложную ногу. Это та часть финта, которую я позаимствовал у Гарринчи и которую, надеюсь, оставлю в футболе на долгие годы благодаря популяризации главного обманного движения.

На самом деле, у главного обманного движения семь шагов исполнения. Но, элемент Гарринчи является основополагающим, без которого финт невозможен.

Проверено ли главное обманное движение на практике? Думаю, вы это хотите спросить. Да, проверено и с блеском.

Меня и мое творчество современные футбольные спецы не замечают в упор. Зато, слава Богу, у меня есть ученики. Одного из них я спросил об эффективности применения ГОДа на практике, в условиях реальной игры.

Он улыбнулся и сказал, что даже представить себе не мог, насколько легко защитники остаются за спиной или в стороне, благодаря этому финту. Справедливости ради, должен сказать, что этот финт очень сложен для исполнения.

Только два ученика смогли на отлично его исполнить. Но, даже удовлетворительное исполнение главного обманного движения дает положительный результат, чем я и горжусь.

Война разбросала моих отличников. Один сейчас в Голландии, другой - в Чехии. Но, завтра я не намерен бросать свою тренерскую работу и надеюсь, что после меня главное обманное движение, как суперэффективный финт, с которым не сравнится ни одинарный, ни двойной переступ, продолжит свое существование и будет впоследствии процветать.

 

      Нужен ли мышечный рельеф футболисту?

Нужен! Конечно же нужен! - закричат во весь голос девчонки, съедающие взглядом смазливых футболистов. 

Им что, футбол нужен? Да чихать они на него хотели. Представители прекрасного пола приходят смотреть на хорошо сложенных мальчиков.

Конечно же есть фанатки-болельщицы, но их среди женской братии меньшинство. Неужели футболисты, потея в тренажерных залах, стараются для девчонок? Конечно нет.

Они выполняют задания тренеров. Ведь последние говорят, что без мышечной массы в контактной борьбе вас задушат, затопчут, затолкают, размажут.

Я правильно излагаю тренерские указания на этот счет? Уверен, что да. А теперь давайте посмотрим на двух футболистов. Первый - это Траоре.

Сплошные мышцы. А теперь второй.

Это Хуан Мата. Его вес - 61 кг. РАзницу увидели? Следующий шаг - это созерцание спринтера. Усейн Болт. Вот он во всей своей красе.

Посмотрите на его мышцы. Это 95 кг физической мощи. Для чего такая мышечная масса спринтеру? Понятно для чего - для того, чтобы свою мощь выдать в импульсе за секунды.

А теперь давайте глянем на стайера.

Посмотрите на эти ручки, посмотрите на ребра грудной клетки. Где его мышечная масса? А ее нет потому, что ему не нужно выдавать огромный импульс энергии за секунды, подобно спринтеру.

Ему нужно выдавать  свою энергию не за секунды, а за десятки минут и даже за часы. А теперь главный вопрос. У кого выносливость выше: у спринтера или у стайера? 

Даже дети знают, что выносливость выше у стайера. Почему я вспомнил о выносливости? Потому, что футболисты бегают на поле не секунды, а десятки минут, причем в рваном темпе, что не очень комфортно для сердечно-сосудистой и дыхательной систем организма.

А теперь самый главный, главнейший, суперважный вопрос. Что для футболиста важнее: быть взрывным или выносливым? Современная футбольная наука и практика отвечает однозначно - быть взрывным.  С одной стороны все верно. 

Ведь способ передвижения в футболе рывковый. Рывки это замечательно. А что делать, когда рывки нужно исполнять на протяжении 90 минут?

Посмотрите на команду, которая порвала, как тузик тряпку обладателей кубка чемпионов 1975 г. Баварию.

 

Посмотрите на эти ножки, посмотрите на эти ручки. А ведь эти ножки и ручки устраивали такой тотальный прессинг, что даже академики стенки и короткого паса спартаковцы ничего с этим поделать не могли. Я уже не говорю о забугорных командах.

Как видите, у них нет мышечного рельефа Траоре. Получается, что Лобановский ошибался? Может быть его воспитанникам нужно было наращивать мышечную массу, как это делают сейчас?

Если бы Траоре попал в команду Лобановского, то он либо бы помер, либо стал таким, как Мунтян, который бежит с суперкубком. С мышечным рельефом о тотальном прессинге можно даже не мечтать.

Я никому не навязываю свою точку зрения. Лично, глубоко уверен в том, что для футбола важна выносливость, которая должна доминировать над мышечной массой.

Девчонки! Ходите на стадион и наслаждайтесь мышцами футболистов. Им еще очень долго не будет грозить стайерская внешность. 

 

                     Отстой под названием                                       "современная футбольная наука"

Прежде всего хочу сказать, что эта тема будет мало интересна для футболистов любого возраста и любой квалификации, о чем и предупреждаю. Но, для тех, кто планирует в будущем стать футбольным тренером настоящая тема будет полезной.

Приношу извинения за то, что, как говорится, с порога показываю свое, далеко не дружеское, отношение к современным футбольным ученым. Мне уже не раз говорили, что я чрезмерно агрессивен по отношению к своим оппонентам.

Допустим. Так может быть мне молчать в тряпочку, созерцая со стороны, как дельцы от футбола превращают науку в собрание монографий, диссертаций, книг, методических пособий, напичканных глубоконаучными и малопонятными большинству терминами, как бы подтверждающими статус их авторов? 

Почему я должен закрывать глаза на приспособленчество, видя как в футбольной среде издеваются над логикой, чувствуя свою безнаказанность? Не видите издевательства?

А то, что эти, так называемые ученые до сих пор так и не расшифровали официально фундаментальное краеугольное понятие в футболе "футбольная команда" это по-вашему разве не издевательство над наукой, как таковой и над футболом в целом?

Астрономия не может существовать без таких понятий, как звезда, галактика, планета и т.д. А футбол, оказывается, может! Ведь эта игра уже давно перестала быть игрой, в традиционном понимании.

Это уже социально-культурное явление, значимый сегмент человеческой деятельности, мегапопулярное шоу, претендующее на его научное изучение. Футбол начинается с правил. А правила начинаются с фразы: "Футбол - это командная игра... " и дальше по тексту.

Первое понятие, описывающее явление под названием футбол - должно быть предметом первоочередного изучения и расшифровки. До сих пор так называемые доктора наук и так называемые кандидаты наук, защищавшихся на футбольную тему, так и не дали определение понятию "футбольная команда". 

Разве это не издевательство? Я никого не осуждаю. Понимаю, что подавляющему большинству, наблюдающему за игрой на футбольном поле под пивко или другие более крепкие спиртные напитки, абсолютно фиолетово, какие проблемы есть в футбольной науке.

В таком случае, не осуждайте и меня - того, кому не безразлична судьба футбольной науки, униженной и оскорбленной приспособленцами разного статуса и разной квалификации. Об отсутствии ключевого определения в футбольной науке я говорил не один раз.

Как и не раз говорил о том, что в футбольной науке отсутствуют ответы на вопросы:

- что такое мотивация к самосовершенствованию футболистов?

- что такое критерий прогресса в футболе?

На эти вопросы футбольная наука также помалкивает. А если так, то неужели я не вправе называть современную футбольную науку так называемой?

Но, сегодня я хочу говорить о другом. О том, о чем современные футбольные спецы не то, что не мечтают, а даже не думают. А некоторые даже не подозревают.

Начну с 1974 года, когда услужливые журналисты назвали игру сборной Голландии на чемпионате мира тотальным футболом, только лишь руководствуясь тем, что Кройф появлялся в течение матча во всех амплуальных линиях команды. Журналистское пророчество так и не сбылось.

Универсальность - это не атрибут современного футбола. Амплуальное рабство 20 века и начала 21 века постепенно меняется на освоение некоторых игроков смежных амплуа. Эти некоторые игроки составляют, увы, подавляющее меньшинство.

Об универсальности в настоящее время даже говорить смешно. А если нет универсальности, то нет и того, о чем я хочу сказать и о чем молчит официальная футбольная так называемая наука.

Знаете, какие плюсы видели журналисты и тренеры, которые говорили о тотальном футболе? Они говорили о том, что появление ключевых игроков соперника на разных амплуальных позициях вызывало бы сумятицу неразбериху в рядах команды.

Мол, такие маневры сбивали бы с толку игроков и вносили бы хаос в игру, что было бы на руку сопернику. Да, в таких рассуждениях был резон. Но.

Главного журналисты и любители поговорить о тотальном футболе так и не увидели. А главное - это усреднение матчевой нагрузки игроков команды за счет линейной и индивидуальной ротации футболистов.

Говоря проще, уставшая линия атаки уходит в оборону, а курившая бамбук линия защиты заменяла бы их в линии атаки. Это в идеале. Но, возможна и индивидуальная ротация игроков, когда уставший левый вингер уходит в оборону на правом фланге, а правый защитник его заменяет.

Усреднение матчевой нагрузки это настолько естественно и логично, что здесь нечего обосновывать. Подобное не смогут понять только умственнно отсталые люди.

Ответьте мне на очевидный и назревший вопрос: насколько коррелируют научные достижения в футболе с существующим тренировочным процессом? 

Как себя чувствует спортивный режим? Как себя чувствуют в реальном тренировочном процессе микро-, мезо-, и макроциклы? 

У меня риторический вопрос: до каких пор приспособленцы и дельцы разных мастей будут издеваться над футболом? 

 

                             Магия "толпы"

Когда я говорю о магии толпы, то подразумеваю столпотворение игроков обеих команд в штрафной или около нее. Почему я говорю о магии? 

А как мне еще назвать эту необъяснимую тягу игрока, исполняющего стандарт или даже навес с игры, к толпе футболистов, в надежде, что благодаря удачной подаче, правильной постановке головы бьющего или рикошету мяч окажется в сетке, несмотря на то, что в стороне ждет передачу абсолютно свободный партнер, готовый расстрелять ворота ударом ногой - намного более сильным ударом, нежели удар головой? Как?

Посмотрите на рисунок. Как вы думаете, какова вероятность удара семеркой по воротам? И какова вероятность удара партнеров из толпы?

Сотни раз наблюдал эту грустную картину, когда партнер находится в пяти метрах от дуги, все игроки толкаются в штрафной, а исполнитель, абсолютно не обращая внимания на партнера, тупо посылает мяч в толпу. С угловыми картина аналогичная. 

Где бы за штрафной не стоял партнер, готовый к удару, исполнитель углового обязательно направит мяч в толпу. Я давно вывел для себя постулат, который говорит о том, что любая атака должна заканчиваться ударом по воротам.

Как вы думаете, какова вероятность удара из толпы и какова вероятность удара после передачи свободному партнеру? Здесь к гадалке ходить не нужно.

Кстати, после удара желтой семерки (посмотрите еще раз на рисунок), целая куча партнеров, находящихся в непостредственной близости к вратарю, может сделать рывок с целью добить мяч в ворота.

Но, может быть, я не дорос до той логики, которой рукоплещут современные тренеры в вопросах розыгрыша стандартов? Если кто-то владеет такой логикой, поделитесь пожалуйста.

Возможно, я стану чуть умнее в вопросах понимания игры.

 

    Искусственный интеллект не умеет лицемерить

Как вы думаете, имеет ли в своем арсенале ИИ правильное исполнение технических элементов? Думаю, что имеет в подавляющем большинстве.

Ведь ютуб переполнен различными уроками футбола, различными видео, где показано индивидуальное обучение футболистов тому или иному техническому элементу. К чему я это все веду?

Да к тому, что если ИИ получит задание проанализировать фрагмент игры или целый матч, то он сделает это, согласно специальным тактическим указаниям заказчиков анализа. Будет ли от этого польза тренеру и его игрокам? 

Очень сомневаюсь. А знаете почему? Потому, что первичное в футболе - это не тактические заморочки, которые, как правило, не реализовываются к удивлению тренеров.

А первичное - это владение в совершенстве азами технической базы футболиста. А вот с этим огромные проблемы. Еще раз повторю то, о чем уже много раз говорил.

Не замахивайтесь на скорочтение, если в лучшем случае, читаете по складам, а в худшем - не знаете всех букв алфавита. Если какой-нибудь тренер попросит ИИ проанализировать его тактические задумки в конкретной игре, но с учетом правильного исполнения технических элементов игроков его команды, то с ужасом получит такой вердикт ИИ, от которого волосы встанут дыбом.

А ответ ИИ, хотя я не пророк и не ясновидец, будет приблизительно таким: прежде, чем просить меня проанализировать тактику игры твоих игроков, научи их принимать мяч, передавать мяч, в том числе в одно касание, научи их играть с поднятой головой, научи их постоянно крутить головой, а не раз в двадцать секунд, научи их главным видам удара, научи их двуногости, научи хотя бы трем видам удара головой, научи подкатам, научи главному обманному движению. Научи, научи, научи.....

Вот какой вопрос я задал ИИ:

"Если тебе дадут задание проанализировать тактическое качество игры в футбольном матче, будешь ли ты обращать внимание на качество выполнения футболистами индивидуальной технической базы?". А теперть послушайте, что ответил ИИ:

"Краткое и однозначное решение: да, обязательно и в первую очередь. В футболе тактика и техника неразрывно соединены. Можно нарисовать идеальную тактическую модель на доске, но реализация ее полностью зависит от того, что игроки способны сделать ногами на поле." - вы убедились в бескомпромиссности ИИ?

Мне кажется, что если бы ИИ имел эмоции, то, получив подобное задание (тактический анализ матча), он бы ругнулся таким многоэтажным матом, от которого бы кровь застыла в жилах даже у представителей блатного мира.

Знаете, ребята, когда думаешь обо всем этом, то плакать хочется от сознания того, какой футбол ты наблюдаешь на футбольных полях. А ведь ларчик открывается просто: нужно радикально изменить тренерское обучение и радикально ужесточить поступление кандидатов на обучение в тренерскую школу.

Тогда в ДЮСШ и академиях будет не декларативное, а реальное обучение. Тогда наступят Божественные для футбола времена, когда за билет на стадион будут отдавать месячную зарплату...

 

        Если общепризнанно, значит эффективно

Речь пойдет о розыгрыше углового удара. Мы видим очень часто, как при розыгрыше углового удара в районе сектора углового флажка находятся сразу двое футболистов атакующей команды. Знакомо?

А теперь вопрос. Какая логика в таком розыгрыше углового удара? Посмотрите внимательно на схему.

Логика, хоть и убогая, но есть. Она состоит в том, что если игрок у мяча сделает передачу партнеру, т.е. шестерка желтых передаст мяч четверке, то последняя может с более комфортной точки послать мяч в штрафную площадь.

Почему я говорю об убогой логике. Неужели точка подавания мяча в штрафную, находящаяся всего в нескольких метрах от секора углового флажка настолько комфортна, что нужно на фланг отправлять сразу двух футболистов?

Любому здравомыслящему человеку ясно, что между этими точками большой разницы нет. А если нет, то почему тренер атакующей команды добровольно лишает ее сразу двух бойцов в первые несколько секунд после подачи мяча в штрафную?

Посмотрите еще раз на рисунок. Обратите внимание на вопросительные знаки. Они поставлены не просто так, а в строго определенных точках футбольного поля.

Вы видите игрока желтой команды под номером три? Если бы вместо двух вопросительных знаков справа и слева от него стояли бы партнеры, то зона выноса мяча была бы закрыта полностью и эффективно.

А теперь посмотрите на  левый фланг атаки желтой команды. Там вы видите еще один вопросительный знак. На месте этого знака должен находиться игрок, функция которого - блокировка сквозного пролета мяча или, говоря проще, блокировка сквозняка.

Знаете через сколько секунд шестерка и четверка вернутся полноценно в игру? Отвечаю: через пять секунд. Другими словами, в самые важные и самые острые для атаки после подачи углового секунды атакующая команда будет недосчитывать двух бойцов.

Воистину гениальное решение тренера. Меня такие тренерские решения настолько выбешивают, что я уже начинаю думать не о тренерских ошибках, а о паталогичной тупости.

Но, пусть эта эмоция останется со мной. Пусть я лучше буду думать, что два игрока у углового флажка в момент розыгрыша углового это тренерская ошибка.

У меня есть ученик, который отвечает в команде за розыгрыш углового удара. Послав мяч в штрафную он, в среднем темпе, возвращается в игру.

Я ему сказал, что это ошибка. Он должен, сразу после подачи, мгновенно делать рывок к ближайшему углу штрафной площадки, чтобы занять место правого или левого контролера зоны выноса мяча. 

Так должен поступать каждый футболист, который сделал навес в штрафную из сектора углового флажка. Только так в команде может оказаться не десять, а одиннадцать игроков.

Да, да, одиннадцать, а не десять, так как один игрок в состоянии выполнить сразу две функции: подача в штрафную и контроль правого или левого фланга зоны выноса мяча, в зависимости от того, из какого сектора углового флажка идет розыгрыш мяча.

Что касается двух футболистов,  находящихся у сектора углового флажка, то другого мнения у меня никогда не будет, так как кроме проявления скудоумия я ничего в этом варианте розыгрыша углового удара не вижу.