Секрет гарантированного поражения                                        ворот с пенальти

Какое гарантированное поражение? О чем ты говоришь? Уже два века футболисты пробивают пенальти, и никто не сумел найти способ гарантированного поражения ворот с пенальти.

Тут я не могу не вспоминить, как на мое заявление о том, что тактика это инструмент стратегии,  представитель одного крупного футбольного портала, нервно и раздраженно ответил: ты что, всех считаешь конченными идиотами?

Уверен, что очень многие, услышав о том, что существует гарантированное поражение ворот соперника, задали бы мне этот вопрос. Я много раз высказывал мысль о том, что отсутствие поставленной цели никогда не приведет к ее достижению, хотя бы потому, что цели, как таковой не существует!

Разве вы будете бросать мяч из-за боковой линии на 40 м, если не поставите перед собой такую цель? Только тогда, когда ставится цель, ищутся пути ее достижения. Только так и никак иначе.

Кто-то ставил из тренеров или футболистов перед собой цель, найти гарантированное поражение ворот с пенальти? Кто-то ставил или нет? Если да, то назовите мне фамилию тренера или футболиста. Очень сомневаюсь, что назовете.

Скорее, будет все наоборот. На меня заорут со всех сторон приблизительно следующее: "ты что, дебил? Ты разве не знаешь, что пенальти - это лотерея? Вся мировая практика говорит о том, что это лотерея! 

Лучше бы ты сидел с удочкой на рыбалке или правнукам сказки читал, нежели занимался футболом. Лучше не позорься!" - разве такое обращение ко мне не правдоподобно? Более, чем.

Так что же мне делать? Повиноваться мнению подавляюдего большинства? У братьев Райт была аналогичная ситуация, когда им все уши прожжужали о том, что изделия, тяжелее воздуха, тем более из металла, летать не могут. 

А братья плюнули и растерли мнение большинства и создали первый в мире самолет. Сейчас самолет А 380, который весит 560 тонн спокойно и надежно поднимает в воздух свыше полтысячи пассажиров.

А что было бы, если бы братья Райт и им подобные прислушались ко мнению большинства и испугались бы своих революционных идей, посчитав их глупыми. Ведь большинство именно так и считало.

Что, ездили бы на лошадях? Разрешите и мне плюнуть и растереть на мнение большинства, считающих, что гарантированного поражения ворот с пенальти не существует.

Хотите - соглашайтесь с мнением большинства. Так удобно и не прослывете белой вороной. Но, если вас интересует истина или, скажем скромнее, другое, но аргументированное мнение, а не мнение толпы, закрепленное футбольной практикой, то рекомендую прослушать информацию до конца.

Сразу хочу сказать, что не ожидайте от меня взмаха волшебной палочки. Любители халявы и паталогические, пусть и одаренные, лентяи могу покурить в сторонке.

Для того, чтобы гарантированно забивать, нужно много работать. Что конкретно нужно делать? Пожалуйста.

Нужно добиться попадания в любимую точку из точки пенальти с коэффициентов 0,8. Т,е. восемь раз попадать из десяти. Это первое.

Второе. Нужно научиться интенсивно набегать на мяч. Высокая скорость разбега неизбежно заставляет вратаря принять решение, что и является составной частью гарантии поражения ворот. Чуть позже все поймете.

Третье. Нужно научиться синхронно, я подчеркиваю, синхронно, т.е. одновременно поднимать голову и делать замах перед ударом.

Четвертое. Если в момент поднятия головы, вратарь валится вправо, то вы бьете в середину левой половины ворот. Если он валится влево, то в середину правой половины ворот.

Причем мяч можно посылать понизу и сильно не прикладываться.

Пятое. Если в момент поднятия головы, вы видите, что вратарь только-только начал движение в одну из сторон или остался стоять в центре, решив этим вызвать панику у пробивающего, без колебаний бейте в любимую точку со средней или для гарантии чуть выше средней силой удара.

Вратарь никогда и ни при каких обстоятельствах не успеет выброситься и парировать удар. Главное, чтобы вы били в любимую точку с погрешностью сорок сантиметров, а не на два метра в сторону от центра рамки.

Три месяца ежедневных тренировок по полчаса в этом направлении, и вы - непревзойденный пенальтист всех времен и народов. Вы станете футбольным киллером.

Никакие ложные маятниковые выпады вратаря, никакое столбовое их нахождение в центре ворот в момент удара, никакие угадывания направления удара не спасут вратаря, даже если его реакция позволяет ловить стрелу.

Давайте посмотрим несколько моментов, когда вратарские сейвы должны были заканчиваться поражением ворот.

 Знаете, почему рождение футбольного киллера невозможно?

Потому, что квадратики с барьерчиками, лестнички с резиночками, двухстороночки с рывочками не позволят овладеть тем, о чем я только что рассказал. Остается только индивидуальная тренировка.

А вот здесь уже вопрос силы духа. На такие вещи я влияния не имею. Есть нюансы, которые бетонируют стопроцентное поражение ворот, но о них я рассказываю своим ученикам. А сказанного здесь с лихвой хватит, чтобы стать лучшим из лучших в этом сегменте футбольного мастерства.

 

                         Оборона в футболе

Как распределяются игроки в команде по уровню техники? Правда, смешной вопрос? Здесь к гадалке ходить не нужно: самые техничные - нападение, менее техничные - полузащита, и самые невооруженные техникой - в обороне.

Правильно ли такое распределение? Конечно же, нет. Самые техничные должны быть в середине поля. Объяснять не буду, так как у нас другая тема. Менее техничные - в нападении и игроки с наименьшим уровнем техники - в обороне.

Я сейчас говорю дикие вещи, так как в команде не должно быть большой разницы в технике, но реалии таковы, что она, такая разница есть. А знаете почему? 

Потому, что техникой заниматься нам некогда. У нас в программе: резиночки, растягиваемые коленочками, у нас тренажерные залы, у нас барьерчики, у нас лестнички, где нужно скакать кузнечиком, у нас квадратики - цианистый калий для футбола, у нас двухстороночки - от которых пользы, как от козла молока, у нас в программе еще тесты смерти.

Правда всегда неприятна. Но, если ты хочешь выйти на другой уровень и смотреть на остальных сверху вниз - выбрось из головы и из практики все то, о чем я только что рассказал. Чем заменить этот мусор?

Фрагментарное моделирование игры плюс индивидуальные тренировки под жестким контролем тренеров. Приведу лишь один пример. Дорогие мои тренеры!

Проведите лишь один тест. По правому или левому флангу бежит Иванов с мячом, а в центральной полосе бежит Петров, ожидая передачи. Они бегут параллельно, начиная от центральной полосы поля и до линии штрафной соперника.

Как только Иванов достиг уровня линии штрафной соперника, находясь в пяти метрах от боковой линии, он делает без остановки навес в штрафную, где Петров должен замкнуть эту передачу головой, послав мяч в рамку ворот. Вратарь здесь не нужен, так как процент ударов по воротам будет минимальным.

В этом тесте, в завершающей фазе, должно быть только два касания мяча. Первое касание - навес Иванова, второе касание - удар головой Петрова. Все! Проведя этот тест так, чтобы все игроки побывали, как в качестве подающего, так и в качестве бьющего, вы ужаснетесь.

Результаты этого теста - приговор всем барьерчикам, лестничкам, квадратикам и всему остальному бреду. Вернусь к теме. 

Программа-минимум для игроков обороны в плане техники:

1. Умение делать точные и дальние диагонали обеими ногами. Точные тестовые попадания в три реперные точки - 30,40 и 50 метров.

2. Умение встречать нападающих, держа расстояние до них больше критического.  

3. Умение держать линию.

4. Умение исполнять все три вида подкатов.

5. Игра головой хотя бы на удовлетворительном уровне.

В обороне не должно  быть неразберихи. Только один центральный защитник отвечает за выбор уровня коренной линии обороны при переходе в защиту. Если одного из защитников атакуют, сосед по обороне должен подумать о возможной подстраховке.

В обороне нельзя стоять столбами! Если ты садишься в оборону - прилипай к самому потенциально опасному сопернику!

Очень желательно, чтобы оборона могла применять искусственное положение вне игры по кодовому слову, которое выкрикивает один из центральных защитников. Здесь сбои недопустимы. Но, это последнее пожелание - высший пилотаж.

Для чего нужны индив. тренировки? У нас футболисты не знают половины азбуки: классический удар, шведа, главное обманное движение, обнуление падающего сверху мяча и прием жестких и сверхжестких передач. Нет ни одной команды в мире, включая самых элитных, игроки которых бы сдали эказмен на перечисленные технические элементы на удовлетворительно.

Это главные штрихи, касающиеся обороны. И последнее. Главной командной артиллерией должны быть центральные защитники.

Жаль, что таких элементарных вещей современные тренеры не понимают. Центрбэкам сам Бог велел таковыми быть, хотя бы потому, что в фазе атаки команды они занимают именно ту зону, из которой можно и нужно наносить самые страшные и самые коварные удары в футболе - настоящий ужас для вратарей - удары с контрового наката.

Но, такие нововведения я точно не увижу. Дай Бог, чтобы увидели вы, уважаемые мои подписчики и гости канала.

 

               Нужна ли реакция на дурость?

В сентябре 2025 года я высказывался в ролике о столбовой философии футбола о том, что поток шоковой для меня информации не иссякает. Прошло буквально несколько дней и меня снова шокируют до такой степени, что никакие матерные слова не передадут степень моего возмущения и шока.

Дело вот в чем. Анализируя очередную игру команды своего ученика, я ему показал, насколько эффективен подкат на примере действий одного из его партнеров. Его партнер выбросил ноги перед соперником, бегущим с мячом, и проход был остановлен.

Но, реакция на мои слова со стороны ученика была для меня шокирующей. Он сказал, что их тренер запрещает им делать подкаты.

Этот коуч, без всякий обоснований заявил, что: "Футболист должен всегда оставаться на ногах!" - дословная цитата этого футбольного специалиста. Последние два слова хотите - берите в кавычки, а хотите нет.

Он для меня - случайный человек в футболе. Я заглянул в гугл, чтобы четко знать, кто такой "дурак". Гугл мне ответил, что это глупый человек.

Я тогда подумал, а кто такой "глупый человек"? Для полной ясности снова побеспокоил гугл, хотя имел полное понимание этого понятия. Глупый человек не видит причинно-следственных связей, отрицает факты, ложные представления объявляет истиной.

Подкат - это самый эффективный и эффектный, если хотите, способ не только выбить мяч из-под ног соперник, но и отобрать его. Отрицать этот факт - быть фантастически дремучим тренером.

Я много раз приводил в пример игру киевского "динамо" образца 1975 года, когда этой команде просто не было равных в Европе и думаю в мире. Но, за счет чего взлетела команда, забрав в одном сезоне сразу два высших европейских кубка?

Отвечаю со всей ответственностью, так как видел их игру в том легендарном 1975 году своими глазами. Они обыгрывали всех за счет очень высокго уровня выносливости, выраженной в успешном применении тотального прессинга и безукоризненного приема мяча.

Все! Больше ничем киевляне похвастаться не могли. С ударами и игрой в центральной полосе были большие проблемы из-за недостаточно высокой скорости мышления. Но, я не об этом.

Я хотел сказать о том, что успешность тотального прессинга обеспечивалась, прежде всего, поразительно ювелирными подкатами. Не было в те годы команды, которая могла бы противостоять такой игре.

И вот сейчас, я слышу от тренера, имя которого известно, разве что, его родственникам и партнерам по команде, где он был игроком, что, оказывается, подкаты это минус в футболе. Оказывается, что футболист всегда должен быть на ногах.

Как вы думаете, нужна ли реакция на дурость? Я думаю, что нужна, иначе мы никогда не вылезем из этого болота, в которое нас затянули бездари и приспособленцы.

Я хочу задать вопрос. Как этому аболтусу дали тренерскую корочку? Или его обучали такие же? 

Каким же нужно обладать интеллектом, эрудицией и логическим мышлением, чтобы отрицать эффективность подкатов? Вы можете мне ответить на этот вопрос? 

Если такой человек есть, то пусть отпишется в комментариях. Мне лично непонятно, как можно обучать футболистов, как можно руководить командой, как можно организовывать тренировочный процесс, игнорируя эффективность подкатов?

Понятно, что не только он, но и подавляющее большинство тренеров не шлифуют на тренировках подкаты. А разве шлифуют удары? А разве шлифуют диагонали? А разве шлифуют выверенность передач по силе?

А разве шлифуют прием жестких и сверхжестких передач? Понятно, что нет. Я об этом говорил многократно. Шлифовать что-то или нет - священное право каждого тренера, но отрицать эффективность подкатов, прыгая через барьерчики и скача по горизонтальным лестничкам, дурачась в квадратиках и в двухсторонках, замыливая глаза хозяину клуба - это уже чересчур.

Таким, как этот тренер хочу сказать. Одурачивайте ваших хозяев сколько хотите. В этом вы - профессионалы. Но, не нужно влезать в техническую сторону футбола, где вы ведете себя так, как слон в посудной лавке.

Уверен в том, что подавляющее большинство единомышленников героя сегодняшней беседы, не скажут, сколько видов подкатов существует. А о практическом применении вообще молчу.

Мне постоянно пеняют, что я не смотрю современный футбол. Тренер, которого я упомянул в этом ролике - современный тренер. Современнее не бывает.  Вы предлагаете мне смотреть футбол, где участвует его команда?

Не хочу применять  крепких слов, достойных такого специалиста, а ограничусь тем, что предложу вам самим оценить профессиональность это коуча.

 

            Когда можно думать футболисту?

Вы думаете, что это глупый вопрос? Отнюдь. Это реалии сегодняшнего дня. Футболисты действительно не знают, когда они могут думать.

Вы еще не поняли, о чем я говорю? Такую ситуацию вы видели многократно, за исключением матчей уровня премьер-лиг, где это хоть иногда и проявляется, но лишь изредка.

О чем я говорю? О том, что тренеры первой, второй и более низких лиг позволяют себе руководить действиями футболистов когда угодно и сколько угодно.

Причиной написания и озвучивания этой темы стала следующая ситуация. Вчера я анализировал игру своего ученика. В одной игровой ситуации ему была сделана передача. Он принял мяч, затем стал идти в обводку и в результате потерял его.

Когда я просматривал этот момент, то увидел, что мой ученик (назовем его Петя) мог спокойно отдать мяч свободному защитнику чуть назад. Это было правильное решение, так как партнеры впереди не спешили себя предлагать для паса.

Когда же я встретился в онлайне с Петей и спросил, почему он не сделал передачу защитнику в одно касание, то получил неожиданный для себя ответ. Петя сказал, что когда мяч уже подлетал к нему, он услышал крик тренера о том, что нужно посылать мяч вперед.

У моего ученика в голове получилось короткое замыкание. С одной стороны он был в нескольких мгновениях от паса своему защитнику, о чем он мне сказал,  а с другой стороны, получил указание от тренера с противоположным решением.

Приняв мяч, Петя стал искать вариант, кому же послать мяч вперед, но удовлетворительного варианта не видел. В это время,  соперник стал атаковать Петю, который не знал, как распорядиться мячом.

Моего ученику ничего не оставалось, как пойти в обводку, что он и сделал, но из-за большой кучности игроков на этом участке сохранить мяч не удалось. Об этом Петя мне и рассказал. 

Другими словами, Петя правильно оценил ситуацию и принял правильное решение, но из-за "премудрости" тренера, замешкался и потерял в результате мяч. У меня вопрос к этому, с позволения сказать, тренеру.

Когда футболисту думать? В первом или втором тайме? По четным минутам или по нечетным? Когда тренер стоит у бровки или когда он сидит на скамейке?

Вы понимаете абсурдность ситуации? Раскрывая эту тему, уместно повторить то, о чем уже говорил не раз: идеальный тренер - это глухонемой тренер!

До тех пор, пока тренер будет давать у бровки свои гениальные указания, его футболисты так и не научатся думать самостоятельно. У таких футболистов очень мало шансов стать настоящими профессионалами, из-за дистрофии их мышления на поле.

Однажды у Андрея Шевченко спросили, благодаря какому тренеру он стал знаменитым? Он ответил, что стал известным не благодаря, а вопреки.

Современные футболисты могут стать знаменитыми, чаще всего, не благодаря, а вопреки обучающим тренерам. Вы не согласны? Тогда ответьте на простой вопрос.

Какой процент тренеров, на ваш взгляд, молчит во время игры, давая возможность своим воспитанникам думать на поле самостоятельно? Вот вам и подтверждение моих слов.

Корректировать мысли игроков нужно обязательно, но не во время игры. Только тщательный анализ каждой игры в формате команды научит отдельно взятого игрока думать самостоятельно и освободит тренера от крика и жестикуляции тренера у бровки поля.

Знаю, что большинство тренеров с раздражением воспримут эту информацию. Ведь правда далеко не всегда бывает сладкой. Но, я говорю эту правду для того, чтобы футбол стал лучше.

Почему в этом ролике я так жестко высказался в адрес тренеров, назвав их "с позволения сказать тренер"? А можно ли назвать тренером того, кто не дает возможности научиться футболисту думать самостоятельно?

Что развивает у футболиста постоянные тренерские подсказы с бровки? Как вы думаете? Мой ответ будет для вас неожиданным. Покорность развивает, покорность тренеру, послушание в нехорошем варианте восприятия. 

Причем делает это тренер на подсознательном уровне, а не на сознательном. Он развивает покорность футболистов за счет дистрофии самостоятельного их мышления в угоду своего эго.

Хочу подчеркнуть, что тренер не осознает того, что делает в этом плане. Он это делает подсознательно. Я могу ошибаться, ребята, но пока рассуждаю именно так.

В одном из комментариев прочитал мнение одного подписчика, который высказался обо мне следующим образом: "Автор иногда позволяет себе хамство, но хамом его назвать трудно". Фраза "с позволения сказать, тренер" и есть хамство в моем исполнении.

Но, это хамство я озвучиваю для того, чтобы всколыхнуть сознание тренера. Возможно, эмоциональный всплеск заставит его задуматься, пересмотреть свои взгляды на тренерскую работу.

Тот тренер, у которого есть амбиции стать ТОП-тренером, надеюсь, прислушается к моим словам. Впрочем, это уже не моя забота. Для меня важно - указать на ошибку. А воспримут ли эту информацию тренеры - от меня почти не зависит.

 

               Всегда закрывайте форточку!

Мне абсолютно все равно, какой вы предпочитаете вариант розыгрыша углового удара: традиционный, академический или  нестандартный_классический или нестандартный_многоножка или какой-либо другой вариант розыгрыша. Разрешите мне дать вам совет, который вы у меня не просите.

Перед тем, как будет подан мяч в штрафную тем или иным способом, откомандируйте на противоположный фланг одного футболиста для блокировки сквозного пролета мяча. Большой разницы между семью или шестью, четырьмя или тремя игроками в штрафной, которые пытаются атаковать ворота соперника, практически нет.

Зато откомандированный игрок гарантированно нейтрализует сквозной пролет мяча. Как известно, когда закрывают форточку, сквозняк исчезает. Вы можете сказать, что такие сквозные пролеты бывают нечасто. Допустим. А вынос мяча после подачи в сторону противоположного фланга бывает?

Что, тоже не так часто? И здесь согласен с вами. Но, если сложить две вероятности, то общая вероятность сквозняка явно увеличится и будет уже серьезно отличаться от нулевой отметки.

Игрок, который перехватит сквозной пролет, может ударить слету, может сделать контрнавес уже с противоположного фланга, может сделать жесткий прострел, при котором неосторожно подставленная нога защитника может завершиться самоубийственным образом. Также блокирующий футболист на противоположном фланге может сделать диагональныйы контровой накат партнеру в район перед дугой штрафной площадки соперника, для осуществления удара без обработки или с ней.

Ваше право - прислушиваться к моему совету или нет. Но, если увидите в моих рассуждениях логику и здравый смысл - получите дополнительный шанс поразить ворота соперника после розыгрыша углового удара.

 

               Публичный отказ от созидания

Вы не верите, что современный футбол публично отказался от созидания? Это ваше право. Но, я вам это докажу. 

Заметьте, не предположу, не постараюсь обосновать, а докажу. А любое доказательство истинно тогда, когда основано на логике.

Какова цель игры в футболе? Это четко записано в международных правилах. Цель игры - забить мячей в ворота соперника больше, нежели он забьет в ваши. Т.е. в самих международных правилах уже отражена созидательность футбола.

Для того, чтобы забить мяч в ворота, нужно созидать в атаке. Иначе никак.

Ведь не написано в них, что нужно пропустить в свои ворота мячей меньше, нежели пропустит другая команда. Если бы в правилах было написано именно так, то тогда доминирование обороны было бы естественным и понятным.

Как же нам понять, на что делает акцент современный футбол: на оборону или нападение? Вы будете удивлены, но это проще пареной репы, как говорят.

Давайте обратимся к существующим, так называемым тактическим схемам. Эти схемы, в своем большинстве, имеют три амплуальные линии. Это линия обороны, линия полузащиты и линия нападения.

С конца 50-х годов прошлого столетия трехлинейная расстановка игроков стала преобладать. Схема 4-2-4, которую воспели своими победами бразильцы в шестидесятых годах, затем схемы 4-4-2 и 4-3-3, которые позже стали популярными в Европе.

Защита - она и в Африке защита. Нападение - оно и в Африке нападение. А что со средней линией расстановки игроков в команде? 

Эта линия, непонятно кем и непонятно когда, но названа полузащитой. Авторство названия средней линии не имеет никакого значения. Важно другое.

И это другое не просто важно, а суперважно. А суперважно то, что это название средней линии признал весь футбольный мир! Признал, понимаете? Признал!

И это признание подтверждается тем, что именно такое название средней линии расстановки игроков команды применяется на всех континентах, во всех без исключения командах мира! Это название присутствует во всех отчетах, во всех интервью, во всех книгах, во всех статьях и диссертациях.

Уверен, что найдутся такие люди, которые не понимают, к чему я веду. А веду я к тому, что такое название средней линии расстановки игроков в команде не соответствуют букве и духу международных правил.

Международные правила указывают на созидательную суть футбола, а не на разрушительную. Если бы там было написано о том, что цель игры это минимизация пропущенных голов, тогда претензий к общепризнанному названию средней линии не было бы.

Но, там написано совсем о другом! Там написано то, что цель игры - забить, понимаете? Забить в ворота соперников мячей больше, нежели забьет он в ваши ворота.

А что нужно для того, чтобы забивать? Правильно, уметь бить по воротам. Но, я не об этом. Для того, чтобы забивать, нужно атаковать!

И если бы те умники, которые своим названием направили футбол по тропинке разрушения, назвали бы среднюю линию команды полунападением, то тогда дух и буква международных правил была бы соблюдена и подтверждена!

А когда ментально тренер и игроки думают об обороне в первую очередь, ни о каких прорывах обороны не может быть и речи, ни о каком ударном искусстве не может быть и речи, ни о каких индивидуальных обводках не может быть и речи, ни о каких точных и дальних диагоналей не может быть и речи. Или я неправ?

Неужели ошибаюсь? Тогда укажите мне на мою ошибку. Буду признателен.

Многие скажут, что название средней линии не имеет значения. Я же уверен в том, что имеет и имеет огромное значение.

Есть такая поговорка: "если человеку сто раз сказать, что он - свинья, то на сто первый раз он захрюкает". Аналогично и в футболе.

Чем чаще из уст тренера, футболистов, журналистов, комментаторов и болелльщиков вылетает слово "защита", чем больше оно оказывает влияние не только на сознание, но и на подсознание футбольных спецов.

Я в этом уверен абсолютно. Вот почему классический удар - величайшая редкость в современном футболе, впрочем, как и удар шведой, как и обводящий удар основанием большого пальца, как и удар шпаном или щекой, одним из последних исполнителей которого был Зубастик

Вот почему футболисты умеют бить лишь кочергой или, по-другому, полуподъемом. Да и здесь, если честно, есть проблемы.

О трех видах удара с контрового наката я лучше промолчу. Мне стыдно за современный футбол, который понятия не имеет о самом сильном и самом коварном ударе в футболе.

Вот почему индивидуальные обводки, обостряющие атаку практически ушли в небытие... Король все финтов на средней и малой скорости - главное обманное движение известно только моим ученикам.

А между тем, этот финт намного круче всего того, что творил на правом фланге в 20 столетии легендарный Гарринча. Этот финт не только гарантирует обводку самого крутого защитника, но позволяет уходить игроку с мячом от набегания сразу двух соперников.

Но, разве это все нужно футболу, заточенному на разрушение, а не на атаку, а не на созидание. Это все следствие безобидного названия средней линии - полузащита.

 

                 Тренер!  Вон из раздевалки!

Какие принципы у тренеров, когда они не дают отдохнуть воспитанникам во время межтаймового перерыва? Это убежденность многих, не всех, но многих тренеров в том, что их нравоучения и указания в раздевалке на протяжении всего перерыва дадут пользу для команды.

Я никак не могу понять. Это тупость или необразованность. Я думаю, что это и то и другое. Нет, нет, это еще и аморально. Разве можно считать моральным то, что тренер сознательно не дает полноценно отдохнуть футболистам, напрягая их своими замечаниями и указаниями?

Для таких тренеров, а их, увы, большинство, их гениальные указания и замечания важнее отдыха своих подопечных.

Каким образом тренер доводит до футболистов своим мысли в раздевалке? В большинстве случаев, это либо крик, либо повышенный тон. Очень редко спокойная беседа или обсуждение.

Знаете, что такое крик? В умных книгах пишут, что крик это сублимированное выражение призыва о помощи. 

Когда человек беспомощен в доведении своей информации до другого или других так, чтобы они ее восприняли, то он невольно начинает кричать, думая, что такой энергетический выброс даст результат. На самом деле, крик всегда проигрышен, бесполезен и даже вреден.

Когда на человека кричат, он закрывается и не воспринимает сказанное, тем более душераздирающим криком. Повышенный тон со стороны тренера также не способствует восприятию того, что он излагает.

Игнорирование вреда крика или повышенного тона говорит о дремучем интеллекте и низкой эрудиции тренеров. И если тренер задумается над моими словами, а такие, безусловно, есть, то у них возникнет естественный вопрос.

Чем заменить крик или повышенный тон, чтобы доведение информации до футболистов было эффективным? Подумайте минуту, остановив прослушивание ролика, а затем продолжайте слушать вашего покорного слугу.

Итак, чем заменить крик или повышенный тон?

1. Искренней доброжелательностью. Если такую тренер не в состоянии сгенерировать ее в своем сознании и душе, то лучше менять профессию.

2. Тихим и спокойным голосом на фоне доброжелательности.

3. Отсутствием тебя, великого, гениального и всезнающего тренера в раздевалке во время отдыха футболистов. А как же довести свои замечания и указания на второй тайм - спросите вы?

4. У тренера должна быть только одна минута, если он уважает и любит своих футболистов, чтобы донести нужную информацию. Когда идет последняя минута межтаймового перерыва, тренер заходит в раздевалку и спокойным и доброжелательным тоном дает указания на второй тайм и озвучивает свои претензии и замечания.

Вот и вся премудрость. А теперь скажите мне, много ли нужно иметь ума, чтобы понять такие элементарные вещи? 

Видимо, маленькая, местечковая, но власть над игроками команды отшибает мозги у некоторых тренеров.