Секрет гарантированного поражения                                        ворот с пенальти

Какое гарантированное поражение? О чем ты говоришь? Уже два века футболисты пробивают пенальти, и никто не сумел найти способ гарантированного поражения ворот с пенальти.

Тут я не могу не вспоминить, как на мое заявление о том, что тактика это инструмент стратегии,  представитель одного крупного футбольного портала, нервно и раздраженно ответил: ты что, всех считаешь конченными идиотами?

Уверен, что очень многие, услышав о том, что существует гарантированное поражение ворот соперника, задали бы мне этот вопрос. Я много раз высказывал мысль о том, что отсутствие поставленной цели никогда не приведет к ее достижению, хотя бы потому, что цели, как таковой не существует!

Разве вы будете бросать мяч из-за боковой линии на 40 м, если не поставите перед собой такую цель? Только тогда, когда ставится цель, ищутся пути ее достижения. Только так и никак иначе.

Кто-то ставил из тренеров или футболистов перед собой цель, найти гарантированное поражение ворот с пенальти? Кто-то ставил или нет? Если да, то назовите мне фамилию тренера или футболиста. Очень сомневаюсь, что назовете.

Скорее, будет все наоборот. На меня заорут со всех сторон приблизительно следующее: "ты что, дебил? Ты разве не знаешь, что пенальти - это лотерея? Вся мировая практика говорит о том, что это лотерея! 

Лучше бы ты сидел с удочкой на рыбалке или правнукам сказки читал, нежели занимался футболом. Лучше не позорься!" - разве такое обращение ко мне не правдоподобно? Более, чем.

Так что же мне делать? Повиноваться мнению подавляюдего большинства? У братьев Райт была аналогичная ситуация, когда им все уши прожжужали о том, что изделия, тяжелее воздуха, тем более из металла, летать не могут. 

А братья плюнули и растерли мнение большинства и создали первый в мире самолет. Сейчас самолет А 380, который весит 560 тонн спокойно и надежно поднимает в воздух свыше полтысячи пассажиров.

А что было бы, если бы братья Райт и им подобные прислушались ко мнению большинства и испугались бы своих революционных идей, посчитав их глупыми. Ведь большинство именно так и считало.

Что, ездили бы на лошадях? Разрешите и мне плюнуть и растереть на мнение большинства, считающих, что гарантированного поражения ворот с пенальти не существует.

Хотите - соглашайтесь с мнением большинства. Так удобно и не прослывете белой вороной. Но, если вас интересует истина или, скажем скромнее, другое, но аргументированное мнение, а не мнение толпы, закрепленное футбольной практикой, то рекомендую прослушать информацию до конца.

Сразу хочу сказать, что не ожидайте от меня взмаха волшебной палочки. Любители халявы и паталогические, пусть и одаренные, лентяи могу покурить в сторонке.

Для того, чтобы гарантированно забивать, нужно много работать. Что конкретно нужно делать? Пожалуйста.

Нужно добиться попадания в любимую точку из точки пенальти с коэффициентов 0,8. Т,е. восемь раз попадать из десяти. Это первое.

Второе. Нужно научиться интенсивно набегать на мяч. Высокая скорость разбега неизбежно заставляет вратаря принять решение, что и является составной частью гарантии поражения ворот. Чуть позже все поймете.

Третье. Нужно научиться синхронно, я подчеркиваю, синхронно, т.е. одновременно поднимать голову и делать замах перед ударом.

Четвертое. Если в момент поднятия головы, вратарь валится вправо, то вы бьете в середину левой половины ворот. Если он валится влево, то в середину правой половины ворот.

Причем мяч можно посылать понизу и сильно не прикладываться.

Пятое. Если в момент поднятия головы, вы видите, что вратарь только-только начал движение в одну из сторон или остался стоять в центре, решив этим вызвать панику у пробивающего, без колебаний бейте в любимую точку со средней или для гарантии чуть выше средней силой удара.

Вратарь никогда и ни при каких обстоятельствах не успеет выброситься и парировать удар. Главное, чтобы вы били в любимую точку с погрешностью сорок сантиметров, а не на два метра в сторону от центра рамки.

Три месяца ежедневных тренировок по полчаса в этом направлении, и вы - непревзойденный пенальтист всех времен и народов. Вы станете футбольным киллером.

Никакие ложные маятниковые выпады вратаря, никакое столбовое их нахождение в центре ворот в момент удара, никакие угадывания направления удара не спасут вратаря, даже если его реакция позволяет ловить стрелу.

Давайте посмотрим несколько моментов, когда вратарские сейвы должны были заканчиваться поражением ворот.

 Знаете, почему рождение футбольного киллера невозможно?

Потому, что квадратики с барьерчиками, лестнички с резиночками, двухстороночки с рывочками не позволят овладеть тем, о чем я только что рассказал. Остается только индивидуальная тренировка.

А вот здесь уже вопрос силы духа. На такие вещи я влияния не имею. Есть нюансы, которые бетонируют стопроцентное поражение ворот, но о них я рассказываю своим ученикам. А сказанного здесь с лихвой хватит, чтобы стать лучшим из лучших в этом сегменте футбольного мастерства.

 

                         Оборона в футболе

Как распределяются игроки в команде по уровню техники? Правда, смешной вопрос? Здесь к гадалке ходить не нужно: самые техничные - нападение, менее техничные - полузащита, и самые невооруженные техникой - в обороне.

Правильно ли такое распределение? Конечно же, нет. Самые техничные должны быть в середине поля. Объяснять не буду, так как у нас другая тема. Менее техничные - в нападении и игроки с наименьшим уровнем техники - в обороне.

Я сейчас говорю дикие вещи, так как в команде не должно быть большой разницы в технике, но реалии таковы, что она, такая разница есть. А знаете почему? 

Потому, что техникой заниматься нам некогда. У нас в программе: резиночки, растягиваемые коленочками, у нас тренажерные залы, у нас барьерчики, у нас лестнички, где нужно скакать кузнечиком, у нас квадратики - цианистый калий для футбола, у нас двухстороночки - от которых пользы, как от козла молока, у нас в программе еще тесты смерти.

Правда всегда неприятна. Но, если ты хочешь выйти на другой уровень и смотреть на остальных сверху вниз - выбрось из головы и из практики все то, о чем я только что рассказал. Чем заменить этот мусор?

Фрагментарное моделирование игры плюс индивидуальные тренировки под жестким контролем тренеров. Приведу лишь один пример. Дорогие мои тренеры!

Проведите лишь один тест. По правому или левому флангу бежит Иванов с мячом, а в центральной полосе бежит Петров, ожидая передачи. Они бегут параллельно, начиная от центральной полосы поля и до линии штрафной соперника.

Как только Иванов достиг уровня линии штрафной соперника, находясь в пяти метрах от боковой линии, он делает без остановки навес в штрафную, где Петров должен замкнуть эту передачу головой, послав мяч в рамку ворот. Вратарь здесь не нужен, так как процент ударов по воротам будет минимальным.

В этом тесте, в завершающей фазе, должно быть только два касания мяча. Первое касание - навес Иванова, второе касание - удар головой Петрова. Все! Проведя этот тест так, чтобы все игроки побывали, как в качестве подающего, так и в качестве бьющего, вы ужаснетесь.

Результаты этого теста - приговор всем барьерчикам, лестничкам, квадратикам и всему остальному бреду. Вернусь к теме. 

Программа-минимум для игроков обороны в плане техники:

1. Умение делать точные и дальние диагонали обеими ногами. Точные тестовые попадания в три реперные точки - 30,40 и 50 метров.

2. Умение встречать нападающих, держа расстояние до них больше критического.  

3. Умение держать линию.

4. Умение исполнять все три вида подкатов.

5. Игра головой хотя бы на удовлетворительном уровне.

В обороне не должно  быть неразберихи. Только один центральный защитник отвечает за выбор уровня коренной линии обороны при переходе в защиту. Если одного из защитников атакуют, сосед по обороне должен подумать о возможной подстраховке.

В обороне нельзя стоять столбами! Если ты садишься в оборону - прилипай к самому потенциально опасному сопернику!

Очень желательно, чтобы оборона могла применять искусственное положение вне игры по кодовому слову, которое выкрикивает один из центральных защитников. Здесь сбои недопустимы. Но, это последнее пожелание - высший пилотаж.

Для чего нужны индив. тренировки? У нас футболисты не знают половины азбуки: классический удар, шведа, главное обманное движение, обнуление падающего сверху мяча и прием жестких и сверхжестких передач. Нет ни одной команды в мире, включая самых элитных, игроки которых бы сдали эказмен на перечисленные технические элементы на удовлетворительно.

Это главные штрихи, касающиеся обороны. И последнее. Главной командной артиллерией должны быть центральные защитники.

Жаль, что таких элементарных вещей современные тренеры не понимают. Центрбэкам сам Бог велел таковыми быть, хотя бы потому, что в фазе атаки команды они занимают именно ту зону, из которой можно и нужно наносить самые страшные и самые коварные удары в футболе - настоящий ужас для вратарей - удары с контрового наката.

Но, такие нововведения я точно не увижу. Дай Бог, чтобы увидели вы, уважаемые мои подписчики и гости канала.

 

               Нужна ли реакция на дурость?

В сентябре 2025 года я высказывался в ролике о столбовой философии футбола о том, что поток шоковой для меня информации не иссякает. Прошло буквально несколько дней и меня снова шокируют до такой степени, что никакие матерные слова не передадут степень моего возмущения и шока.

Дело вот в чем. Анализируя очередную игру команды своего ученика, я ему показал, насколько эффективен подкат на примере действий одного из его партнеров. Его партнер выбросил ноги перед соперником, бегущим с мячом, и проход был остановлен.

Но, реакция на мои слова со стороны ученика была для меня шокирующей. Он сказал, что их тренер запрещает им делать подкаты.

Этот коуч, без всякий обоснований заявил, что: "Футболист должен всегда оставаться на ногах!" - дословная цитата этого футбольного специалиста. Последние два слова хотите - берите в кавычки, а хотите нет.

Он для меня - случайный человек в футболе. Я заглянул в гугл, чтобы четко знать, кто такой "дурак". Гугл мне ответил, что это глупый человек.

Я тогда подумал, а кто такой "глупый человек"? Для полной ясности снова побеспокоил гугл, хотя имел полное понимание этого понятия. Глупый человек не видит причинно-следственных связей, отрицает факты, ложные представления объявляет истиной.

Подкат - это самый эффективный и эффектный, если хотите, способ не только выбить мяч из-под ног соперник, но и отобрать его. Отрицать этот факт - быть фантастически дремучим тренером.

Я много раз приводил в пример игру киевского "динамо" образца 1975 года, когда этой команде просто не было равных в Европе и думаю в мире. Но, за счет чего взлетела команда, забрав в одном сезоне сразу два высших европейских кубка?

Отвечаю со всей ответственностью, так как видел их игру в том легендарном 1975 году своими глазами. Они обыгрывали всех за счет очень высокго уровня выносливости, выраженной в успешном применении тотального прессинга и безукоризненного приема мяча.

Все! Больше ничем киевляне похвастаться не могли. С ударами и игрой в центральной полосе были большие проблемы из-за недостаточно высокой скорости мышления. Но, я не об этом.

Я хотел сказать о том, что успешность тотального прессинга обеспечивалась, прежде всего, поразительно ювелирными подкатами. Не было в те годы команды, которая могла бы противостоять такой игре.

И вот сейчас, я слышу от тренера, имя которого известно, разве что, его родственникам и партнерам по команде, где он был игроком, что, оказывается, подкаты это минус в футболе. Оказывается, что футболист всегда должен быть на ногах.

Как вы думаете, нужна ли реакция на дурость? Я думаю, что нужна, иначе мы никогда не вылезем из этого болота, в которое нас затянули бездари и приспособленцы.

Я хочу задать вопрос. Как этому аболтусу дали тренерскую корочку? Или его обучали такие же? 

Каким же нужно обладать интеллектом, эрудицией и логическим мышлением, чтобы отрицать эффективность подкатов? Вы можете мне ответить на этот вопрос? 

Если такой человек есть, то пусть отпишется в комментариях. Мне лично непонятно, как можно обучать футболистов, как можно руководить командой, как можно организовывать тренировочный процесс, игнорируя эффективность подкатов?

Понятно, что не только он, но и подавляющее большинство тренеров не шлифуют на тренировках подкаты. А разве шлифуют удары? А разве шлифуют диагонали? А разве шлифуют выверенность передач по силе?

А разве шлифуют прием жестких и сверхжестких передач? Понятно, что нет. Я об этом говорил многократно. Шлифовать что-то или нет - священное право каждого тренера, но отрицать эффективность подкатов, прыгая через барьерчики и скача по горизонтальным лестничкам, дурачась в квадратиках и в двухсторонках, замыливая глаза хозяину клуба - это уже чересчур.

Таким, как этот тренер хочу сказать. Одурачивайте ваших хозяев сколько хотите. В этом вы - профессионалы. Но, не нужно влезать в техническую сторону футбола, где вы ведете себя так, как слон в посудной лавке.

Уверен в том, что подавляющее большинство единомышленников героя сегодняшней беседы, не скажут, сколько видов подкатов существует. А о практическом применении вообще молчу.

Мне постоянно пеняют, что я не смотрю современный футбол. Тренер, которого я упомянул в этом ролике - современный тренер. Современнее не бывает.  Вы предлагаете мне смотреть футбол, где участвует его команда?

Не хочу применять  крепких слов, достойных такого специалиста, а ограничусь тем, что предложу вам самим оценить профессиональность это коуча.

 

            Когда можно думать футболисту?

Вы думаете, что это глупый вопрос? Отнюдь. Это реалии сегодняшнего дня. Футболисты действительно не знают, когда они могут думать.

Вы еще не поняли, о чем я говорю? Такую ситуацию вы видели многократно, за исключением матчей уровня премьер-лиг, где это хоть иногда и проявляется, но лишь изредка.

О чем я говорю? О том, что тренеры первой, второй и более низких лиг позволяют себе руководить действиями футболистов когда угодно и сколько угодно.

Причиной написания и озвучивания этой темы стала следующая ситуация. Вчера я анализировал игру своего ученика. В одной игровой ситуации ему была сделана передача. Он принял мяч, затем стал идти в обводку и в результате потерял его.

Когда я просматривал этот момент, то увидел, что мой ученик (назовем его Петя) мог спокойно отдать мяч свободному защитнику чуть назад. Это было правильное решение, так как партнеры впереди не спешили себя предлагать для паса.

Когда же я встретился в онлайне с Петей и спросил, почему он не сделал передачу защитнику в одно касание, то получил неожиданный для себя ответ. Петя сказал, что когда мяч уже подлетал к нему, он услышал крик тренера о том, что нужно посылать мяч вперед.

У моего ученика в голове получилось короткое замыкание. С одной стороны он был в нескольких мгновениях от паса своему защитнику, о чем он мне сказал,  а с другой стороны, получил указание от тренера с противоположным решением.

Приняв мяч, Петя стал искать вариант, кому же послать мяч вперед, но удовлетворительного варианта не видел. В это время,  соперник стал атаковать Петю, который не знал, как распорядиться мячом.

Моего ученику ничего не оставалось, как пойти в обводку, что он и сделал, но из-за большой кучности игроков на этом участке сохранить мяч не удалось. Об этом Петя мне и рассказал. 

Другими словами, Петя правильно оценил ситуацию и принял правильное решение, но из-за "премудрости" тренера, замешкался и потерял в результате мяч. У меня вопрос к этому, с позволения сказать, тренеру.

Когда футболисту думать? В первом или втором тайме? По четным минутам или по нечетным? Когда тренер стоит у бровки или когда он сидит на скамейке?

Вы понимаете абсурдность ситуации? Раскрывая эту тему, уместно повторить то, о чем уже говорил не раз: идеальный тренер - это глухонемой тренер!

До тех пор, пока тренер будет давать у бровки свои гениальные указания, его футболисты так и не научатся думать самостоятельно. У таких футболистов очень мало шансов стать настоящими профессионалами, из-за дистрофии их мышления на поле.

Однажды у Андрея Шевченко спросили, благодаря какому тренеру он стал знаменитым? Он ответил, что стал известным не благодаря, а вопреки.

Современные футболисты могут стать знаменитыми, чаще всего, не благодаря, а вопреки обучающим тренерам. Вы не согласны? Тогда ответьте на простой вопрос.

Какой процент тренеров, на ваш взгляд, молчит во время игры, давая возможность своим воспитанникам думать на поле самостоятельно? Вот вам и подтверждение моих слов.

Корректировать мысли игроков нужно обязательно, но не во время игры. Только тщательный анализ каждой игры в формате команды научит отдельно взятого игрока думать самостоятельно и освободит тренера от крика и жестикуляции тренера у бровки поля.

Знаю, что большинство тренеров с раздражением воспримут эту информацию. Ведь правда далеко не всегда бывает сладкой. Но, я говорю эту правду для того, чтобы футбол стал лучше.

Почему в этом ролике я так жестко высказался в адрес тренеров, назвав их "с позволения сказать тренер"? А можно ли назвать тренером того, кто не дает возможности научиться футболисту думать самостоятельно?

Что развивает у футболиста постоянные тренерские подсказы с бровки? Как вы думаете? Мой ответ будет для вас неожиданным. Покорность развивает, покорность тренеру, послушание в нехорошем варианте восприятия. 

Причем делает это тренер на подсознательном уровне, а не на сознательном. Он развивает покорность футболистов за счет дистрофии самостоятельного их мышления в угоду своего эго.

Хочу подчеркнуть, что тренер не осознает того, что делает в этом плане. Он это делает подсознательно. Я могу ошибаться, ребята, но пока рассуждаю именно так.

В одном из комментариев прочитал мнение одного подписчика, который высказался обо мне следующим образом: "Автор иногда позволяет себе хамство, но хамом его назвать трудно". Фраза "с позволения сказать, тренер" и есть хамство в моем исполнении.

Но, это хамство я озвучиваю для того, чтобы всколыхнуть сознание тренера. Возможно, эмоциональный всплеск заставит его задуматься, пересмотреть свои взгляды на тренерскую работу.

Тот тренер, у которого есть амбиции стать ТОП-тренером, надеюсь, прислушается к моим словам. Впрочем, это уже не моя забота. Для меня важно - указать на ошибку. А воспримут ли эту информацию тренеры - от меня почти не зависит.

 

               Всегда закрывайте форточку!

Мне абсолютно все равно, какой вы предпочитаете вариант розыгрыша углового удара: традиционный, академический или  нестандартный_классический или нестандартный_многоножка или какой-либо другой вариант розыгрыша. Разрешите мне дать вам совет, который вы у меня не просите.

Перед тем, как будет подан мяч в штрафную тем или иным способом, откомандируйте на противоположный фланг одного футболиста для блокировки сквозного пролета мяча. Большой разницы между семью или шестью, четырьмя или тремя игроками в штрафной, которые пытаются атаковать ворота соперника, практически нет.

Зато откомандированный игрок гарантированно нейтрализует сквозной пролет мяча. Как известно, когда закрывают форточку, сквозняк исчезает. Вы можете сказать, что такие сквозные пролеты бывают нечасто. Допустим. А вынос мяча после подачи в сторону противоположного фланга бывает?

Что, тоже не так часто? И здесь согласен с вами. Но, если сложить две вероятности, то общая вероятность сквозняка явно увеличится и будет уже серьезно отличаться от нулевой отметки.

Игрок, который перехватит сквозной пролет, может ударить слету, может сделать контрнавес уже с противоположного фланга, может сделать жесткий прострел, при котором неосторожно подставленная нога защитника может завершиться самоубийственным образом. Также блокирующий футболист на противоположном фланге может сделать диагональныйы контровой накат партнеру в район перед дугой штрафной площадки соперника, для осуществления удара без обработки или с ней.

Ваше право - прислушиваться к моему совету или нет. Но, если увидите в моих рассуждениях логику и здравый смысл - получите дополнительный шанс поразить ворота соперника после розыгрыша углового удара.

 

               Публичный отказ от созидания

Вы не верите, что современный футбол публично отказался от созидания? Это ваше право. Но, я вам это докажу. 

Заметьте, не предположу, не постараюсь обосновать, а докажу. А любое доказательство истинно тогда, когда основано на логике.

Какова цель игры в футболе? Это четко записано в международных правилах. Цель игры - забить мячей в ворота соперника больше, нежели он забьет в ваши. Т.е. в самих международных правилах уже отражена созидательность футбола.

Для того, чтобы забить мяч в ворота, нужно созидать в атаке. Иначе никак.

Ведь не написано в них, что нужно пропустить в свои ворота мячей меньше, нежели пропустит другая команда. Если бы в правилах было написано именно так, то тогда доминирование обороны было бы естественным и понятным.

Как же нам понять, на что делает акцент современный футбол: на оборону или нападение? Вы будете удивлены, но это проще пареной репы, как говорят.

Давайте обратимся к существующим, так называемым тактическим схемам. Эти схемы, в своем большинстве, имеют три амплуальные линии. Это линия обороны, линия полузащиты и линия нападения.

С конца 50-х годов прошлого столетия трехлинейная расстановка игроков стала преобладать. Схема 4-2-4, которую воспели своими победами бразильцы в шестидесятых годах, затем схемы 4-4-2 и 4-3-3, которые позже стали популярными в Европе.

Защита - она и в Африке защита. Нападение - оно и в Африке нападение. А что со средней линией расстановки игроков в команде? 

Эта линия, непонятно кем и непонятно когда, но названа полузащитой. Авторство названия средней линии не имеет никакого значения. Важно другое.

И это другое не просто важно, а суперважно. А суперважно то, что это название средней линии признал весь футбольный мир! Признал, понимаете? Признал!

И это признание подтверждается тем, что именно такое название средней линии расстановки игроков команды применяется на всех континентах, во всех без исключения командах мира! Это название присутствует во всех отчетах, во всех интервью, во всех книгах, во всех статьях и диссертациях.

Уверен, что найдутся такие люди, которые не понимают, к чему я веду. А веду я к тому, что такое название средней линии расстановки игроков в команде не соответствуют букве и духу международных правил.

Международные правила указывают на созидательную суть футбола, а не на разрушительную. Если бы там было написано о том, что цель игры это минимизация пропущенных голов, тогда претензий к общепризнанному названию средней линии не было бы.

Но, там написано совсем о другом! Там написано то, что цель игры - забить, понимаете? Забить в ворота соперников мячей больше, нежели забьет он в ваши ворота.

А что нужно для того, чтобы забивать? Правильно, уметь бить по воротам. Но, я не об этом. Для того, чтобы забивать, нужно атаковать!

И если бы те умники, которые своим названием направили футбол по тропинке разрушения, назвали бы среднюю линию команды полунападением, то тогда дух и буква международных правил была бы соблюдена и подтверждена!

А когда ментально тренер и игроки думают об обороне в первую очередь, ни о каких прорывах обороны не может быть и речи, ни о каком ударном искусстве не может быть и речи, ни о каких индивидуальных обводках не может быть и речи, ни о каких точных и дальних диагоналей не может быть и речи. Или я неправ?

Неужели ошибаюсь? Тогда укажите мне на мою ошибку. Буду признателен.

Многие скажут, что название средней линии не имеет значения. Я же уверен в том, что имеет и имеет огромное значение.

Есть такая поговорка: "если человеку сто раз сказать, что он - свинья, то на сто первый раз он захрюкает". Аналогично и в футболе.

Чем чаще из уст тренера, футболистов, журналистов, комментаторов и болелльщиков вылетает слово "защита", чем больше оно оказывает влияние не только на сознание, но и на подсознание футбольных спецов.

Я в этом уверен абсолютно. Вот почему классический удар - величайшая редкость в современном футболе, впрочем, как и удар шведой, как и обводящий удар основанием большого пальца, как и удар шпаном или щекой, одним из последних исполнителей которого был Зубастик

Вот почему футболисты умеют бить лишь кочергой или, по-другому, полуподъемом. Да и здесь, если честно, есть проблемы.

О трех видах удара с контрового наката я лучше промолчу. Мне стыдно за современный футбол, который понятия не имеет о самом сильном и самом коварном ударе в футболе.

Вот почему индивидуальные обводки, обостряющие атаку практически ушли в небытие... Король все финтов на средней и малой скорости - главное обманное движение известно только моим ученикам.

А между тем, этот финт намного круче всего того, что творил на правом фланге в 20 столетии легендарный Гарринча. Этот финт не только гарантирует обводку самого крутого защитника, но позволяет уходить игроку с мячом от набегания сразу двух соперников.

Но, разве это все нужно футболу, заточенному на разрушение, а не на атаку, а не на созидание. Это все следствие безобидного названия средней линии - полузащита.

 

                 Тренер!  Вон из раздевалки!

Какие принципы у тренеров, когда они не дают отдохнуть воспитанникам во время межтаймового перерыва? Это убежденность многих, не всех, но многих тренеров в том, что их нравоучения и указания в раздевалке на протяжении всего перерыва дадут пользу для команды.

Я никак не могу понять. Это тупость или необразованность. Я думаю, что это и то и другое. Нет, нет, это еще и аморально. Разве можно считать моральным то, что тренер сознательно не дает полноценно отдохнуть футболистам, напрягая их своими замечаниями и указаниями?

Для таких тренеров, а их, увы, большинство, их гениальные указания и замечания важнее отдыха своих подопечных.

Каким образом тренер доводит до футболистов своим мысли в раздевалке? В большинстве случаев, это либо крик, либо повышенный тон. Очень редко спокойная беседа или обсуждение.

Знаете, что такое крик? В умных книгах пишут, что крик это сублимированное выражение призыва о помощи. 

Когда человек беспомощен в доведении своей информации до другого или других так, чтобы они ее восприняли, то он невольно начинает кричать, думая, что такой энергетический выброс даст результат. На самом деле, крик всегда проигрышен, бесполезен и даже вреден.

Когда на человека кричат, он закрывается и не воспринимает сказанное, тем более душераздирающим криком. Повышенный тон со стороны тренера также не способствует восприятию того, что он излагает.

Игнорирование вреда крика или повышенного тона говорит о дремучем интеллекте и низкой эрудиции тренеров. И если тренер задумается над моими словами, а такие, безусловно, есть, то у них возникнет естественный вопрос.

Чем заменить крик или повышенный тон, чтобы доведение информации до футболистов было эффективным? Подумайте минуту, остановив прослушивание ролика, а затем продолжайте слушать вашего покорного слугу.

Итак, чем заменить крик или повышенный тон?

1. Искренней доброжелательностью. Если такую тренер не в состоянии сгенерировать ее в своем сознании и душе, то лучше менять профессию.

2. Тихим и спокойным голосом на фоне доброжелательности.

3. Отсутствием тебя, великого, гениального и всезнающего тренера в раздевалке во время отдыха футболистов. А как же довести свои замечания и указания на второй тайм - спросите вы?

4. У тренера должна быть только одна минута, если он уважает и любит своих футболистов, чтобы донести нужную информацию. Когда идет последняя минута межтаймового перерыва, тренер заходит в раздевалку и спокойным и доброжелательным тоном дает указания на второй тайм и озвучивает свои претензии и замечания.

Вот и вся премудрость. А теперь скажите мне, много ли нужно иметь ума, чтобы понять такие элементарные вещи? 

Видимо, маленькая, местечковая, но власть над игроками команды отшибает мозги у некоторых тренеров. 

 

                          Пытка молчанием

Вы когда-нибудь видели, как кричит тренер у бровки? Тот, кто ответит отрицательно либо шутник, либо счастливчик, так как не орущего у бровки тренера увидеть крайне сложно.

Почему тренеры орут? Ответ очевиден - хотят помочь своим футболистам. Получается, что если тренер кричит в каждом матче, то его футболисты паталогически беспомощны.

А что это может означать? Ответ прост - не знают, как им играть. Что, неужели знают? Тогда почему тренер кричит, давая свои громоподобные указания, от которых у болельщиков закладывает уши?

Возможно, футболисты знают, как играть, но тренер, все же, принимает решение подстраховаться и контролировать качество игры своими указаниями? А теперь давайте представим состояние футболиста, который только что получил мяч и принял решение, отдать мяч игроку 1.

Но, вот облом, тренер, душераздирающим криком указывает на передачу мяча игроку 2. Что делать обладателю мяча?

Понятное дело - выполнить указание тренера. Не выполнишь - сядешь на банку, а там и до вылета из команды недалеко.

А теперь представьте, что футболист, в течение всего матча, получил не одно, а три указания от тренера, которые не совпадали с его собственным решением. Как вы думаете, что будет делать этот игрок в следующем матче?

Тут все просто. Получив мяч, игрок будет автоматически прислушиваться и даже визуально подстраховывать свои уши поворотом головы в сторону тренера, чтобы, не дай Бог, не пропустить возможное указание тренера.

Ну как, похоже? Таким образом, слушая тренера, футболист постепенно атрофирует собственную способность принимать решения.

А если, не дай Бог, главного тренера кто-то заменил, ввиду его болезни, то исход игры может быть непредсказуемым, так как футболист не будет знать, что делать с мячом. И это будет касаться не его одного, а игроков всей команды, включая вратаря.

Знаете популярный женский анекдот об идеальном муже? Для тех, кто не знает: идеальный муж - это слепо-глухо-немой капитан дальнего плавания.

Знаете, каким должен быть идеальный футбольный тренер? Молчащим у бровки поля во время игры своей команды!

Я не знаю ни одного тренера в мире, который бы на протяжении трех матчей к ряду молчал бы у бровки рыбой. Самый близкий к идеальности тренер, в этом плане, на мой взгляд, это Валерий Лобановский.

Понятное дело, что и он кричал, и  он махал руками, и он возмущался публично у бровки, но такую картинку болельщики наблюдали крайне и крайне редко. Чаще всего, Лобановский сидел на тренерской скамье и исполнял свой традционный маятник, раскачиваясь так, будто он, то кланялся футбольном полю, то откидывался назад.

Как вы считаете, нужно ли молчать тренеру у кромки поля или нет? Я считаю тренерское молчание очень серьезным шагом в обучении футболистов думать самостоятельно.

Нужно давать футболистам возможность, принимать решения по своему усмотрению, а вот анализ этих решений должен проводиться в обязательном порядке после игре, при командном разборе игры. Говорю абсолютно серьезно.

Если тренер проведет сто анализов подряд, не для галочки, а всерьез, с указанием ошибок каждого игрока, то через эти сто игр футболисты станут академиками в понимании игры, и какие-либо подсказки, после такого обучения, со стороны тренера во время игры будет откровенной глупостью и вредоносным сотрясанием воздуха для команды. 

Разумеется, если тренер имеет достаточный уровень понимания футбола. В этом формате обязателен контроль тренера за исправлением обнаруженных ошибок в процессе анализа.

Для среднестатистического тренера, молчание у бровки равносильно пытке. Но, здесь я не хочу никому быть доктором. Здесь каждый должен принимать свое решение.

Уверен, что все сто процентов тренеров прекрасно поняли, о чем я говорю. Также они прекрасно поняли, что молчание у бровки суперполезно для команды. 

Но, очень сомневаюсь, что хотя бы один процент прислушается к моим советам. Ведь проводить множество анализов, т.е. каждой игры на протяжении - двух-трех сезонов вряд ли кто-то будет.

Но, это уже выбор каждого тренера.

 

                                       Памятник Гарринче

Любой футбольный болельщик, интересующийся историей футбола, прекрасно знает партнера Пеле по сборной Бразилии, правого нападающего Гарринчу. Легендарность последнего была связана не только с мировыми успехами сборной, но и особенностями его индивидуальной техники.

Гарринча делал умопомрачительные выпады левой ногой, вынуждая защитников реагировать на них, и, как результат, получал возможность обыгрыша. Иногда одного выпада было недостаточно, чтобы защитник потерял ориентацию и равновесие.

Но, несколько таких выпадов, как правило, приводили к тому, что защитник садился на траву. Услужливые журналисты, имеющие профессиональную потребность все гиперболизировать, заявляли, что в мире не было ни одного левого защитника, который бы смог противостоять Гарринче.

Гарринча - это мое детство, моя молодость, мое искреннее поклонение игре золотого состава сборной Бразилии образца шестидесятых годов прошлого столетия. Я не знаю, поставлен ли где-то в Бразилии памятник легендарному футболисту Гарринче - партнеру по сборной короля футбола 20 века Пеле. 

Но, вольно или невольно, ваш покорный слуга поставил памятник этому футболисту в виде созданного технического элемента на основе знаменитого выпада Гарринчи. Этот технический элемент я назвал главным обманным движением.

Почему главным? Потому, что его суть - это суть большей части современных финтов. Об этом я говорил неоднократно.

Фундаментальным элементом этого финта является ложный выпад с переносом центра тяжести на ложную ногу. Это та часть финта, которую я позаимствовал у Гарринчи и которую, надеюсь, оставлю в футболе на долгие годы благодаря популяризации главного обманного движения.

На самом деле, у главного обманного движения семь шагов исполнения. Но, элемент Гарринчи является основополагающим, без которого финт невозможен.

Проверено ли главное обманное движение на практике? Думаю, вы это хотите спросить. Да, проверено и с блеском.

Меня и мое творчество современные футбольные спецы не замечают в упор. Зато, слава Богу, у меня есть ученики. Одного из них я спросил об эффективности применения ГОДа на практике, в условиях реальной игры.

Он улыбнулся и сказал, что даже представить себе не мог, насколько легко защитники остаются за спиной или в стороне, благодаря этому финту. Справедливости ради, должен сказать, что этот финт очень сложен для исполнения.

Только два ученика смогли на отлично его исполнить. Но, даже удовлетворительное исполнение главного обманного движения дает положительный результат, чем я и горжусь.

Война разбросала моих отличников. Один сейчас в Голландии, другой - в Чехии. Но, завтра я не намерен бросать свою тренерскую работу и надеюсь, что после меня главное обманное движение, как суперэффективный финт, с которым не сравнится ни одинарный, ни двойной переступ, продолжит свое существование и будет впоследствии процветать.

 

      Нужен ли мышечный рельеф футболисту?

Нужен! Конечно же нужен! - закричат во весь голос девчонки, съедающие взглядом смазливых футболистов. 

Им что, футбол нужен? Да чихать они на него хотели. Представители прекрасного пола приходят смотреть на хорошо сложенных мальчиков.

Конечно же есть фанатки-болельщицы, но их среди женской братии меньшинство. Неужели футболисты, потея в тренажерных залах, стараются для девчонок? Конечно нет.

Они выполняют задания тренеров. Ведь последние говорят, что без мышечной массы в контактной борьбе вас задушат, затопчут, затолкают, размажут.

Я правильно излагаю тренерские указания на этот счет? Уверен, что да. А теперь давайте посмотрим на двух футболистов. Первый - это Траоре.

Сплошные мышцы. А теперь второй.

Это Хуан Мата. Его вес - 61 кг. РАзницу увидели? Следующий шаг - это созерцание спринтера. Усейн Болт. Вот он во всей своей красе.

Посмотрите на его мышцы. Это 95 кг физической мощи. Для чего такая мышечная масса спринтеру? Понятно для чего - для того, чтобы свою мощь выдать в импульсе за секунды.

А теперь давайте глянем на стайера.

Посмотрите на эти ручки, посмотрите на ребра грудной клетки. Где его мышечная масса? А ее нет потому, что ему не нужно выдавать огромный импульс энергии за секунды, подобно спринтеру.

Ему нужно выдавать  свою энергию не за секунды, а за десятки минут и даже за часы. А теперь главный вопрос. У кого выносливость выше: у спринтера или у стайера? 

Даже дети знают, что выносливость выше у стайера. Почему я вспомнил о выносливости? Потому, что футболисты бегают на поле не секунды, а десятки минут, причем в рваном темпе, что не очень комфортно для сердечно-сосудистой и дыхательной систем организма.

А теперь самый главный, главнейший, суперважный вопрос. Что для футболиста важнее: быть взрывным или выносливым? Современная футбольная наука и практика отвечает однозначно - быть взрывным.  С одной стороны все верно. 

Ведь способ передвижения в футболе рывковый. Рывки это замечательно. А что делать, когда рывки нужно исполнять на протяжении 90 минут?

Посмотрите на команду, которая порвала, как тузик тряпку обладателей кубка чемпионов 1975 г. Баварию.

 

Посмотрите на эти ножки, посмотрите на эти ручки. А ведь эти ножки и ручки устраивали такой тотальный прессинг, что даже академики стенки и короткого паса спартаковцы ничего с этим поделать не могли. Я уже не говорю о забугорных командах.

Как видите, у них нет мышечного рельефа Траоре. Получается, что Лобановский ошибался? Может быть его воспитанникам нужно было наращивать мышечную массу, как это делают сейчас?

Если бы Траоре попал в команду Лобановского, то он либо бы помер, либо стал таким, как Мунтян, который бежит с суперкубком. С мышечным рельефом о тотальном прессинге можно даже не мечтать.

Я никому не навязываю свою точку зрения. Лично, глубоко уверен в том, что для футбола важна выносливость, которая должна доминировать над мышечной массой.

Девчонки! Ходите на стадион и наслаждайтесь мышцами футболистов. Им еще очень долго не будет грозить стайерская внешность. 

 

                     Отстой под названием                                       "современная футбольная наука"

Прежде всего хочу сказать, что эта тема будет мало интересна для футболистов любого возраста и любой квалификации, о чем и предупреждаю. Но, для тех, кто планирует в будущем стать футбольным тренером настоящая тема будет полезной.

Приношу извинения за то, что, как говорится, с порога показываю свое, далеко не дружеское, отношение к современным футбольным ученым. Мне уже не раз говорили, что я чрезмерно агрессивен по отношению к своим оппонентам.

Допустим. Так может быть мне молчать в тряпочку, созерцая со стороны, как дельцы от футбола превращают науку в собрание монографий, диссертаций, книг, методических пособий, напичканных глубоконаучными и малопонятными большинству терминами, как бы подтверждающими статус их авторов? 

Почему я должен закрывать глаза на приспособленчество, видя как в футбольной среде издеваются над логикой, чувствуя свою безнаказанность? Не видите издевательства?

А то, что эти, так называемые ученые до сих пор так и не расшифровали официально фундаментальное краеугольное понятие в футболе "футбольная команда" это по-вашему разве не издевательство над наукой, как таковой и над футболом в целом?

Астрономия не может существовать без таких понятий, как звезда, галактика, планета и т.д. А футбол, оказывается, может! Ведь эта игра уже давно перестала быть игрой, в традиционном понимании.

Это уже социально-культурное явление, значимый сегмент человеческой деятельности, мегапопулярное шоу, претендующее на его научное изучение. Футбол начинается с правил. А правила начинаются с фразы: "Футбол - это командная игра... " и дальше по тексту.

Первое понятие, описывающее явление под названием футбол - должно быть предметом первоочередного изучения и расшифровки. До сих пор так называемые доктора наук и так называемые кандидаты наук, защищавшихся на футбольную тему, так и не дали определение понятию "футбольная команда". 

Разве это не издевательство? Я никого не осуждаю. Понимаю, что подавляющему большинству, наблюдающему за игрой на футбольном поле под пивко или другие более крепкие спиртные напитки, абсолютно фиолетово, какие проблемы есть в футбольной науке.

В таком случае, не осуждайте и меня - того, кому не безразлична судьба футбольной науки, униженной и оскорбленной приспособленцами разного статуса и разной квалификации. Об отсутствии ключевого определения в футбольной науке я говорил не один раз.

Как и не раз говорил о том, что в футбольной науке отсутствуют ответы на вопросы:

- что такое мотивация к самосовершенствованию футболистов?

- что такое критерий прогресса в футболе?

На эти вопросы футбольная наука также помалкивает. А если так, то неужели я не вправе называть современную футбольную науку так называемой?

Но, сегодня я хочу говорить о другом. О том, о чем современные футбольные спецы не то, что не мечтают, а даже не думают. А некоторые даже не подозревают.

Начну с 1974 года, когда услужливые журналисты назвали игру сборной Голландии на чемпионате мира тотальным футболом, только лишь руководствуясь тем, что Кройф появлялся в течение матча во всех амплуальных линиях команды. Журналистское пророчество так и не сбылось.

Универсальность - это не атрибут современного футбола. Амплуальное рабство 20 века и начала 21 века постепенно меняется на освоение некоторых игроков смежных амплуа. Эти некоторые игроки составляют, увы, подавляющее меньшинство.

Об универсальности в настоящее время даже говорить смешно. А если нет универсальности, то нет и того, о чем я хочу сказать и о чем молчит официальная футбольная так называемая наука.

Знаете, какие плюсы видели журналисты и тренеры, которые говорили о тотальном футболе? Они говорили о том, что появление ключевых игроков соперника на разных амплуальных позициях вызывало бы сумятицу неразбериху в рядах команды.

Мол, такие маневры сбивали бы с толку игроков и вносили бы хаос в игру, что было бы на руку сопернику. Да, в таких рассуждениях был резон. Но.

Главного журналисты и любители поговорить о тотальном футболе так и не увидели. А главное - это усреднение матчевой нагрузки игроков команды за счет линейной и индивидуальной ротации футболистов.

Говоря проще, уставшая линия атаки уходит в оборону, а курившая бамбук линия защиты заменяла бы их в линии атаки. Это в идеале. Но, возможна и индивидуальная ротация игроков, когда уставший левый вингер уходит в оборону на правом фланге, а правый защитник его заменяет.

Усреднение матчевой нагрузки это настолько естественно и логично, что здесь нечего обосновывать. Подобное не смогут понять только умственнно отсталые люди.

Ответьте мне на очевидный и назревший вопрос: насколько коррелируют научные достижения в футболе с существующим тренировочным процессом? 

Как себя чувствует спортивный режим? Как себя чувствуют в реальном тренировочном процессе микро-, мезо-, и макроциклы? 

У меня риторический вопрос: до каких пор приспособленцы и дельцы разных мастей будут издеваться над футболом? 

 

                             Магия "толпы"

Когда я говорю о магии толпы, то подразумеваю столпотворение игроков обеих команд в штрафной или около нее. Почему я говорю о магии? 

А как мне еще назвать эту необъяснимую тягу игрока, исполняющего стандарт или даже навес с игры, к толпе футболистов, в надежде, что благодаря удачной подаче, правильной постановке головы бьющего или рикошету мяч окажется в сетке, несмотря на то, что в стороне ждет передачу абсолютно свободный партнер, готовый расстрелять ворота ударом ногой - намного более сильным ударом, нежели удар головой? Как?

Посмотрите на рисунок. Как вы думаете, какова вероятность удара семеркой по воротам? И какова вероятность удара партнеров из толпы?

Сотни раз наблюдал эту грустную картину, когда партнер находится в пяти метрах от дуги, все игроки толкаются в штрафной, а исполнитель, абсолютно не обращая внимания на партнера, тупо посылает мяч в толпу. С угловыми картина аналогичная. 

Где бы за штрафной не стоял партнер, готовый к удару, исполнитель углового обязательно направит мяч в толпу. Я давно вывел для себя постулат, который говорит о том, что любая атака должна заканчиваться ударом по воротам.

Как вы думаете, какова вероятность удара из толпы и какова вероятность удара после передачи свободному партнеру? Здесь к гадалке ходить не нужно.

Кстати, после удара желтой семерки (посмотрите еще раз на рисунок), целая куча партнеров, находящихся в непостредственной близости к вратарю, может сделать рывок с целью добить мяч в ворота.

Но, может быть, я не дорос до той логики, которой рукоплещут современные тренеры в вопросах розыгрыша стандартов? Если кто-то владеет такой логикой, поделитесь пожалуйста.

Возможно, я стану чуть умнее в вопросах понимания игры.

 

    Искусственный интеллект не умеет лицемерить

Как вы думаете, имеет ли в своем арсенале ИИ правильное исполнение технических элементов? Думаю, что имеет в подавляющем большинстве.

Ведь ютуб переполнен различными уроками футбола, различными видео, где показано индивидуальное обучение футболистов тому или иному техническому элементу. К чему я это все веду?

Да к тому, что если ИИ получит задание проанализировать фрагмент игры или целый матч, то он сделает это, согласно специальным тактическим указаниям заказчиков анализа. Будет ли от этого польза тренеру и его игрокам? 

Очень сомневаюсь. А знаете почему? Потому, что первичное в футболе - это не тактические заморочки, которые, как правило, не реализовываются к удивлению тренеров.

А первичное - это владение в совершенстве азами технической базы футболиста. А вот с этим огромные проблемы. Еще раз повторю то, о чем уже много раз говорил.

Не замахивайтесь на скорочтение, если в лучшем случае, читаете по складам, а в худшем - не знаете всех букв алфавита. Если какой-нибудь тренер попросит ИИ проанализировать его тактические задумки в конкретной игре, но с учетом правильного исполнения технических элементов игроков его команды, то с ужасом получит такой вердикт ИИ, от которого волосы встанут дыбом.

А ответ ИИ, хотя я не пророк и не ясновидец, будет приблизительно таким: прежде, чем просить меня проанализировать тактику игры твоих игроков, научи их принимать мяч, передавать мяч, в том числе в одно касание, научи их играть с поднятой головой, научи их постоянно крутить головой, а не раз в двадцать секунд, научи их главным видам удара, научи их двуногости, научи хотя бы трем видам удара головой, научи подкатам, научи главному обманному движению. Научи, научи, научи.....

Вот какой вопрос я задал ИИ:

"Если тебе дадут задание проанализировать тактическое качество игры в футбольном матче, будешь ли ты обращать внимание на качество выполнения футболистами индивидуальной технической базы?". А теперть послушайте, что ответил ИИ:

"Краткое и однозначное решение: да, обязательно и в первую очередь. В футболе тактика и техника неразрывно соединены. Можно нарисовать идеальную тактическую модель на доске, но реализация ее полностью зависит от того, что игроки способны сделать ногами на поле." - вы убедились в бескомпромиссности ИИ?

Мне кажется, что если бы ИИ имел эмоции, то, получив подобное задание (тактический анализ матча), он бы ругнулся таким многоэтажным матом, от которого бы кровь застыла в жилах даже у представителей блатного мира.

Знаете, ребята, когда думаешь обо всем этом, то плакать хочется от сознания того, какой футбол ты наблюдаешь на футбольных полях. А ведь ларчик открывается просто: нужно радикально изменить тренерское обучение и радикально ужесточить поступление кандидатов на обучение в тренерскую школу.

Тогда в ДЮСШ и академиях будет не декларативное, а реальное обучение. Тогда наступят Божественные для футбола времена, когда за билет на стадион будут отдавать месячную зарплату...

 

        Если общепризнанно, значит эффективно

Речь пойдет о розыгрыше углового удара. Мы видим очень часто, как при розыгрыше углового удара в районе сектора углового флажка находятся сразу двое футболистов атакующей команды. Знакомо?

А теперь вопрос. Какая логика в таком розыгрыше углового удара? Посмотрите внимательно на схему.

Логика, хоть и убогая, но есть. Она состоит в том, что если игрок у мяча сделает передачу партнеру, т.е. шестерка желтых передаст мяч четверке, то последняя может с более комфортной точки послать мяч в штрафную площадь.

Почему я говорю об убогой логике. Неужели точка подавания мяча в штрафную, находящаяся всего в нескольких метрах от секора углового флажка настолько комфортна, что нужно на фланг отправлять сразу двух футболистов?

Любому здравомыслящему человеку ясно, что между этими точками большой разницы нет. А если нет, то почему тренер атакующей команды добровольно лишает ее сразу двух бойцов в первые несколько секунд после подачи мяча в штрафную?

Посмотрите еще раз на рисунок. Обратите внимание на вопросительные знаки. Они поставлены не просто так, а в строго определенных точках футбольного поля.

Вы видите игрока желтой команды под номером три? Если бы вместо двух вопросительных знаков справа и слева от него стояли бы партнеры, то зона выноса мяча была бы закрыта полностью и эффективно.

А теперь посмотрите на  левый фланг атаки желтой команды. Там вы видите еще один вопросительный знак. На месте этого знака должен находиться игрок, функция которого - блокировка сквозного пролета мяча или, говоря проще, блокировка сквозняка.

Знаете через сколько секунд шестерка и четверка вернутся полноценно в игру? Отвечаю: через пять секунд. Другими словами, в самые важные и самые острые для атаки после подачи углового секунды атакующая команда будет недосчитывать двух бойцов.

Воистину гениальное решение тренера. Меня такие тренерские решения настолько выбешивают, что я уже начинаю думать не о тренерских ошибках, а о паталогичной тупости.

Но, пусть эта эмоция останется со мной. Пусть я лучше буду думать, что два игрока у углового флажка в момент розыгрыша углового это тренерская ошибка.

У меня есть ученик, который отвечает в команде за розыгрыш углового удара. Послав мяч в штрафную он, в среднем темпе, возвращается в игру.

Я ему сказал, что это ошибка. Он должен, сразу после подачи, мгновенно делать рывок к ближайшему углу штрафной площадки, чтобы занять место правого или левого контролера зоны выноса мяча. 

Так должен поступать каждый футболист, который сделал навес в штрафную из сектора углового флажка. Только так в команде может оказаться не десять, а одиннадцать игроков.

Да, да, одиннадцать, а не десять, так как один игрок в состоянии выполнить сразу две функции: подача в штрафную и контроль правого или левого фланга зоны выноса мяча, в зависимости от того, из какого сектора углового флажка идет розыгрыш мяча.

Что касается двух футболистов,  находящихся у сектора углового флажка, то другого мнения у меня никогда не будет, так как кроме проявления скудоумия я ничего в этом варианте розыгрыша углового удара не вижу.

 

            Идеальный прием мяча на грудь

Прием мяча на грудь - это прием мяча на грудь. Он и в Африке прием мяча на грудь. Футболист перед приемом мяча выдвигает слегка вперед плечи, которые образуют с грудью вогнутую поверхность, которая и ловит мяч.

Что тут нового может быть? Что тут неизвестного?

Эти вопросы зададут подавляющее большинство футболистов, тренеров и болельщиков. Они, эти вопросы, очень правильные, если считать прием на грудь безальтернативным, т.е. таким, которому нет замены, нет улучшенной версии.

Вы знаете, ребята, ответ никогда не придет, если не задать вопрос. А вопрос следующий. Можно ли принять мяч на грудь так, чтобы мяч от груди не отскакивал?

Кто-то ответит, что это невозможно, кто-то скажет, что это не имеет значения, так как существующий прием мяча на грудь всех устраивает. А кто-то скажет, что качество приема мяча на грудь зависит от способностей футболиста, и обучить каждого футболиста невозможно. 

А у вас, дорогие мои, возникают подобные мысли на этот счет или нет? Думаю, что вряд ли. Ведь грудь не так мобильна, как нога, думает подавляющее большинство, и вряд ли качество приема сильно отличается у неспособного и очень способного футболиста.

Мол, тут не над  чем заморачиваться. В этой связи, хочу напомнить вам об обнулении скорости падающего сверху мяча Рональдиньо, когда он, не поднимая вверх принимающую ногу для осуществления уступающего движения, лишь слегка приподнял стопу, и когда мяч был в сантиметрах от бутсы, равнозамедленно ее опустил. 

Мяч даже разу не скакнул, а скатился на газон в нескольких дециметрах от ноги. Я увидел это исполнение в одном из роликов, посвященных игре этого легендарного футболиста.

Т.е. Рональдиньо достаточно было осуществить тормозной путь мяча в 7-8 см, чтобы обнулить скорость падающего мяча. Для того, чтобы классическим способом обнулить скорость падающего мяча, футболисту необходимо поднять ногу, хотя бы на 30 см, а затем, при приближении мяча к принимающей ноге, исполнить уступающее движение.

Как видите, суперталантливому футболисту достаточно было нескольких сантиметров, чтобы укротить мяч. Надеюсь, вы догадываетесь к чему я веду?

Для того, чтобы идеально принять мяч на грудь, необходимо организовать уступающее движение грудью. Что, не знаете, как?

На самом деле, все очень просто. Когда видите, что мяч подлетает к вам, выпячите грудь вперед настолько, насколько это возможно, чтобы лопатки коснулись друг друга, а когда до мяча останутся сантиметры, резко уберите грудь назад, выдвинув вперед плечи. 

Посмотрите на футболиста слева. Именно так нужно встречать мяч, чтобы идеально его принять на грудь.

Таким образом, вы сможете осуществить уступающее движение грудью на величину 5-6 см, чего достаточно, чтобы мяч упал вам под ноги, а не отлетел от вас на метр и далее.

Для тех, кто считает мой вариант бредом, рекомендую проверить мои слова на практике, а потом уже обвинять меня во всех смертных грехах. Если внимательно смотрите матчи элитных команд Европы, то обязательно увидите сказанное мною на практике, пусть не так амплитудно, как я рассказал, но все же, подобные движения вы увидите.

Увидите хотя бы потому, что в элитных командах играют особо одаренные футболисты, которые интуитивно понимают, как правильно принять мяч. А то, что ни в академиях, ни в обычных ДЮСШ приему мяча на грудь не обучают, это факт, очень грустный факт.

 

                                 Борьба с ошибками

Уважаемые подписчики и гости канала. Прелагаю вам посетить очередную палату дурдома под названием современный футбол. Что за палата?

На ее дверях написано: Ошибки? Есть ну и что? Кто не играет, тот не ошибается!  - правда классная отмазка? 

Другими словами, команда провела игру. При анализе тренер выявил недостатки в игре почти каждого игрока. А что дальше?

А дальше начинается дурдом. Ошибки выявляются, но никто над ними не работает.

Знаете, что меня бесит больше всего? Это то, что тренеры с наполеоновским размахом и глубиной разрабатывает тактику, какие-то секретные маневры игроков, абсолютно игнорируя то, что половина игроков не умеет принимать жесткие передачи, несмотря на то, что с игрой в одно касание большие проблемы, несмотря на то, что мышление на ход вперед у одного, максимум двух игроков из всей команды.

Так и хочется сказать такому тренеру: на что надеешься, дурашка? Или ты слепой или не очень умный, игнорируя работу по ликвидации плинтусного уровня базовой техники своих футболистов.

Научи игроков принимать мяч, научи делать передачи, выверенные по силе, научи ударам, научи подкатам. Научи, научи, научи.

Если не умеешь - найди способ обучить без своего участия. Сейчас в инете море видеоматериалов. Если и этого не хочешь делать - лучше меняй профессию и не позорься.

Бесполезно выписывать на доске интегралы с дифференциалами, если студенты не знают таблицы умножения до конца. Обращаюсь к вам молодым и не очень тренерам. 

Вы даже представить себе не можете, насколько легко вашей команде подняться на первое место любого турнира! Что для этого нужно?

Все до умопомрачения просто: выявляйте ошибки своих игроков в официальных играх и ликвидируйте их. Все! Вам больше ничего не нужно. 

Да, придется пожертвовать своим личным временем и посидеть над анализом, над порезкой видеоряда на фрагменты или над фиксацией по времени каждого игрового момента, требующего внимания. Но, ведь и этого мало.

Нужно не просто нагрузить каждого или почти каждого футболиста индивидуальным заданием. Нужно проконтролировать его работу по ликвидации замеченного недостатка.

Если вам не по плечу такая работа, то оставайтесь в формате заранее подготовленного пакета отмазок перед хозяином клуба. Начало сезона - не набрали форму, конец сезона - устали, тяжелый календарь, середина сезона - замучили травмы, мяч круглый, мокрое поле, сухие пайки, продажные судьи - в общем вы в курсе.