,

 

         Ключ к успеху - ответ на вопрос "Как?"

 Команда играет неплохо, владеет инициативой, но результата нет. Даже пропускает мяч в свои ворота, а потом вынуждена отыгрываться, чтобы не заполучить ноль очков за игру. Вам знакома такая ситуация?

Что-то похожее, но правда, с другим сценарием я видел недавно. Команда играла не идеально, но не хуже соперника, а иногда и лучше. Забила гол.

В последствии пропустила мяч в ответ и более того, подверглась штурму в течение половины тайма, что чуть не закончилось поражением. Вроде бы, команда играла неплохо, но результата нет, яркой игры - тоже. В чем же причина?

А причина, в большинстве случаев, одна и та же. Иногда смотришь на ткань; вроде нормальная, красивая, но что-то не то. Начинаешь присматриваться и видишь: где-то катышки, где-то ниточка надорвана, где-то микроскопическое пятнышко.

Вроде бы обнаружил мелочи, но ткань уже выглядит не так. Вы еще не поняли?

Бочку меда всегда портит ложка дегтя. Блестящий перехват мяча! Кажется, что сейчас начнется голевая контратака, но вот беда: мяч-то перехвачен, но  отлетел в сторону после приема.

Дальше борьба за мяч и его потеря. Другой пример. Идет атака настолько стремительная, что просто загляденье!

Пять-шесть передач в одно касание и вот последняя передача партнеру под удар, но сделана эта передача сильнее необходимого и потенциальному бомбардиру пришлось делать рывок на 10 метров в сторону, чтобы догнать посланный ему мяч. Атака накрылась медным тазом.

Неважно, куда ты сделал передачу, если ответ на вопрос "Как?" будет негативным. Неважен сам факт перехвата мяча, если ответ на вопрос "Как?" будет негативным.

Какой толк от блестящего перевода мяча через все поле одинокому партнеру, если сама передача - это сопля? Какая польза от удара, если при отсутствии каких-либо помех, мяч летит на три метра выше ворот?

Есть знаменитая фраза: черт кроется в деталях. Перефразируя ее на футбольныый лад, можно сказать так: неудачи кроются в техническом браке, а не в стратегических или тактических тренерских задумках.

Тренер, который закрывает глаза на технический брак футболистов, добровольно подвергает риску реализацию своих задумок на очередную игру.

Я  неоднократно приводил в пример высказывание одного тренера премьер-лиги, который отреагировал на замечание журналиста о браке в технике его подопечных неожиданно для меня: "Брак? Это в ДЮСШ!".

Глубоко убежден в том, что такому тренеру нет места в футболе.

 

               Нужна ли реакция на дурость?

В сентябре 2025 года я высказывался в ролике о столбовой философии футбола о том, что поток шоковой для меня информации не иссякает. Прошло буквально несколько дней и меня снова шокируют до такой степени, что никакие матерные слова не передадут степень моего возмущения и шока.

Дело вот в чем. Анализируя очередную игру команды своего ученика, я ему показал, насколько эффективен подкат на примере действий одного из его партнеров. Его партнер выбросил ноги перед соперником, бегущим с мячом, и проход был остановлен.

Но, реакция на мои слова со стороны ученика была для меня шокирующей. Он сказал, что их тренер запрещает им делать подкаты.

Этот коуч, без всякий обоснований заявил, что: "Футболист должен всегда оставаться на ногах!" - дословная цитата этого футбольного специалиста. Последние два слова хотите - берите в кавычки, а хотите нет.

Он для меня - случайный человек в футболе. Я заглянул в гугл, чтобы четко знать, кто такой "дурак". Гугл мне ответил, что это глупый человек.

Я тогда подумал, а кто такой "глупый человек"? Для полной ясности снова побеспокоил гугл, хотя имел полное понимание этого понятия. Глупый человек не видит причинно-следственных связей, отрицает факты, ложные представления объявляет истиной.

Подкат - это самый эффективный и эффектный, если хотите, способ не только выбить мяч из-под ног соперник, но и отобрать его. Отрицать этот факт - быть фантастически дремучим тренером.

Я много раз приводил в пример игру киевского "динамо" образца 1975 года, когда этой команде просто не было равных в Европе и думаю в мире. Но, за счет чего взлетела команда, забрав в одном сезоне сразу два высших европейских кубка?

Отвечаю со всей ответственностью, так как видел их игру в том легендарном 1975 году своими глазами. Они обыгрывали всех за счет очень высокго уровня выносливости, выраженной в успешном применении тотального прессинга и безукоризненного приема мяча.

Все! Больше ничем киевляне похвастаться не могли. С ударами и игрой в центральной полосе были большие проблемы из-за недостаточно высокой скорости мышления. Но, я не об этом.

Я хотел сказать о том, что успешность тотального прессинга обеспечивалась, прежде всего, поразительно ювелирными подкатами. Не было в те годы команды, которая могла бы противостоять такой игре.

И вот сейчас, я слышу от тренера, имя которого известно, разве что, его родственникам и партнерам по команде, где он был игроком, что, оказывается, подкаты это минус в футболе. Оказывается, что футболист всегда должен быть на ногах.

Как вы думаете, нужна ли реакция на дурость? Я думаю, что нужна, иначе мы никогда не вылезем из этого болота, в которое нас затянули бездари и приспособленцы.

Я хочу задать вопрос. Как этому аболтусу дали тренерскую корочку? Или его обучали такие же? 

Каким же нужно обладать интеллектом, эрудицией и логическим мышлением, чтобы отрицать эффективность подкатов? Вы можете мне ответить на этот вопрос? 

Если такой человек есть, то пусть отпишется в комментариях. Мне лично непонятно, как можно обучать футболистов, как можно руководить командой, как можно организовывать тренировочный процесс, игнорируя эффективность подкатов?

Понятно, что не только он, но и подавляющее большинство тренеров не шлифуют на тренировках подкаты. А разве шлифуют удары? А разве шлифуют диагонали? А разве шлифуют выверенность передач по силе?

А разве шлифуют прием жестких и сверхжестких передач? Понятно, что нет. Я об этом говорил многократно. Шлифовать что-то или нет - священное право каждого тренера, но отрицать эффективность подкатов, прыгая через барьерчики и скача по горизонтальным лестничкам, дурачась в квадратиках и в двухсторонках, замыливая глаза хозяину клуба - это уже чересчур.

Таким, как этот тренер хочу сказать. Одурачивайте ваших хозяев сколько хотите. В этом вы - профессионалы. Но, не нужно влезать в техническую сторону футбола, где вы ведете себя так, как слон в посудной лавке.

Уверен в том, что подавляющее большинство единомышленников героя сегодняшней беседы, не скажут, сколько видов подкатов существует. А о практическом применении вообще молчу.

Мне постоянно пеняют, что я не смотрю современный футбол. Тренер, которого я упомянул в этом ролике - современный тренер. Современнее не бывает.  Вы предлагаете мне смотреть футбол, где участвует его команда?

Не хочу применять  крепких слов, достойных такого специалиста, а ограничусь тем, что предложу вам самим оценить профессиональность это коуча.

 

                          Самопризнание

 

В очередной раз, но очень коротко остановлюсь на столбовой тактике современного футбола. Первый раз я с этим понятием столкнулся, когда анализировал игру одного своего ученика.

Второй раз меня ошеломил. Ведь там играл Реал с Баварией. Более крутых команд трудно представить. Посмотрите на рисунок.

Вы видите, как расположились игроки Баварии у штрафной соперника? Это и есть столбовая тактика.

Знаете, почему это, очевидная глупость, по крайней мере для меня, существует и торжествует? Потому что нынешний футбол это торжество игры в дыр-дыр - доминирование короткого паса.

Я не говорю о том, что игроки этих команд не могут делать средние передачи. Я говорю о том, что даже для такого уровня комфортнее разыгрывать мяч накоротке, нежели пользоваться средними, а тем более дальними передачами.

Короткую передачу можно принимать как угодно, вплоть до того, что останавливать подошвой. Среднюю передачу уже подошвой не остановишь.

К тому же средняя передача длится по времени вдвое дольше короткой, что имеет повышенный риск контактной борьбы или перехвата. Если бы со средней передачей все было бы в ажуре у всех команд, то столбовая тактика уже бы давно умерла.

Почему? Потому что точность передачи плюс высокое качество приема оставляли бы столбовых игроков за спиной с понятными последствиями. 

А если столбы в современном футболе в почете, то и говорить о высоком качестве футбола не приходится. Как я уже многократно заявлял, современный футбол сам свидетельствует против себя.

 

                   Провокационная слепота

Этот ролик и статья не будут очень длинными. Речь идет об умении перехватывать передачи соперника.

Как вы думаете, такое умение востребовано в футболе? Правда глупый вопрос?

Вопрос-то глупый, но очень еще долго будет актуальным, так как подобные умения не развивают ни в ДЮСШ, ни в академиях, ни в профессиональных командах. Почему?

Спросите у них. А еще лучше у моих махровых оппонентов. Они все знают. Они вам объяснят причину отсутствия присутствия))). 

Не буду тянуть кота за хвост и сразу перейду к конкретике. Умение перехватывать мяч это умение думать на ход вперед плюс умение непосредственно овладевать мячом, перехватывая передачу соперника.

Я всегда говорил, говорю и буду говорить о том, что если все игроки команды научатся думать на ход вперед, то такая команда будет непобедимой, конечно, при наличии остальных умений на уровне удовлетворительно. Ты видишь, что мяч летит к сопернику.

Сразу задай себе вопрос: что он будет делать с мячом? Найди очевидный ответ и прими правильное решение.

Если ты видишь, что после получения мяча, соперник передаст мяч на правый фланг, то начни приближаться к потенциальному адресату передачи, но не приклеивайся к нему. Техника перехвата предполагает два варианта.

Первый. Набегать на соперника с мячом так, чтобы у него вектор намеченной им передачи был свободным. И как только он сделает замах для передачи (а в этот момент он обязательно опустит голову, чтобы попасть по мячу), нужно сделать амплитудный выпад, как правило в размере полушпагата к вектору такой передачи.

В молодости я часто использовал этот прием: работало, как швейцарские часы. Второй вариант перехвата. Ты далеко от адресата передачи, но не очень далеко от вектора такой передачи.

Поняв, куда будет передача, ты приближаешься к ее вектору, но ни в коем случае не перекрываешь. Расстояние от линии полета мяча должно быть 1,8-2 метра. А далее техника перехвата аналогична первому варианту.

Ждешь замаха игрока с мячом, и как только он осуществится, тут же делаешь рывок к линии полета мяча. Почему я назвал этот ролик и статью провокационной слепотой? 

Потому что ты всем своим видом показываешь себя дурачком, не понимающим, куда будет следовать передача, тем самым провоцируя соперника на передачу, адресат которой тебе уже известен. Очень жаль, что таким простым вещам футболистов не обучают.

Используя такое умение, я многократно выходил с глазу на глаз с вратарем соперника. Хотите - верьте, хотите - нет.

 

                   Эра одноногих миллионеров  

Мы привыкли видеть на экранах футболистов, трансферная стоимость которых превышает бюджеты небольших городов. Нам их продают как идеальные машины, как богов мяча. Но посмотрите повнимательнее. Что вы видите на самом деле?

Я вижу функциональную инвалидность, завернутую в брендовую форму.

Современный футбол – это игра одноногих. 99,9% профессиональных игроков сегодня играют только одной, «рабочей» ногой. Вторая концовка для них – это не инструмент творчества или силы, это просто опора. Это тот самый деревянный костыль, который помогает им не упасть, пока они ищут позицию для своей единственной рабочей стопы.

Как так случилось, что в эпоху космических технологий и научного подхода к тренировкам базовый технический навык – игра обеими ногами – стал дефицитом? Мы имеем дело с поколением «хромающих» на поле игроков, несмотря на свои идеальные мышцы. Когда мяч попадает под нерабочую ногу, магия исчезает, и мы видим беспомощность.

Может быть, с моей стороны, это необоснованный оговор? А как же быть с тренерскими откровениями? К примеру: "Если он не умеет играть левой ногой, то уже никогда не научится ею играть".

Это типичное мнение современного тренера. Если из десяти случайно избранных тренеров большинство отрицают это мое мнение, говоря, что они учат своих игроков играть нерабочей ногой, то я публично извинюсь так закончу свою деятельность на территории футбола.

Лицо футбольной индустрии можно увидеть в зеркале двуногости. Это и есть настоящее лицо современного футбола.

Мы создаем иллюзию совершенства там, где только узкая специализация и техническая ограниченность. Игрок с костылем вместо левой ноги – это не преувеличение. Это честное зеркало для каждого, кто выходит на поле «Лусаила» ​​или «Уэмбли».

Хотите пример с верхних этажей современного футбола? Хотите знать, как обстоят дела с двуногостью у обладателей золотых мячей?

Пожалуйста. Это было очень давно. Два футболиста киевского "Динамо" вышли на вратаря. Защитники остались за их спинами.

Мяч был у футболиста, ворвавшегося в штрафную с позиции правого полуфланга. Слева от него расположился обладатель золотого мяча Блохин.

Вратарь, разумеется, вышел на обладателя круглого, чтобы сократить угол атаки. С мячом был, если не ошибаюсь, Буряк.

Когда он сделал поперечный пас Блохину, тот находился в районе противоположного угла вратарской. До пустых ворот 5 с половиной метров.

Перед Олегом были пустые ворота! Но обладатель золотого мяча не отважился бить, потому что мяч прилетел под нерабочую правую ногу.

Блохин остановил мяч, поменял опорную ногу, покушался левой ногой, так когда эта нога уже почти касалась круглого, подлетевший защитник в падении вынес мяч на угловой. Эту ситуацию я видел воочию.

Слышали ли вы слова телекомментатора о том, что удар Петренко или Бондаренко был блестящий, но неточный потому, что удар был сделан нерабочей ногой?

Слышали или нет? Я миллион раз слышал.

Если какой-нибудь тренер скажет, что работает с питомцами над двуногостью, то было бы хорошо, чтобы ответил какой процент успешных исполнений имеет нерабочая нога от достижений рабочей ноги? Такой ответ я бы с удовольствием послушал.

Знаете, почему с удовольствием? Потому что, я бы наблюдал, как тренер, глядя прямо в глаза, лгал бы о своей деятельности. Удовольствие в том, что этот тренер публично показал бы лицемерие и лживость современного футбола.

Он бы показал бессознательно то, о чем я говорю уже четверть века. Сделайте вывод сами. Так нужна двуногость футболистам или нет? Что вам подсказывает совесть?

 

               Уровень футбольного Мастера

Мне нередко задают вопрос о том, существует ли или существовал футболист, которого можно было бы  назвать футбольным Мастером. Сегодня я дам вам конкретный ответ.

Среди футболистов, тренеров, болельщиков, есть, как очень молодые люди, так и старики, подобные мне. У каждого из нас свой взгляд на вопрос о лучшем футболисте всех времен и народов.

Кто, по вашему мнению является таким футболистом? Мне все равно, кто это будет по вашему мнению: Пеле или Марадона, Зубастик или Рональдиньо, Месси или Роналду, Холанд или де Брюйне.

Сейчас я вам покажу разницу между вашим кумиром и футбольным Мастером. Причем вы и услышите, и увидите эту разницу. Под этим роликом вы найдете ссылку на фильм "Легенда о пианисте". 

Настоятельно рекомендую его посмотреть. Этот фильм - гимн творчеству и профессионализму. Ближе к концу фильма произошла музыкальная дуэль на фешенебельном корабле между одним из лучших пианистов-джазменов Америки тех времен и 1900-м (так звали пианиста, живущего на этом корабле и никогда его не покидавшего).

Чтобы меня понять, представьте, что технический уровень вашего кумира это технический уровень афроамериканца пианиста-джазмена, а уровень 1900-го это уровень футбольного Мастера. Не думаю, что вы меня до конца поймете, так как для этого нужно не только любить футбол, но и быть музыкантом. И все же надеюсь на это.

Надеюсь на то, что вы увидите разницу между футболистами-легендами всех времен и футбольным Мастером. Подобная аналогия - это мой личный взгляд на эту тему. Так что, не судите строго.

 

                      Уступающее движение

Я уже не раз говорил о том, что если бы игроки моей команды владели бы, только лишь четырьмя техническими элементами вместо сорока четырех, имеющихся в техническом арсенале футболиста, то моя команда была бы непобедимой. Какие элементы? 

1. Прием горизонтальной передачи с помощью уступающего движения.

2. Обнуление скорости падающего сверху мяча с помощью все того же уступающего движения.

3. Классический удар

4. Главное обманное движение.

Но, сегодня речь пойдет только о первых двух навыках, так как в их основе лежит уступающее движение.

Умеешь бить, но не можешь, так как не умеешь принимать мяч. Не умеешь принимать мяч - теряешь его. Не верьте балаболам, которые говорят, что атаки по флангам эффективнее, нежели по центру - ложь.

Без умения принимать жесткие передачи на дуге штрафной соперника тебе нечего делать. Не умеешь обнулять вертикально падающий мяч - не опустишь мяч на газон одним движением после выноса мяча вратарем соперника за центр поля.

Это азы футбола, которые недоступны для футболистов иногда элитного уровня. Я не на словах, а на деле показал, как фланговый нападающий Атлетико не смог принять мяч после средней передачи по силе и по дальности.

Некоторые считают, что я оговариваю футболистов и тренеров, а иногда и наговариваю на них. Моя совесть чиста. Никогда этим не занимался. А если что-то говорю, то подтверждаю фактами, в частности видео.

Что такое "уступающее движение"? Это:

1. минимизация времени на обработку мяча

2. экономия времени для приняти решения

3. минимизация травматизма за счет ухода от контактной борьбы

Уступающее движение это повышение уровня конкурентности в борьбе за мяч, в районе дуги штрафной соперника - в том районе, где мало кто из атакующих игроков становится победителем или просто успевает обработать мяч до того, как его снесут на газон вместе с мячом. А ведь нужно не просто успеть обработать мяч, но и успеть сделать передачу или пойти в обводку до того, как тебя положат или посадят на газон. Игра в центральной полосе - это удел высокотехничных футболистов.

Вот почему в современном футболе, 90 процентов атак развиваются по флангам. У меня есть видео, где Мудрик ловит мяч на подъем после верховой передачи с тридцати метров. Заметьте, ловит, а на кладет мяч на газон.

Поймать мяч на ногу, на подъем это высший уровень приема мяча с помощью уступающего движения. Почему Мудрик может, а тысячу других - нет? Как вы думаете?

Ах, да, способности, таланты у него, в отличие от других. Ну да, ну да, ну да. Я хочу обратиться к тренерам. Ребята, обучать не пробовали? 

Мне иногда пеняют, что я даю мало конкретики? Уступающее движение - это не конкретика? Многие думают, что уступающее движение это какой-то выпендреж Александра Ивановича, какой-то его бзик.

Ведь его днем с огнем не найдешь на футбольных полях!  А вы задумывались, почему? Поставьте в пяти метрах от себя партнера по команде и попросите дать вам низовой пас со всей дури, которая у него есть.

Примете такую передачу? Что, нет? Принятие такой передачи это наивысший уровень техники приема мяча! Это прием мяча на уровне футбольного Мастера!

Как я уже не раз говорил, и в чем глубоко уверен, футбольных Мастеров на планете Земля еще не было и нет. Такие игроки, как Рональдиньо, Пеле, Месси, Марадона, Зубастик, Роналдо, де Брюйне, Холанд и еще несколько, которых не назвал, лишь близки к такому уровню, но не дотягивают до него.

А как же вы собрались играть на дуге штрафной соперника, если не владеете техникой уступающего движения? Или думаете, что успеете обработать соплю, докатившуюся до вас? 

Вряд ли сопля вообще доберется до вас, не говоря уже о ее обработке. Практика анализа игр показала, что половина всех потерь мяча в матче это не умение принимать мяч с помощью уступающего движения. Еще тридцать процентов потерь это неумение держать мяч на поводке.

Остальные двадцать процентов потерь мяча это небрежность в передачах и низкий уровень понимания игры. Вам не противно смотреть на то, как мяч скачет в центре поля, а игроки обеих команд все подбивают и подбивают его, не в состоянии опустить на газон так, чтобы его не потерять?

А ведь опустить падающий сверху мяч проще простого. Нужно просто владеть техникой уступающего движения. Что, не владеете? 

А вы больше резиночки растягивайте коленочками, да прыгайте через барьерчики,  скачите по горизонтальным лестничкам, да дурачьтесь в квадратиках, развлекайтесь в двустороночках да наращивайте рельеф в тренажерных залах. Что, тренер не обучает уступающему движению?

А я что - доктор вашему тренеру? Если он тупит, то вы, дорогие мои, включайте мозги и работайте индивидуально! 

Сейчас я скажу крамольную вещь, но зато скажу от души. Лучше пропустите одну официальную тренировку под любым предлогом и позанимайтесь индивидуально. Ведь толку от официальной тренировки, как от козла - молока.

Не обижайтесь на меня, господа тренеры. Вы сами виноваты в том, что у меня ко многим из вас, но не ко всем, такое отношение. 

Если футболист умеет держать мяч на поводке и владеет главным обманным движением, при этом быстро мыслит, то никто и никогда у него не отберет мяч на футбольном поле. Если игрок умеет бить классикой, то он всегда и на любом континенте будет желанным игроком в любой команде, даже в той, которую считают ТОП-овой или элитной.

Беда для многих в том, что свободны от обучения уступающему движению только особо талантливые игроки, которых в мире единицы. Других же нужно обучать или заняться самообучением. Ничего, ребята, с неба не падает.

Только целеустремленность и мокрая от пота футболка приведут вас к желанной мечте. Удачи!

 

                      Четыре ножки табуретки

Как вы думаете, ребята, если у табуретки четыре ножки опоры, то это безопасно или нет? Извините за глупый вопрос. Ведь сидеть на табуретке опасно лишь в стельку пьяному.

А теперь представьте, что у табуретки нет одной ножки вообще или она, эта четвертая ножка настолько подгнила, что рассчитывать на ее прочность не приходится. Как в таком варианте сесть на такую табуретку?

Правильно, свое нежное место ниже спины нужно располагать так, чтобы садится только между теми ножками табуретки, которые не являются гнилыми. Тогда у вас есть шанс безопасно расположить свое тело и не бояться падения.

Но, и в этом варианте табуретка не будет устойчивой. Если не терять бдительность, то, все же, можно избежать падения.

А не проще было бы заменить сгнившую ножку на новую, сделанную из древесины высокого качества? Тогда не нужно было бы контролировать свою посадку на табуретку.

В варианте, который мы с вами рассмотрим, четвертую ножку заменить не просто можно, а необходимо. Но, в данный момент это невозможно.

Если быть корректным и точным, то четвертая ножка не сгнила, она - нестандартна. Какой-то дядька пришпандорил к табуретке ножку от детского стульчика, что делает ее непригодной для использования.

Точнее, такой табуреткой пользуются, но с риском, в любую минуту, грохнуться на пол. Ладно, не буду держать интригу, а скажу, что речь идет об игровых кондициях футболиста.

Давайте подумаем, из чего состоит игровой потенциал футболиста. Вот мой вариант составляющих игрового потенциала.

1. Скорость

2. Рывок

3. Выносливость

4. Техника

Все тренеры спят и видят своих игроков со скоростью и рывком Усейна Болта. Они также спят и видят своих подопечных, имеющих выносливость стаеров, а еще лучше, марафонцев.

Именно эти свои влажные мечты тренеры и материализуют в своей тренерской практие, подбирая, быстрых, взрывных и выносливых игроков. Для того, чтобы отобрать негодных, тренеры устраивают тесты смерти или попросту предельные нагрузки.

Тот, кто выдерживает их - остается в команде. Судьба других никого не интересует. Такой отбор - альфа и омега тренерской селекции.

Сиротой здесь оказывается техника. Почему именно техника является сиротой?

Попробую объяснить свой взгляд на эту проблему. Какой бы техникой в прошлом не обладал тренер, он всегда разберется и сможет изменить к лучшему выносливость воспитанников, подобрать упражнения и тесты для улучшения рывка и скорости. Согласны?

А что с техникой? Представьте, что сто футболистов закончили карьеру и решили стать тренерами. Как вы думаете, какой процент этих людей имел в качестве футболиста высокую технику?

Думаю, что мало ошибусь, если озвучу цифру в пять процентов. А теперь следующий вопрос. Сколько из этих пяти процентов захотят корректировать технику своих игроков или даже ставить ее заново? Сколько?

Думаю, что не больше одного процента. Более того, я не знаю ни одного тренера на планете Земля, который бы серьезно относился к работе по созданию технического базиса каждого, я подчеркиваю, каждого своего игрока на удовлетворительном уровне.

Для тех, кто не до конца понял последнюю мысль, объясню. Речь идет не о галочке, которую тренер поставит в своем журнале, несколько раз индивидуаально поработав с Васей Пупкиным над приемом мяча или ударом.

Речь идет о выведении Васи Пупкина на уровень "удовлетворительно" в ударе или в приеме мяча. А здесь здесь за несколько занятий цели не добьешься.

Подавляющее большинство тренеров отмахивается от этой проблемы, как от назойливой мухи, заявляя, что техника, мол, это ДЮСШ и академии. Ко мне, мол, претензий нет и быть не может. Слышали подобное?

Я такой ужас слышал неоднократно. Почему же тренеры не ставят технику своим игрокам? А кто сказал, что они это могут сделать? 

Кто сказал, что все они знают тонкости и нюансы исполнения радуги, двойного переступа, слепого одноногого переступа, главного обманного двжиения, обводящего удара основанием большого пальца бьющей ноги, удара шведой одноименной с флангом ногой?

Подавляющее количество тренеров - это бывшие игроки ниже среднего уровня, в лучшем случае, среднего. И ждать от них обучающего потенциала не проиходится.

Не может кулинар научить правильно класть сварщику шов между свариваемыми деталями.  Не может потому, что этого никогда не делал. Как тренер может научить футболиста удару шведой, если сам никогда не использовал этот вид удара или паса?

Эта информация - не камень в огород тренеров. Это камень в огород деятелей тренерских курсов, тренеров ДЮСШ и академий, которые должны были получить необходимые знания от все тех же раздавателей тренерских корочек.

Занимаясь сейчас тренерской онлайн-практикой я никак не могу избавиться от шокового состояния, просматривая и анализируя матчи. Пример.

Иванов вот-вот получит мяч от Петрова. Перед Ивановым один защитник, за которым вратарь соперника. Слева от Иванова Сидоров, который орет до хрипоты с просьбой дать ему пас, так как перед ним ни одного защитника и пустая половина ворот.

Но, Иванов не может выполнить просьбу Сидорова, так как после паса Петрова, мяч отскакивает от Иванова, как от железобетонного столба на два метра, вынуждая неудачника догонять мяч, обрабатывать его, при этом неизбежно вступая в борьбу за мяч с соперником.

В результате такой борьбы великолепный шанс для взятия ворот был упущен. А упущен потому, что Иванова никто не учил приему жесткой передачи с помощью уступающего движения, когда мяч липнет к ноге.

Подобные ситуации я наблюдаю постоянно. А об ударах я вообще молчу. Мне плакать хочется, когда игрок с линии штрафной бьет по воротам, будучи свободным от какой бы то ни было помехи так, что мяч либо дистрофично катится по траве в руки вратаря, либо после удара делает несколько касаний газона с такой же сопливой скоростью подлета к вратарю.

Абсолютно очевидно, что у практически всех футболистов большие проблемы с ударами. Впрочем, не буду толочь воду в ступе, не буду пережовывать сто раз пережеванное и сказанное.

Все это я говорю для того, чтобы достучаться до тренеров. Не будете заниматься техникой своих подопечных, будете сидеть, как тренер на табуретке, у которой нет одной ножки или есть, но она дистрофичная, что по сути одно и то же.

Практически любой тренер в современном футболе, независимо от уровня соревнований, имеет дело с тотальной технической неграмотностью своих воспитанников. А если так, то техникой нужно заниматься, если ты хочешь стать ТОП-тренером, а не болтуном, обещающим хозяину заоблачные достижения.

А когда никаких достижений не оказывается, тогда приходится искать оправдания, становиться академиком оправданий, вешая метровые макароны или лапшу на уши своему хозяину. Тебя смущает, что над тобой будут смеяться другие тренеры, если займешься техникой подопечных?

Ну, тогда выбирай - шашечки или ехать. Если ехать, то занимайся техникой с воспитанниками. Если же шашечки, т.е. не вылазить из болота общепризнанности, не выпадать из толпы, всегда быть там, где большинство, то делай то, что делают все - ничего не делай в плане техники.

 

                               Антисопля

Что такое "пас в больничку" все прекрасно знают. Это сопливый пас, когда мяч соплей тянется к адресату передачи, а тот царственно ждет, когда же мяч, наконец, докатится до его неповторимых ног.

Находясь в таком царственном ожидании, футболист забывает о том, что по полю бегают не только его партнеры, но и спортивные недруги, соперники, которые всегда делают все возможное, чтобы лишить твою команду мяча. И когда мяч добрался до адресата, соперник в грубом подкате выносит мяч вместе с твоими ногами.

Путевка в больничку обеспечена. Что же нужно делать, если сопля уже потянулась, а соперник расположился совсем неподалеку? Вам, ребята, тренер что-то рассказывал о минимизации травматизма? 

Он вам рассказывал о тех пяти вещах, которые спасают ваши ноги от травм? Что, нет? Видимо, ваше здоровье тренера интересует во вторую очередь. Хочу верить, что ваш тренер не такой и беспокоится о целостности ваших ног.

Одна из этих пяти вещей, о которых я упомянул - это прием мяча в недодачу. Делая короткий рывок навстречу катящемуся мячу, ты выигрываешь время и пространство для того, чтобы успеть обработать мяч, развернуться и реализовать принятое решение в процессе приема мяча.

Принимая мяч в недодачу, ты исправляешь косяк партнера, сделавшего слишком слабую передачу, спасаешь свои ноги от травмы и получаешь время и пространство для комфортного продолжения игры. Умники из среды тренеров, а таких, увы, большинство, считают, что футбол это контактная игра.

Где вы видите контакт при приеме мяча в недодачу? Где? Повторю в миллионный раз, что контакт в футболе это следствие косяка: либо игрока твоей команды, либо игрока соперника.

А теперь вопрос на засыпку, как раньше говорили. Почему прием мяча в недодачу - такое редкое явление в современном футболе?

Только не говорите мне о том, что я ошибаюсь. Мне приходится анализировать много матчей с первой и до последней секунды игры. 

Возможно, я что-то когда-то пропустил, но анализируя последний десяток игр я точно помню, что не было ни единого случая, чтобы кто-то, хотя бы раз, принял мяч в недодачу. Так что, дорогие мои, я не ошибаюсь говоря о том, что прием в недодачу - редкое явление в современному футболе.

Итак, повторяю вопрос. Почему прием мяча в недодачу - такое редкое явление в современном футболе? 

Рекомендую подумать самостоятельно над этим вопросом, прервав прослушивание этого ролика. Рекомендую хотя бы потому, что современные футбольные тренеры с удовольствием раздают указания и советы, но очень редко стимулируют развитие способности футболистом мыслить самостоятельно.

В очередной раз повторю, что идеальный тренер - это тот, кто не дает прямых указаний конкретным футболистам непосредственно во время игры. Тренер может дать указания тогда, когда игра остановлена, в перерыве между таймами, что нежелательно или лимитировано одной минутой, но не тогда, когда его игрок обрабатывает мяч и не принял решение, что с ним делать дальше.

Плохой тренер указывает игроку, как играть дальше, а хороший тренер молчит, как рыба об лед и говорит только тогда, когда наступает время общекомандного анализа этой игры. Хороший тренер всегда дает возможность своему игроку мыслить самостоятельно.

Он его учит принимать ответственность на себя, а не ждать тренерского совета, как палочки-выручалочки. Ну что, ребята, сообразили, почему сейчас прием в недодачу так редок?

А теперь сравним ваше решение с моим. Возможно, вам это будет полезно. Представьте, что вы никогда не тренировали подкаты. Вы понятия не имеете, как падать при подкате ближней ногой, при подкате дальней ногой и при классическом подкате, когда перед мячом выбрасываются обе ноги, сложенные, как два бревнышка, друг на друга.

Идет ответственный матч, и вам на, скажем, 23 минуте игры предстоит остановить прорыв соперника, рвущегося к вашим воротам неподалеку от вас.

Вы мгновенно в голове прокрутите массу вариантов остановки соперника. Например: первый вариант - догнать рывком и выбить мяч из-под ног, второй вариант, когда первый - сомнительный, сознательно пойти на нарушение и заплести сзади ему ноги, третий вариант - схватить соперника за футболку или трусы, пока судья отвернулся.

Вы будете думать о чем угодно, но не о подкате. Знаете, почему? Потому, что не думают о том, чего нет на вооружении. 

Вы рывок умеете делать? Конечно. А выбивать мяч из-под ног пробовали? Миллион раз. Тогда вариант с рывком, в финале которого будет выбивание мяча из-под ног соперника будет абсолютно реальным.

А грешили когда-нибудь, заплетая ноги соперника сзади? Возможно и нет, но видели это не один раз и понимаете, что сделать это реально.

Кстати, можете верить, а можете нет, но сыграв не одну сотню игр, я ни разу не нарушал футбольных правил. Вот такой я чудак. Наверное, я болезненно сильно люблю футбол, чтобы игнорировать его правила.

А как хватать за футболки понимает каждый, и сложности в этом никакой нет. Когда же может в голове появиться мысль об использовании подката? 

Только тогда, когда вы упадете на газон, выбрасывая ногу или ноги перед мячом, который контролирует соперник. Пока вы не прочувствуете каждой клеточкой своего тела, как выпрыгивать в подкате, выбрасывая ту или иную ноги или обе, вы никогда не исполните его в официальной игре.

Вы будете элементарно бояться сделать грубую ошибку, не остановив соперника и, к тому же,  лично опозориться, показав свою техническую никчемность. Вы уже поняли, к чему я веду.

Если вы, ни на индивидуальной тренировке, ни на официальной тренировке ни разу не принимали мяч в недодачу, то в игре вы так мяч не примите и подавно. Не примете, хотя бы, потому, что не знаете, в какой момент стартовать к летящему навстречу мячу, каким способом принимать: делать прием с уходом или принимать с помощью уступающего движения.

Если вы - профан в исполнении этого технического элемента, то даже не вспомните о нем. Если с критическим умом у вас все в порядке, если дружите с логикой, а не роняете челюсть, выслушивая заслуженных и перезаслуженных тренеров, если любую информацию оцениваете, рассчитывая только на свои знания и опыт, то обязательно возьмете на вооружение этот фантастически полезный технический прием.

Многие жалуются, что у меня мало конкретики на канале. Вот вам более, чем конкретная тема, девственная, как заснеженное поле после первого снегопада. Я знаю, что есть челы, которые потребительски относятся к каналу.

Я их не осуждаю. Каждому свое. Просто хочу напомнить, что мой канал - это попытка доказать с помощью полутора тысяч роликов и статей, а также четверти сотен книг реальность создания Мастер-команды.

И если эта попытка окажется удачной, то кто-то из идущих за мной обязательно реализует мною задуманное. 

 

         Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет

Я уже много раз говорил о том, что если нет индивидуальных тренировок, то о прогрессе в технике можно забыть. Более того, в некоторых сегментах базовой техники, без индивидуальных тренировок может наметиться деградация до такого уровня, когда исполнение технического элемента будет на уровне индивидуальных способностей, но не приобретенного мастерства.

Хотите пример? Как вы думаете, на каком уровне у вас находится исполнение классического подката, если вы его не тренируете, не шлифуете от слова совсем? 

На каком уровне у вас будет исполнение удара шведой с полуфланга, если вы уже забыли, когда били таким способом? На каком? Отвечать не нужно. Тут и дураку ясно, на каком.

Во многих академиях индивидуальные тренировки запрещены. Как вы думаете, почему? Только не подумайте, что потому, что официальная тренировка дает все необходимое для развития технической базы футболиста.

Совсем не поэтому. Индивидуальные тренировки тренеры запрещают по причине того, что дают сверхнагрузки на официальных тренировках.

У них, слава Богу, еще есть совесть, чтобы не допустить у воспитанников проблем с сердцем, которые могут поставить крест на их футбольной карьере. Тренеры прекрасно понимают, что не дают необходимой технической базы футболистам, но от традиционых тренировок отступить они не могут.

Они этого боятся больше смерти. Почему? Потому, что они, в своем подавляющем большинстве, бессильны создать высококонкурентную команду, и если при этом они откажутся от современных взглядов на тренировку, то это будет первопричиной их увольнения, разрыва с ними контракта.

Мол, если ты уходишь от традиционных подходов к тренировке, то покажи эффективность своих взглядов! А если результатов не будет, то, будь добр, выйди за ворота нашего клуба, как говорится, на все четыре стороны. 

А их, т.е. результатов, точно не будет, так как сойдя с автобана, которым движется весь футбольный мир, нужно не просто нырнуть в кусты, показав этим свою уникальность, а найти ту тропинку, которая ведет не в автобановский тупик, а к футбольном Олимпу. 

Вот почему тренеры, как черт ладана, боятся каких-либо перемен в подходах к тренировочному процессу. Все или почти все боятся потерять работу. 

Почему тренеры сознательно отказываются от работы с техникой в угоду физике? Тут все просто. Во-первых, работа с техникой подразумевает дифференцированность тренировки, ее индивидуализацию, что очень и очень геморройно. 

Физика же не требует индивидуальных подходов, а возможна в групповом формате. Во-вторых, наличие высокого уровня физики, позволяет, хотя бы частично, исправлять бесконечный поток ошибок на футбольном поле. 

Те же игровые упражнения, которые можно увидеть на официальной тренировке это жалкое подобие работы над техникой. Там больше можно говорить о сыгранности, нежели о повышении технического мастерства.

С запретом на индивидуальные тренировки разобрались. Итак, что мы имеем. Мы имеем физическую подготовку на удовлетворительном, а иногда и хорошем уровне за счет больших и очень больших нагрузок и практически полное отсутствие технической базы из-за невозможности современными тренерами совместить техническую и физическую подготовку.

Когда ко мне приходят ученики, они не ожидают от меня повышения физических кондиций. У них есть кому гонять их, как сидоровых коз. Они ждут от меня технического обогащения, повышения уровня техники и расширения технической базы.

Вначале я тушевался, терялся и не понимал, как можно найти не только время, но, самое главное, силы и энергию для шлифовки техники. Когда у ученика в неделю команда тренировалась трижды, то я был спокоен и давал задания на три свободных дня.

Но, когда я столкнулся с тем, что у ученика пять дней тренировки, а иногда и по две в день, то здесь я напоролся на стену, обойти которую не казалось невозможным. Но, в очередной раз я убедился в том, что безвыходных ситуаций не бывает.

Как говорится, кто ищет, тот всегда найдет. Озарение пришло неожиданно. В старой советской кинокомедии "Кавказская пленница" один из героев произнес следующую фразу: "Тот, кто нам мешает, тот нам поможет".

Я понял, что официальная тренировка окажет мне и моим ученикам неоценимую помощь. При проведении индивидуальной тренировки, как правило, у ученика нет ассистента, и для того, чтобы шлифовать прием мяча в недодачу, нужна стена.

Это касается и приема жестких передач с помощью уступающего движения.  Поехали дальше. По какой траектории падает мяч на газон, после его выноса вратарем за центр поля? Явно не вертикально, согласны?

На индивидуальной тренировке вы можете подбить мяч вертикально вверх и тренировать обнуление скорости падающего мяча. Но, вы не сможете тренировать мяч, падающий по такой траектории, по которой он летит в центр поля или за центр после удара ноги вратаря.

Аналогично и с главным обманным движением, без которого техническая база футболиста выглядит, как бы сказать помягче, скудно. Зная семь шагов его исполнения, вы можете шлифовать этот технический элемент, набегая на две фишки, имитирующие ноги соперника.

Но, вы не сможете увидеть реакцию живого футболиста на ваши обманные движения, так как его перед вами нет, а есть только две фишки. Я уже не говорю о боевых условиях, так сказать, о реальной борьбе на футбольном поле.

Ситуация с индивидуальными тренировками, когда официальные проводятся ежедневно, оказалась безнадежной. Но, неожиданное просветление в голове дало спасительный выход из ситуации.

Кто на мешает? Официальная тренировка. Кто нам поможет? Официальная тренировка!

Как? Да очень просто. Двухсторонка это безальтернативный атрибут практически любой тренировки. Согласны? При этом, частенько двухсторонка не имеет никаких тематических заданий со стороны тренера.

Вот тут-то и появляется возможность потренироваться индивидуально. Здесь можно, если предоставится случай, обнулить падающий сверху мяч, принять жесткую или даже не очень передачу с помощью уступающего движения.

На двухсторонках можно и нужно довести до привычки принимать мяч в недодачу, выигрывая пространство и время и минимизируя этим возможные травмы при контактах с соперником. Также можно тренировать передачи в одно касание.

Еще можно на двухсторонках приучать себя принимать решение еще до приема мяча за счет поднятия головы и фиксации ситуации на поле. Никто не будет тебя отчитывать на двухсторонке, если ты вместо паса партнеру пойдешь на исполнения главного обманного движения с целью выиграть пространство или даже обойти соперника.

Двухсторонка это минимальная ответственность. А если так, то грех не пользоваться таким шансом. Если в официальной игре ты засомневаешься в плане удара по воротам, предпочитая более надежный пас партнеру, то в двухсторонке сам Бог велел шлифовать свое ударное мастерство.

Один мой ученик, на днях, сообщил мне, что качество обнуления скорости падающего сверху мяча у него на должном уровне. Но, когда я попросил его прислать мне видео исполнения этого технического элемента, то выяснилось, что он делать этого не умеет.

Не умеет потому, что не понимает суть, природу этого движения. Это касается не только моего ученика, но и подавляющего большинства футболистов, которые думают, что они что-то умеют. Ребята!

Если вы не займетесь своей техникой, никакой дядя вам в этом не поможет. В первую очередь тренер, который скорее заменит неумеху на умеющего, нежели закатает рукава и будет обучать неумеху.

Призываю всех молодых и не очень футболистов использовать любой шанс, когда на тренировке вы работаете с мячом. Тренируйте то, что у вас хромает.

А ваш тренер даже понятия не будет иметь в том, что вы тренируетесь индивидуально на официальной тренировке. Удачи вам!

 

           Футбольная идеология - неведомый                                      и неуловимый зверь

За 24 года аналитической работы в футболе, разговаривая с сотнями футбольных спецов различного уровня, я ни разу не услышал из их уст такого понятия, как "футбольная идеология". Кому нужна эта твоя футбольная идеология? - задаст вопрос большинство из вас.

Отвечу. Прежде всего футбольным тренерам, всем практикующим спецам, а также кандидатам в футбольные тренеры.

Нет, нет, не подумайте, что футбольная идеология лежит только в области футбольной практики. Совсем нет. Прежде всего, она актуальная и незаменимаа для футбольных, так называемых ученых.

Нет идеологии - нет ничего. Тот футбольный ученый или практик, который понятия не имеет, что это за зверь такой - футбольная идеология, имеет кашу в голове и нулевые перспективы в плане внесения своей лепты в развитие мирового футбола.

А может быть, зверя-то никакого и нет! Может быть, это выдумка неугомонного на фантазии автора канала? Я вам покажу и докажу, что этот зверь есть и он успешно, из-за обиды, что его не замечают, рвет на куски все потуги теоретиков и практиков изменить футбол к лучшему.

Как только этого зверя заметят, он тут же успокоится и превратится в мирное травоядное, наслаждающееся сочной травой и полетами бабочек на лугу. Ладно, ладно, не обижайтесь, что я так долго тяну кота за хвост и не перехожу к конкретике.

Представьте, что видите бомжа у мусорного бака. Как вы думаете, у него есть идеология его выживания, его жизни? Если задать этот вопрос ему, то он гарантированно не ответит на этот вопрос, за исключением редкого случая, когда бомжом стал образованный человек с высоким уровнем эрудиции.

И несмотря на то, что у бомжа нет ответа, идеология его поведения, его жизни есть. В чем она заключается? 

Эту идеологию я вижу следующей. Никогда не заниматься работой, которая привязывает к месту, ко времени в сутках и к обязанностям. Кредо бомжа - абсолютная свобода или приближение к таковой.

Хотя и здесь говорить об абсолютной свободе ошибочно, так как бомж намертво привязан к мусорным бакам и к урнам, без которых ему просто не выжить. Совсем не обязательно, чтобы бомж осознавал свою идеологию.

Он может и не знать о ее существовании, но она есть, хочет он этого или нет. Хотите еще пример? Какова идеология деятельности перекупщика или спекулянта? 

Спекулянт может и не знать о том, что он действует согласно какой-то там идеологии. Но, она есть, независимо от того, знают ли о ней или нет. Идеология спекулянта лежит на поверхности.

Найти товар по самой низкой цене и продать его по самой высокой цене. Процветание такой деятельности обеспечивает маржа. Хотел привести еще примеры идеологии деятельности филателиста, художника и т.д., но решил не увеличивать искусственно объем этой статьи и ролика.

При желании, вы сами можете вычислить идеологию деятельности кого-угодно. Я не раз слышал о том, что у  футбола нет никакой идеологии, у современного футбола в частности. Чепуха. Разумеется, есть.

Все начинается с идеологии. Идеология это скелет, на котором наращивают мышечные волокна нововведений, реформ, с целью создания того, над чем работает человек или группа людей.

Какова структура современного футбола в плане интеллектуальной мощи? Первое - это футбольная, так называемая наука, второе - это школы тренеров, создающие свои программы на основе выводов и постулатов, рождаемых футбольной наукой, третье - это деятельность тренеров в практической плоскости на основе полученных знаний в школах тренеров.

А теперь вопрос. Откуда возьмется у футбольного преподавателя из школы тренеров в голове такое понятие, как футбольная идеология, если это понятие отсутствует в так называемой футбольной науке? Откуда? От сырости? 

Откуда возьмется это понятие в голове у тренера, если его нет в голове у преподавателя, раздающего корочки с категорийным статусом? Откуда? От сырости? 

Надеюсь, такое объемное вступление убедило вас в существовании идеологии во всем, без учета того, знают ли о ней или не знают. Так какова идеология современного футбола? 

Один из самых распространенных ответов это отсутствие идеологии. Второй популярный ответ - это деньги. А как вы думаете, дорогие мои подписчики и гости канала? Может быть, у вас есть свой вариант? 

Остановите воспроизведение ролика или отвлекитесь от чтения текста, если вы зашли в мой блог, хотя бы на десять секунд и подумайте. И только потом возвращайтесь к моему изложению.

Ну как, есть у вас свой вариант? Надеюсь, что есть. А теперь послушайте мои умозаключения, которые основаны на логике и ни на чем другом, кроме логики, как мне кажется.

Футбол начинает с международных правил, которые начинаются словами: "Футбол это командная игра..." и дальше по тексту. Как вы заметили, первоя понятие, с которым мы сталкиваемся в футболе это понятие "команда". 

Но, это понятие в футбольной науке и практике не разшифровано! Хотите - верьте, хотите - нет, хотите - проверяйте, а хотите - не проверяйте.

Нет ключевого понятия в футболе - нет футбольной науки. Это элементарный вывод, как бы это не нравилось приспособленцам и прохвостам из так называемых научных сфер.

Говоря проще, в современном футболе нет понятия "футбольная команда". А если нет, то что находится в фокусе внимания современной футбольной так называемой науки?

Неужели ничего? Помните бомжа, сидящего или лежащего у мусорного бака? Помните о том, что даже у него есть идеология его поведения? Футбол - не исключение. 

В фокусе внимания современной футбольной науки и практики оказался сам футболист! Ему посвящены сотни книг, как физического или физиологического толка, так и методического и методологического толка.

Все в футболисте описано. И его антропология, и его физиология, и его физические параметры, и его психология, хотя карикатурно описана, но, все же, будем справедливы, описана.

Все нам известно о параметрах ССС и дыхательного аппарата, о правомочности тех или иных аэробных и анаэробных нагрузок. Экипировка футболиста описана идеально.

Так в чем же главная идея работы современных теоретиков и практиков? Они ведь что видят, то и поют. А что они видят?

Они видят футболиста. Вот ему неповторимому и посвящена вся наука и вся практика. Отсюда вывод.

Идеология современного футбола это фокусирование внимания на отдельно взятом футболисте. Обратите внимание на то, что я не сказал о совершенствовании, о самосовершенствовании футболиста, а просто о фокусировке внимания.

Ведь покупка и продажа игроков это тоже следствие фокусировки внимания на футболисте. Правда, современная наука и практика в футболе игнорирует полностью тему самосовершенствования футболиста, но это уже отдельная тема.

Как вы заметили, я сказал о том, современные ученые и практики то, что видят, то и поют. Другими словами, то что видят, то и пытаются анализировать. Хоть, хреноватенько, извините за жаргон, но пытаются.

А теперь неожиданный вопрос. Если они что-то видят, то неужели есть то, чего они не видят? Вы представляете, есть! Есть то, чего они не видят!

И это невидимое - главный объект футбола будущего! Это невидимое является основой футбольной идеологии будущего! Вы заинтригованы? 

Постройте в шеренгу вашу команду. Вы ее видите? Нет, не видите. Вы видите ее футболистов. Вы видите Васю, Петю, Колю, Мишу, Вахтанга.

Вы даже можете их пощупать и для гарантии ущипнуть, чтобы увидеть реакцию и убедиться, что они - живые. Вы можете ущипнуть Васю, который ойкнет. Вы можете ущипнуть Петю, который засмеется и т.д.

А теперь попробуйте ущипнуть команду. А где команда? Вася есть, Петя есть, Коля есть, Вахтанг есть, Миша есть, а где команда? А команду вы не видите, дорогие мои!

Современная наука сугубо материалистична, консервативна и догматична. Говоря молодежным слэнгом это баян или просто отстой. Идеализм уже давным-давно положил на лопатки материализм, но последний как-то стесняется признать свое поражение и держится всеми своими членами за служебные кресла, уничтожая на уровне публичности все попытки приверженцев идеализма показать миру свою правоту.

Я миллион раз приводил доказательства и в миллион первый раз этого уже деалать не хочу - надоело. Команда это понятие нематериалистичное. 

Понятие "команда" лежит в области духовного, нематериального. Вот почему наши современные славные академики с докторами в рот воды набрали и делают вид, что расшифровывать понятие "команда" не обязательно. Оно, мол, не существенно.

Я не хочу эту статью и ролик превращать в книгу. Поэтому финализирую ее идеологией футбола будущего. А в фокусе внимание идеологии футбола будущего есть, прежде всего, футбольная команда, как неведомое понятие для современности и, конечно же, сам футболист, который по значимости расположен на вторых ролях.

Как вы заметили, футболист есть в фокусе внимания, как современного футбола, так и футбола будущего. Но, в современном футболе футболист - это легкоатлет с определенным психо-физическими данными. А в футболе будущего футболист это матрица мышечной памяти с определенным духовно-нравственным потенциалом.

Кто-то спросит, а почему в футболе будущего не отражена физика футболиста? Неужели? - отвечу я. Для того, чтобы футболиста превратить в матрицу мышечной памяти нужно вылить на газон футбольного поля не одно ведро пота. 

А отдельные физические характеристики футболиста нужны только современному футболу. Для футбола будущего они вторичны и являются следствием формирования матрицы мышечной памяти.

Об уровне физики футболиста будущего можете не волноваться. Если он, как матрица мышечной памяти создан на высоком уровне, то и физика будет на таком уровне, о котором современному футболисту можно и не мечтать.

Нужно заканчивать эту тему, иначе я никогда не остановлюсь. Извините.

  

                         Как бить в движении?

Разумеется, я отвечу на этот вопрос, заданный мне одним из футболистов. Но, что стоит за этим вопросом? За этим вопросом стоит самое, что ни на есть, обучение футболиста.

В современном футболе никто никого не обучает, не за редкими, а за редчайшими исключениями. У нас никто не обучает обводящим ударам, которые радикально принципиально, можно сказать, отличаются от ударов полуподъемом - самым распространенным ударом в современном футболе.

Я мало ошибусь, если скажу, что удар полуподъемом - единственный удар облагодетельствовавший футбольную практику. Моя футбольная практика обучения футболистов показала, что никто, я не шучу, не большинство, а никто вообще не умеет бить классическим ударом.

И это в то время, как классика является самым сильным и самым точным ударом в футболе. Удар шведой можно увидеть так же часто, как и удар скорпион. 

Но, если последний - следствие очень редкой игровой ситуации, то удар шведой востребован не менее часто, нежели удар полуподъемом. Почему тогда не применяют удар шведой? Попробуйте сами ответить себе на этот вопрос.

Что такое "главное обманное движение" никто или почти никто понятия не имеют. А если не имеют понятия, то суть большинства финтов большинству неведома.

Знаете, сколько шагов нужно сделать, чтобы изучить какой-либо технический элемент в футболе? Как вы думаете? Единицы лишь знают о пяти шагах, о пяти этапах изучения.

На самом деле, таких шагов или этапов семь. Что происходит в футболе? А ничего и не происходит. Лицемерие давно захватило умы и сознание подавляющего большинства футбольных спецов и чиновников.

Грустно все это. Вчера мне в голову пришла ошеломляющая мысль, которая подняла мне настроение на многие недели вперед. Я понял, что реализую все, что задумал.

Но, рассказывать детали не буду, так как все равно вы мне не поверите, так как не уверен, что готовы воспринимать подобную информацию. Ну да ладно. Соловья баснями не кормят.

Как научиться бить в движении? Никто и никогда не научится бить в движении, если не научится бить по мячу, находящемуся в состоянии покоя. 

Я бы такой мяч называл мертвым мячом. В этом варианте нужно писать или озвучивать намного меньше буковок. Итак, вначале учимся бить по мертвому мячу.

Второй шаг - все тот же удар по мертвому мячу, но с разворота. Третий шаг - удары по мертвому мячу нерабочей ногой.

Четвертый шаг - откидывание мяча чуть вперед и в сторону, буквально на полметра внешней стороной бьющей ноги, и удар по нему, по мячу, который катится с черепашьей скоростью. Исполнять такой удар нужно, как вы уже поняли, ребята, обеими ногами.

Пятый шаг - проброс мяча на два метра с последующим ударом обеими ногами. Все эти шаги подразумевают попадание в мишень с мастерским коэффициентом 0,7 - т.е. три промаха из серии в десять ударов.

Шестой шаг - набегание на мишень по прямой в течение десяти метров, с последующим ударом, все теми же обеими ногами.

Седьмой шаг - набегание на мишень под углом к вектору удара. Этих семи шагов достаточно, чтобы наработать навык удара по катащемуся мячу.

Step by step - это альфа и омега изучения любых технических элементов в футболе и не только в нем. В переводе, для тех, кто не знает, это шаг за шагом.

Никогда не нужно спешить, а овладевать необходимым искусством постепенно, пошагово. Только тогда будет результат.

Я не знаю ни одного ученика, который бы слушал меня и делал все так, как я требую. Все всегда спешат, будто у них перо в одном месте или шило - точно не знаю. Все хотят освоить нужный элемент мгновенно и с учетом всех нюансов.

Такого не бывает ребята. Не бывает! Не стесняйтесь того, что вы что-то не знаете или что-то не умеете. На то и учитель, чтобы обучать. Не нужно бежать впереди паровоза.

Как говорил мой любимый учитель физики в школе "спешка нужно только при ловле блох, да и то мокрыми руками". Почему мокрыми - понятия не имею. А спросить не у кого. Мой учитель физики уже давным давно ушел из этой жизни. 

Никаких конкретных рекомендаций я давать не буду здесь, так как существует не только удар полуподъемом, а еще удар классикой, подъемом, шведой, обводящий, подрезающий или парашютный, шпаном или, как сейчас говорят, щекой, носком или пыром, с контрового наката.

Неужели вы думаете, что я буду здесь выкладывать все детали и нюансы? Понятно, что нет. Но, главное я сказал. Придерживайтесь пошагового принципа и вся футбольная техника падет к вашим ногам, если конечно, не будете лениться.

Может быть, теперь вы мне поверите, что резиночки с лестничками, барьерчики с квадратиками, двухстороночки с рывочками это отстой? Если все, только что озвученное выбросить из тренировочного процесса на футбольную помойку истории, то только тогда у вас появится шанс приобрести футбольную технику и обеспечить на несколько поколений вперед своих детей, внуков и правнуков, если вас интересуют деньги.

Что касается профессионализма, то он вам будет обеспечен. Впрочем, это уже совсем другая история.

 

        

       Законсервированный эмбрион мастерства

Этот эмбрион законсервирован дремучестью и ленью мировых футбольных практиков. Знаете почему практически нет ударов с 35-40 метров? Потому, что удар кочергой на такой дистанции не эффективен. Мяч просто подлетит к вратарю соплей. 

Для эффективного удара с дальней дистанции нужен классический удар, о котором кто-то что-то слышал, но практически никто не изучал. Техника современных футболистов зрелого возраста настолько исковеркана, что переделать ее очень проблематично.

Например. Мне предложили поработать с одним футболистом, играющим за национальную сборную. Я уже об этом рассказывал и не раз. Несколько занятий, посвященных классическому удара так ни к чему и не привели. 

Этот парень сказал, что не может вытянуть так стопу, чтобы она составила прямую линию с голенью. Мол, как я ни стараюсь, а нога все равно стремится к положению кочерги, т.е. к положению стопы при ударе полуподъемом, т.е. при ударе "аля Криштиану Роналду".

Это все правда, ребята. Ведь мне нет смысла врать или наговаривать. Я ведь не отстаиваю интересы какого-то конкретного клуба или страны. Я переживаю за весь мировой футбол.

Может быть поговорим об ударе шведой или пасе шведой? Показать рисунки полезности удара шведой?

Я уже не раз демонстрировал востребованность удара шведой у фланговых игроков, как и демонстрировал востребованность паса шведой, когда можно не только обойти соперника искривленной траекторией полета мяча, но и с помощью такой траектории выдать мяч перед партнером, а не посылать мяч в ноги. 

А что с главным обманным движением, которое дает тебе возможность чувствовать себя на поле, как рыба в воде? Главное обманное движение позволяет удерживать мяч в ногах даже тогда, когда тебя атакуют сразу двое соперников. 

О  нем в подавляющем большинстве академий и школ даже не знают! А что с приемом мяча с помощью уступающего движения? 

Знаете, почему Мудрик ловит мяч, посланный ему с сорока метров, на подъем и при этом мяч с ноги не падает на газон? Это не потому, что с восьми-десяти лет его этому научили. Это потому, что у парня способности высокого уровня!

А что делать тем, у кого способности ниже? Их что совсем обучать не нужно? А ведь мы не найдем столько Мудриков, чтобы из них сформировать тысячи команд по всему миру. Получается, что футболистов нужно обучать.

А обучать это не для современного футбола. Ведь там, где есть обучение, там  присутствует тестирование достигнутых результатов. Вы что-то слышали о тестировании технической базы хотя бы в одной команде? И не услышите в ближайшие годы, а возможно и десятилетия.

Ведь отсутствие тестирования говорит об отсутствии обучения. Все просто. Только не говорите мне о том, что в каком-то клубе тренер Василий Васильевич Пупкин протестировал дальность ударов у игроков.

Это все исключения, которые ярко подтверждают правило.

Знаете, почему в любой команде играть головой умеют лишь один-два футболиста? Опять-таки потому, что такому мастерству никто никого не обучал.

Все знают об ударе в противоход, об ударе с поворотом головы. о скользящем ударе, но практика обучения этим видам удара головой отсутствует.

Как вы думаете, ребята, нужен ли технический элемент, который позволяет избавиться от соперника за спиной, дышащего тебе в затылок? Ответ очевиден. Конечно же нужен. 

Кто владеет таким финтом? О нем никто или почти никто не знает. Если бы я им не владел в совершенстве, извините за нескромность, то даже не заикнулся бы. За годы его практического применения не было ни единого случая, чтобы кто-то смог этому финту противостоять.

Этот финт называется "слепой одноногий переступ". Его главная фишка - это скользящие по газону ножницы и разумеется, амплитудный ложный выпад с переносом центра тяжести на манипулирующую ногу, без которого - никак.

А что с ударами основанием большого пальца бьющей ноги?  Посмотрите на рисунок. 

Это удар точкой под номером два. Удар полуподъемом (т.е. точкой номер 1) всем известен. А этот удар, что, никому не нужен, как и удар шведой?

Менять игроков менее способных на более способных, при этом последних гонять, как сидоровых коз в легкоатлетическом формате это не работа футбольного тренера. Это жалкая его карикатура. Впрочем, об этом я говорил многократно.

Поговорим о вбрасываниях из-за боковой линии? Почему о вбрасывании?

Потому, что, когда атака тормозится на несколько секунд из-за того, что штатный вбрасыватель команды находится далеко от места вбрасывания, это выглядит, как это сказать помягче, выглядит удручающе. Я уже сталкивался с тем, что в одной команде второй лиги игроки бросают мяч не далее 17 метров.

И это при том, что мировой рекорд по дальности вбрасываний из-за боковой - 51 метр с копейками. Я не призываю штурмовать 50-метровую дистанцию и даже сорокаметровую.

Фланговые игроки, ростом до 180 см просто обязаны бросать мяч на 25 метров. Была бы воля тренера. Практика индивидуальных тренировок показала, что при росте в 170 см игрок абсолютно реально может вбрасывать мяч на 25 метров, но для этого нужно несколько месяцев тренировок.

А для игрока, у которого рост 180 см и выше тридцатник - их святая обязанность. Если же собрать воедино и протестировать одних только штатных вбрасывателей, то уверен, что большинство из них не справится с дистанцией в 30 метров.

Ну что, настала очередь пообщаться об элитной части футбольной техники - финтах? Кроме своего канала, за всю свою жизнь, я ни разу не слышал о том, чтобы кто-то из тренеров или футболистов упоминал о таком понятии, как критическое расстояние до соперника.

Что это такое? Это такое расстояние, уменьшение которого всего на несколько сантиметров может привести к тому, что защитник выбьет мяч из-под ваших ног, и финт будет похоронен.

А старт исполнения финта за несколько десятков сантиметров до критического расстояния неизбежно приведет или к блокировке обводки или к обводке, но с большой вероятностью потери мяча из-за возникшей борьбы с соперником.

О ложном выпаде с переносом центра тяжести на ногу, делающую такой выпад я также не слышал ни разу. Именно этот нюанс заставляет соперника верить в истинность выпада, а следовательно, создавать опорную ногу, одноименную со стороной выпада.

Говоря проще, если выпад сделан влево, то у соперника выпрямляется левая нога, если вправо, то соответственно, - правая. О правиле двух хлопков вы слышали ребята? Между хлопками должны быть миллисекунды...

Это временной интервал между выпадом и пробросом мяча. А вы слышали о том, что финты это достояние тех, у кого хорошо развиты голеностопы? Слышали, нет?

Вы каждый день укрепляете свои голеностопы? Если нет, то я даже спрашивать не буду у вас о ваших достижениях в плане индивидуальной обводки.

Когда вы в последний раз видели успешную индивидуальную обводку на малой или средней скорости? И как часто вы такую обводку видите?

Если говорить о приеме жестких передач, то таким умением владеют один-два игрока из сотни. И владеют они таким умением не потому, что кто-то их научил, а потому, что индивидуальные способности помогли понять, как правильно принимать подобные передачи.

А между тем, держу пари, что  научу этому техническому элементу любого игрока. Было бы у последнего желание.

Диагонали. Я знаю профессионального игрока, который с 35 метров не может попасть в мишень два на два с мастерским коэффициентом. Но, игроку-то нужно не просто попадать в мишень с такой дистанции, а со значительно более дальних расстояний. Посмотрите рисунок.

Если учесть, что точки А и В, где находятся игроки, расположены не на самых боковых линиях, а на несколько метров отстоят от них, как правило, то величину отрезка АВ можно принять за 55 метров. А теперь представьте, что игрок, находящийся в точке В рвется по флангу, и ему нужно передать мяч так, чтобы он его подхватил в точке С.

А точка С остоит, допустим, от центральной линии на 20 метров. Решаем простую геометрическую задачку, чтобы вычислить длину отрезка АС. Эта диагональ АС равна 58,5 метров. Грубо - 60 метров.

А теперь ответьте мне на вопрос. Если игрок не может семь раз из десяти, с расстояния в 35 метров, попасть в мишень два на два метра, то попадет ли он в такую же мишень с расстояния в 60 метров?

Вам все ясно? Только дурак или негодяй может заявить, что без тренировок можно добиться точности 60-метровых диагоналей. Может быть, такие диагонали не нужны в футболе? Понятно, что вопрос провокационный.

Все тот же дурак или негодяй, заявит, что в таких диагоналях нет потребности. А теперь представьте, что партнер на противоположном фланге не стоит столбом, а движется и с немалой скоростью. 

Т.е. вам нужно сделать передачу так, чтобы учесть скорость передвижения партнера. А это уже задачка со звездочкой. Теперь вы понимаете, что шлифовка диагоналей намного важнее барьерчиков, лестничек, резиночек и квадратиков? 

Уверен, что все все прекрасно понимают. Осталось только закатать рукава. Но, закатает ли кто-нибудь? Ответ вы знаете. 

Сказал я уже достаточно. Говорить об игре с поднятой головой или о принятии решения до приема мяча не буду. И без этого сказано достаточно.

Вывод. Техническая база для того, чтобы играть на несколько голов выше, нежели самая продвинутая современная команда, есть. Нужно только ее освоить.

Вот только ни желающих обучать, ни умеющих этого делать что-то не просматривается. А если футбольная техника находится в эмбриональном состоянии, то и Мастер-команда, команда моей мечты также ожидает своего рождения.

Когда состоится рождение? Я уже добрую сотню раз отвечал на этот вопрос. Возможно, через пять лет, а возможно - через пятьсот. Все в руках Господних.