НФ

 

                  Две ментальности тренеров

Что такое ментальность вообще? Не углубляясь в научную терминологию, скажу так. Это способ мышления человека, это его мировоззренческая философия.

Разумеется, у каждого футбольного тренера есть своя футбольная философия. Какая она - эта его философия коуч и сам толком не знает и не понимает.

Почему? Потому, что у него нет научной основы на этот счет. Ведь в школе тренеров, сколько не перебирай этот мусор, футбольную философию не найдешь. Ну нет такой дисциплины в этой обители футбольного образования. 

А жаль. В противном случае, можно было бы тренеру настроить свое мышление на определенную волну, близкую к объективности.

Итак, ваш покорный слуга считает, что в плане ведения игры на футбольном поле у всех тренеров мира должно быть минимум две ментальности. О первой вы все без исключений прекрасно знаете.

Она звучит так: фланговый проход - навес в штрафную, фланговый проход - прострел в штрафную. Об исключениях - проходах по центру говорить не будем. Так играют все команды мира или почти все. Возможно, кого-то из вас это устраивает.

Меня - категорически нет. Вы когда-нибудь слышали от какого-либо тренера о том, что каждая, я подчеркиваю, каждая атака должна заканчиваться рамочным ударом? Не слышали? 

И я не слышал. Пеле и другие корифеи футбола во все времена заявляли о том, что главное в футболе - это удар. Но разве они - указ современным футбольным ученым и тем, кто составляет учебные программы в школах тренеров?

Для современных корифеев главное в футболе - это лестнички с квадратиками, да барьерчики с двухстороночкой. Какой же второй тип ментальности должен существовать, но не существует в футболе?

Он звучит по-другому. Проход к штрафной соперника - рамочный удар. Проход к штрафной соперника - пас партнеру под удар в рамку.

Почему я упоминаю слово "рамка", "рамочный"? А кому нужен удар в молоко? Кому нужен удар по воронам и воробьям? Кому нужен удар ради галочки?

Мол, смотрите, наша команда в одном только тайме аж десять раз ударила в сторону ворот! А что толку от ваших бездарных ударов?

Начнем с того, что абсолютно реально наносить за тайм 20 ударов. Но, этого мало. Из них 14 ударов должны быть рамочными. Откуда взялась цифра 14? Умножаем 20 на мастерский коэффициент 0,7 и получаем желаемую цифру.

А сколько у нас с вами рамочных ударов за тайм? Сами знаете - стыдно даже произносить эту цифру. Зато фланговых прорывов у нас хоть одним местом ешь.

Такое впечатление что суть игры в футбол - прорываться по флангу, а не забивать. Кто знает, может быть, когда-нибудь тренеры отмоются от такого позора, как ударная импотентность воспитанников.

Ведь классическим ударом не умеют бить даже игроки национальных сборных. Про удар шведой я лучше промолчу. И все же, я ошибаюсь. Ведь классика и шведа не идут ни в какое сравнение с челночными рывочками, тестами смерти и упражнениями с нейтральными игроками - вершиной тренерского безумия.

Если заглянуть в сознание современного футбольного тренера и установить там весы, где на чашах их будут, на одной - любовь к футболу, а на другой - страх перед реформами, то какая чаша перевесит?

,