Почему тактические схемы никакого отношения к тактике не имеют
А теперь представьте, что бы было дальше. А дальше бы ничего не было. Знаете, почему?
Потому что, если бы такой конфуз вышел бы на поверхность публичности, то вся эта братия под названием "футбольные специалисты", вынуждены были бы переобуваться на ходу или уходить из футбола. Такое невозможно в принципе, так как мне или моим единомышленникам мгновенно закрыли бы рот, изолировав от СМИ.
И если бы последние узнали о конфузе, то они бы даже не повернули голову в сторону возмутителей спокойствия, так как кормятся от существующей футбольной системы.
А теперь несколько слов, снимающих тактическую пелену с бредовости названия амплуальных стоек команды тактическими схемами. Ответьте на несколько вопросов.
1. Стенка - это тактический элемент?
2. Второй темп - это тактический элемент?
3. Прострел с фланга - это тактический элемент?
4. Создание численного преимущества на одном из флангов - это тактический элемент?
5. Расстрел ворот со всех дистанций - это тактический элемент?
6. Акцент в игре на быстрые контратаки - это тактический элемент?
7. Тотальный прессинг и жесткость контактной борьбы на грани фола - это тактический элемент?
Достаточно или список продолжать до следующего утра? Думаю, достаточно. А если так, то скажите пожалуйста, какой из пунктов соответствует тактической схеме 4-3-3?
Какой - схеме 4-4-2? А какой - схеме 3-4-3? Что, всем сразу? Объясните, как мне оценить тактический потенциал каждой из схем, если озвученные семь пунктов и еще семьдесят неозвученные могут быть реализованы в какой-либо тактической схеме?
Почему нужно обыкновенную расстановку игроков на игру, т.е. схему расстановки называть тактической? Почему не стратегической?
Хотя, о чем я говорю, ведь понятие "стратегия" игнорируется футбольной наукой и практикой, причем игнорируется бесстыдно. То, что когда-то какой-то малограмотный футболист, ставший тренером или даже преподавателем в школе тренеров, назвал расстановку игроков на поле тактической схемой, не говорит ни о чем, кроме показной, притянутой за уши научности и профессионализме.
Схема расстановки не может быть тактической в принципе. Схема статична, а не тактична. Тактическими могут быть действия. В стенку можно сыграть при любой схеме, тотальный прессинг можно применять при любой схеме.
Сама схема не говорит о заточенности на стенки или прессинг или ударную доминанту. Согласны? А если так, то потуги придать научность, глубину и профессионализм понятию "расстановка игроков на поле"добавление в названии схемы слова "тактическая" выглядят глупо.
Знаю, что многие посмеются надо мной. Мол, на кой тебе это все нужно? Ведь никто ничего уже не изменит. Согласен - не изменит.
Но, хотя бы качество понимания терминов изменить желательно. Очень желательно. Ведь тот, кто ясно мыслит, то ясно излагает и правильно действует.
Знаете, в чем состоит бред применения современными так называемыми футбольными спецами понятия "тактика"? В том, что тактика не может существовать в принципе без понятия "стратегия"!
Для тех, кто не дослышал или не поверил своим ушам повторю, что какой бы ни была тактика игры, она не может существовать без стратегии, так как тактика это инструмент стратегии!
Только малограмотный может утверждать обратное. И если мы слышим на всех углах о тактике в футболе, но ни одного слова не слышим о стратегии, то знайте, что имеете дело с малограмотными людьми.
Не может скальпель делать операции без хирурга! Не может электрод сваривать детали без сварщика! Не может клюшка забивать шайбы в ворота без хоккеиста!
Схема расстановки игроков на поле это не тактическая схема, а амплуальная стойка команды, подобная стойке бойца в единоборстве на татами. Есть оборонительные, нейтральные, атакующие, стартовые и другие амплуальные стойки. Не хочу развивать тему до мельчайших нюансов, так как только утомляю подписчиков и гостей канала.
Имеющий уши - услышит, а умеющий анализировать - все поймет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий