Дата: 2013-07-08
Футбольное завещание Лобановского
Это те мировоззренческие тезисы, которые я подвергну анализу с позиции футбольных тенденций второго десятилетия 21 века.
Вот ссылка на эти тезисы:
http://ifelobanovsky.com/index.php?option=com_content&view=article&id=56&Itemid=102. Обратите внимание, я говорю не о своих взглядах на футбол, а о тех тенденциях, которые проявляются в современном футболе и в современном тренерском ремесле.
Разумеется, я буду смотреть на озвученные тезисы Лобановского и сквозь призму своего понимания футбола. В завершение я обязательно озвучу то, что считаю завещaнием Лобановского последующим поколениям футбольных тренеров. Итак, начнем.
"ОБ ЭВОЛЮЦИИ ФУТБОЛА
Революцию мы уже не сделаем, будет медленный эволюционный путь развития футбола. Будет расти скорость – коллективная и индивидуальная. В 74-м году была, очевидно, последняя революция в футболе. Сборные Голландии и Германии показали, так называемый, тотальный, или коллективный футбол.
Идет развитие футбола. Надо не отстать. А если немножко опередить, то можно добиться хороших результатов. "
"Революцию мы уже не сделаем, будет медленный эволюционный путь развития футбола" - ВВЛ любил повторять, что по мнению Достоевского, категоричность - признак невежества. Я бы не стал так категорично заявлять. Все будет зависеть от конъюнктуры момента, от того, насколько сочетание тех или иных факторов, личностных взаимоотношений, станет критичным в плане прорыва новаторских идей и разработок.
"Будет расти скорость – коллективная и индивидуальная" - это и коню понятно.
"В 74-м году была, очевидно, последняя революция в футболе. Сборные Голландии и Германии показали, так называемый, тотальный, или коллективный футбол." - нет, не очевидно. ВВЛ, при жизни даже не представлял, сколько к 2013 году будет сделано разных наработок разными людьми, не заангажированными трансфертным форматом.
1974 год - это не революция. Это проявление определенных талантов определенными футболистами определенной страны, и не более того! Революция это скачкообразный переход на более высокую ступень развития. Был такой переход? Нет.
Тогда зачем говорить о революции? Не подумайте, уважаемый Читатель, что я вознамерился попинать мертвого льва. Нисколько. У меня много претензий к Лобановскому. Но, несмотря на это, считаю его одним из лучших футбольных тренеров за всю историю футбола.
Для чего я критикую его высказывания? Только лишь с одной целью - показать молодежи, показать всем, в конце концов, что взгляды Лобановского - не истина в последней инстанции, показать, что истинное величие Лобановского находится там, где его не ищут, и даже не подозревают, что оно там есть.
Моя цель - донести до молодежи простую мысль: идолопоклонство, сотворение кумира - тупик, деградация, закостенение и... сами понимаете, что в итоге. Не понимаете? Для тех, кто не понимает, скажу - смерть, творческая, разумеется.
"Идет развитие футбола. Надо не отстать. А если немножко опередить, то можно добиться хороших результатов. " - можно и множко опередить! Все зависит от амбиций и поставленных целей.
"КОЛЛЕКТИВНЫЙ ФУТБОЛ
Когда команда без мяча – надо отбирать мяч всем. Команда с мячом – надо пытаться атаковать теми людьми, которые в данный момент находятся в тех зонах, откуда можно развивать, готовить и завершать атаки.
Я помню высказывания некоторых специалистов, что нападающий должен входить в штрафную со «свежими ногами». Во-первых, не входить, а туда врываться надо. И потом, что это значит? Значит он должен после срыва атаки, постоять, отдохнуть, набраться сил, чтобы были «свежие ноги»?
Хотя в какой-то команде есть форвард, который освобожден от оборонительных функций. Есть такие команды, и они имеют право на жизнь. Но если говорить о современном футболе, если говорить об универсализации, освобождаться от оборонительных функций не должен никто."
"Когда команда без мяча – надо отбирать мяч всем. Команда с мячом – надо пытаться атаковать теми людьми, которые в данный момент находятся в тех зонах, откуда можно развивать, готовить и завершать атаки." - небольшое уточнение. Отбирать нужно теми игроками, которые находятся в зоне нахождения и возможного перехвата мяча, а не всей команде.
"Я помню высказывания некоторых специалистов, что нападающий должен входить в штрафную со «свежими ногами». Во-первых, не входить, а туда врываться надо. И потом, что это значит? Значит он должен после срыва атаки, постоять, отдохнуть, набраться сил, чтобы были «свежие ноги»? Хотя в какой-то команде есть форвард, который освобожден от оборонительных функций. Есть такие команды, и они имеют право на жизнь." - согласен с ВВЛ, но здесь, как мне кажется, не нужно относиться к его совету с фанатизмом. Обороняться, разумеется, должны все. Но, не должно быть обороны, ради обороны.
Если нападающий выпал из зоны игры, то ему не нужно делать рывок из зоны соперника, чтобы "догнать игру". Ради чего? Чтобы показать тренеру, что, мол, и я участвую в обороне? Глупо.
И вообще, что касается обороны, не буду уставать повторять то, что в центре поля, вместе с защитниками нападающего соперника должны находится двое своих нападов. ДВОЕ!!! Не один, а ДВА нападающих!
Тогда и соперник будет атаковать намного осторожнее. В любом случае, контратака, когда в центре ждут первой передачи двое, а не один, окруженный тремя, то шансы на успешное продолжение контратаки увеличиваются в разы! Объяснять эту простую мысль бесполезно. Ее или принимают или не принимают.
Те, тренеры, которые тренируют под лозунгом "как бы чего не вышло, оборона любой ценой", наверняка проигнорируют мой совет. Впрочем, каждому - свое.
"Но если говорить о современном футболе, если говорить об универсализации, освобождаться от оборонительных функций не должен никто" - само собой разумеется.
"РАЦИОНАЛЬНЫЙ ФУТБОЛ
В рациональном футболе все игроки знают, что им делать, когда команда переходит в атаку и когда команда переходит в оборону. Они четко выполняют на поле то, что дано им на установке перед игрой. " - нет рационального, романтического, атакующего, оборонительного, открытого и т.д. футбола. Есть плохой футбол, а есть - хороший. И все!
Ответьте мне на простые вопросы:
- кто в рациональном футболе будет принимать иррациональные, нестандартные решения?
- кто в романтическом футболе будет думать о прагматическом решении данной игровой ситуации, когда романтизмом в ней и не пахнет?
- кто в атакующем футболе будет думать об обороне?
- кто в оборонительном футболе собирается организовывать атаки?
- кто в открытом футболе будет заниматься зонным контролем мяча для смены ритма или для элементарного отдыха?
Из сказанного следует, что любое прилагательное, стоящее рядом со словом "футбол" это не более, чем словеса. Красивые словечки с претензией на профессиональность оратора. Приношу извинения фанатам Лобановского. Ведь только что я невольно усомнился в професссионализме Лобановского.
Нет, не усомнился, разумеется. Но и соглашаться с каждым слово ВВЛ не намерен.
"УНИВЕРСАЛИЗМ В ФУТБОЛЕ
Прежде всего будущее за универсализацией (универсальный футболист это умеющий играть в обороне, умеющий готовить атаку, умеющий играть в атаке). Команды будут иметь большой набор универсалов. Если игрок играет только на своей позиции, сопернику проще подстроиться под эту игру.
А если игроки меняются, появляются то на одном участке, то на другом, тогда сопернику приходится очень сложно. Расширение зон действий – это универсализм, это умение игроков сыграть в любой позиции. Я не мог определить, где играл Гуллит.
При ведении обороны – он в своей штрафной площадке, при организации атаки – он в середине поля, при завершении – он там. Это универсальный футболист. И чем больше будет таких футболистов, тем эволюция футбола будет идти быстрее."
"Прежде всего будущее за универсализацией (универсальный футболист это умеющий играть в обороне, умеющий готовить атаку, умеющий играть в атаке" - эта мысль в период рассцвета творчества Лобановского была, действительно, передовой. Не все с ней были согласны. Сейчас это аксиома, не требующая доказательств.
"Команды будут иметь большой набор универсалов." - к сожалению, слово "будут" актуально. Более того, команды будут не просто иметь набор универсалов, а будут составлены из них на сто процентов! И никак иначе!
"НАБОР ТАКТИК
Тактика – это расстановка игроков на поле в зависимости от соперника. Расстановка на поле сейчас не играет важной роли, если мы говорим о коллективном, тотальном футболе. Два нападающих или три – это арифметический подход.
Футбол уже ушел немножко дальше. Мы говорим – группа атакующих. Это те, которые по темпу успевают организовывать и завершать атаку. Это может быть стоппер, это может быть либеро, это могут быть крайние защитники. Это коллективный футбол.
Тактика сейчас может быть одна – это оборона-атака. Раньше вообще было очень хорошо – «дубль-вэ». Все понимают. Обыграл Лобановский на фланге «своего» – аплодисменты.
Защитник здорово сыграл против Лобановского – аплодисменты. Всем все понятно. И вдруг появляется какой-то новый футбол. Нет ни крайних нападающих, защитники в атаке играют, непонятный футбол. "
"Тактика – это расстановка игроков на поле в зависимости от соперника" - что значит "от соперника"? От его намерений или от его потенциала? Впрочем, это детали. Я благодарен ВВЛ за его откровенность и отсутствие лукавства.
Он открыто говорит о том, что думает. В частности, он единственный из десятков представителей украинского футбольного бомонда, кто не побоялся рассказать о своем понимании понятия "тактика". Огромное ему спасибо за это.
Ведь он, именно он показал, что в футболе, понятие "тактика" не имеет ничего общего с общецивилизационным понятием "тактика", как инструмент стратегии.
"Тактика сейчас может быть одна – это оборона-атака." - не совсем логично. С одной стороны, это расстановка игроков, согласно версии ВВЛ, а с другой стороны это оборона-атака. Оборона или атака это не расстановка.
Это определенный набор действий, который может быть реализован с разными расстановками игроков.
"ПРЕССИНГ
Команда должна уметь прессинговать соперника в обязательном порядке. Если игроки выпадают из этого, то надежность игры команды в обороне снижается. И не только в обороне. Ведь что такое прессинг?
Прессинг направлен еще на то, чтобы отобрав мяч, отрезать большую группу игроков, и быстро завершить атаку. Это не только эффективность обороны, это эффективность еще и атаки. Должны быть обучены игроки, они должны понимать, что без этого уже нельзя играть в футбол." - то, что когда-то было в новинку, сейчас аксиома.
Без грамотно проводимого прессинга современный футбол просто немыслим. К сожалению, до сих пор, высокоорганизованный прессинг - большая редкость в современном футболе. Другими словами, все всё знают, но мало чего делают.
"АТЛЕТИЗМ
Мы видим какой жесткий стал футбол, порой переходящий в грубость. Следовательно, к этому нужно быть готовым. Атлетизм– это не только 190 см. рост, а и 174 см, и 180. Атлет - игрок подготовленный вести борьбу." - да, нужно быть готовым, только как? Об этом ВВЛ умолчал.
Действительно, против грубиянов и костоломов, имеющих один-единственный козырь - физику нужно иметь противоядие. И это противоядие - быстрота передвижения, быстрота мысли и ювелирная обработка мяча.
Если у команды на вооружении есть все то, о чем только что сказано выше, никакие грубияны, никакая физика, никакой атлетизм команде не страшен.
" ИНДИВИДУАЛЬНОЕ МАСТЕРСТВО
Индивидуальное мастерство - один из важнейших компонентов футбола. Рост индивидуального мастерства необходим в сторону быстроты мышления и быстроты реакции принятия правильных решений в условиях прессинга.
Индивидуальное мастерство – это не только взял мяч и обвел пол-команды. Индивидуальное мастерство – это принятие правильных решений в сложных экстремальных ситуациях. Можно всю игру играть без обводок, и быть более эффективным, чем тот который десять раз водил мяч.
Ведение мяча – это задержка развития атаки. Любой мяч быстрее любого спринтера. Потому что мяч, который передается вперед быстро, – это скорость передвижения, скорость подготовки атаки, и она будет значительно выше."
"Индивидуальное мастерство - один из важнейших компонентов футбола.
Рост индивидуального мастерства необходим в сторону быстроты мышления и быстроты реакции принятия правильных решений в условиях прессинга." - абсолютно согласен. С остальным также согласен.
"Если происходит эволюция футбола, то естественно должна меняться организация тренировочного процесса. Я высказываю свою точку зрения и не навязываю ее. Главный тренер не должен со свистком ходить и свистеть нарушения. Он должен смотреть в целом на то, что происходит. А когда он смотрит в целом, он видит гораздо больше. Поэтому немножко должны поменяться функции.
Главный тренер несет ответственность за микроклимат в коллективе. Необходимо создать микроклимат, когда действительно будет коллектив, который будет жить одной идеей, направленной на то, чтобы добиваться максимального результата.
Ассистенты – это должны быть хорошо подготовленные профессионалы, которые будут реализовывать программу главного тренера на каждом тренировочном занятии. Мы ставим максимальные задачи. Но реализация может прийти завтра, через год, через несколько лет. " - да, роль главного совсем другая, нежели его помощников. ВВЛ рассуждает абсолютно правильно, только несколько наивно.
Правда, эта наивность проявляется сейчас. А сорок лет назад это были действительно передовые мысли, которые обгоняли время.
" О ПРИНЦИПАХ ПОДБОРА КОМАНДЫ
Команды 75-го года очевидно уже не будет. Тогда были собраны самые талантливые игроки в Советском Союзе. Вряд ли это произойдет в футболе профессиональном, а мы сейчас профессионалы, а собрать всех лучших игроков не хватит средств у клуба.
Мне доверяли даже после 10-го места в 84 году. Очевидно руководство, видело перспективу на фоне работы с дублирующим составом, где росли игроки, и надеялись на будущее. Потом выиграли Кубок, чемпионат 85 и 86, Кубок Кубков и чемпионат.
В 88-м году попали в финал Чемпионата Европы. На протяжении многих лет готовилась эта команда. Время.
В идеале необходимо подбирать футболистов, под тактику и идеи тренера, но чаще приходится моделировать игру из игроков имеющихся в наличии. Пример команды 97-2000 года. Важно, чтобы игроки понимали требования и сознательно выполняли всё что им дается, иначе сделать команду будет очень сложно.
Мы считаем, что покупать дорогих, звёздных футболистов очень сложно, да они и не поедут к нам. Дело в том, что мы используем тех игроков, которых можем приобрести.
Покупать футболистов второго сорта – значит мы будем средний уровень.
Нужно покупать перспективных, талантливых игроков 18 - 22 лет, и из них создавать конкурентоспособный коллектив. Это, с нашей точки зрения, перспектива.
Этот путь сегодня наиболее рационален для футбола в бывших странах СНГ, и возможность добиться определенных результатов. Мы играли на равных, другое дело мы не добились результата. Мы играли так, как требует современный футбол.
Мы ни в чем им не уступили, мы уступили в результате. Значит должно быть дальнейшее повышение индивидуального мастерства, то, о чем я говорил: скоростные качества, атлетизм и так далее.
Команда может нравится, а может не нравится, но категорично заявлять – неправильно. "
"Команды 75-го года очевидно уже не будет. Тогда были собраны самые талантливые игроки в Советском Союзе. Вряд ли это произойдет в футболе профессиональном, а мы сейчас профессионалы, а собрать всех лучших игроков не хватит средств у клуба" - не собирать нужно, а готовить. При правильно поставленном тренировочном процессе, игрок со средними данными будет на голову выше, нежели любая нынешняя суперзвезда. Для меня это очевидные вещи.
"Мне доверяли даже после 10-го места в 84 году. Очевидно руководство, видело перспективу на фоне работы с дублирующим составом, где росли игроки, и надеялись на будущее. Потом выиграли Кубок, чемпионат 85 и 86, Кубок Кубков и чемпионат. В 88-м году попали в финал Чемпионата Европы. На протяжении многих лет готовилась эта команда. Время." - для подготовки команды не нужно много лет. Вполне достаточно три-максимум четыре года. А можно и за более короткий срок создать высококонкурентную команду. Но, учитывая старые подходы к тренировочному процессу, с ВВЛ трудно спорить.
"О ФУТБОЛИСТАХ-ЛИЧНОСТЯХ И ИНТЕРЕСАХ КОЛЛЕКТИВА
Личности во все времена необходимы. Личность - это лучший футболист на протяжение нескольких лет. Но есть личности, которые не принимают новые требования, и не понимают для чего это нужно. Они воспринимают все по-своему, а значит о дальнейшем развитии уже не может быть и речи.
Раньше играли на звезд, сейчас звезды играют на коллектив. Развивается командная игра, а индивидуальности по-прежнему должны проявлять свои лучшие качества.
Станиславский говорил: «1% таланта, 99% – труда», но если имеются талантливые футболисты, значит нужно постараться из них сделать хороших игроков. " - очевидно. Здесь нечего комментировать.
"О ТРЕНИРОВОЧНОМ ПРОЦЕССЕ
Футболист, который в совершенстве владеет всего несколькими тактико-техническими приемами – это не футболист современного футбола. Футбол сейчас требует более широкий арсенал т-т действий.
В «Динамо» (Киев) постоянно идет поиск рациональных нагрузок. Какой смысл от нагрузки, если будут садиться определенные функции. Ранее были методические требования – 1300 часов в год. Это где-то по три часа в день.
Считаю больше 750 быть не должно. Надо готовить людей к интенсивной игре, а не три часа стоять. Поэтому те, кто говорят, что в «Динамо» (Киев) тяжелейшие нагрузки и тому подобное – это недопонимание с их стороны. Или незнание." - абсолютно не согласен.
Два часа в день это подготовка футбольного Мастера? Ха-ха! За два часа в день можно подготовить игрока премьер-лиги, но не футбольного Мастера! В сутках не хватает времени для подготовки футболиста. А два часа это карикатура на футболиста.
Весь мир уже понял эффективность статических тренировок. Только не поняли это футбольные спецы. Получается, что если ввести в тренировочный процесс статические тренировки, то на динамику останется час. Если учесть, что необходимо сделать разминку и пр. То, на саму тренировку останутся минуты...
Это даже не смешно. Конечно же, ВВЛ имеет право на свое мнение. Тем более, что вес этого мнения подкреплен громкими победами. Но, меня больше интересует здравый смысл и современные наработки, а не мнение человека, к которому следует прислушаться только потому, что его пиджак утяжелен какими-то регалиями. Это неправильный подход.
"О ЛЕГИОНЕРАХ В «ДИНАМО»
Есть проблемы с языком, трудности в плане психологической подготовки. Надеемся, что легионеры будут обладать минимальным запасом слов." - здесь явно сквозит недовольство ВВЛ тем, что ему навязывают афрогениев. Но, формат есть формат. Правила игры здесь ВВЛ не устанавливает.
" О ЗНАЧЕНИИ МОТИВАЦИИ В ФУТБОЛЕ
Достижение результата, вот уровень мотивации. Приходят новые футболисты в команду, у них уровень мотивации – стать конкурентно способными известным футболистам. Вот это всегда обязательно присутствует и это нормальный процесс.
Говорить о том, что я пришел и у футболистов появился новый уровень мотивации, – это немного не правильно. Есть тренеры, так называемые «тренеры-пожарники» – они приходят и спасают команду в трех-четырех играх. Вот это мотивация.
Приходит следующий тренер – опять на какое-то время появляется новый уровень мотивации. Пришел западный тренер. Новый уровень мотивации будет иметь место некоторое время, но в дальнейшем все зависит от идей этого тренера, от постановки тренировочного процесса, от его требований.
В футболе пока никто не создал команду, которая все время выигрывает у других, нет такой команды, пока не удается ее создать. Спады и подъемы, это нормальная вещь.
Предъявление требований «вы должны», «вы обязаны» – это советские лозунги."
"Достижение результата, вот уровень мотивации." - из-за того, что мы запутываем сами себя, часто не можем принимать правильные решения. Во-первых, мотивация, как понятие, не может существовать отдельно. Мотивация к чему? Мотивирован на что?
Просто мотивирован - не совсем понятно. А теперь о выделенной в кавычках фразе. Как достижение результата мотивирует игрока? Допустим, что команда поставила перед собой цель - войти в тройку призеров чемпионата.
Как необходимо тренироваться с учетом поставленной цели? И чем отличаться будут эти тренировки от тренировок, когда команда поставит перед собой задачу - войти в пятерку сильнейших?
Сам черт не даст Вам ответа на эти вопросы. К великому сожалению, ВВЛ ни слова не говорит о мотивации к самосовершенствованию. А это главное в создании футбольной команды.
"В футболе пока никто не создал команду, которая все время выигрывает у других, нет такой команды, пока не удается ее создать." - если бы сейчас была возможность пообщаться с ВВЛ, то обязательно сказал бы: "не дают!". Сейчас есть возможность создать команду, которая была бы на несколько голов выше остальных. Как следствие - были бы победы, перманентные победы.... Перманентные! Т.е., непрерывные.
Но, все это слова. Что толку объяснять, если нет возможности продемонстрировать?
"Спады и подъемы, это нормальная вещь." - согласен. Но, только спады не могут быть оправданием для поражений. Спад это не обыгрыш соперника со счетом 12 : 1, а победа со счетом 3 :1. Это и есть спад. Но, поражение...
У нас научились оправдывать свои просчеты и лень таким понятием, как спад. Это очередное оправдание, которое лежит в копилке тренера вместе с другими, такими, как, мокрое поле, смена поколений, плохое судейство, начало сезона, конец сезона, грубая игра соперника, тяжелый график турнира, акклиматизация, поражение - хороший урок и т.д. и т.п.
"ФУТБОЛ – НАУКА ИЛИ ТВОРЧЕСТВО?
Футбол – это творчество и все предвидеть невозможно. Тренер – это творческая личность, он имеет право на ошибки, а иначе футбол не будет развиваться." - футбол это не только творчество, но и сложнейшая наука. Согласен, что тренер, как любой человек, имеет право на ошибки.
Но, эти ошибки оправданны, когда тренер находится в творческом поиске, а не создает видимость кипящей работы. А теперь о разделе, где Дэви Аркадьев поместил лучшие высказывания ВВЛ.
К моему величайшему изумлению, я не нашел там фразы, которая подвигла меня к занятию футбольной аналитикой и тренерской практикой. Это фраза, гениальнее которой никто еще не говорил в футболе! Как можно было ее не включить в список лучший высказываний?
Фраза, которую я сейчас озвучу, лично считаю творческим завещанием потомкам. Уверен в том (могу и ошибаться), что никакого особого завещания ВВЛ не готовил, как не готовил учеников, которые бы продолжили его дело.
У меня есть основания так считать. Дело в том, что не все можно говорить о человеке, как бы ты к нему не относился. Раздевать человека, тем более покойного, это низость, которую я себе никогда не позволю.
Не устану повторять, что я снимаю шляпу перед Валерием Васильевичем только за эту сказанную фразу. Вот эта фраза:
"я не создаю команду звезд, я создаю команду-звезду".
У этой фразы нет дна. Но, дешифровывать ее я не намерен сейчас - не тот формат. Ни я, ни кто-либо другой, уверен в этом, не знает, что ВВЛ закладывал в эту фразу. Но, для меня это и не важно.
Для меня важно то, что я увидел в этой фразе. Только за эту фразу говорю ВВЛ: "Спасибо!". Наконец, подошла к концу статья, где я собирался проанализировать творчество ВВЛ, канонизированного современниками по совершенно понятным причинам.
Я доволен, что провел эту работу. Для себя еще раз выяснил, что ВВЛ был нестандартный и, безусловно, талантливый человек и тренер. И еще один факт. Для своего времени он был, вне всяких сомнений, выдающимся.
И последнее. Лучший памятник Лобановскому это не ваяние из гранита или мрамора. Это создание той команды, о которой мечтал Валерий Васильевич. Эта команда еще не создана.
А мешают ее создать те, кто всячески возвеличивает ВВЛ. Почему мешают? Подумайте сами.
Если посчитаете, что я неправ, то и ладушки. На этом и закончу эту очень большую статью.
Комментариев нет:
Отправить комментарий