Для чего нужна трансформерность амплуальной                               стойки команды?

Нужна ли трансформерность амплуальной стойки команды? Стопроцентно нужна. Для чего?

Во всяком случае, не для понтов и умничанья. Давайте подключим арифметику, и все станет ясно даже самому тупому. 

Сколько бы вы хотели иметь нападающих, чтобы быть спокойным за атакующие действия своей команды? Не меньше четырех, согласны?

Сколько бы вы хотели иметь полузащитников, чтобы держать на замке центр поля?  Как минимум четыре, а еще лучше пять, чтобы иметь гарантированное численное преимущество в центре. Согласны? 

Итого уже имеем 4+5 = 9 игроков. Сколько бы вы хотели иметь защитников, чтобы не переживать за свою оборону? Минимум, четырех, а еще лучше с волнорезом, т.е. пятерых. Что у нас получается?

9 + 5 = 14 игроков. Сколько у нас полевых игроков в команде? Десять? А откуда у нас возьмется 14 футболистов? Отвечаю - ниоткуда. 

Для того, чтобы десять полевых игроков обеспечили такую же эффективность игры, как 14 игроков, необходимо применять трансформерность. Это единственный и безальтернативный вариант эффективной игры.

Возьмите схему 3-5-2. С двумя нападающими сильно не наатакуешь. А если к ним подключаться два полузащитника, то это уже серьезно в плане атаки.

Если команда ни обороняется, ни атакует, то пятеро полузащитников дадут серьезный бой соперникам в центре поля. Когда же команде нужно обороняться, то двое полузащитников, опустившихся в оборону создадут полноценную оборонительную линию из четырех игроков плюс волнорез в виде опорного защитника.

Что для этого нужно? Нужны синхронные маневры игроков, о которых я расскажу в следующем ролике.

Применяя трансформерность, мы усредняем матчевую нагрузку игроков, исключая дебильную беготню защитников от своих и до чужих ворот. Но, это еще не все. 

За счет синхронных маневров игроков организация атаки, как и опускание в оборону, происходит в два раза быстрее. Как вы считаете, усреднение матчевой нагрузки и существенное повышение скорости атаки и опускания в оборону - это серьезные аргументы, чтобы этим заинтересоваться?

Хотите эксперимент? Расскажите о трансформерности практически любому тренеру, и вы услышите "железобетонные" аргументы против, чтобы ничего не делать.

В который раз повторю, что нынешняя система тренировок это публичная капитуляция перед ее светлостью Ленью! Вставать с колен перед ликом Лени никто из тренеров не хочет.

Если я встану, то прослыву белой вороной. Зачем мне искать приключения на одно место? Лучше уж на коленях, зато не выделяться и наслаждаться принадлежностью к большинству! - подумает футбольный тренер.

 

                   Амплуальный трансформер

Я не знаю ни одной тактической схемы, где бы синхронно изменялись количественно все три игровых линии команды. Есть только одна такая схема. 

Схема 4-2-4 имеет главный серьезнейший прокол - количество полузащитников. Тот, кто добровольно отдает центр сопернику, не может рассчитывать на успех в игре.

Схемы 4-4-2 и 4-3-3 популярны в последние 50 лет, но имеют очень слабый потенциал в плане трансформерности.

Единственная тактическая схема, которая достойна внимания на сегодняшний день это стойка - 3-5-2. Посмотрите рисунок:

                                   

В фазе атаки, вингеры выдвигаются вперед и превращаются во фланговых нападающих, а оставшиеся три полузащитника являются надежной опорой для линии нападения. Посмотрите рисунок:

В фазе обороны, вингеры игравшие нападающими (4 и 8), опускаются в зону своей амплуальной ответственности, а те фланговые полузащитники, которые обеспечивали атакующие действия (5 и 7), уходят в оборону фланговыми защитниками, а один из центральных защитников (2) выдвигается волнорезом на позицию опорного защитника. Посмотрите рисунок:

В фазе атаки, схема 3-5-2 превращается в 3-3-4, а в фазе обороны - в схему 4-1-3-2. Когда же команда толком не атакует и не защищается, то пять полузащитников обеспечивают достойную борьбу за центр поля, что в конечном итоге влияет на результат игры.

В эффективности схемы 3-5-2 я не сомневаюсь, но есть проблема. Для того, чтобы успешно реализовывать трансформерный потенциал этой схемы, нужна, пусть ограниченная, но универсальность игроков.

Другими словами, часть полузащитников должна уметь играть не только в полузащите, но и в атаке. А другая часть полузащитников должна играть не только в полузащите, но и в обороне.

Трансформерность схемы 3-5-2 не касается только двух нападающих и центрального полузащитника. Что касается двух центральных защитников, то игра одного из них не меняется при смене обороны на атаку и наоборот, а другой должен уметь дополнительно играть на позиции опорного полузащитника.

Вы не могли не заметить, что я применял в этой статье и ролике понятие "тактическая схема", а не "амплуальная стойка команды". Я это сделал умышленно для того, чтобы не раскалялись мозги у гостей канала, не знакомых с моей футбольной терминологией.

Конечно же, никаких тактических схем не существует. Есть только амплуальные стойки команды - стартовые, оборонительные, атакующие, нейтральные, популярные.

Реализовать максимально эффективно трансформерность амплуальной стойки 3-5-2 в настоящее время невозможно. Почему? 

Во-первых, потому, что технический потенциал и глубина понимания игры современных футболистов с трудом справляется с одним амплуа. А во-вторых, игровая дисциплина не выходит и не может выйти на должный уровень из-за серьезных изъянов в тренировочном процессе.

О синхронности маневрирования и взаимозаменяемости даже говорить бесполезно. Почему? Да потому, что пока футболисты будут прыгать через барьерчики и растягивать коленочками резиночки, скакать по горизонтальным лестничкам да дурачиться в квадратиках, мы будем оставаться в болоте давно отжившего свой век футбола.

 

 

                 Золотое правило перемещения                                      по футбольному полю

Очень многие ребята, тушуются, теряются, когда нужно выходить на поле и перемещаться по нему во время игры. Многие не понимают, куда правильно бежать, когда команда атакует, не понимают, какую позицию занять, когда команда обороняется.

На самом деле, это не так сложно, как может показаться. Мой совет не будет идеальным. Я - не Господь Бог, не Аллах и не Будда, чтобы давать идеальные советы.

Но, то, что вы, ребята, будете себя чувствовать намного увереннее, у меня нет сомнений. Ну что, начнем?

Вначале я озвучу без всяких прелюдий свой совет, а потом расшифрую суть этого совета. Мой совет состоит из двух пунктов.

1. Никогда не забывай о своей зоне амплуальной ответственности и покидай ее только в исключительных случаях, когда нужно подстраховать партнера по команде.

2. Не забывай о золотом правиле перемещения по футбольном полю. Это золотое правило состоит из двух слов "отклеился - приклеился".

Вот и все премудрости успешной игры в любом матче. А теперь давайте немного поговорим о расшифровке моего совета.

1. Прежде всего, вы должна знать о своей зоне амплуальной ответственности. Определите ее сами для себя. Если не можете это сделать, если не уверены, то посоветуйтесь с тренером.

Пусть он немного напряжет свои мозги. Если он это сделает, то сделает не с большим удовольствием.

Дело в том, что тренеры частенько полюбляют нагружать тех игроков, которые пашут на команду. Как говорится, грузят на того, кто везет.

А на тех, кто не везет, на тех, кто не хочет делать лишних движений, что нельзя уже везти? Нельзя их беспокоить? 

Конечно же можно! Только проблема в том, что для того, чтобы заставить лентяя работать, нужно приложить усилия. А тому, кто тянет игру за половину команды достаточно только сказать, и он потянет очередную ношу.

Один из моих учеников играет в центральной полосе поля. Если игра на фланге, то тренер требует от него подключаться к борьбе за мяч на этом фланге.

А как же ЗАО? Как же связующая и дистпетчерская роль игрока центральной полосы? На это тренеру наплевать. Я не призываю отказываться от помощи партнерам.

Я призываю делать это тогда, когда в этом есть острая необходимость, а не каждый раз, когда мяч попадает на фланг. И поверьте. Если вы рванете на фланг, в попытке помочь партнеру, а в это время мяч отскочит к сопернику, и атака роковым образом пройдет в центральной полосе с фатальным завершением для твоей команды, то не ждите понимания от тренера.

Ему обязательно нужно будет найти козла отпущения, и не факт, что таким козлом ты не окажешься. Ведь ты ушел из своей ЗАО. 

И если ты напомнишь тренеру о его указании о помощи на фланге, он, с большой вероятностью, напомнит тебе о твоих прямых обязанностях, о ЗАО. Тренеры не любят, когда им указывают на их ошибки.

Напомню вам содержание второго пункта моего совета.

2. Не забывай о золотом правиле перемещения по футбольном полю. Это золотое правило состоит из двух слов "отклеился - приклеился".

Ничего проще не бывает. Если твоя команда атакует, ты обязан превратиться в того игрока, который потенциально может принять передачу от партнера с мячом.

Современный футбол в этом плане далек от совершенства. Особенно это касается более низких дивизионов.

Там часто игрок с мячом оказывается в тупике, так как партнеры находятся или за спинами соперников или рядом с ними, что делает передачу им проблематичной. Одно из правил непобедимости гласит: "У партнера с мячом всего должно быть, как минимум два варианта безопасной и эффективной передачи".

Для того, чтобы ты предложил себя в качестве адресата передачи, ты должен, как минимум, отклеиться от соперника, находящегося поблизости. В идеале, ты должен занимать центр свободной зоны, т.е. быть максимально равноудаленным от всех близко расположенных соперников.

Это первая часть золотого правила перемещения по футбольному полю. Вторая часть правила касается игры команды в фазе обороны.

Когда соперник атакует, ты не должен просто опускаться в оборону, садясь поближе к своей штрафной, в зависимости от своего амплуа. Ты это должен делать, одновременно прилипнув к одному из соперников.

Если ты прилипнешь к любому из соперников, то уже принесешь, пусть небольшую, но пользу для команды. Если же ты, опускаясь в оборону, прилипнешь к одному из ключевых игроков атаки соперника, то польза от твоей игры будет намного больше.

Итак, в более лаконичном варианте весь мой совет звучит следующим образом.

Контролируя свою ЗАО и участвуя в атаке, отклеивайся от соперника, предлагая себя партнеру с мячом, а когда команда опускается в оборону - приклеивайся к одному из соперников. А если еще короче, то это звучит так:

атака - отклеился, оборона - приклеился. Как вы считаете, ребята, такое правило, такой совет трудно реализовать или не очень?

Ответьте сами на этот вопрос. Мне часто пеняют, что я много философствую, много критикую и мало уделяю внимания конкретным вопросам, касающимся футбольного мастерства.

Надеюсь, что сегодня я своих критиков удовлетворил. Назвать мой сегодяшний совет далеким от конкртености, надеюсь, очень трудно.

 

                            Четыре столба

                                                 

Вратарь красных начинает атаку. Посмотрите рисунок. В чем изъян такого противостояния началу атаки? Одна диагональ на фланг к центральной линии, совсем небольшая диагональ - 35-40 метров, и четыре игрока соперника уже не мешают атаке. 

Еще раз хочу напомнить тренерам, практикующим столбовую тактику. Мяч, дорогие мои, летит быстрее, нежели бежит футболист.

Итак, после первой диагонали, команда начавшая атаку, имеет плюс четыре игрока в атаке, если, разумеется, защитники ушли за спину этой странной четверке соперников. Только умственно отсталый тренер может допускать такой риск для своих ворот.

Я уже не говорю о том, что столбовое расположение противостоящих началу атаки игроков, сразу после диагонали, превратится в групповой рывок назад игроков-столбов, с целью помочь партнерам. Вопрос.

Это что, вынужденный рывок к своим оборонительным редутам или можно было играть как-то по-другому? Нет, нет, это не профессиональная тренерская ошибка.

Это хуже. Это тупость, от которой избавиться намного сложнее, нежели слону пролезть в угольное ушко. 

И вообще. Неужели тренер-приверженец столбовой тактики думает, что он психологически запугает вратаря, разместив перед ним четырех петрушек, которые никого не опекают и вряд ли понимают, зачем они там стоят? Если нет, если не запугает, то в чем польза от тупого стояния напротив вратаря? В чем? 

В сумасшедшем доме, один сумасшедший жалуется врачу на другого, который вставляет два пальца в розетку и кричит, что он - торшер. Почему тебя это беспокоит? - спросил доктор. Я при свете спать не могу - ответил жалующийся сумасшедший.

У этих двух сумасшедших есть своя логика. Какая логика у тупого стояния в определенных точках футбольного поля? Какая? Может быть, подскажете мне?

Один из футболистов, которого тренер заставляет быть одним из столбов, объяснил мне тренерское указание. Мол, если мяч будет отдан куда-то на фланг, то нужно тут же сделать рывок и бороться за мяч.

Рывок, что - обязательное мероприятие при противодействию началу атаки? А не проще было бы блокировать определенные вектора продолжения атаки? Т.е., не торчать столбами, а приблизиться к сопернику, который потенциально может получить мяч от вратаря? Может быть, так проще?

Тем более, что мой совет только подтверждает железобетонное правило успешной игры: когда мяч у соперника - прилипай, когда мяч у своих - отлипай.

Но, разве я могу соперничать интеллектуально с такими тренерами? У них ведь есть категории, а у меня - шиш с маслом или даже  без него.

Допустим, что после вратарской диагонали, получатель мяча замешкался и не смог на высоком уровне обработать подлетевший к нему мяч. В таком случае, столбовая четверка, с помощью рывка может его настигнуть и навязать борьбу за мяч.

Да, такое возможно. Но, это все в случае ошибки принимающего мяч. Получается, что нужно рассчитывать на ошибку, чтобы столбовая тактика стала успешной?

Вот мы и добрались до сути! Тренеры, которые практикуют столбовую тактику, даже представить себе не могут безошибочную игру! В их сознании игра - это океан ошибок, в чем они никогда, даже под расстрелом никому не признаются.

И если быть честным, что такая убогая тактика работает! Ведь игра современных команд - это вагон ошибок, разбросанных по полю на протяжении 90 минут игры.

Вот почему тренеры, фанаты столбовой тактики, говорят своим воспитанникам, чтобы они, в случае фланговой диагонали соперников, мгновенно делали рывки, чтобы накрыть обрабатывающего мяч соперника.

А если мяч будет принят безошибочно? Более того, если мяч будет принят в варианте приема с уходом, то где будет четверка мешающих вратарю?

Придумайте ответ сами. Только не озвучивайте ответ в рифму моему вопросу. Это будет резко и скабрезно.

Пример с четырьмя столбами - это очередной, может быть сотый, а может быть двухсотый пример того, на каком ужасающе низком уровне находится прием в школу тренеров и обучение в школах тренеров. Кандидатов в тренеры не обучают думать, не приучают думать, не развивают у них критический ум.