Тенденции прогресса в футболе за последние 15 лет

Эта статья и ролик - повторение статьи и ролика, которые были опубликованы больше десяти лет назад. Вначале я планировал показать те цифры, которые вы здесь увидите и услышите, а затем сделать подборку таких же запросов, но уже с современными цифрами.

Другими словами, я хотел показать, что за последнее десятилетие и даже более, практически ничего не поменялось. А если так, то и говорить о каком-то прогрессе в футболе наивно и даже смешно.

Чесно признаюсь, что поленился выполнить огромный кусок работы в этом направлении. А поленился потому, что уверен на миллион процентов, что цифры будут разниться в пределах статистической погрешности, а если еще точнее, то не более, чем на один процент.

Если вы мне не верите, то милости прошу опровергнуть мои мысли и доводы. А цифры, которые я приводил более десяти лет назад вы увидите и услышите ниже.

Говорят, что новое это давно забытое старое. Думаю, что те цифры, с которыми вы сегодня познакомитесь, будут вам интересны и поучительны. Итак, поехали. 

Изучая статистику поисковых запросов по необходимым мне ключевым словам, обратил внимание на то, что цифры беспристрастно подтверждают или опровергают те или иные мысли. Оказалось, что самым надежным и преданным моим единомышленником является статистика!

А что такое статистика? Это те же факты, только выраженные в цифровом измерении. Анализируя те или иные цифры, я отдавал себе отчет в том, что это лишь тенденция, а не строгое математическое доказательство. 

Но, и этого вполне достаточно, чтобы проиллюстрировать свои мысли.
Статистика футбольных матчей не имеет отношения к настоящей теме, но не останется без авторского внимания. Футбольная матчевая статистика послужит великолепной и надежной основой для обоснования некоторых авторский идей и мыслей, которые раздражают современных футбольных ученых и специалистов. Но, вернусь к теме статьи.

Первое, что я хотел сказать. Интернетом пользуются, в подавляющем большинстве, рядовые болельщики. На порядок меньше, как я понимаю, заглядывают в интернет футбольные чиновники и специалисты. И еще меньше интересуются информацией Сети практикующие тренеры, так как текучка их захлестывает. Другими словами, им не до компьютера.

Возможно, я и ошибаюсь, но думаю, что картина именно такая. Уверен в одном – какие бы процентные соотношения ни были, но в Инет заглядывают практически все.

Можно ли судить о сложившихся тенденциях в современном футболе, просматривая поисковую статистику? Далее, я буду приводить конкретные цифры со своими комментариями, а Вы, уважаемый Читатель, сами оцените, насколько просматривается современный футбол через приведенные цифры.

В своих книгах, я показываю и доказываю то, что без автономного проживания мальчишек, ни о какой команде суперкласса можно и не мечтать. Ежемесячно, из сотен тысяч и миллионов болельщиков и специалистов, заглядывающих в интернет, автономным проживанием интересуются 0 человек!

По уровню травматизма, футбол, среди всех остальных видов спорта находится на третьем месте. Показатели травматизма в футболе очень высоки. 

Казалось бы, что безопасность футболистов должна беспокоить многих. Но, интересуются ею ноль человек. Никто!

Запрос «футбольный болельщик» появляется в интернете ежемесячно 2000 раз – хорошо, что болельщики не забывают о себе. Все цифры, которые будут приведены в этой статье это количество запросов по тем или иным словосочетаниям и словам за прошедший месяц.

«Будущее футбола» - тема, которой почти никто не интересуется – 146 запросов. Теперь об ударном искусстве. Без ударов нет голов, без ударов нет футбола. Футбол без ударов это, извините за скабрезность, онанизм. Приведу статистику по этому поводу:

1. Виды ударов по воротам   -   0; 0;
2. Сила ударов по воротам в футболе  -   0;
3. Ударное искусство в футболе          -    0;
4. Точность ударов по воротам в футболе – 0;

Ну как, впечатляет? Мой шок уже давно прошел, и поэтому на все приведенные мною цифры смотрю спокойно. Теперь приведу цифры, иллюстрирующие интерес к футбольной науке:

1. Футбольная наука  -   4;
2. Нетрадиционные методики – 6;
3. Новые футбольные методики – 6;

Без определения понятия «команда», ни о какой футбольной науке не может быть и речи. Определение понятия «команда» это идеальная модель для создания высококонкурентной команды. Запрос «определение понятия команда» повторялся в течение месяца аж 10 раз!

Когда же я добавил к этому запросу «…в футболе», то получил 0 запросов!
Еще интересная деталь:

1. Пенальти                                   -  10208;
2. Искусство пробития пенальти     -         0;
3. Как пробивать пенальти             -      153;

Т.е., практическими советами при пробитии пенальти, слава Богу, хоть кто-то интересуется, а вот искусство пробития не нужно никому. Почему так много запросов на слово «пенальти»? Думаю, что это вызвано интересом к просмотру этих ударов – они и судьбоносны и драматичны.

Очень грустно, но «вне игры» - запрос, который интересует всего 237 человек. У нас что, все разбираются в тонкостях определения положения вне игры? Сомневаюсь. Та же картина и с запросом «футбольные правила» - 536.

Вы знаете футбольные правила? Я убедился в том, что футбольные правила знают только судьи и то, думаю, что не все. Однажды стал невольным свидетелем спора между патриархами украинского футбола. Я не поверил своим ушам.

Они спорили о... высоте футбольных ворот. Одни говорили, что высота ворот 235см, а другие утверждали, что высота футбольных ворот 240см. Разумеется, что фамилии спорщиков я не назову, чтобы не смущать уважаемых людей.

Далее. Атрибутом хорошей команды являются командные действия и домашние заготовки. Что же мы видим в этом плане?

1.  Розыгрыш штрафных ударов     0;
2.  Футбольные домашние заготовки  0;

Как говорится, без комментариев. Теперь о духовном воспитании. Без него команду в полном истинном смысле этого слова создать невозможно. А что запросы по этому поводу?

1. Духовное воспитание в футболе   0;
2. Командная психология                  0;
3. Климат в футбольной команде       0;

Вывод делайте сами. Теперь хочу продемонстрировать более общие показатели. Сейчас Вы увидите те запросы, которые актуальны для футбола будущего, для футбола, альтернативного современному:

1. Визуализация тренерских заданий                                 0
2. Главная тактическая схема                                             0
3. Главная футбольная идея                                               0
4. Игровые кондиции                                                           1
5. Командный дух в футболе                                               1
6. Критерий прогресса в футболе                                       0
7. Мотивация к самосовершенствованию   у футболистов 0
8. Наилучшая тактическая схема                                         0
9. Футбольные реформы                                                      0 
10. Футбольная селекция                                                     7                                        
11. Сила ударов по воротам в футболе                                0
12. Школа футбольных тренеров                                        45
13. Цель в футболе                                                            26
14. Взаимозаменяемость игроков в футболе                        0
15. Техника ударов в футболе                                          214
16. Техника приема и передачи мяча в футболе                  0
17. Нетрадиционные методики подготовки футболистов    0

Продолжать список нет никакого смысла. Приведенные цифры недвусмысленно говорят о том, что футбол, как величайшее искусство, никого не интересует или почти никого. 

Футбол «уронили» до уровня заурядного ремесла, которое существует только за счет талантов. Мастерство нередко замещается грубостью, командный дух – финансовой мотивацией на конкретную игру. 

А какие же запросы популярны в интернете? – спросите Вы. Вот некоторые из них:

1. Результат матча                                36670
2. Футбольная форма                            13965
3. Динамо                                             311699
4. Спартак                                           371067
5. Лига чемпионов                              206989
6. Рубин                                               240140
7. Кубок мира                                        10784   

Думаю, все понятно. Хочу познакомить Вас с пакетом и других запросов:

1. Рост футболистов                                                                 122
2. Секреты футбола                                                                 135
3. Смерть на футбольном поле                                                968  
4. Спортивный режим                                                               547
5. Футбольная статистика                                                      1579
6. Судейский свисток                                                                189
7. Судейство                                                                            2960
8. Судья на футбольном поле                                                   478
9. Футбольная тактика                                                             304   10
10. Травмы футболистов                                                             220
11. Тренировочный процесс                                                     3018
12. Футбольные финты                                                             6457
13. Футбольная школа                                                              4725

Судить о футболе по запросам более, чем легкомысленно. И все же, определенную картину можно увидеть. Можно было бы проанализировать каждую цифру, подобрать запросы-синонимы и сделать пространный анализ полученной информации.

Но, такую задачу я перед собой не ставил, да и не нужна она никому. Моя задача заключалась в том, чтобы показать Вам те цифры, которые, в определенной степени, являются, на мой взгляд, знаковыми. А вывод делайте сами, если захотите, конечно.

 

                              Гвардиола 5

"Когда нервничаю в перерыве матча, начинаю разговаривать с игроками по-английски. Я смотрю им в глаза и жестикулирую" - спасибо Хосеп за твою откровенность. Из этих слов я понимаю, что отдыхать этот тренер футболистам не дает, а занимается нравоучениями.

Ребята! Вы можете прислушиваться к моим словам, а можете пропускать сказанное мною мимо ушей - ваш выбор, но я категорически не согласен с тем, что делает Гвардиола и почти все тренеры мира в перерыве между таймами.

Не пихать футболистам  нужно, не заниматься нравоучениями, не жестикулировать и не повышать голос, а что нужно делать? Отсутствовать в раздевалке!

Это самое гениальное тренерское решение! Во-первых, нужно научить футболистов элементарному медитативному расслаблению и только лишь в оставшуюся одну минуту, быстро и лаконично, дать указания на второй тайм, если, конечно, в этом есть потребность.

Гвардиола так увлечен собственным величием, что начинает рассказывать о том, кому и как он смотрит в глаза, на каком языке разговаривает, как будто это имеет значение. Если ты, дорогой Хосеп, будешь разговаривать с подчиненными  на языке пингвинов, то лучше отдохнуть в перерыве они не смогут.

"Лига чемпионов напоминает изысканные блюда в хорошем ресторане. Но если каждый день тебе подают пиццу и гамбургер, то сохранять концентрацию нелегко" - уверен, что не все поняли эту фразу. А тех, кто понял, приношу извинения за потерю минуты. Нужно быть снисходительным к тем, кто не все воспринимает, а если и воспринимает, то не сразу.

Под изысканными блюдами Хосеп подразумевает крутые команды, собранные в ЛЧ. Когда же он говорит о пицце и гамбургерах, то имеет ввиду игры с серенькими командами национального чемпионата.

Говоря о потере концентрации, Гвардиола имеет ввиду почти неизбежную недооценку  слабого соперника. Это, одно из немногих высказываний Гвардиолы, к которому нет никаких претензий. Все сказано верно.

"Нет ничего рискованнее, чем отсутствие риска" - очередная попытка продемонстрировать свою самобытность, оригинальность, нестандартность мышления. Это типичное пустословие. Других слов нет.

"Расти позволяют только поражения и ошибки" - глупость. Я уже показывал и доказывал, не знаю, насколько убедительно, что даже при разгроме соперника со счетом 6:0 можно и нужно иметь возможность и потребность самосовершенствоваться, как в индивидуальных, так и в командных действиях.

Я если после побед и завоеваний кубков бухать, опустошая заполненный шампусиком кубок, если почивать на лаврах, то прогресса точно не будет. Все зависит здесь от тренера. Видимо, Гвардиола этого не понимает и вряд ли уже поймет.

"Говорят, легче поменять женщину, чем футбольную команду. Так оно и есть" - лицемерие, которое прояснится в одном из последующих высказываний.

"Проиграв финал, можно остаться лучшей командой в мире. Но только выиграв его, можно стать частью вечности" - как же Хосеп любит красноречие! И часто, это красноречие лишено смысла, а иногда и здравомыслия.

Рассмотрим первую часть цитаты: "Проиграв финал, можно остаться лучшей командой в мире" - разве что в розовом сне. Когда тебе дали под зад коленкой и ты скатился на обочину дороги, ведущей к футбольному трону, то можешь претендовать в этом положении только лишь на утешительное звание "претендент", а если точнее, то "второй". Это в лучшем случае.

А теперь вторая часть цитаты: "Но только выиграв его, можно стать частью вечности" - красивые, но бессмысленные слова. Мы все - часть вечности, со своими мудростями и глупостями, со своими ошибками и достижениями. Обосновывать не буду, хотя и имею обоснование своих слов.

"Секрет успеха футбольной команды – в правилах, благодаря которым все игроки знают, что они должны делать" - сказано верно.  Вопрос только в том, что стоит за словом "правила". И последнее в комментарии этой цитаты. В ней я не увидел роль тренера. Возможно, Хосеп настолько стеснителен и скромен, что не хочет никаким образом проявлять свою роль в успехе команды.

"Я не имею дело с футболистами, я имею дело с людьми. Они боятся и переживают о неудачах и не хотят выставить себя дураками перед 80 000 человек. Я должен заставить их увидеть, что друг без друга они ничто" - первая часть этой цитаты для меня интереса не представляет. А вторая, конечно же, заслуживает внимания. Вот эта вторая часть: "Я должен заставить их увидеть, что друг без друга они ничто" - сколько ни заставляй, не увидят. Можно только убеждать, а не заставлять. А как убеждать - это отдельная и большая тема.

"Мы убиваем футболистов и требуем от них слишком много. Игрокам необходимо время для передышки. Невозможно, чтобы каждые три дня на поле выходили одни и те же люди" - очень важная мысль, мимо которой пройти невозможно. Я абсолютно согласен здесь с Гвардиолой. Большой респект тебе Хосеп за эту мысль.

Я понимаю, что болельщикам нужно представление, зрелище. Но, не гоже, чтобы оно начинало страдать своим качеством. Идеальный вариант - одна игра в неделю. Как компромисс с футбольными дельцами - это одна игра в пять дней, но не чаще.

А теперь представьте ребята, какая нагрузка падает на организм футболиста премьер-лиги, если каждые три дня он выходит на игру плюс теневая нагрузка - нарушения спортивного режима, о котором даже перестали говорить. А о соблюдении его - уже давно забыли.

Курево, спиртное, наркотики, а иногда и бессоные ночи, проведенные в кабаках - не слабая нагрузка на сердце спортсмена, совсем не слабая. К сожалению, смерти футболистов на поле не так уже и редко связаны именно с этими нехорошими вещами.

"Не понимаю футбол, в котором все зависит от одного игрока. Конечно, Месси многое делает для команды, но и остальные игроки делают не меньше" - детское, но абсолютно верное утверждение. В голове Гвардиолы живет банальность и инфантильность, которые постоянно соперничают друг с другом.

В этом миксе еще участвует личный опыт и интуиция. Последние не дают утонуть известному тренеру.

"Молодому поколению всегда ставлю в пример Андреса Иньесту. Он замечательно играет в футбол, и для этого ему не нужны ни татуировки, ни крашеные волосы" - браво Хосеп! Браво! Трижды браво! 

Я спрашиваю носителей татушек о том, зачем они им нужны. "Это способ самовыражения" - отвечают, как правило, они. Мне все равно, по каким причинам половина человечества или даже больше награждают свое тело татушками.

Что касается футболистов, то для них самый лучший способ самовыражения - это иметь сверхдальнее вбрасывание из-за боковой, сильный и точный удар с 35 метров, филигранная игра головой или снайперские диагонали на 60 метров, блестящее исполнение нескольких финтов. Твои татушки на теле многие увидят, но мало кто запомнит.

А вот твои дальние удары или умопомрачительные финты, садящие соперника задницей на газон никто и никогда не забудет.

"Тот, кто собирает грибы, не может быть плохим малым. Когда у Хави выходной, он едет за город за грибами" - интуиция Гвардиолы здесь сработала без сбоев. Я обожаю собирание грибов и скажу от себя, что это занятие - одно из простых, но эффективных способов гармоничного единения с природой, за что душа, уверен, благодарна за такие походы собственному телу.

Некоторые высказывания я пропускаю из-за малой их значимости для футбола. На сегодня достаточно. Думаю, что цитат из рассматриваемого источника хватит еще на парочку выпусков.

Разумеется, что я могу найти еще не один источник для анализа личности Гвардиолы, как тренера. Но, я не намерен становиться его биографом и летописцем. Еще десяток цитат и я закончу свое знакомство с этим тренером.

Не скрою, многие вещи для меня были неожиданными, как в плюсе, так и в минусе. Впрочем, окончательную оценку профессионального уровня Гвардиолы я дам по окончании последнего ролика, ему посвященного.

Кто я такой, чтобы давать оценку такому выдающемуся тренеру? Что, у меня нет побрякушек на лацканах, нет званий и популярности? Ах да, ведь без бумажки я - букашка, а с бумажкой был бы человек.

Тем, кто возмущен моим анализом профессиональной деятельности Гвардиолы, скажу так. Вам, ребята, ехать или шашечки? 

Если шашечки, то доверяйте мнению только Фергюссона или Клоппа. Если же вам ехать, то доверяйте тем, кто пытается максимально объективно оценивать работу того или иного спеца, не взирая на лица и звания и не боясь последствий высказанной личностной правды.

Надеюсь, что если узреете логику в моих комментариях, то, возможно, доверитесь и моему мнению. Хотя, если честно, то мне от этого ни холодно ни жарко.

Ведь я точно знаю, что работаю на единиц, даже не на десятков молодых тренеров. Доверие чужому мнению очень хорошо показано в "Золотом теленке":

- Кто ты такой?

- А ты кто такой?

- Нет, я тебя спрашиваю, кто ты такой?

- А ты кто такой?

- помните разговор Шуры Балаганова и Паниковского? 

Может быть, мне ответить, кто я такой? Я тот, кто работает на прогресс в футболе. Во всяком случае, я так думаю. И мне глубоко наплевать, что часто мое мнение противоположно мнению подавляющего большинства, сформированного мнением великих футбольных мужей со званиями и регалиями.

Свою совесть я не разменяю на место в лодке, где находится подавляющее большинство. Лучше плыть, держась за бревно, но не очернять свою душу мечтами о лодке. До встречи в следующем тематическом ролике.

 

                             Двухсторонка

                                                     

На эту тему я высказывался добрый десяток раз, постоянно подчеркивая недостатки этого сегмента тренировочного процесса. Но, ни разу я целенаправленно и полноформатно не останавливался на двухсторонке, как незаменимом атрибуте, сегменте, неотъемлемой части современного тренировочного процесса.

Что же это за зверь такой - двухсторонка? Почему какие-то упражнения устаревают, на их место приходят другие упражнения, меняются тренажеры и сопутствующее тренировке оборудование, но никогда еще двухсторонка не пропадала с горизонта внимания футбольного тренера.

В чем ее ценность? Что в ней такого сакрального, незаменимого и эффективного, что держит ее на плаву технологии подготовки команды? 

Тренировки различных команд в плане идеологии проведения тренировочного процесса похожи друг на друга, как близнецы-братья. Это доминанта легкоатлетической составляющей плюс различного рода квадратики, плюс несколько игровых упражнений и плюс двухсторонка. 

Да, именно это и есть идеологический каркас современной футбольной тренировки. Что же касается специфики тренировки конкретной футбольной команды, то она зависит целиком и полностью от мировоззренческих предпочтений их тренера.

Здесь я бы уточнил. Не мировоззренческих предпочтений, а профессиональных предпочтений. Дело в том, что о футбольном мировоззрении тренера говорить неуместно из-за того, что большинство из них не имеют в своем профессиональном и не только лексиконе это слово-понятие.

Какой-то тренер выжимает из игроков, как выжимают сок из лимона, всю их энергию с помощью легкоатлетического сегмента, а остаток тренировки для таких тренеров - занятие чисто символическое - несколько малозначащих игровых упражнений и вечная как Вселенная двухсторонка. Для таких тренеров важно, чтобы игрок выдерживал все девяности минут игры, а если потребуется, то и 120 минут игры, если придется играть дополнительных два тайма.

Игровая философия таких тренеров проста, как угол дома; ошибаются в игре все: как техничные, так и не очень. Поэтому главное - выдерживать темп игры и быть способным на скоростную атаку вплоть до финального свистка.

Есть ли логика в такой философии, в таком подходе к футболу? Конечно же есть! Да, она слегка странная, чудаковатая, но это тотальная философия современного футбола в целом за редчайшими исключениями.

Насчет техники, такие тренеры, которых подавляющее большинство, мыслят приблизительно так: "Техника это в ДЮСШ. Если игрок в 18 лет и старше имеет определенную технику, то он уже не переучится. Поэтому игроки и имеют разную цену - пропорционально тому техническому потенциалу, которым обладают.

Я, как тренер, уже ни на что повлиять не могу. Поэтому выносливость, еще раз выносливость и все время выносливость". Разве не так мыслят современные тренеры?

И не только мыслят, но и высказываются. "Техника? Это в ДЮСШ" - без промедлений отреагировал один тренер команды премьер-лиги на вопрос журналиста. Бог с ней, с легкоатлетической доминантой в тренировочном процессе. Бог с ним, с пренебрежительным отношением к футболисту, как матрице мышечной памяти.

Многократные повторения различных элементов технической базы это безальтернативное поддержание мышечной памяти их успешного исполнения. Подавляющее большинство тренеров игнорируют базовые вещи футбольной идеологии. По какой причине?

По причине того, что они не знают, как организовать тренировочный процесс так, чтобы овцы были целы и волки сыты - чтобы и технику поддерживать на высоком уровне и выносливость с другими легкоатлетическими параметрами не забывать. А такой способ есть, но тема ролика и статьи другая.

Так почему же двухсторонка является железобетонным фундаментом тренировки на все времена? Далеко не уверен, что на будущие, а вот на прошлое и настоящее - это несокрушимый фундамент.

Попробую оценить двухсторонку, перечислив ее отрицательные и положительные стороны. Начнем с положительных моментов.

1. Простой игроков равен нулю, так как если кто-то выпал из деления игроков на две команды, то ему всегда тренер может дать индивдиуальное задание или произвести замену во время двухсторонки.

2. Укрепляются игровые взаимосвязи между игроками.

3. Внешний эффект, проявляющийся в том, что со стороны видно, как команда, в поте лица своего, под руководством тренеров, тренируется.

4. Легкоатлетический плюс.

Буду рад, если кто-то мне поможет и добавит еще один или, возможно, несколько плюсов, свойсвенных двухсторонке. Но, больше ничего положительного я не вижу.

Теперь об отрицательных моментах.

1. Если отдельные игроки имеют ошибки в исполнении тех или иных ТЭ, то двухсторонка их только закрепляет.

2. Подъем технических кондиций игроков невозможен по причине того, что отсутствуют многократные повторения исполнения необходимых ТЭ. Например, игрок, в течение двухсторонки десять, максимум, двадцать раз принимает и передает мяч,  три-пять раз бьет по воротам, один-два раза исполняет диагональ на большое расстояние, далеко не на каждой двухсторонке игрок исполняет подкат, один-два раза бьет головой и т.д.

Как вы думаете, при таком огромном количестве повторений, можно ли говорить об устойчивом формировании мышечной памяти?

3. Шлифовка каких-то тактических инструментов мало эффективна из-за того, что уровень ответственности на официальной игре и в двухсторонке отличаются космически, так как противодействие разучиваемым приемам формально и мало мотивировано, в отличие от официальных игр, где речь идет не только о премиальных за хорошую игру, но и об игре в основе, что так же отражается на денежном вознаграждении футболиста.

4. В разы увеличивается вероятность получения травмы из-за, пусть тренировочных, но столкновений игроков. Нередко бывает, что если игроки, участвующие в столкновении при борьбе за мяч, испытывают антипатию друг к другу, то травма может не только состояться, но и оказаться серьезной.

5. Непростительная потеря драгоценного тренировочного времени на мероприятие, имеющее очень низкий КПД.

Я констатирую свою точку зрения на двухсторонку, и никому ее не навязываю. Кто знает, может быть мои мысли окажутся кому-то полезными. Сразу отвечу на возникающий у многих вопрос: "можно ли и нужно ли заменять двухсторонку чем-то аналогичным, где задействованы все или почти все игроки?". 

Да, можно и нужно. Чем? Фрагментарным моделированием игры. Фрагментарное моделирование игры это двухсторонка будущего. 

Не факт, что моделирование какого-то игрового момента потребует участия всех игроков команды или, как минимум, двадцати полевых игроков. Количество задействованых игроков может быть любым: начиная от двух игроков и заканчивая двадцатью полевыми игроками.

Особенно это касается  розыгрыша угловых ударов, где принимают участие все полевые игроки, так как шлифуется не только атака во время углового удара, но и контратакующие действия защищающейся стороны, в случае удачного стечения игровых обстоятельств.

Определенный сценарий розыгрыша углового удара можно повторить, постоянно исправляя ошибки, два десятка раз. Можно и больше. Вы подобное сделаете в двухсторонке? Вопрос риторический.

ФМИ это шлифовка фланговых проходов с последующим верховым адресным пасом, это шлифовка фланговых проходов с последующими низовыми прострелами, это изучение и шлифовка правильного противостояния двух нападающих и трех защитников, это шлифовка противостояния защитника и нападающего с мячом, где у последнего обязательная программа - прицельный удар по воротам обеими ногами.

ФМИ это подкаты, игра головой в атаке, действия защитников при обороне в штрафной, шлифовка тактических элементов, таких, как стенка, три вида контрового наката, квазипараллельные передачи, прием мяча с разворотом в недодачу и многое-многое-многое другое.

Судите сами, что для команды и для отдельных игроков важнее: двухсторонка или фрагментарное моделирование игры. Теперь у меня есть куда отсылать подписчиков и гостей канала, считающих двухсторонку незаменимым атрибутом современной тренировки - предлагать им ознакомиться с содержанием этого ролика.

А взвешивать плюсы и минусы - это уже не моя парафия. Пусть каждый тренер делает для себя свои персональные выводы. Я давно уже взвесил все "за" и "против".

 

                            Гвардиола 4

Очередная цитата: "Мне нравится, когда моя команда владеет мячом, а статистике я не придаю особого значения. Хочу контролировать мяч, чтобы атаковать больше и получать меньше контратак" - в этой цитате я вижу здравомыслие лишь в этой части цитаты: "а статистике я не придаю особого значения" - жму руку Хосеп! Я к статистике отношусь аналогично, кроме двух-трех параметров, о которых здесь говорить не в масть.

Что же касается остального, то мама дорогая... Представьте себе на секунду тренера, который говорит: "мне нравится, кода моя команда не владеет мячом". Ну как, представили себе этот бред?

Заявление о том, что тренеру нравится тот факт, что его команда владеет мячом, равносильно заявлению, когда человеку нравится, что лифт в его доме работает, что машина на которой он ездит, не глохнет, что жена не изменяет. Такое может говорить человек, который подзастрял на подростковом уровне.

С этим разобрались. А вот окончание рассматриваемой цитаты - это яркая иллюстрация наличия каши в голове.

Я вот думаю, как человек, который говорит подобное, остается любимчиком миллионов? Потом понял, что ничего удивительного в этом нет. Ему главное - говорить красивые слова, не задумываясь о том, как они дружат с логикой, когда выстраиваются спонтанно в предложения.

Его все равно будут любить и почитать. Главная причина - его почитания и уважения - это выступления его команды. Номинально, формально успехи команды это наличие хорошего капитана корабля, хорошего рулевого.

В этой логике, есть маленький подводный камешек. Никто не проводил исследований на тему влияния главного тренера на успехи команды. Другими словами, до конца не ясно, в каких пропорциях к успеху находится зведность состава с одной стороны и профессионализм главного тренера - с другой.

А теперь вернусь к каше в голове Хосепа.

Итак, последняя часть его цитаты: "Хочу контролировать мяч, чтобы атаковать больше и получать меньше контратак" - постараюсь расшифровать эту логическую абракадабру. Давайте из этой части цитаты вырежем слова "чтобы атаковать больше".

Что у нас получится? Вот что получится. "Хочу контролировать мяч и получать меньше контратак" - логично? Конечно логично! Не придерешься. Когда твои игроки контролируют мяч, соперник бессилен.

А что значит "атаковать больше"? Больше по времени одной атаки или по количеству атак? 

Если команда атакует много, о чем мечтает Гвардиола, то и обороняется много. Ведь на кажду атаку идет контратака. Или соперник после окончания атаки соперника будет до бесконечности перебрасывать мяч в центре поля? 

Нельзя атаковать больше и, как следствие получать меньше контратак. Это бред собачий. А контролировать мяч, дорогой мой Гвардиола, не означает факта атаки. У человека каша в голове.

Созерцая со стороны профессиональный портрет Гвардиолы, я все больше убеждаюсь в том, что для успеха команды, нужен не профессионализм тренера, а его психологическая совместимость с коллективом игроков.

Следующая цитата: "Когда побеждаешь со счётом 6:0, сложно чему-то научиться" - снова инфантильная банальность на уровне болельщика. Мол, победы не учат, а учат только поражения.

Глупость, которую уважают практически все футбольные тренеры и не только они. При чем тут победа с крупным счетом к обучающему потенциалу? А при счете 9:0 еще сложнее научиться?

А при счете 4:0 можно чему-то научиться? А при счете 2:0? В вашем сознании, ребята, еще не торчат уши глупости в этом высказывании? Что, нет? Понятное дело, что нет. Все считают или почти все, что Гвардиола прав.

Думаю, что вас не затруднит выслушать мое опровержение этой, так  называемой правоты. Итак, команда выиграла 6:0. Я захожу в раздевалку и поздравляю ребят с победой.

А после поздравления начинаю раздавать каждому по его делам праведным: "Ваня, зачем ты бил по воротам, если слева от тебя был пустой партнер перед пустыми воротами? Позволил себе слабость, так как счет был уже 5:0?

Тебе платят деньги за слабости или за командную полезность? Может быть, ты содержишь команду и поэтому можешь позволить себе все, что угодно? 

А если можешь позволить все, что угодно будучи хозяином клуба, то зачем я здесь? Ты обязан, слышишь меня, обязан играть с максимальной пользой, которую ты можешь проявить, благодаря такому пониманию игры, какое у тебя есть. Выше головы ты не прыгнешь. Это понятно.

Скажи, твое понимание игры предполагало передачу мяча на фланг, как более эффективный игровой ход, тем более, что твой удар был заблокирован. А если и не заблокирован, если бы он оказался поражающим, то это не снимает твоей вины с ошибочного решения на поле.

Если предпочитаешь свои слабости эффективным решениям, то будет логично, чтобы твое место занял в основе тот, у кого эффективные действия в приоритете. Данила!

На 14 минуте ты просто обязан был сделать первый контратакующий пас на левый фланг Вахтангу. Почему ты предпочел дыр-дыр передачу на восемь метров Грише? Что, проблема сделать диагональ на 60 метров?

Если ты не можешь делать такую диагональ, то, может быть, вместо тебя, кто-то другой ее будет делать? Ребята! Вы никогда не станете мастерами, если будете плыть по течению, если будете избегать сложных технических приемов.

Вы просто обязаны были обыгрывать соперника с минимальным счетом 9:0. Я подчеркиваю - с минимальным.  Кто вам дал право расслабляться? Вам мало платят? 

Если да, то ищите более выгодных контрактов на стороне. Мне не нужны ваши победы. Мне нужна игра, когда вы творите, а не отбываете номер.

Вы меня разочаровали. В следующий раз, когда вам будет противостоять слабый соперник, вы будете получать такие задания на игру, что игра со сборной мира вам покажется легкой прогулкой".

Теперь, ребята, вы понимаете, что любой разгром соперника очень даже может учить и многому учить. А для почивания на лаврах много ума не нужно. 

Фраза "победителей не судят" хороша для болельщиков, но не для тренеров. Удовлетворенность тренера означает остановку прогресса команды и начало деградации.

На сегодня все. Пробежал взглядом целый список непрокомментированных высказываний Гвардиолы и понял, что их всех или почти всех нужно комментировать, так как их расшифровка в моей редакции, уверен, принесет пользу. Хотя бы посею сомнения в ваших душах, что неизбежно заставит задумываться.

 

                            Гармонизация

Гармонизация - термин, в котором кровно нуждается футбольная практика. Вы слышали этот термин из уст футбольных тренеров, других футбольных спецов или, на худой конец, футбольных журналистов?

Нет, не слышали? В этой статье и ролике я попытаюсь доказать вам, что без этого слова в футболе вообще обойтись нельзя.

Как же нельзя? - спросите вы. Ведь до сих пор футбол обходился. Да, обходился, но какой футбол обходился? Разумеется, современный. Я не ориентируюсь на современный футбол, так как не вижу его перспектив в плане самосовершенствования.

На что я ориентируюсь? На тот футбол, который не родился, но которым беременная цивилизация. Те, кто считает, что современный футбол уверенно развивается, может не слушать этот ролик и не читать эту статью.

Что означает слово "гармония"? Этого термина, этого понятия в лексиконе 99,99% футбольных тренеров отуствует от слова совсем.

И для того, чтобы мы с вами разобрались с термином гармонизация, мы должны вначале разобраться с базовым словом, являющися фундаментом рассматриваемого термина. Гармония это - согласованность, слаженность, соразмерность.

Так говорит википедия, так говорит интернет. Тратить целый день на собирание и обработку всех имеющихся определений понятия "гармония" я не буду - не вижу смысла.

С гармонием разобрались. Так что же это за зверь такой, как гармонизация? Выскажу вам своем личное мнение, а вы вправе прислушиваться к нему или нет.

Гармонизация это доведение до уровня гармонии нескольких параметров, нескольких характеристик, нескольких функций, если хотите. В футболе я такого понятия не слышал.

Очень грустно. Получается, что я, как обычно, писаю против урагана. И тем не менее, я это буду делать. Буду, хотя бы потому, что не имею права не делать это, если публично заявляю о любви к футболе.

Меня не пугает противостояние подавляющего большинства или даже всех. Я не из тех, кто отказывается от истины, в угоду большинству, беззаветно верящему кучке проходимцев и приспособленцев.

Знаете, почему в лексиконе тренеров нет понятия "гармония", а тем более "гармонизация"? Потому, что в современном футболе нет реального образования.

Есть только его видимость в виде роздач за большие деньги лицензий, категорий и прочей лабуды. Но, оставим в стороне образовательную сторону футбола хотя бы на время.

Скажите, есть гармония между заверениями тренеров о неукоснительном придерживании футболистами спортивного режима и повсеместными зависаниями игроков в ночных кабаках, кегельбанах и других сомнительных заведениях? Может быть, есть гармония между заверениями тренеров о том, что они все делают для повышения технического мастерства футболистов и их запретом на индивидуальные тренировки?

Может быть тогда есть гармония между высоким уровнем командного духа и трансфертной текучкой в команде из-за получения футболистами выгодных предложений от других клубов? Я знаю, где есть гармония в футболе!

Наверное она есть в доверии руководства клуба и хозяев главному тренеру и разрыву контракта с этим тренером после нескольких серьезных поражений?

Что, и здесь не пляшет гармония? А где же она пляшет? Я ее нигде не нашел.

Вот почему в лексиконе тренеров такого слова нет. Нам осталось поговорить о гармонизации. Гармонизация это доведение каких-то параметров до состояния гармонии.

Представьте, что футболист А научился идеально посылать мяч диагонально на двадцать метров. Он много работал, много индивидуально тренировался и добился того, что девять из десяти его диагоналей на расстояние в двадцать метров он посылает абсолютно точно.

После этого футболист А стал скрупулезно работать над точностью диагоналей, когда мяч посылается на сорок метров. Через три месяца и эта дистанция была покорена футболистом А с блеском.

Его передачи на такую дистанцию стали абсолютно точными. Диагонали на 20 метров - идеальны, диагонали на сорок метров - идеальны, а что с диагоналями на 30 метров? 

У футболиста А физически не было времени, чтобы отшлифовать точность диагоналей на эту дистанцию. И вообще, есть не только 30, но и 35 и 47 метров и т.д.

У футболиста в распоряжении очень мало времени, чтобы добиться снайперских показателей на всех без исключений дистанциях. Что делать?

А ничего делать и не нужно! Вы удивлены? Дело в том, что футболист, поднимая голову и фиксируя партнера на дистанции в двадцать метров, посылает в необходимые мышечные группы импульсы нужной амплитуды, что приводит к сокращению мышечных групп с определенным усилием.

Другими словами, мяч посылается туда, куда необходимо. Установилась гармония между визуальной фиксацией местаположения партнера и амплитудой посылаемых в мышцы импульсов. 

Этой гармонии футболист добивался месяцами, шлифуя точность диагонали на дистанцию в двадцать метров. Аналогично и с дистанцией в сорок метров. Там у футболиста тоже возникла гармония при исполнении диагонали.

А что же возникает в сознании футболиста, когда он видит партнера на дистанции в тридцать метров и когда ему нужно сделать передачу. У футболиста нет гармонии между визуальной картинкой и посылом импульса в мышцы нужно амплитуды.

Эта амплитуда футболисту неизвестна, так как он совсем не работал на этой дистанции. Что делает в таком случае сознание футболиста?

Все очень просто. Мозг футболиста производит мгновенное вычисление нужной амплитуды импульса, сравнивая амплитуды импульса на двадцать и сорок метров. Мозг, произведя эти подсчеты, останавливается на какой-то средней величине.

Таким образом, исполненная диагональ футболистом А на 30 метров будет близка к идеальной, так как у мозга есть возможность к усреднению, есть возможность к сравниванию разных показателей. К чему я веду?

Все элементарно. Для того, чтобы футболист с удовлетворительной точностью посылал мяч на различные дистанции, у него должны быть реперные точки, т.е. те точки, на которые опирается его дистанционная шкала точных передач.

Например. Если футболист будет уметь точно исполнять диагонали на 20, 40 и 60 метров, то все остальные дистанци ему будут по плечу в плане точности.

Правильный подбор мозгом футболиста амплитуду импульса в мышцы в соответствии с увиденной картинкой и является гармонизацией мышечной и зрительной памяти. Вы что-нибудь подобное слышали от современных футбольных тренеров? 

И не услышите в ближайшие десятилетия. Жаль, но это так. Современный футбол это страшный футбол. Страшный потому, что если у тебя огромное желание стать футбольным Мастером, но при этом у тебя средние способности, то знай, что никто ничему тебя обучать не будет.

Тренеры будут искать футболистов с высоким уровнем способностей, а тебя выставят за ворота клуба. Ты должен быть к этому морально и психологически готов.

Если все твое естество протестует против этого, то закатывай рукава или штаны и вкалывай индивидуально так, чтобы от увиденного со стороны даже у папы Карло был шок. Твоя футбольная судьба только в твоих руках, и никого больше она не интересует.

 

                      Метастазы кумирства

Кто такой кумир? - можете мне ответить? Хорошо, отвечу за вас, так как уверен, что здесь мы точно единомышленники.

Кумир это тот, кого обожествляют миллионы. Это тот человек, деятельностью которого восхищаются, особо не вникая в ее суть. 

Кумир это тот, кто приносит радость все тем же миллионам. Любимчика толпы настолько обожают, что часто приписывают ему те качества, те черты, которых у него нет.

Знаете фразу "Победителей не судят"? Так вот кумиров тоже не судят. Их никогда не судят.

Когда кумир перестает быть кумиром из-за целой череды проигрышей, провалов в своей деятельности, тогда его могут осуждать, но это уже будет осуждение не кумира, а того, кто когда-то был кумиром.

Кумир это всегда великолепно, гениально, величаво, безошибочно и подражательно. Кумиру очень тяжело потерять кумирство. Знаете почему?

Потому, что толпа не любит признавать свои ошибки. Мол, разве я мого ошибиться в нем? Ведь он такой великолепный, такой глубокий, такой талантливый, такой прозорливый, такой человечный, такой знающий, такой профессиональный!

И когда кумир делает первую серьезную осечку, никто на это не обращает внимания. Мол, все мы люди, все мы человеки, всем нам свойственно ошибаться, у всех нас бывают спады, всех нас настигает в самое неожиданное время депрессняк и т. Я правильно рассуждаю?

А затем кумир миллионов, вдруг, неожиданно для поклонников и фанатов, меняет команду. Еще вчера он говорил, что лучше моих игроков нет на планете Земля, а сегодня бросает их. 

Это тоже прощается кумиру. Фанаты ждут от кумира побед на национальном чемпионате, а эти победы далеко не перманентны. То они есть, то команда скатывается на вторые, третьи и даже четвертые места.

У мэтра спад - говорят и думают фанаты. Мол, пошла нехорошая полоса, мол, нужно переждать, мол, скоро все будет хорошо.

И "хорошо" приходит, но какое-то оно тусклое, скуденькое, сутуленькое, не впечатляющее. Другими словами, кумиру, по-прежнему все прощается в ожидании презентованного взлета.

Кумирство подобно раковой опухоли. Оно настолько въелось в нашу жизнь, что пустило метастазы, появление которых большинством не ощущается.

Дело в том, что кумирство это отсутствие критики, отсутствие иных взглядов на те вещи, которые воспеваются кумиром. Кумирство - смертельный враг плюрализма.

Там, где нет разнообразия взлядов, подходов, мыслей, позиций - нет прогресса. Такое общество костенеет, теряет гибкость и, в конце концов, погибает.

Попробуйте критически отнестись к деятельности тех, кому установлены памятники. Даже если вы будете абсолютно правы, то не надейтесь, что вас поддержит большинство.

Не зря в библии размещена была фраза "Не сотвори кумира". Кумирство не только делает общество однополярным, оно еще умаляет потенциал каждого из людей.

А это не просто страшно. Господь заложил в каждого из нас потенциал, равноценный своему. Но, мы этого не знаем и не хотим знать. Ведь для проявления этого потенциала нужно много работать.

А работать, как известно, желание далеко не востребованное. И когда мы творим себе кумира, то этим самым мы говорим, что сами на такое не способны. Мы, мол, маленькие люди и никогда не дотянемся до таких высот.

Умаление собственного потенциала это неверие в то, что мы это часть Творца. А отказ от того дара, которым мы облагодетельствованы Всевышним, очень дурно пахнет.

Знаете, к чему я вел? К фразе, которую я прочитал в одном из комментариев под роликом, посвященным Гвардиоле. Подписчик пишет: "Иногда все таки грань придирчивости переходит разумные границы".

У меня нет претензий к этому человеку. Ведь он - как минимум, болельщик. А болельщики, как и футболисты, как и тренеры, как и футбольные чиновники - составляющие системы, где процветает кумирство . В футболе, как мировой системе, в основе которой лежит шоу-индустрия, кумирство процветает, извините за повторение.

Так что, ничего удивительно нет в том, что кто-то может быть возмущен моим критическим анализом деятельности и профессиональности известного тренера. Мне только хотелось бы выяснить, где находятся эти разумные границы, о которых пишет подписчик? 

Насколько я понимаю, разумность находится во власти общепризнанности. Нельзя писать против урагана. Это бесполезно и неприятно для писающего.

Если ты выходишь за рамки общепризнанности, значит ты неразумен. Я правильно понимаю?

Для меня разумное пространство это пространство правды, логики и здравомыслия. Я из этого пространства выходить не собираюсь, даже несмотря на то, что буду заплеван, унижен или еще как-то там раскритикован.

Напомню слова Гвардиолы: "Я требую энтузиазма и заинтересованности". Я уже объяснял свою позицию на этот счет и повторяться не буду. Исходя из этих слов я точно знаю, что Гвардиола не понимает суть тренерской работы.

И что? Я должен отказаться от своих выводов только потому, что это унижает достойнейшего из достойнейших? Если Гвардиола говорит глупость, то почему я должен утаивать свой взгляд на его высказывания? 

Только потому, что этого тренера целуют в одно место много людей? Пусть целуют. Это их право. 

Я не вешаю ярлыков, а делаю простые и очевидные выводы. Если они кому-то не нравятся -  оставайтесь при своих. Но, говорить о нарушении разумных границ не стоит. Я такие границы не нарушал.

 

                            Гвардиола 3

Продолжаю комментировать высказывания известного тренера, входящего в мировую элиту футбольных тренеров. Вот его очередная цитата:

"Моя философия проста: нет мяча – нет паса, нет паса – нет контроля, нет контроля – нет футбола. Нельзя бежать быстрее, чем летит мяч" - в этой цепочке нужно убрать слово "контроль". Оно бессмысленно.

Если мы уберем это слово, то логическая цепочка от Гвардиолы будет выглядеть так: "нет мяча – нет паса, нет паса – нет футбола". Вот теперь все логично и правильно, как я считаю, разумеется. Без паса нет возможности вывести партнера на удар. 

А если нет удара, то футбола точно нет. Под контролем Хосеп подразумевает контроль мяча, который осуществляется, как минимум, в течение нескольких передач. 

А кто сказал, что нужно столько передач? Перехват мяча, первый контратакующий пас и удар с лета без обработки с поражающим эффектом ворот соперника. 

Вопрос. Где здесь контроль мяча? Этот термин - красноречивая профессиональная глупость.

А об окончании цитаты "Нельзя бежать быстрее, чем летит мяч" - мне даже стыдно за Гвардиолу. Когда он еще на горшке сидел, эту фразу высказал Лобановский. Уверен, что и до Лобановского эту мысль также кто-то высказывал.

Этого не мог не знать Хосеп. Не думал, что слово плагиат я поставлю рядом с его фамилией. Это тебя не украшает, господин Гвардиола.

"Если тренируешься плохо, вы играете плохо. Если ты работаешь как зверь на тренировках, вы играете одинаково" - снова претензия на самобытность и нестандартность мышления. Нельзя, дорогой Хосеп, сравнивать мокрое с квадратным.

Если ты уже сказал "плохо", говоря о тренировке, то продолжая говорить о ней в другом варианте и пытаться ее оценить, глупо уходить от шкалы оценивания в диапазоне "плохо - великолепно". Слово "одинаково" не входит в эту шкалу оценивания.

Жаль, что меня не слышит этот деятель от футбола. Если бы слышал, то я бы его ошарашил неожиданностью в виде утверждения, что играть одинаково невозможно по определению.

Дело в том, что игра команды это производная от интегрального психологического состояния игроков команды. А это производная никогда, слышишь меня Хосеп, никогда не бывает одинаковой.

Если более просто, то скажу следующее. В прошлой игре у Неймара было отвратительное настроение из-за ссоры с любимой женщиной, а у другого игрока его команды было приподнятое настроение по причине рождения сына!

В настоящей игре Неймар оказался в норме, а его партнер - новоиспеченный отец, был не в духе, так как перепил на празднование рождения сына и получил серьезное предупреждение от тренера. К тому же, в этой игре третий их партнер за день до игры получил фантастическое предложение перейти в самую крутую команду Европы, но эта радость вошла в диссонанс с его заявлением на недавнем собрании команды о том, что они патриот команда и никогда ее не подведет.

От этого короткого замыкания в голове, третий игрок играл неуверенно и скованно. Вам, господин Гвардиола, понятна моя мысль? Если ты работаешь, как зверь на тренировках, то перманентно и неотвратимо повышаешь уровень своих игровых кондиций.

"Я сижу и смотрю видео. Я делаю заметки. Вот тогда приходит вдохновение — момент, в котором смысл моей профессии. Я знаю, как выиграть. Это тот момент, когда моя работа становится по-настоящему значимой" - отреагирую одним словом - респект!

"Хочу, чтобы команда всегда показывала футбол, в который мы верим. Стиль игры, который мы исповедуем — это демонстрация нашего уважения к болельщикам." - набор красивых слов, лишенный смысла. Как же Хосеп обожает публичное самолюбование. Иногда он этим так увлекается, что не замечает, как из набора красивых слов появляются уши глупости.

Я уже понял уровень интеллекта и профессионализма Гвардиолы. Но, раз уж подписался на подобную работу, то доведу ее до конца. Во всяком случае, прокомментирую самые популярные фразы из его работы "Правила жизни". 

Но, не думайте, что я оставлю без обоснования мой последний комментирий последней цитаты Гвардиолы. Вот первая часть этой цитаты: "Хочу, чтобы команда всегда показывала футбол, в который мы верим" - а кто, дорогой мой Хосепчик, обеспечит тебе твое хотение? 

Каждый болельщик хочет, чтобы клубная команда его страны всегда брала кубок чемпионов и межконтинентальный кубок, а национальная сборная, из года в год, вплоть до скончания веков или до пришествия Христа, кому как больше нравится, брала кубок мира и кубок Европы. И что? 

Много ли толку от того, что мы что-то хотим? Хотение или желание это пустышка. А вот тогда, когда желание превращается в цель, тогда это уже серьезно и потенциально попахивает реальностью. Поехали дальше.

Знаете ребята, что такое "вера"? Вера это уверенность в том, чего нет, чего мы не видим. Как можно показывать футбол, которого нет? 

Если он, этот самый желанный для Гвардиолы футбол есть, то зачем он говорит о вере? Это словоблудие, замешанное на глупости. Еще раз возвращаюсь к последней части цитаты.

Прошу сконцентрироваться, сосредоточиться. "Хочу, чтобы команда всегда показывала футбол, в который мы верим". Гвардиола хочет, чтобы всегда. Если он так говорит, то получается, что иногда его команда показывает футбол, в который он верит, т.е., тот футбол, которого нет.

Как можно показывать футбол, которого нет? Я знаю, как будут раздражены поклонники Гвардиолы, видящие и осознающие мою правоту. Но, уважаемые господа, кто кому доктор? Я - не доктор Хосепу Гвардиоле.

Высказывания Гвардиолы это яркая иллюстрация того, насколько осторожно нужно относиться к каждому сказанному слову публичному человеку. Вы думаете, что я рад тому, что нахожу серьезные косяки в высказываниях этого тренера? 

Совсем нет. Я наоборот, огорчен низким интеллектуальным уровнем существующих мировых ТОП-тренеров. Всегда говорил, говорю и буду говорить о том, что все беды в мировом футболе исходят только из одного источника - из школ тренеров, тренерских курсов, футбольных кафедр.

Это там сидят самодовольные прохвосты, посвятившие себя каторжной работе по публичному признанию и завоеванию авторитетности в обществе, будучи безрамотными специалистами, ненавидящими любые реформы, которые идут на пользу футболу, но уничтожающими их личный авторитет.

Говоря проще, если какая-то футбольная реформа потенциально подломит ножку служебного кресла чиновника, то он сделает все, чтобы ее уничтожить, даже если для этого потребуется расколоть нашу планету пополам. Это чистая правда, в которой я убедился, оббивая пороги высоких футбольных чиновников на протяжении последней четверти столетия.

И последняя на сегодня, но очень важная цитата. Почему очень важная? Потому, что ее расшифровка это приговор Гвардиоле, как тренеру. Почему приговор? 

Сможет ли тренер сомнительного уровня иметь успех с командой, игроки которой катируются в футболе, как середняки? А если тренер сомнительного уровня будет иметь в своей команде игроков не просто ТОП-уровня, а суперзвезд?

Ответив честно, самому себе на этот вопрос, вы сделаете для себя простой и очевидный вывод: чем выше таланты игроков, тем меньшее влияние на команду оказывает современный тренер. Обратите внимание на то, что я скажал не просто футбольный тренер, а современный тренер.

А теперь перехожу к этой, очень важной, цитате. Вот она: "В первую очередь требую энтузиазма и заинтересованности, так как это главные составляющие успеха. Но я также требую и сплоченности, ведь насколько бы хорош ты ни был, без партнера ты никто" - мне трудно говорить правду, так как приходится в данный момент писать против урагана. Уверен, что вам понятны причины такого облегчения.

Когда говоришь нелицеприятные вещи о человеке, которого обожают миллионы, твои доводы должны быть железобетонными. Но, и они мало на что повлияют. Библейская фраза "Не сотвори кумира" давно уже убита и растоптана современными реалиями.

27 лет назад, одна белая ведьма сказала, раскинув карты и обкатав меня яйцом, что я - миссионер. Какой еще на фиг миссионер? - удивился я.

Ты послан в этот мир говорить правду - ответила ведьма. Не думаю, что ведьма что-то знала или что-то видела. Просто она угадала мою преданность правде. Правда для меня милее любой женщины, весомее любых земных благ.

Даже если правда будет вредить моему личному комфорту, моим финансам, все равно, без всяких сомнений, я выберу правду, как бы это глупо не выглядело со стороны окружающих. А теперь настало время правдиво оценить то, что я увидел в этой последней цитате.

Вот ее первая часть: "В первую очередь требую энтузиазма и заинтересованности" - эта фраза однозначно говорит о том, что Гвардиола не понимает суть тренерской работы. Знаю, что мой вывод звучит вызывающе, но это то, что я вижу. Сейчас объясню свою позицию.

Глупо от футболистов что-то требовать. Энтузиазм и заинтересованность нужно не требовать, а создавать через формирование у футболистов мотивации к самосовершенствованию. Но, о подобной работе Хосеп слыхом не слыхивал. Уверен в этом на миллион и еще двести процентов.

Сформированная мотивация к самосовершенствованию это альфа и омега обучения в футболе. Остается чисто символическое вмешательство тренера после его грандиозной работы в этом направлении, и когда будет непобедимой. 

А теперь расширю первую часть цитаты: "В первую очередь требую энтузиазма и заинтересованности, так как это главные составляющие успеха" - главные составляющие успеха высокий уровень техники, высокий уровень взаимопонимания игроков на поле, высокий уровень физических данных и высокий уровень понимания игры. А на энтузиазме и заинтересованности, дорогой Гвардиола, далеко не уедешь.

Вторая часть цитаты: "Но я также требую и сплоченности, ведь насколько бы хорош ты ни был, без партнера ты никто" - требовать Хосепушка ты можешь возврата долга у соседа или сдачи в магазине, а сплоченность это следствие твоих ежедневных трудов в этом направлении. Ты много, дорогой мой, работал на этой ниве? 

Не знаешь, что такое командный дух? Не знаешь, что такое внутрикомандная атмосфера, не знаешь, что такое кристаллизация внутрикомандных отношений до уровня духовного монолита? Не знаешь, что такое "духовное воспитание"? 

Что таких понятий, таких слов нет в твоем лексиконе? Сочувствую. Хотите верьте, ребята, хотите нет, но я сильно разочарован профессиональным уровнем этого тренера. 

Если честно, то я понимал, что найду в его образовании и профессионализме косяки, но чтобы такие - даже подумать не мог. Я все-таки доведу свою работу с Гвардиолой до конца.

Поэтому, нравится эта моя работа кому-то или нет, я продолжу свой анализ его высказываний. Это третий ролик о Хосепе. Думаю, что еще будет столько же.

И после этого, больше никогда я не вернусь к обсуждению тренерских потенций этого специалиста.