Броня гениальности

78 статей, которые ждут своей озвучки, выстроились в очередь. Все то, о чем просили, все то, что сам решил озвучить - написано. Запланированные когда-то книги тоже написаны.

Нет большого желания еще о чем-то писать, хотя умом я понимаю, что тем в футболе - бесконечное множество, и что для их раскрытия понадобится не месяц и не год, а, как минимум, десятилетие. На днях получаю материал от своего приятеля, помощника и ученика.

Это материал о Гвардиоле. Он прислал мне книгу Пепа "88 атакующих комбинаций и шаблонов позиционных атак из тренировочных занятий Пепа".

Книга издана в 2019 году. Первая мысль, которая меня посетила, когда   увидел обложку книги, - информация мне неинтересна хотя бы потому, что я уже познакомился с творчеством этого тренера и высказался на эту тему.

Кому интересно - прослушайте ролик под названием "Гвардиола 7". Там я подвожу итоги сказанному в предыдущих шести роликах, посвященных Гвардиоле.

Пробежав глазами по страницам присланной книги, я увидел, что футболисты несколько раз называли Пепа гением и благодарили его за обучение, несравнимое ни с кем. Также я увидел главу под названием "Лучшие цитаты от игроков".

Когда я прочитал эту главу, то понял, что главу нужно было назвать не "лучшие цитаты от игроков", а "Лучшие воспевания от игроков". И снова я столкнулся с нарцисизмом этого не глупого, но далекого от гениальности тренера.

Эта книга натолкнула меня на мысль о том, что я должен в своем творчестве не только высказывать свой взгляд на футбол, но и активно противостоять тому, что явно вредит футболу. В этом ролике я ничего не буду говорить об этой книге Гвардиолы. 

Я, возможно, разобью свой комментарий книги Пепа на несколько комментариев, но сегодня ставлю точку на этой теме. А поговорить сегодня хочу о гениальности, как об эффективной броне против тех, кто атакует систему под названием "футбол".

В старом советском фильме "17 мгновений весны" группенфюрер СС Генрих Мюллер однажды сказал: "если человеку сто раз сказать, что он - свинья, то на сто первый раз он захрюкает". Если Гвардиоле со всех углов говорят, что он - гений, то Пеп начнет и думаю, уже начал думать, что он действительно гений.

Более того, это слышат и говорят сами болельщики. А вывод прост. Понятие "гений" сверкающей аурой, нимбом, если хотите, расположилось над головой Гвардиолы.

Явление возвеличивания современных и не только тренеров это мощнейшая бомба, взрывающая любые попытки подвергнуть ревизии существующие взгляды на футбол. Представьте, что кто-то усомнился в гениальности Гвардиолы или ему подобного и начал обосновывать свои сомнения.

Этим оппонент Гвардиолы активирует бомбу под названием "гений" и.. что? Как вы думаете? Бомба в виде тысячи возмущений типа "Ты кто такой, чтобы катить бочку на гения?" взорвалась, и от оппонента, от возмутителя спокойствия не осталось даже шнурков.

Статус гениальности обнуляет любые недостатки, любые промахи и косяки. Ведь гении не ошибаются. Хотите пример? Валерию Лобановскому, которого в Украине, на моей Родине, возвели в ранг футбольного пророка, поставили памятники и бюсты, назвали его именем стадионы и турниры. Этот субъект почитания не понимал, что любое противостояние, любой поединок нуждается в стратегии и в тактике с обеих сторон.

Ведь если есть поединок, то есть и победитель. А для того, чтобы увеличить свои шансы на победу необходимо задать себе вопрос: "как победить?". Ответ на этот вопрос и есть стратегическое решение.

А если есть стратегия, то она не может обойтись без тактики, которая отвечает на вопрос: "за счет чего реализовать стратегическое решение?". Взаимосвязь стратегии и тактики это элементарные вещи, которыми должен владеть любой тренер. К сожалению, этому на тренерских курсах не учат.

Лобановский этого не знал, заявляя, что тактика это на отдельный матч, а стратегия - это на весь турнир. Неужели в любом матче не нужно задавать себе вопрос "как победить?". 

Согласитесь, что это глупо. Участвовать в матче без стратегии это все равно, что плыть по океану на лодке с одним веслом. Т.е. тактика есть, а стратегии - нет. 

Приходится махать веслом то с одной, то с другой стороны. Так далеко не уплывешь или уплывешь, но не туда, куда ожидал. Более того.

Сейчас скажу вам вообще крамольную вещь. Тактика о которой говорил Лобановский это мираж, призрак. Как она может быть, если нет стратегии.

Помните вопрос, на который отвечает тактика? Что нужно делать, чтобы реализовать стратегическое решение? А если стратегии нет, то и тактики не может быть в принципе.

Тогда о какой тактике говорил Лобановский? Это важнейший вопрос, который касается всех тренеров современного футбола. 

Тактика, о которой говорил Лобановский и другие тренеры это на самом деле не тактика, а те действия, которые увеличивают вероятность положительного результата в игре и не более того. Это не тактика! Тактика без стратегии существовать не может в принципе!!

Я миллион раз об этом говорил. Уличив Лобановского в некомпетентности в этом вопросе, я кладу голову на плаху.

Ведь почитатели таланта Лобановского сожрут меня живьем и не подавятся. Может быть, на моем месте, не писать против урагана возмущений и оскорблений? Ведь я добровольно орошаю себя собственными испражнениями!

Какой смысл критиковать того, кому ставят памятники? Ведь меня даже слушать не захотят. Все верно, не захотят.

Но, если не говорить правду, зная ее, то не нужно заявлять о том, что любишь футбол. А если говорить правду зная, что она направлена против урагана, то эта правда прилипнет к ее автору под напором все того же урагана почитателей увековеченного в мраморе тренера. Да, прилипнет ко мне или к моему единомышленнику.

Да, правда будет невостребованной. Но, если никто не будет говорить правду, то ложь и лицемерие, конъюнктурное восхваление и воспевание недогениев никогда не дадут прорасти побегам новых подходов к футболу.

На что я рассчитываю? На то, что среди толпы негодующих на мои заявления, окажется хотя бы один, который в моих словах увидит логику, здравый смысл.

Слава Всевышнему, у меня не один последователь. Их, как минимум, несколько десятков, которые появились за последние четверть века. Да, они не всесильны, не владеют футбольными клубами и не являются тренерами премьер-лиг.

Это не главное. Главное, что эти люди разделяя мои взгляды, будут на протяжении всей своей спортивной жизни пропагандировать их. А это неизбежно приведет к прорастанию того ростка, того побега, о котором мечтаю.

Кстати, были и такие, которые некрасиво воспользовались моими знаниями. Один сделал себе докторскую диссертацию, украв одну мою книгу, а другой стал крупным футбольным менеджером. Они оба предали, нет, нет, не меня, они предали себя, зная об эффективности моих идей, но соблазнившись карьерными плюшками.

Бог им судья. Меня воодушевляют те, которые свою мечту, свои взгляды на футбол не разменивают на сиюминутные плюшки от хозяев клуба или других людей.

Всем мира и добра.

Очередная цитата Лобановского

 

                            Очередная цитата Лобановского

Каждый раз, когда речь идет о творчестве Лобановского, меня мучает мысль о том, что неизбежно буду противостоять мыслям футбольного Небожителя, Мэтра, как его многие называют, чуть ли не футбольного Пророка.

В очередной раз повторю вам, ребята, о том, что творить кумиров - не самое хорошее дело. Если библейская фраза "Не сотвори кумира" вам не указ и не авторитет, то вынужден снова объяснять пагубность игнорирования это заповеди.

Если вы сознательно уходите в тень величия кого-то, то этим наступаете на горло собственной песне. И не факт, что ваш голос звучит хуже, нежели у возвеличенного.

Бог каждого из Вас создал по своему образу и подобию. А подобие это - безграничный по своей мощи творческий потенциал. Заглядывание в рот кому-то, возвеличивание кого-то это сознательное умаление своих способностей.

Вы это понимаете? Вы ставите под сомнение Божий промысел? За это можно и ответить. И ответ этот будет для вас, скорее всего, незамеченным или не понятым, но очень весомым. 

В тысячный раз повторю, что ваша фамилия звучит не хуже, нежели фамилии Моуриньо, Гвардиолы или Лобановского. Если же вы повесили портрет Лобановского себе на стенку и молитесь на него, игнорируя логику и здравый смысл, то ничем я вам уже помочь не могу.

Хочу сказать сразу фанатам Лобановского о том, что с покойниками я не воюю. Я много знаю о Валерии Васильевиче, как о человеке, но ничего говорить по этому поводу не намерен.

Здесь я буду упоминать о Лобановском, как о футбольном специалисте. И если кто-то считает, что ВВЛ был прав во всем, то не советую таким слушать этот ролик до конца. Толку для таких от прослушивания точно не будет.

Ведь я буду критиковать талантливого тренера. А это, кроме вашего негодования у вас ничего не вызовет.

Вот цитата Лобановского, о которой я хочу сказать несколько слов:

Итак, что мы имеем. По Лобановскому, эффективность любого технико-тактического упражнения определяется четырьмя параметрами:

1. Продолжительностью

2. Интенсивностью

3. Количеством повторений

4. Паузой для отдыха

Если бросить беглый взгляд на эти четыре пункта, то можно согласиться с прославленным тренером. Но в этих четырех пунктах спрятался подводный камень, имеющий острые грани фатальности.

Сейчас все объясню.  Казалось бы, что плохого в том, что продолжительность прямо пропорциональная эффективности? Ничего плохого. Все это верно.

А что с интенсивностью? Тоже точно подмечено. Не придерешься.

Как насчет количества повторений? И здесь респект легендарному тренеру.

Что касается паузы, то здесь также есть железобетонная логика.

Тогда о каком подводном камне может идти речь? 

Страшнее этого подводного камня нет ничего в футболе. Скажу сейчас такое, что вызовет у большинства цунами возмущения.

Если вы будете придерживаться этих четырех пунктов, которые только что озвучивал, и ничего, кроме них, то гарантирую вам полное фиаско.

Например. Тренер решил поднять на высокий уровень игрокам своей команды прием жестких передач. 

Вы будете добросовестно работать по всем четырем пунктам, но результата, почему-то, не будет видно на горизонте. Некоторые думают, что количество повторений упражнения укрепляет мышечную память исполнения этого технического элемента. Все верно - укрепляет.

Если ваши воспитанники, используя правильные паузы, правильную интенсивность, правильную продолжительность исполнения, будут исполнять прием жестких передач 15 миллиардов и 170 миллионов раз, то ни к какому результату это не приведет.

Ужас состоит в непонимании причин фиаско. А причины эти лежат на поверхности. Это отсутствие обучения этому элементу. Лобановский ни одного слова об этом не сказал.

Четыре приведенных Лобановским пункта страдают отсутствием пятого пункта. А этот пятый пункт гласит : "степенью обученности".

Если футболист не понимает природы уступающего движения, если футболист не понимает, что такое равнозамедленное движение, если он не понимает, что такое тормозной путь, то без специального обучения, его шансы освоить этот технический элемент равны нулю.

Он может хоть до девяносто пяти лет принимать мяч, но так и не научится это делать. Талантливые ребята, без всякого обучения понимают, что нужно делать с мячом, чтобы его правильно укротить, а остальных нужно обучать.

Большое количество повторений того или иного технического элемента закрепляет мышечную память его правильного исполнения. А если технический элемент не освоен на должном уровне, то большое количество повторений закрепляет что? 

Что, ребята, закрепляет неправильное исполнение технического элемента? Правильно, закрепляет техническую убогость футболистов. Поэтому,  будьте осторожны с этими четырьмя пунктами, озвученными Лобановским.

Если не учитывать пятый пункт, не названный Валерием Васильевичем, то все эти четыре пункта могут очень сильно навредить, как футболисту, так и тренеру. Это мое замечание по поводу пятого пункта и есть косвенное доказательство того, что обучение должно быть в основе тренировочного процесса, а не тупое перетасовывание игроков в команде, исходя из финансовых возможностей клуба.

Кто-нибудь, не считая моих учеников, может назвать семь ключевых моментов исполнения главного обманного движения? А между тем, игнорирование или непонимание хотя бы одного из этих семи правильных шагов исполнения технического элемента безусловно и безоговорочно сделают исполнение малоэффективным или вообще бесполезным.

И сколько бы тренер не менял игроков, сколько бы хозяин не тратил денег на таланты, а правильно исполнить ГОД без обучения просто невозможно из-за его, хоть и не видимой, но сложности.

Футбол не будет стоять на месте. Рано или поздно, но тренеры перестанут быть начальниками отдела кадров и займутся своими прямыми обязанностями - обучением воспитанников. 

Да, в жизни так бывает, хоть очень редко, что мой главный оппонент является мои Учителем - тем человеком, творчество которого стало для меня путеводной звездой. Я ценю в Лобановском то, что он был творческим человеком, несмотря на то, чтоб был прав далеко не всегда и далеко не везде.

Однажды, Валерий Васильевич сам засвидетельствовал против себя, озвучив в одном из интервью мировоззренческий косяк. Но,  его я тиражировать не намерен из уважения к творчеству этого человека.

Ничего подобного я делать не буду хотя бы потому, что был на стадионе в Киеве, когда игрался ответный матч с Баварией на Суперкубок Европы. Я видел, как реагировали мужики и женщины, которых на трибунах было не менее ста двадцати тысяч, несмотря на то, что стадион вмещал только сто две тысячи.

Все лестницы были забиты болельщиками. В некоторых местах прохода между секторами не было видно. Я видел, как ревел стадион за десять минут до конца игры, когда всем стало ясно, что трех мячей немцам не отыграть.

За несколько минут до окончания игры весь стадион встал и ревел так, что звуки со стадиона были слышни на окраинах города. Здоровые мужики плакали от счастья, не стесняясь своих слез.

После этой игры я сказал сам себе: "Валера! Что бы ты не сделал в дальнейшем, в своей жизни, свою задачу на планете Земля ты уже выполнил с блеском". 

Мой ответ на комментарий UVFA

 

Мой ответ на комментарий UVFA

Подписчик канала "UVFA" оставил свой комментарий под роликом "Футбольный кегельбан". Его реакция очень характерна и типична, а если так, то оставить ее без внимания тому, кто, как правило плывет против течения, т.е. мне просто невозможно.

Ведь так, как мыслит автор комментария, мыслят и высказываются сотни тысяч футбольных специалистов и болельщиков. Но, если я вижу футбол принципиально по-другому, то не имею права молчать, иначе содержание моего канала теряет смысл.

Вот высказывание автора комментария: "Вы всё смешиваете в одну кучу (как впрочем во всех ваших роликах) и правильное и неправильное.

Мухи отдельно, котлеты отдельно. Мухи: 1. Как можно сравнивать шахматы (а футбол это шахматы только во много раз сложней и многогранней), с простоватой игрой городки. 2. Как можно мешать Гвардиолу и Моуринью в одну кучу, это как игру Го с игрой крестики нолики. 3. Футбол, говоря абстрактно, не сопливый мальчик времен Пеле, а 17-18 летний Пеле полный сил, скорости, техники и быстроты мышления. 4. Лучшие мировые тренеры Тухель, Гвардиола и Клопп(неслучайно два немца и один испанец), потому что два немца появились после Гвардиолы и его пребывания в Баварии. Довели контроль мяча со скоростным пасом до высочайшего уровня. 5. Говорить что футбол находиться в сопливом возрасте, после университетов Михелса и Лобановского, по меньшей мере наивно. После Михелса и Лобановского, придумать что-нибудь новое в футболе (революцию) невозможно. Можно только модернизировать. Что и делают современные копиисты Гвардиола, Тухель, Клопп и другие. 6. Тренажёры, все футбольные чиновники просто помешаны на тренажёрах, спят и видят кому всучить этот дорогостоящий кегельбан(с очень низким КПД) как правило немецкого производства, чтобы получать свои проценты от продажи. Академии Зенит и Краснодар имеют целые крытые тренажерные стадионы, и что, где новые Месси?(во времена молодости Месси тренажёром была стенка). Тренажёр вещь нужная, но далеко не необходимая.

Ну все остальное стало быть котлеты." - конец комментария, моя реакция. Вот такой комментарий появился под роликом "Футбольный кегельбан" 26 июня 2021 года. Как всегда, разобью комментарий на отдельные цитаты и буду их комментировать по мере того, как буду выкладывать каждую из них в блоге и озвучивать в ролике.

"Мухи:

1. Как можно сравнивать шахматы (а футбол это шахматы только во много раз сложней и многогранней), с простоватой игрой городки." - никто их и не сравнивает. Городки приведены, как пример, показывающий, что эта игра эффективно развилась до уровня кегельбана. А футбол в сегменте тренировочного процесса - нет.

"2. Как можно мешать Гвардиолу и Моуринью в одну кучу, это как игру Го с игрой крестики нолики." - если эти тренеры галактически разные в своем понимании футбола, то где галактически разная игра их команд?

"3. Футбол, говоря абстрактно, не сопливый мальчик времен Пеле, а 17-18 летний Пеле полный сил, скорости, техники и быстроты мышления." - позволю себе не согласиться. Силы - да, скорости - да, быстрота мышления - сомнительно, а техника - очень сомнительно.

"4. Лучшие мировые тренеры Тухель, Гвардиола и Клопп(неслучайно два немца и один испанец), потому что два немца появились после Гвардиолы и его пребывания в Баварии. Довели контроль мяча со скоростным пасом до высочайшего уровня." - контроль мяча на скорости сейчас безусловно выше, нежели полвека назад, но говорить о высочайшем уровне я бы не стал. А о точности передач - тем более.

"5. Говорить что футбол находиться в сопливом возрасте, после университетов Михелса и Лобановского, по меньшей мере наивно." - это хорошая сентенция в плане наличия учеников у Лобановского. Что же Родина Лобановского не показывает университетскую игру? Так были у Лобановского ученики или нет? Уверен, что - нет. Университеты, если верить автору комментария есть, а вот соответствующей игры я не вижу. Рад, что ее видят другие. Наверное, я еще не дорос до такого понимания игры. Вот только нулевые ничьи современности портят университетский портрет футбола. Но, это лишь моя точка зрения, которую я никому не навязываю.

"После Михелса и Лобановского, придумать что-нибудь новое в футболе(революцию)невозможно" - а это уже перебор. Так и невозможно? А как же сверхбыстрое межтаймовое восстановление, которое никто не применяет? Я об этом пишу не менее десяти лет, если не больше. И не моя вина, что на эти вещи никто не обращает внимания. Видимо, слишком мелок в глазах футбольных спецов.

А как же статические тренировки, эффективность которых доказана документально специалистами НБА? Это общеизвестный факт, на который футбольные мудрецы плюют. Это их право. А как же такой эффективнейший тактический инструмент, как обстрел ворот со средних дистанций с помощью контровых накатов?

Никогда и ни от кого не слышал, чтобы этим кто-то целенаправленно пользовался. Может быть футбольная наука расшифровала понятие "футбольная команда"? Даже запаха такого определения нет. А оно, между прочим ключевое в футбольное науке.

Не в псевдонауке, которая живет и здравствует, а в настоящей футбольной науке. Может быть, наши доблесные орденоносные кандидаты наук и доктора с футбольным уклоном расшифровали понятие "мотивация к самосовершенствованию", без которой футбольного Мастера подготовить невозможно и дали рекомендации, как ее сформировать?

Достаточно сказанного. Я бы мог привести еще десяток новшеств, но футбольных идолов критиковать не принято. Они все знают и все умеют.

" Тренажёры, все футбольные чиновники просто помешаны на тренажёрах, спят и видят кому всучить этот дорогостоящий кегельбан(с очень низким КПД)" - а это уже не корректно. Никаких футбольных кегельбанов в природе не существует. Даже намека на них нет.

Это во-первых. А во-вторых, как можно голословно утверждать о низком КПД футбольного кегельбана, если он существует только на уровне идеи? Смешно. Только одна футбольная пушка, не говоря уже о трех или о других тренажерах повысит эффективность тренировки в разы.

Но, если знаний и ума не хватает, чтобы применять на тренировках футбольные пушки, то здесь уже никто не поможет.

"Академии Зенит и Краснодар имеют целые крытые тренажерные стадионы, и что, где новые Месси?(во времена молодости Месси тренажёром была стенка)." - во-первых, тренажерный стадион это далеко не футбольный кегельбан. Во-вторых, об отсутствии новых Месси с Роналду нужно спрашивать не меня, а наших тренеров, уровень подготовки которых, скажем очень и очень мягко, оставляет желать лучшего.

Я бы давно уже разогнал все эти, так называемые тренерские школы, главная задача которых собрать бабло с обучающихся. Других целей у них, насколько я вижу по результатам обучения, у них нет.

"Тренажёр вещь нужная, но далеко не необходимая." - тренажер - вещь не только нужная, но и суперполезная. Мне нравятся категоричные и безаппеляционные заявления моих оппонентов. Это говорит об их убежденности. Также, мне по душе их эмоциональность, что говорит об отсутствии безразличия, что не может не вызывать уважения.

Но, не нужно отбирать право на такую же категоричность и эмоциональность у других людей - тех, кто также переживает за развитие футбола. Вот мы и обменялись категоричными заявлениями полярного содержания.

Думаю, что слушателям и читателям полезно познакомиться с такими разными подходами к футбольным реалиям. Пусть Подписчики и гости канала сами сделают для себя соответствующие выводы. Спасибо автору комментария за неравнодушность.