Не ожидал

 

                                 Не ожидал

В недавнем ролике под названием "Прессинг или коллективный отбор" я озвучил задачку, которую предложил подписчикам и гостям канала для решения. Задачка очень простенькая, проще не бывает.

Я попросил озвучить различие между прессингом и коллективным отбором. Задавая эту задачку, я подумал о том, что недооцениваю своих слушателей и читателей, ведь ранее я уже описывал разницу между этими понятиями и обосновывал свою позицию.

Прошло несколько дней, и я заглянул в комментарии к ролику, чтобы зафиксировать победителей, в наличие которых я не сомневался. Каково же было мое изумление, когда я не увидел никого, кто бы дал правильный ответ.

Ну что же, придется еще раз объснить разницу между прессингом (неважно каким - локальным или тотальным) и коллективным отбором. Прессинг это процесс давления, причем не только в футболе.

Когда вы что-то давите, что-то прессуете, что-то сдавливаете, что-то плющите, вы что-то отбираете? Правда, бред? Вот и я говорю, что прессинг к отбору мяча никакого отношения не имеет.

А теперь объясню, что такое прессинг с футбольной точки зрения. Главная задача команды, которая организовывает прессинг - это давление на соперника, это такие действия, когда сопернику не дают время для обработки мяча, не дают время на поднятие головы, а следовательно, не дают время для принятия правильного решения.

Что конкретно делают прессингующие? Ясное дело - атакуют соперника с мячом. Причем не просто атакуют, а атакуют на большой скорости.

При этом прессингующая команда иногда заботится о перекрытии коротких передач, а иногда этого не делает. Но, главная фишка прессинга была и остается одной и той же - атака игрока с мячом на большой скорости, вплоть до рывка, не задумываясь о том, есть ли у обладателя мяча возможность сделать передачу куда-либо.

А чем же тогда коллективный отбор отличается от прессинга? Прессинг это не очень умное занятие, так как атаковать игрока с мячом соперника, полноценно не заботясь о возможных передачах с его стороны, согласитесь, глуповато.

Но, такой способ ведения игры, тем не менее, имеет право на жизнь, так как это, в первую очередь, психологическая атака. Что касается коллективного отбора, то там глупостей нет. Там все нацелено на отбор мяч и все продумано до деталей.

А теперь главное, что я не услышал ни от кого. Коллективный отбор отличается от прессинга, как локального, т.е. на отдельном участке поля, так и тотального, т.е. на всем поле, тем, что в первую очередь делается рывок за спину защитника с мячом, чтобы отсечь его от вратаря.

Этот рывок и есть начало коллективного отбора. Синхронно с этим рывком партнеры блокируют игроков линии обороны справа и слева, а также игроков, находящихся на дистанции среднего паса.

Разумеется, все роли должны быть расписаны еще на тренировке и отшлифованы до блеска. А чем вы занимаетесь на тренировках? Правильно, скачете по лестничкам, прыгаете через барьерчики и дурачитесь в квадратиках.

Игроки соперника, находящиеся на дистанци дальнего паса могут и не перекрываться особо. Почему? Потому что, во-первых, нужно еще уметь сделать дальнюю диагональ, во-вторых, нужно еще уметь обработать мяч, посланный издалека.

Этот прием называется "обнуление скорости баллистически падающего мяча с помощью уступающего движения". В-третьих, мяч летит, в таком варианте около двух секунд. А за это время защитник может пробежать без напряга 15 метров.

Другими словами, адресат передачи будет легко накрыт защитниками. Еще раз. Если синхронно, как по команде, блокируется вратарь, защитники и игроки на дистанции среднего паса, то с вероятностью 80-90 % можно утверждать, что коллективный отбор состоялся.

К этому добавлю, что если игроки команды, осуществляющей коллективный отбор, владеют искусством подката, то о выходе из обороны через пас соперник может даже не мечтать. И еще.

Кто-то правильно заметил, что искусство коллективного отбора должно зиждется на фундаменте высокого порога выносливости игроков. А вот высота этого порога формируется, точнее должна формироваться на индивидуальных тренировках, которых днем с огнем не сыщешь в современном футболе.

А выносливость не совместима с нарушениями спортивной дисциплины. А у нас тренеры разрешают игрокам бухнуть, мол заслужили, ведь вчера выиграли важный матч. 

Вот так и живем. Болото можно уничтожить только одним способом - высушить его! Как? Ликвидировать на корню все заведения, связанные с тренерским образованием, причем вместе с теми прохвостами и приспособленцами, которые сидят на его потоках.

Поверьте, что система не всесильна. Время все расставит на свои места. Нет ничего, что бы могло противостоять времени. Я пытался и пытаюсь ускорить время гибели современной футбольной системы, но таких, как я очень мало - единицы.

Так что, современные болельщики и их потомки еще долго будут ходить с макаронами или лапшой, кому как удобнее, на ушах, веря футбольным функционерам о неудержимом футбольном прогрессе. Ладно, не буду о грустном.

В миллионный раз повторяю и буду повторять, что не через барьерчики нужно прыгать, а шлифовать диагонали на дальность и точность, причем обеими ногами. Не по горизонтальным лестничкам скакать, а изучать и шлифовать самый сильный и самый точный удар в футболе - классический удар.

Не в квадратиках нужно дурачиться, а изучать все тонкости и, главное, применять на практике главное обманное движение, дающее возможность чувствовать себя на поле, как рыба в воде, не переживая, что соперник отберет у тебя мяч. Не в двухстороночках убивать драгоценное тренировочное время, а шлифовать стандарты и типовые игровые ситуации.

Не коленчками резиночки растягивать, а овладетвать тремя видами ударов головой - в противоход, скользящим и с поворотом головы. Не терять время в абсолютно тупых упражнениях с нейтральными игроками, а на каждой тренировке практиковать вечно полезное и незаменимое упражнение с пятью жизнями, где игроки поймут, что такое работать над предложением, над обработкой мяча, над скоростью мышления, над точностью и жесткостью передач.

Не пропадать в тренажерных залах, развивая свой мышечный рельеф, главное назначение которого - покорять сердца девочек, а работать над пасом шведой и ударом шведой. Последнее суперважно для фланговых игроков.

Знаю, что большинство глухо к моим замечаниям. Но, я постоянно буду говорить об этом, показывая всю убогость современной подготовки футболистов.

Говоря все это, я пытаюсь не ущипнуть, не уколоть, не унизить, а заставить задуматься, призвать вас думать своей головой и самосовершенствоваться.

 

           Прессинг или коллективный отбор ?

Да, да, вы не ошиблись. Этот ролик и статью я посвящаю анализу этих двух понятий, которые в сознании большинства являются синонимами, а если еще проще, то одним и тем же. Как говорится, те же яйца, только вид сбоку.

Но, на самом деле прессинг похож на коллективный отбор так, как вилка похожа на бутылку, как ростовщик похож на благотворителя, как сутенер похож на праведника. Давайте разберемся в этих понятиях, ибо, извините меня за самоуверенность, вряд ли ваши тренеры будут заниматься подобным.

Если мы с вами не займемся этим, то в вашем сознании эти два понятия останутся синонимами и вообще, если это не делать, то словеса телекомментаторов, тренеров и других спецов вы будете воспринимать, как словесный фон и не более того. Слова и термины, которые не имеют конкретной и доступной каждому расшифровки это не что иное, как словесный понос, разбираться в котором равносильно поливу растений в дождь. Какая, мол, разница - прессинг или отбор - суть одна и та же.

 Не знаю, как вам, дорогие мои подписчики и гости канала, а меня, тогда еще школьника, в далекие шестидесятые прошлого столетия пичкали разными фразами, например, как такая: "кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Эту фразу беззастенчиво и на голубом глазу приписали вождю мирового пролетариата Владимиру Ленину.

На самом деле, в конце 17 века эту фразу сказал французский поэт и литературный критик Никола Буало. Эту же мысль, но в другой словесной интерпретации высказывал Никола Тесла.

Уверен, что задолго до этих, упомянутых мною, господ эту фразу озвучивали много выдающихся представителей нашей цивилизации. Итак, начнем с прессинга.

Прессинг это английское слово pressing - прессование, сжатие. Думаю, что любому здравомыслящему человеку ясно значение этих слов.

А теперь попробуем проанализировать словосочетание "коллективный отбор". Слово "коллективный" означает, что отбор осуществляет не один человек, а группа людей. Верно? 

А что же означает слово "отбор"? Тут самому тупому ясно. Как говорится, было ваше - стало наше. Что отбирают в футболе? Ясный пень, футбольный мяч. 

Из материального отбирать по правилам игры больше нечего. А теперь контрольный вопрос, который, как по мне созвучен контрольному выстрелу. Есть разница между сжатием, прессованием, давлением и отбором? 

Сам факт сжатия, прессингования, давления напрямую не подразумевает никакого отбора. Косвенно - да, напрямую - нет.

Представьте, что игрок вашей команды ожидает прилета мяча, посланного ему с сорока метров. Когда до этого игрока остается около десяти метров, из-за его спины выскакивает соперник, перехватывает мяч и передает его своим партнерам.

Представили? Скажите, отбор мяча был? Да, был. А давление было, прессингование было? Нет не было. Тогда ответьте пожалуйста на вопрос. Есть ли разница между прессингом и коллективным отбором?

Не думайте, что выискиваю блох там, где их нет, что я пытаюсь всеми силами очернить терминологию современного футбола. Если вы так думаете или подумали, то вы ошиблись.

Моя задача - призвать и постоянно призывать вас к максимальной ясности мышления. Поверьте, что это очень важно.

Пользуясь случаем, я задам вам футбольную задачку, ответ на которую, безусловно расширит вашу футбольную эрудицию, ваши практические знания, без которых обойтись в современном футболе очень трудно. А задачка вот какая.

Она заключена в простом вопросе. Скажите пожалуйста, что нужно сделать игрокам команды А в первую очередь, чтобы начать исполнение коллективного отбора мяча у игроков команды Б? Без какого действия коллективный отбор невозможен?

Я никогда не понимал, не понимаю и никогда не пойму тех, кто делает рывок к сопернику с мячом, в то время, как у него есть справа или слева свободный партнер. Для чего это делать, если твои усилия напрасны?

Вероятность выбить мяч из-под ног соперника, а тем более отобрать у него мяч равна нулю или близко к этому. Кому нужна эта показная активность?

Неужели тренеру? Если ему, то он не очень умен. Если самому футболисту, атакующему соперника с мячом, то это глупая нужда, так как квалифицированный тренер сделает замечание по поводу зря растрачиваемой энергии.

Тот, кто решит поставленную задачку, будет успешным в практическом применении этих понятий. Тот же, кто не видит никакой разницы между прессингом и коллективным отбором мяча, успешным в игре не будет, реализуя их на практике.

Итак, повторю задачку, так как лучше всего запоминается последнее из сказанного. Скажите пожалуйста, что нужно сделать игрокам команды А в первую очередь, чтобы начать исполнение коллективного отбора мяча у игроков команды Б? Без какого действия коллективный отбор невозможен?

Эти два поставленных вопроса имеют один и тот же ответ. Именно его я и буду ждать в ваших комментариях. Через несколько дней я озвучу правильный ответ на эти два вопроса и расскажу о стратегии коллективного отбора, которая всегда одна и та же, независимо от игрового потенциала соперника.

Кстати, в одном из своих роликов и статей, я озвучивал это действие. Но, понимая, что все материалы канала знакомы далеко не всем, выкладываю эту задачку. Решение ее будет вам только на пользу.

Желаю удачи! Ребята, я понимаю, что никто или почти никто не стимулирует вас размышлять о футболе, о футбольной практике и футбольной теории. Но, если вы не будете думать, то не сможете вырваться из серой блеклой массы современных тренеров.

Извините меня за то, что подталкиваю вас к размышлениям. Думаю, что впоследствии кто-то из вас поблагодарит меня за это. Всем удачи!

Прессинг защитников после потери мяча атакующей командой

 

         Прессинг защитников после потери мяча

                       атакующей командой

"Alibek FF" Подписчик канала попросил меня рассказать о прессинге защитников нападающими после потери мяча атакующей командой. Тема простая, но есть подводные камни, о которых я и расскажу в этой статье и ролике.

Запомните ребята, что чем меньше вы будете бегать попусту, тем больше сил сохраните для важных игровых моментов, и тем быстрее будут ваши атаки и контратаки. А для минимизации холостой беготни нужно не только хорошо понимать игру и свои амплуальные функции.

Нужно еще согласовывать игру. Сейчас расскажу, что я имею в виду. Коллективный отбор мяча нужно осуществлять только согласованно.

Нет смысла Иванову бегать, как угорелому от соперника к сопернику, если партнеры его не поддерживают. Нет смысла бегать Иванову вместе с партнерами, осуществляя коллективный отбор, если вратарь соперника при этом не перекрыт.

Коллективный отбор должен осуществляться по условному жесту или кодовому слову определенного футболиста. А формула коллективного отбора проста, как хозяйственное мыло.

Но, в этой простоте есть один существенный нюанс, о котором не говорят. Да что там не говорят. У нас вообще о коллективном отборе, точнее о технологии коллективного отбора не говорят, а о нюансах его и подавно.

Вы хотите сказать, что технология коллективного отбора это клубная тайна за семью печатями? Ой ли? Если бы я видел успешные коллективные отборы на уровне игр в премьер-лигах, причем не раз в году, а хотя бы через раз, то вообще не поднимал бы этот вопрос.

Когда же я в реале вижу так называемые коллективные отборы, то кроме рыданий и чувства соболезнования эти отборы больше ничего не вызывают. Главный бич таких отборов это игнорирование ключевого действия - блокирования возможности передачи мяча своему вратарю командой, против которой осуществляется коллективный отбор.

Если никто не забегает за спину сопернику с мячом, то такой отбор или так называемый прессинг - пустышка, глупость, бездумная потеря командной энергии. Какой смысл перекрывать все и вся, если у игрока с мячом всегда есть вариант паса вратарю?

Вы часто видите организованный, четкий и молниеносный отбор мяча, который начинается рывком за спину игрока с мячом? Часто или нет? 

Скажу за себя. Подобное я видел один или два раза в своей не короткой жизни. Что касается полноценного, я бы даже сказал, академического коллективного отбора мяча, то такого я не видел в своей жизни ни разу.

Даже профессора коллективного отбора - игроки золотого состава киевского "Динамо" образца 1975 года, футболисты с двумя сердцами не от природы, а благодаря изнурительным тренировкам, не показывали во всем блеске коллективный отбор. У них редко были сбои в этом плане, но не по причине безукоризненного исполнения коллективного отбора, а по причине жесточайшего прессинга игроков соперника.

В очередной раз хочу обозначить разницу между коллективным отбором мяча и так называемым тотальным прессингом. В первом случае, игроки команды действуют в определенном ключе, по четким законам коллективного отбора (честно признаюсь, что в футболе двадцатого и двадцать первого веков ничего подобного я не видел), а в другом случае происходит очень энергичное и жесткое давление игроков, осуществляющих прессинг на игроков соперника, находящихся поблизости и которым адресован мяч.

В прессинге нет закономерностей. Там есть жесткое преследование игроков соперника, которым передан мяч за счет большой выносливости и натренированности в этом плане.

Я заикнулся о законах коллективного отбора, я сказал об определенном ключе действий игроков в фазе коллективного отбора. А раз сказал "А", то скажу и "В". Это даже не законы, а фазы коллективного отбора или их еще можно назвать этапами. Но, термин "Фаза" для меня звучит более благозвучно.

Первая фаза коллективного отбора звучит так: начало коллективного отбора всегда начинается блокировкой возможного паса вратарю. Вторая фаза это блокировка возможных коротких передач игрока с мячом своим партнерам в строго определенной последовательности. Какой? Эта последовательность очень проста - можете не пугаться.

Вначале перекрываются соседи игрока с мячом, а затем соседи соседей. Третья фаза коллективного отбора самая сложная. А сложная она потому, что нужно обязательно учесть одну тонкость. Эта тонкость заключается в следующем.

Третья фаза это блокировка средних передач. Это не прямолинейная блокировка возможного паса на среднюю дистанцию. Более того, игроки участвующие в активной части третьей фазы отбора не блокируют потенциальные траектории паса на среднюю дистанцию, а наоборот.

Они ведут себя так, будто не видят опасности в подобных передачах. Как они показывают свое безразличие к таким передачам? Вы это хотите спросить?

Вот здесь и кроется главная тонкость коллективного отбора мяча. Видя, что вратарь и соседи по обороне жестко заблокированы, игрок с мячом панически начинает искать варианты передачи на среднюю дистанцию.

Не будет же он первоначально думать о дальней передаче, которую и по силе и по точности, что самое главное, исполнить намного труднее, чем среднюю передачу? Согласны?

А если так, то все его сознание и все его внимание будет направлено на успешное исполнение средней по дальности передачи. И что он увидит?

А увидит он то, что его партнеры, расположенные на расстоянии средней по дальности передаче... свободны! Обрадовавшись этому обстоятельству, игрок с мячом выберет того партнера, передача которому будет максимально надежной и сделает эту передачу, которая, увы, не дойдет до адресата!

Почему? Потому, что отсутствие блокировки игроков средней передачи оказалось иллюзорным. Возьмем для лучшего понимания одного из игроков, находящихся на удалении средней передачи от партнера с мячом.

Да, действительно, рядом с ним игрока-участника коллективного отбора не будет. Но! Такой игрок расположится от потенциального адресата передачи на расстоянии рывка от линии такой возможной передачи.

Как только игрок с мячом опустит голову и сделает замах, игрок, который якобы никого не блокировал, сделает рывок к траектории возможной передачи и, в результате перехватит ее. Как правило, игрок, который наметил передачу, опустил голову на мяч и сделал замах, в 99 процентах случаев уже не отменит своего решения.

Вот почему я говорю об успешном перехвате мяча. Озвученных трех фаз коллективного отбора мяча вполне достаточно, чтобы с 70 процентной вероятностью отбирать мяч у соперника.

Почему 70-процентной? Мои ученики хорошо знают, что успешность игры в исполнении тех или иных технических элементов, как индивидуального, так и командного толка я оцениваю с помощью мастерского коэффициента 0,7. Т.е, из десяти попыток семь должно быть успешными.

Почему я не говорю о четвертой фазе - блокировки дальних передач? Потому, что у команды, которая осуществляет коллективный отбор мяча на одного игрока меньше; как раз на того игрока, который ответственен за первую фазу коллективного отбора - рывок к вратарю соперника, с целью блокировать ему передачу мяча.

А раз так, то блокировать каждого соперника, который предлагает себя на дальних расстояниях, очень опасно, да и бессмысленно. Не понимаете, почему бессмысленно?

Во-первых, потому, что мяч будет лететь не менее двух секунд, за которые защитник всегда сумеет заблокировать адресата передачи. Во-вторых, прием передачи, сделанной с расстояния 40-50 и даже 60 метров, очень проблематичен не потому, что он объективно проблематичен, а потому, что уровень технической подготовки футболистов почти у всех клубов оставляет желать лучшего.

И пока футболист будет возиться с мячом после дальней передачи, его обязательно навестит защитник без проявления гостеприимства. В-третьих, такую передачу  нужно сделать точно, что в современном футболе весьма сомнительно, хотя бы из-за того, что ни в каких командах такая точность не нарабатывается.

Если реализованы три фазы отбора, то игрок с мячом, даже если почувствует опасность при возможной передаче на среднюю дистанцию, рискнет сделать дальнюю передачу, которая ни к чему хорошему для него не приведет. А если так, то можно сказать, что коллективный отбор состоялся.

Коллективный отбор мяча это не манна Небесная, которая падает с небес. Это кропотливый труд, как тренера, так и игроков во время тренировки. Это не разовая договоренность, а работа всех игроков, доведенная до автоматизма.

Какой вид обороны более выгоден?

        Какой вид обороны более выгоден?

К сожалению, я не зафиксировал, кто мне задал этот вопрос. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо, прежде всего, выяснить, сколько видов обороны есть в футболе и какие они, и уж только потом можно будет решить, как вид обороны более выгоден.

Официальная футбольная наука и практика не дает ответ на этот элементарный вопрос. Футбольные тренеры применяют термин "позиционная оборона" и "персональная опека". Но, последний термин, совсем не обязательно, чтобы относился к оборонительным действиям.

Можно, в фазе атаки, потерять мяч и тут же организовать коллективный отбор мяча, с применением персональной опеки. Разве команда, сделавшая подобное, обороняется, находясь в непосредственной близости от штрафной площадки соперника?

В очередной раз говорю о ясности мышления и понятийной ясности, иначе все в голове перепутается и получится каша, а не профессиональное понимание вопроса. Итак, давайте, в самом начале определимся с видами обороны в футболе.

Современные тренеры оперируют лишь одним видом обороны, озвучивая термин "позиционная оборона". Никаких других эпитетов и прилагательных к слову "оборона я не слышал". Об опеке мы уже говорили и выяснили, что персональная опека или любые попытки перехватить мяч у соперника это не что иное, как отбор мяча.

Но, отбор мяча не всегда связан с обороной, как мы уже выяснили. Какие же еще есть виды обороны и есть ли они вообще? Если ни о каких видах обороны, кроме позиционной ничего спецы не говорят, то, может быть, их и нет вовсе? Как вы думаете, ребята?

Давайте закончим с позиционной обороной, а потом уже будем двигаться дальше. Дело в том, что я хотел сделать уточнение. Оно не принципиальное, но, я бы сказал, уточняющее. 

Когда мы говорим о позиционной обороне, то имеем в виду то, что почти все игроки команды располагаются на ближней к своим воротам половине своей половины поля. Понимаете меня? Ведь можно выдвинуться к центральному кругу и таким образом вести позиционную оборону, правильно? 

Но, как правило, свои ряды обороняющихся, команда так не растягивает и предпочитает не удаляться от своей линии ворот дальше 25-30 метрам. Поэтому, я бы назвал такой вид обороны территориально-позиционной обороной.

Подразумевая, что территория такого вида обороны это половина своей половины поля, прилегающая к лицевой линии поля. С этим разобрались. Как еще можно обороняться?

Можно еще обороняться позиционно-персонально. Здесь все очень просто. Обороняясь позиционно, защищающаяся команда берет под персональный контроль самых опасных игроков соперника.

Не путайте такой вид обороны с персональной опекой. Персональная опека это нейтрализация игрока соперника с первой до последней минуты матча.

Когда же мы говорим о позиционно-персональной опеке, то имеем в виду то, что самые опасные игроки соперника берутся под персональный контроль только в фазе обороны.

Есть еще один вид обороны, который официально не проявлен в футбольной практике и теории, но он существует, несмотря на игнор футбольных специалистов. Это молниеносная оборона.

Если существует такое понятие, как молниеносная атака, то должно существовать понятие "молниеносная оборона". Ведь если есть молниеносная атака, а нет молниеносной обороны, то шансов у защищающихся совсем нет, согласны? Разве что, брак в игре нападающей команды.

В каких случаях можно всерьез говорить о молниеносной обороне? Если обороняющиеся успели сформировать коренную линию обороны, то ни о какой молниеносной атаке речь идти не может.

О молниеносной атаке, как и о молниеносной обороне можно говорить тогда, когда нападающий обороняющейся команды получает первый контратакующий пас и делает разрезающую передачу партнеру, который получает мяч за спиной защитника, и на всех парусах мчится к воротам соперника, не имея на пути ни одного соперника, кроме вратаря, которые уже потихоньку начинает выдвигаться вперед, сокращая угол атаки для игрока, владеющего мячом.

В чем же смысл молниеносной обороны, если ее, как таковой уже нет? Ведь на пути нападающего только один вратарь. Но, не спешите с выводами.

Игроку с мячом еще предстоит пробежать 20-30 метров, прежде, чем он ударит по воротам или сделает передачу партнеру. На протяжении этих двух-трех десятков метров может случится многое.

Во-первых, обороняющейся команде не нужно распускать сопли и опускать руки. Те, кто противостоит нападающим должны первым делом обезопасить себя от паса тому сопернику, которому может последовать передача.

Молниеносная атака происходит, как правило, двумя и намного реже, тремя игроками нападающей команды. И когда один из игроков рвется к воротам и догнать его нет возможности, то нужно сосредоточиться на блокировке возможного паса партнеру, нейтрализовать активность которого можно, так как его настигает защитник.

Не нужно беспокоится и рвать на себе волосы по поводу недосягаемости соперника с мячом. Не нужно паниковать. Не забывайте, что в команде есть еще вратарь.

Почему я на этом делаю акцент? Потому, что очень часто защитники инстинктивно, со всех ног мчатся за игроком с мячом, пытаясь всеми правдами и неправдами его догнать, забывая о возможном пасе, что бывает очень часто.

Если же перекрыть все возможные передачи, вместо того, чтобы пытаться достать игрока с мячом, то тогда перенаправления мяча в пустые ворота уже не будет точно. А что будет?

Будет выход "один в один", что никогда не было гарантией гола. Игрок, выходящий "один в один" с вратарем, волнуется намного больше, нежели тогда, когда пробивает пенальти, и мяч очень часто летит либо во вратаря, либо мимо стойки, либо над перекладиной, либо нападающий нерассчетливо отпускает мяча от себя так, что вратарь успевает его накрыть или выбить из под ног.

Вам знакомо подобное? Я видел такие игровые ситуации сотни раз за свою жизнь. А вывод прост. При такой опаснейшей ситуации самое главное, перекрыть пас партнерам бегущего с мячом, чтобы не было замыкания мяча в пустые ворота.

То, о чем я сказал не дает никаких гарантий защиты ворот, но, все же, такой подход к обороне даешь, хоть небольшой, но шанс избежать взятия ворот.

Есть еще один вид обороны. Я бы этот вид назвал оборонной персоналкой. Все очень просто. Еще до игры тренер, просматривая игры соперника, либо с помощью видео, либо присутствуя непосредственно на их игре, определяет для себя тех игроков, которые наиболее опасны для его команды в фазе атаки соперника.

Допустим, он выявил для себя трех таких игроков. Это Иванов, Петров и Сидоров. Во время атаки команды к этим игрокам такое же отношение, как и ко всем другим игрокам соперника.

Но, стоит команде потерять мяч, как назначенные игроки твоей команды тут же берут под жесткую опеку Иванова, Петрова и Сидорова. Строя свою атаку именно через этих футболистов, соперник будет парализован и начнет ошибаться, теряя свой атакующий потенциал.

Это, ребята, тоже своеобразный вид обороны через адресное противостояние. И в заключение, хочу вас познакомить с таким видом обороны, до которого современному футболу расти и расти.

Ближе всех к такому виду обороны был Лобановский, который вывел командный навык коллективного отбора на очень высокий уровень в 70-е годы прошлого столетия. Но, и его труды мало что дали бы, так как для реализации этого вида обороны нужна железная дисциплина плюс язык жестов и кодовых слов.

А всего этого у Лобановского, как и у всех его современниках не было. А теперь по сути.

Представьте, что ваша команда откатилась к воротам и намерена территориально-позиционно обороняться. Соперник спокойно проходит отданный вашей командой центр и приближается к фронтальной линии обороны вашей команды.

Другими словами, происходит все так, как это должно происходить при территориально-позиционной обороне. А фишка в следующем. Атакующая команда делает при такой обороне много поперечных передач, которые игру не обостряют.

Обороняющиеся очень зорко следят за действиями соперника и ждут момент, когда один из соперников оказывается в ситуации, когда его партнеры не открыты, когда им лень выходить в свободные зоны, когда у игрока с мячом нет вариантов передачи мяча, а его личная техника оставляет желать лучшего. В этом варианте обороняющаяся команда уже не держит дистанцию, а по кодовому слову, скажем капитана команды или по его жесту и слову одновременно, делает веерный рывок к игрокам соперника.

Этот, колющий соперника, веерный выпад исполняется так, что один игрок, очень мощно и со взрывной скоростью набегает на соперника с мячом, а несколько его партнеров, такими же мощными рывками перекрывают возможные направления короткого паса партнерам, даже если успешность таких передач сомнительна. В этом случае, нападающая команда, с очень большой вероятностью, теряет мяч, чего и добивалась обороняющаяся атака.

Вариантов обороны я привел, как мне кажется, достаточно. И знакомясь с ними, надеюсь, что тренеры задумаются над некоторыми из них.

Но, халявы здесь не предвидится. В любом варианте, тренеру нужно будет много работать, чтобы довести избранный вид обороны до удовлетворительного уровня.

А теперь мой ответ на поставленный вопрос в названии статьи и ролика. У меня нет желания делать сравнительный анализ этих видов обороны, так как я четко знаю и понимаю, что бы делала моя команда при атаке соперника.

Все очень просто. При потере мяча моей командой, она сразу же переключилась на коллективный отбор мяча, сразу перекрыв центр поля, дав сопернику единственный шанс продолжения атаки это длинные диагонали, чтобы можно было, с помощью дальнобойной артиллерии пройти одним дальним или сверхдальним пасом центр поля, нафаршированный соперниками.

Да, моя команда действовала бы именно так, сознательно пойдя на возможность делать соперником дальние диагонали. Почему так, вы прекрасно понимаете. 

Ведь для успеха нужно не только сделать точную диагональ, но и суметь успешно обработать мяч и продолжить атаку, имея заранее варианты передачи мяча партнерам атакующего соперника. Возможно ли это? Да, возможно, но с мизерной вероятностью.

Единственный минус в такой игре - обеспечение в тренировочном процессе очень хорошей физической подготовки игроков. Но, не думайте, что команда будет на протяжении 90 минут постоянно заниматься коллективным отбором, в случае потери мяча.

Доведя счет в игре до разницы в три мяча, игроки могут уже заслуженно отдыхать в обороне, перейдя в глубоко сидящую позиционную оборону, отдав сопернику не только центр, но и зону исполнения ударов со средней дистанции. Это также можно спокойно делать, так как с ударным искусством у практически любого соперника очень большие проблемы.

При перехвате мяча никто в атаку не пойдет, а будет исполнен тупой и далекий вынос мяча, с приглашением соперника к очередной атаке. Отдохнув в таком варианте минут десять, команда снова может перейти к активным действиям.

Пора заканчивать, а то я снова очень увлекся.