НФ

 

            Искусственный интеллект против                                      Гвардиолы и компании                                                         часть 1

Да, в интересные времена мы живем. Не думал и не мечтал, что в финале своей жизни столкнусь с деятельностью искусственного интеллекта.

Ко мне обратился ученик-тренер с неожиданной для меня просьбой. Он попросил отреагировать на работу искусственного интеллекта.

Этот мой ученик дал ИИ задание проанализировать и обобщить все аналитические наработки футбольных специалистов за последние годы и дать прогноз на 2035, если не ошибаюсь, год. Вот что у меня получилось, вот что сказал искусственный интеллект:

"Отлично, вы взялись за огромную и крайне интересную задачу! Анализ современных тенденций и прогнозирование будущего футбола требуют синтеза огромного объема данных.

Поскольку вы прислали только формулировку задачи, а не сам ваш анализ, я проанализирую и обобщу ключевые наработки футбольных специалистов за последние годы и на их основе представлю свой прогноз на 2035 год.

Сразу скажу, что в прогнозе ИИ есть, как положительные моменты, так и откровенная глупость, о чем скажу, реагирую на тот или иной тезис.

I. Аналитические наработки футбольных специалистов за последние годы (Обобщение)

Аналитическая революция в футболе за последние 5–10 лет сместила фокус с чисто субъективной оценки на количественную, контекстуальную и прогностическую. Эта, так называемая революция - активность тех, кто решил подзаработать на цифровых технологиях, якобы помогающих футболу. 

Из аналитических наработок:

Ожидаемые голы. Суть - оценка качества голевого момента, т.е. вероятность того, что удар закончится голом на основе 10+ факторов. Влияние на практику такой работы: смещение фокуса с количества ударов на их качество. Привело к отказу от неэффективных дальних ударов к созданию моментов с высокой вероятностью поражения ворот.

Только этот один абзац требует серьезного комментария. Ведь нужно же как-то защищаться от бесконечного лицемерия, лжи и шарлатантства. Первое.

Зачем оценивать качество голевого момента? Зачем? Ведь такого игрового момента никогда, я подчеркиваю, никогда уже не будет! Ведь игровых моментов бесконечное множество.

И даже если предположить чудо повторения голевой ситуации, то психологическое состояние участников такой ситуации гарантированно будет другим. Это же элементарные вещи!

Но, какому-то прохиндею нужно делать подобный анализ, чтобы показать хозяину клуба, какой он технологически продвинутый. Но, это еще не все.

Оказывается, что нужно провести подобную глупость на основании более десяти факторов! Т.е. нужно не просто не отбрасывать глупость в сторону, а нужно нырнуть в нее с головой!

"смещение фокуса с количества ударов на их качество" - это верх цинизма, лжи и лицемерия! Как вам нравится фраза "смещение фокуса с количества ударов". А вы господа хорошие, когда-нибудь, где-нибудь занимались количеством ударов?

В современном футболе есть дикие случае, когда за два тайма не наносится ни одного рамочного удара! О каком смещении вы говорите, убогие? "Смещение на их качество" - у меня нет просто слов в адрес футбольного спеца, который сделал такое умозаключение.

Человек просто не боится Бога. У это спеца просто отсутствует совесть от слова совсем. Какое качество удара?  Классическим ударом владеют единицы из тысяч! 

Ударом подъемом владеют десятки из тысяч! А между тем, это самые сильные удары в футболе. Да кому они нужны! У нас ведь в современном футболе господствует удар кочергой!

И знамя этого удара высоко поднимает над головой Криштиану Роналдо. Я не против этого вида удара. Но, хороша ложка к обеду, а не к круглосуточному харчеванию исключительно только с ее помощью.

С дуги штрафной или ближе вы будете на коне, пробивая кочергой. А если мяч окажется в семи-восьми метрах от дуги, то свою кочергу можете засунуть куда подальше.

Вратарь только поблагодарит вас за такой удар. Подвожу итог лжи, которую ИИ собрал воедино. Никакого серьезного количества ударов за матч не видно даже в цейсовскую оптику. 

Количество ударов по воротам высокопрофессиональной команды должно быть сорок ударов за два тайма или двадцать за тайм. А рамочных ударов должно быть 40*0,7=28. Или 14 за тайм.

Сначала добейтесь хотя бы профессионального количества ударов, а потом уже мечтайте об их качестве. Позорище! Современный футбол даже не знает, что такое удар с контрового наката!

Следующий перл современных аналитиков, зафиксированный ИИ: "Привело к отказу от неэффективных дальних ударов" - это какой умник окрестил дальние удары неэффективными?

Случайно не тот, кто вообще понятия не имеет, что такое удар? Этот спец случаем не знает, как влияет аэродинамика на траекторию полета мяча, тем более летящего с большой скоростью? 

Боюсь, что слюны у меня не хватит на всех этих деятелей. Но, их ложь, их дьявольское лукавство я буду выявлять до тех пор, пока пальцы смогут давить на клавиатуру и пока голосовые связки не подведут.

На сегодня все. Я остановился сегодня лишь на части той ахинеи, с которой меня познакомил ИИ. Кстати, мой чиповый друг, еще ни разу не опроверг мои доводы, несмотря на то, что напичкан собранными "идеями" из СМИ и других источников.

Как только я привожу ему аргументы, он тут же включает логику и отбрасывает весь тот мусор, которым его накормили. У ИИ нет симпатий, лизоблюдства, лицемерия, приспособленчества, корыстолюбия.

У него есть только одно - логика и ничего кроме логики. И я благодарен ему за партнерство в этом плане. Эту тему я продолжу в следующей части, так как не хочу раздувать ролик до бесконечности.