НФ

 

                     Отстой под названием                                       "современная футбольная наука"

Прежде всего хочу сказать, что эта тема будет мало интересна для футболистов любого возраста и любой квалификации, о чем и предупреждаю. Но, для тех, кто планирует в будущем стать футбольным тренером настоящая тема будет полезной.

Приношу извинения за то, что, как говорится, с порога показываю свое, далеко не дружеское, отношение к современным футбольным ученым. Мне уже не раз говорили, что я чрезмерно агрессивен по отношению к своим оппонентам.

Допустим. Так может быть мне молчать в тряпочку, созерцая со стороны, как дельцы от футбола превращают науку в собрание монографий, диссертаций, книг, методических пособий, напичканных глубоконаучными и малопонятными большинству терминами, как бы подтверждающими статус их авторов? 

Почему я должен закрывать глаза на приспособленчество, видя как в футбольной среде издеваются над логикой, чувствуя свою безнаказанность? Не видите издевательства?

А то, что эти, так называемые ученые до сих пор так и не расшифровали официально фундаментальное краеугольное понятие в футболе "футбольная команда" это по-вашему разве не издевательство над наукой, как таковой и над футболом в целом?

Астрономия не может существовать без таких понятий, как звезда, галактика, планета и т.д. А футбол, оказывается, может! Ведь эта игра уже давно перестала быть игрой, в традиционном понимании.

Это уже социально-культурное явление, значимый сегмент человеческой деятельности, мегапопулярное шоу, претендующее на его научное изучение. Футбол начинается с правил. А правила начинаются с фразы: "Футбол - это командная игра... " и дальше по тексту.

Первое понятие, описывающее явление под названием футбол - должно быть предметом первоочередного изучения и расшифровки. До сих пор так называемые доктора наук и так называемые кандидаты наук, защищавшихся на футбольную тему, так и не дали определение понятию "футбольная команда". 

Разве это не издевательство? Я никого не осуждаю. Понимаю, что подавляющему большинству, наблюдающему за игрой на футбольном поле под пивко или другие более крепкие спиртные напитки, абсолютно фиолетово, какие проблемы есть в футбольной науке.

В таком случае, не осуждайте и меня - того, кому не безразлична судьба футбольной науки, униженной и оскорбленной приспособленцами разного статуса и разной квалификации. Об отсутствии ключевого определения в футбольной науке я говорил не один раз.

Как и не раз говорил о том, что в футбольной науке отсутствуют ответы на вопросы:

- что такое мотивация к самосовершенствованию футболистов?

- что такое критерий прогресса в футболе?

На эти вопросы футбольная наука также помалкивает. А если так, то неужели я не вправе называть современную футбольную науку так называемой?

Но, сегодня я хочу говорить о другом. О том, о чем современные футбольные спецы не то, что не мечтают, а даже не думают. А некоторые даже не подозревают.

Начну с 1974 года, когда услужливые журналисты назвали игру сборной Голландии на чемпионате мира тотальным футболом, только лишь руководствуясь тем, что Кройф появлялся в течение матча во всех амплуальных линиях команды. Журналистское пророчество так и не сбылось.

Универсальность - это не атрибут современного футбола. Амплуальное рабство 20 века и начала 21 века постепенно меняется на освоение некоторых игроков смежных амплуа. Эти некоторые игроки составляют, увы, подавляющее меньшинство.

Об универсальности в настоящее время даже говорить смешно. А если нет универсальности, то нет и того, о чем я хочу сказать и о чем молчит официальная футбольная так называемая наука.

Знаете, какие плюсы видели журналисты и тренеры, которые говорили о тотальном футболе? Они говорили о том, что появление ключевых игроков соперника на разных амплуальных позициях вызывало бы сумятицу неразбериху в рядах команды.

Мол, такие маневры сбивали бы с толку игроков и вносили бы хаос в игру, что было бы на руку сопернику. Да, в таких рассуждениях был резон. Но.

Главного журналисты и любители поговорить о тотальном футболе так и не увидели. А главное - это усреднение матчевой нагрузки игроков команды за счет линейной и индивидуальной ротации футболистов.

Говоря проще, уставшая линия атаки уходит в оборону, а курившая бамбук линия защиты заменяла бы их в линии атаки. Это в идеале. Но, возможна и индивидуальная ротация игроков, когда уставший левый вингер уходит в оборону на правом фланге, а правый защитник его заменяет.

Усреднение матчевой нагрузки это настолько естественно и логично, что здесь нечего обосновывать. Подобное не смогут понять только умственнно отсталые люди.

Ответьте мне на очевидный и назревший вопрос: насколько коррелируют научные достижения в футболе с существующим тренировочным процессом? 

Как себя чувствует спортивный режим? Как себя чувствуют в реальном тренировочном процессе микро-, мезо-, и макроциклы? 

У меня риторический вопрос: до каких пор приспособленцы и дельцы разных мастей будут издеваться над футболом?