Радуга, руки, судьи...

На днях, с одним из своих учеников я обсуждал финт "Радуга". Просмотрел подборку, присланную учеником на эту тему и обратил внимание на то, что часто, после исполнения этого финта, защитники пускают в ход руки.

Под роликом вы увидите ссылку на ютуб, где показывается десятка лучших исполнений "Радуги". Когда будете просматривать исполнение финта, претендующего на восьмое место, то увидите явный толчок руками со стороны защитника.

Когда я вижу подобное, то у меня внутри все закипает. Обращаюсь к судейским коллегиям всех уровней и ко всем футбольным судьям.

"Ребята! Вы хорошо устроились! Я рад за вас. За шиворот вам не капает. Трактуете футбольные правила так, как вам заблагорассудится, и все при этом молчат, видя, как вы закрываете глаза на режущие глаз нарушения правил. Поздравляю вас. 

Вы действительно хорошо устроились. У вас, на все случаи жизни, есть гениальная отмазка: мы, мол, даем футболистам поиграть".

А теперь обращаюсь к вам, мои дорогие гости канала и подписчики. Укажите мне пункт в международных правилах игры в футбол, где указано, что судьи имеют право "давать футболистам поиграть"? Если укажете, то буду вам бесконечно благодарен.

Господа судьи! Вам платят зарплату за то, чтобы вы стояли на страже соблюдения футбольных правил. Кто вам дал право игнорировать футбольные правила? Кто, господа хорошие? Кто? 

Что, никто? Тогда почему вы не выполняете свои прямые обязанности, а за зарплатой не забываете заглянуть в окошко кассы?

Почему вы игнорируете правила, но не игнорируете свою зарплату? Как у вас дела обстоят насчет совести? 

Вопрос риторический. Мне стыдно за этих людей, которые, якобы, любят футбол. Из рекомендованого мною для просмотра фрагмента ролика вы явно видите нарушение правил, на которое судья не реагирует от слова совсем.

Как известно голографический эффект заключается в том, что в отдельной частице отображается информация о целом. Глядя на предложенный для рассмотрения вам видеофрагмент, как частицу, можно без труда увидеть целое - убогое его состояние.

Когда кто-то заявляет, что судьи стоят на страже футбольного закона, то это есть не что иное, как лицемерие. Странно не тотальное игнорирование судьями футбольных законов в виде футбольных правил.

Странно тотальное молчание со стороны футбольных тренеров, которые молча глотают судейские косяки. Я думаю, что частично это связано с тем, что тренеры предпочитают иметь хорошие отношения с судьями, чтобы иногда, если возникает такая возможность, ангажировать их тем или иным способом.

Разве не так? Всем нам знакома причинно-следственная связь, выраженная словами "преступление и наказание". Т.е., тот, кто нарушил закон, преступил его, должен быть наказан.

Если нарушен футбольный закон в виде толчка руками, а наказания за это нарушение нет, то, как говорится, коню понятно, что такие нарушения будут разрастаться, как снежный ком, что мы и видим на футбольных полях.

Дошло до того, что если толчок руками был явным и виден всем, но при этом жертва толчка осталась на ногах, то свисток судьи молчит. Но, если жертва толчка окончательно выпадает из игры, когда уже лежит на газоне, то тогда судья вспоминает о своих обязанностях.

И даже здесь, справедливости ради, нужно заметить, что не всегда судья спешит свистеть, останавливая игру в таких случаях. Вот и получается, что толчок руками, как один из запретов в футбольных правилах, отдан на откуп судьям. Другими словами, как хочу, так и ворочу - действия судей на толчки руками.

Как вы думаете, почему судьи боятся фиксировать нарушения правил по причине толчка рукой или руками? Уверен, что вы со мной согласитесь.

Они молчат потому, что если будут свистеть по правилам, то уже через 15 минут игры на поле останутся по семь футболистов с каждой стороны. Как известно, меньшее количество игроков в команде в правилам не предусмотрено.

А что тогда делать судье, если в команде уже семь человек, и один из семи снова явно толкает соперника руками? Если показать красную карточку игроку, который должен быть удален, но которого нельзя удалить, то что тогда делать судье?

Вот этого момента они и боятся, страшно боятся. Они боятся, что им припишут профессиональное несоответствие, временную дисквалификацию или что-то еще.

Что для судьи важнее? Стоять на страже футбольных правил или стоять на страже своей карьеры? Ответ понятен.

Знаете ребята, мне не очень хочется тянуть за нитку, торчащую из футбольного клубка. Боюсь, что размотаю весь этот клубок и увижу довольно неприглядную картинку.

Почему именно неприглядную? Да потому, что голографический эффект имеет место быть не только в формате футбола, но и в формате окружающего нас мира. Ведь если мы видим гнильцу в футболе, а футбол это частичка нашего мира, то и мир, как целое, имеет все признаки гнильцы.

Но, мир, в котором живем, мы не выбираем. Мы не знаем, по каким законам и по чьей воле мы рождаемся в этом мире. И, если уж мы здесь оказались, то задача каждого из нас, делать этот мир лучше, комфортнее, честнее, порядочнее, милосерднее, богаче и перспективнее, нежели он есть, а не пользоваться этим миром, ублажая свое тело и оставляя после себя тире между датами.

https://www.youtube.com/watch?v=CEBoxz8rrw4 - восьмое место рейтинга.

 

          Скоро футбол обвинят в ЛГБТ-пропаганде

Получил от подписчика канала следующее сообщение:

"Здравствуйте, что вы думаете об этом нововведении? Я вижу положительный путь. В футболе начнут использовать синие карточки. 

— Карточку судья будет показывать игрокам за фол, который прерывает перспективную атаку, а также за выражение несогласия с арбитром.  

— Две синие карточки равняются красной карточке, также комбинация желтой и синей карточки равняется красной. 

— Тест проведут на женских и молодежных матчах, а летом испытания могут начаться в английских турнирах."

По этой теме нахлынуло много мыслей. Это с одной стороны. С другой - много говорить на тему полученного комментария не очень хочется, да и большого смысла не вижу.

Цитата: "В футболе начнут использовать синие карточки" - вы когда-нибудь видели флаг ЛГБТ? Т.е., флаг тех, кто предпочитает однополые сексуальные отношения? Думаю, что видели. Я тоже, краем глаза замечал всю его цветастость.

Теперь, когда я получил сообщение о том, что, помимо желтой и красной карточки, у судьи еще будет и синяя карточка, сразу в сознании всплыл образ флага ЛГБТ. Никогда меня не интересовал этот флаг.

Но, в этот раз решил посмотреть на него внимательно, несмотря на то, что ни симпатий, ни воодушевления он у меня не вызывает. У этого флага шесть цветов: красный, кофе с молоком, желтый, зеленый, голубой, и сиреневый, как мне показалось.

Как точно называются цвета ЛГБТ-флага я не знаю, мне это не интересно. Просто я назвал цвета такими, какими я их вижу. Итак, в футболе уже есть красная карточка и желтая тоже. Теперь нам предлагают увеличить судейский пакет карточек, добавив в него синюю карточку.

Похожий цвет есть и в ЛГБТ-флаге. Для того, чтобы у судьи в кармашке был полноценный флаг ЛГБТ, ему осталось вручить руководителям футбола еще три карточки. Понятно, что я шучу.

А о чем еще можно подумать, когда предлагают расширить судейскую радугу синим цветом? Можно, конечно, подумать о светофоре, но, там, правда еще зеленый цвет есть.

Хотел было перейти на рельсы серьезного разговора по теме, но потом решил до конца высказаться по поводу ЛГБТ, хотя вы, дорогие мои подписчики и гости канала, об этом не просили. Во всяком случае, будете знать мое отношение к этой братии.

Кстати, на днях получил просьбу-сообщение от одного человека, который попросил меня рассказать о том, какой я в жизни, чем интересуюсь помимо футбола. В общем, захотел парень возыметь более полный портрет моей малозначащей персоны. 

Ну что же, запишу ли я третий ролик о своей персоне, я не знаю, но мое отношение к людям, относящим себя к ЛГБТ-сообществу я выскажу. Это мое отношение будет очередным штрихом к портрету автора канала.

Когда я был совсем молодым и узнал, что Чайковский был голубым, то очень возмущался по этому поводу. Тогда я резко осуждал все эти сексуальные отклонения. Это была моя принципиальная позиция. 

Это с одной стороны. С другой - мне не давала покоя мысль о том, что музыка Чайковского гениальна. Чайковский это такая же мировая музыкальная глыба, как и Бетховен. Короткое замыкание в голове вызывал антагонизм между моим отношением к голубизне Чайковского и восхищением его творчеством.

После этого факта я не единожды сталкивался по жизни с людьми из ЛГБТ-братии и оказывалось, что это добросовестные порядочные люди. И отбрасывать в своем сознании очевидное, в угоду мысли о том, что эти люди - отбросы общества я никак не мог.

Шли годы, проходили десятилетия и, в конце концов, мое отношение к голубым и розовым у меня сложилось окончательно. Вы знаете, что это за страна такая - античная страна Спарта? Думаю, что слышали.

По легенде в этой стране, детей с физическими и умственными изъянами сбрасывали со скалы. Прошло два и даже более тысячелетия. Сейчас уже инвалидов на калясках не сбрасывают со скалы и не топят в реках, а беспокоятся о них, во всяком случае, в цивилизованных странах.

Умалишенных тоже не убивают, а содержат в соответствующих медицинских заведениях. Да, люди с физическими и умственными изъянами отличаются от нас, но это не дает нам право их уничтожать. Ведь, ко всему прочему мы - христиане, мусульмане, иудаисты, буддисты и т.д. А все верующие люди никогда не будут убивать себе подобных.

Инвалидов и умалишенных не убивают, а беспокоятся о них. Тогда почему мы должны проявлять враждебность к людям, которые иначе смотрят на мир в плане своих сексуальных предпочтений? Это их право.

Я отношусь к таким людям, как к тем, кто болен неизлечимой болезнью, от которой заразиться невозможно. Я стал проявлять терпимость к этим людям. Они тоже имеют право на существование.

Вас пугает пропаганда ЛГБТ в виде их маршей и парадов? Я раньше тоже очень возмущался, а сейчас понял, что все эти парады - всего-навсего проявление чувства неполноценности, второсортности и попытки доказать самому себе свою полноценность.

Если бы никто ЛГБТ-шников не преследовал, не издевался, не избивал и не оскорблял, то никаких и парадов не было бы. В общем, я проявляю терпимость к этим людям, несмотря на то, что их сексуальный образ жизни для меня - ужас ужасный.

А теперь вернусь к футболу. Вы только послушайте. Еще одна цитата из сообщения: "В футболе начнут использовать синие карточки. 

— Карточку судья будет показывать игрокам за фол, который прерывает перспективную атаку, а также за выражение несогласия с арбитром.  

— Две синие карточки равняются красной карточке, также комбинация желтой и синей карточки равняется красной. " - что же здесь нового? Неужели судья не может показать сейчас, без синей карточки, желтую за фол и прерывание перспективной атаки? 

Что, сейчас показывают карточку за прерывание атаки, когда футболист выходит один в один с вратарем? Допустим. А разве выход один в один с вратарем это не перспективная атака?

И снова мы имеем дело со словесным поносом, с понятийным лицемерием. Что такое "перспективная атака"? Вы можете мне ответить? Держу пари, что ни один человек на планете Земля не даст мне ответ на этот вопрос.

А знаете, почему не даст? Потому, что само понятие "перспективная атака" это вершина глупости. Если мяч находится в ногах игроков той или иной команды, то у них уже априори есть перспектива забить гол в ворота соперника.

Ладно, задам уточняющий вопрос. Приведите мне пример неперспективной атаки, сможете? Даже если игроки бегут с мячом в направлении собственных ворот, то у них тоже есть перспектива! Понимаете, нет? У них есть перспектива забить мяч в собственные ворота.

Все эти нововведения от лукавого. Какие, к черту, синие карточки? Пусть судьи научаться блюсти правила игры! 

В правилах игры четко и ясно сказано, что толчки руками запрещены. У нас, как сто лет назад, так и сейчас, повальные толчки руками. Особенно ярко это видно, когда нападающий обходит защитника. 

Последний не только толкает, но и захватывает при обводке себя, нападающего, при молчаливом поведении судьи. Говорят, что есть судьи, которые "дают поиграть". Покажите мне в футбольных правилах пункт, где расшифровывается понятие "дать поиграть"? Покажите мне в футбольных правилах пункт, где судье разрешено давать поиграть футболистам, наплевав на правила?

Покажите мне пункт в футбольных правилах, где судьям разрешено плевать на эти же правила?

Покажете? А мне тут горбатого к стене лепят с этими синими карточками. Современное судейство это беда.

Но, чтобы показать какие-то подвижки, какой-то прогресс в судейском деле, придумали очередную туфту в виде синих карточек. Теперь о том, что синюю карточку будут показывать за несогласие с судьей. Вы в это верите?

Мало воспитанные футболисты тотально и везде проявляют свое несогласие с действиями судьи! И вы верите в то, что в одночасье это все прекратится? Смешно.

А разве сейчас судьи не показывают желтую карточку за разговоры с судьей? У меня лично вся это возня с судейскими карточками вызывает рвотные позывы. И вообще, общаясь в свое время с внуком знаменитого Льва Яшина, я выяснил для себя столько судейских нюансов, сколько блох у дворовой собаки. 

Уверен в том, что 99 процентов футболистов знают правила на дилетантском уровне. А что касается 100 процентов футбольных правил, то их, возможно, и знает какой-то судья или даже несколько судей, но то, что их знает какой-то футболист - очень сомневаюсь. В итоге, я понял - судьи - закрытая каста.

Уверен на сто процентов, что в мире не найдется ни одного футболиста, кто знает футбольные правила до конца, о чем я уже сказал. Но, это уже тема совсем другого разговора.

Черные лебеди футбола....

Черные лебеди футбола....

Даже не знаю, с чего и начать. Как-то я говорил, что для меня футбольный Бог трехлик. Три лика футбольного Бога это тренер, судья и болельщик.
Я говорю о трехликом Боге глазами футболиста.

Один из этих ликов - судья. Почему футболист должен относиться к нему, как к Богу? Да потому, что на футбольном поле он - единственный хозяин ситуации. Это от него зависит, будет ли назначен штрафной или свободный, угловой и показана желтая карточка и т.д.

У судьи на поле абсолютная власть. И спорить с судьей - абсолютная глупость. Многие, подходя или подбегая к судье, подсознательно обращаются не к судье, а к обыкновенному человеку, надеясь на то, что он может поменять свое мнение под прессом их аргументов или под влиянием агрессивности их поведения.

Наивные. Они забывают, что обращаются к футбольному судье, а не к обычному человеку. Футбольная история может поведать случаи, которые можно подсчитать на пальцах двух рук, когда судья изменял свое решение.

Когда ты принимаешь решение судьи безропотно и безоговорочно, то сам этот факт вызывает со стороны судьи симпатию к вашей команде. А это дорогого стоит. Впрочем, я не хочу сейчас обсуждать нюансы взаимоотношений с футбольным судьей. Я хочу поговорить о другом, о более грустном.

Если вы читали футбольные правила, то знаете, что штрафной удар назначается в сторону той команды, игрок которой осуществил толчок соперника. Совершенно идиотская формулировка, как по мне.

Скажите пожалуйста, ребята, чем можно осуществить толчок соперника? Плечом можно? Можно. Назначит ли судья штрафной в этом случае? С большой вероятностью, нет. А если соперника толкнут рукой? По идее, судья должен назначить штрафной удар.

Пятьдесят лет назад все было ясно и просто. Руками толкаться нельзя. Плечом, прижатым к корпусу можно. А что сейчас мы видим в правилах?

А сейчас мы видим огромный люфт в толковании, который безоговорочно провоцирует судью на коррупционные действия. Ну нет однозначности в трактовке правил! Нет!

Не верите? Скажите, часто ли вы слышите свисток судьи, когда один игрок толкает соперника так, что тот, либо отшатывается от центра событий и выбывает из них, либо не может дотянуться до мяча из-за вытянутой руки соперника. Так часто или нет? Я слышу свисток в таких случаях очень редко. И это несмотря на то, что нарушение правил очевидно.

А когда после толчка соперник падает, тогда судья, даже если он этого не хочет, вынужден свистеть, так как толчок в этом случае очевиден. 

Если, допустим, судья куплен, то он может промолчать, когда игрока толкают и он при этом не падает. С другой стороны, если игрок вытянул руку в сторону соперника, то судья, если ему это выгодно, можно назначить штрафной, так как увидел в этом жесте толчок.

Помню еще в детстве, как взрослые ребята вдалбливали нам о том, что руками в футболе не толкаются, а только плечом, прижатым к корпусу. Почему правила такие туманные? Почему в правилах нет фразы "толчок рукой". Ну нет такой фразы. Есть только толчок и все!

Так можно в футболе играть руками или нет? Отвечу. Это в зависимости от того, в каком настроении будет судья и захочет ли он судить матч объективно. Извините меня, дорогие мои судьи!

Но, вы сами виноваты в том, что имеете такую репутацию. Далеко не все из вас продаются. Но, факты подкупа судей  общеизвестны. 

Полвека назад я, без особых проблем, мог обойти практически любого соперника, пробросив мяч рядом с одной ногой соперника и оббежав его со стороны другой ноги. Сейчас такой прием встречается крайне редко.

Причину вы знаете. Как только вы пробросите мяч и сделает рывок, с целью обойти соперника с другой стороны, тот тут же пустит в ход руки, либо грубо отталкивая вас, либо просто хватая за футболку или трусы, на что судья реагирует по настроению.

Меня просто бесит фраза "английские судьи, как правило, дают играть командам". Имеется в виду, что на задержки руками, хватания за футболку, за толкание руками они, частенько, не реагируют.

А как же футбольные правила? Их уже можно помять и повесить на гвоздик в туалете? Судьям явно нравится расплывчатость в трактовании футбольных правил. Кстати, где в футбольных правилах дано определение понятию "толчок"? Где, я вас спрашиваю? Его нет, ребята.

Т.е., судья может творить то, что ему заблагорассудится. С судьями все ясно. Но, почему тренеры молчат? Почему они не добиваются ясности в определениях футбольных понятий и однозначности трактовки правил? Почему?

А что творится в штрафной во время навеса в штрафную с углового удара, я даже говорить не хочу. Там и удары локтем и тычки, и толкания, и хватания, и обнимания, и удержания, в том числе и за шею. Там просто мрак!

А сейчас ознакомьтесь с футбольными правилами. Привожу цитату из международных футбольных правил:
"Задержка соперника.

Задержка соперника представляет собой препятствование его движению с помощью кистей рук, рук или корпуса.

Напоминаем арбитрам о своевременном вмешательстве и принятии жестких мер в случае подобных нарушений, особенно, в штрафной площади при выполнении угловых и штрафных, свободных ударов.  

В указанных ситуациях арбитр должен: 

сделать замечание любому игроку за задержку соперника, прежде чем мяч будет введен в игру

вынести предупреждение игроку, если задержка продолжается, прежде чем мяч будет введен в игру

назначить штрафной удар или удар с 11-метровой отметки и вынести предупреждение игроку за задержку соперника, если мяч уже введен в игру."

Девяносто процентов нарушений в штрафной со стороны защитников, при подаче угловых, не фиксируются. Типа, у обороняющихся есть свои привилегии. Так зафиксируйте эти привилегии в правилах! Чудики! Зачем вы обманываете сами себя и окружающих? Зачем?

Единственное, чего не допускают судьи, так это замену в игре ноги рукой. Т.е. нельзя бить по мячу рукой, а только ногой. Слава Богу, что хоть это правило они не нарушают. 

Я не зря называю судей черными лебедями футбола. Это они подрывают веру у футболистов в справедливость, веру в то, что судьи служат футбольным законам, а не поддаются соблазну подсуживать в чью-то пользу.

Кто-то подумает, что у меня уже крыша поехала. То я призываю к судьям относиться, как к Богам, то называю их черными лебедями футбола. Нет ребята, крыша у меня не поехала. Есть такое понятие, как дихотомия.

Это когда два взаимоисключающих события существуют в одно время и в одном месте. Для того, чтобы вы поняли, объясню. Вы видите закат. Для вас Солнце садится за горизонт. А для других жителей нашей Земли они в эти же минуты наблюдают рассвет. Понятно, да?

Так вот футбольная судейская дихотомия заключается в том, что когда судья на футбольном поле, то к нему нужно относиться, как к Богу. А когда он вне футбольного поля, с него нужно спрашивать по полной программе за его размытость подходов к футбольным правилам.

Это судьи на своих судейских коллегиях должны приходить к общему знаменателю и делать правила более прозрачными, более понятными и однозначно трактуемыми. Футбольное судейство это одна из гирь, которая не дает футболу не только бежать, но даже нормально идти.

Современный футбол пробуксовывает, в том числе, и из-за судейства. Судьи - одни из могильщиков футбола, как искусства. Это они потакают превращению футбола в низкопробное шоу костоломов, не удаляя с поля грубиянов и хамов.

Если бы я был судьей, то перед началом матча собрал бы в кружок футболистов и предупредил бы их о том, что если ко мне кто-то подойдет, не будучи капитаном - автоматическое предупреждение. Повторный подход - удаление. Проявление неуважения к решению судье - предупреждение. Повторение - за пределы поля.

О задержках в штрафной, о явных толчках руками - безоговорочный штраф, а в штрафной - пенальти. Думаю, что за матч каждая команда выполняла бы не менее десятка пенальти. И это нормально. 

У меня команды бы играли семь на семь. А что? Если не хотят играть по правилам, то пусть играют в минимально возможных составах. Я бы не стеснялся раздавать желтые и красные карточки.

Игра семь на семь не означала бы, что каждой команде я показал по четыре красных карточки. Возможно, команды получали бы и по десять красных карточек. Просто меньше, чем семь на семь правила запрещают играть.))

Как известно, мировой рекорд по красным карточкам это 36 красных карточек. Судья показал после массовой драки, где участвовали не только игроки двух команд, но и болельщики.

И в заключение хочу обратиться к футбольным судьям. Господа! Всегда помните о том, что вы служите не деньгам, а Фемиде - Богине правосудия. Вы - слуги еще и всех болельщиков, всегда об этом помните. И это несмотря на то, что являетесь Богами для футболистов или, должны таковыми быть.

От вас и только от вас зависит, получит ли справедливость постоянную прописку в футболе или так и останется случайным гостем.