НФ

 

 

  Чему обучают в школах тренеров?

 

 

То, что в школах тренеров дают малополезную информацию, мне было ясно уже давно. Но, конкретной программой обучения никогда не интересовался.

Решил найти такую программу в интернете, но это оказалось не таким уже и простым делом. Тогда я решил ограничиться лишь одним моментом, который ярко покажет все, чем занимаются дельцы от футбола в формате обучения футбольных тренеров.

Но, вначале остановлюсь на продолжительности обучения. Оно предусматривает 12 недель, т.е. три месяца. 

Три веселых месяца, за которые тренеру необходимо овладеть базовыми знаниями спортивной медицины, экстремальной медицины, физиологии организма человека, социологии, педагогики, риторики, технической базы футбола, принципов ведения тренировочного процесса, приобрести знания футбольной идеологии 21 столетия, истории футбола, овладеть базовыми знаниями цивилизации, т.е. приобрести необходимый уровень эрудиции, чтобы не выглядеть бараном, смотрящим на новые ворота при виде Джоконды или поцелуя Родена или архитектурных шедевров Антонио Гауди. 

Также тренеру желательно знать, в чем отличие Шекспира от Шопена, если он хочет стать неформальным лидером в команде.

Я уже молчу о том, что необходимо каждому тренеру знать английский язык хотя бы на уровне разговорного и без ошибок писать на родном языке.

Как вы думаете, хватит ли вам 12 недель на овладение такими знаниями, хотя бы на уровне базы? Может быть, такие знания не требуется тренеру?

Уверен, что требуются. Для меня это аксиома. И если я прав, то программа так называемых футбольных спецов, организующих тренерские курсы это издевательство, насмешка над тренерским образованием.

Как по мне, на тренера нужно учиться, минимум, два года. Я бы обучал пять лет. И это в случае, если кандидат прошел успешно вступительные экзамены.

Деньги не могут и не должны заменять знания, необходимые для вступления в такое учебное заведение.

Нынешняя программа обучения тренеров это оправдательная затычка в процессе раздавания корочек за деньги.

Полюбуйтесь на следующее высказывание, расшифровующее суть мезоцикла в футболе.

Мезоцикл в футболе – это средний тренировочный цикл продолжительностью 2-6 недель (недельных циклов), объединяющий несколько микроциклов для решения конкретной задачи этапа подготовки, например, набора базовой формы или подводки к соревнованиям. Основные типы мезоциклов включают втягивающие, базовые, контрольно-подготовительные, предсоревновательные и восстановительные. Правильное построение мезоциклов обеспечивает оптимальную динамику нагрузок, преемственность в подготовке и достижение пиковой спортивной формы к соревнованиям. 

Я остановлюсь подробно на расшифровке всей этой галиматьи, чтобы вы поняли, почему для меня достаточно ознакомиться с предлагаемой вам информацией, чтобы иметь представление о программе обучения тренеров.

Итак, первая цитата: "Мезоцикл в футболе – это средний тренировочный цикл продолжительностью 2-6 недель (недельных циклов), объединяющий несколько микроциклов для решения конкретной задачи этапа подготовки, например, набора базовой формы или подводки к соревнованиям" - оказывается базовая форма (кстати, кого-чего нужно только догадываться) и подводка к соревнованиями это разные вещи, так как они разделены союзом "или". Т.е., когда вы набираете базовую форму, то имейте в виду, что это еще не подводка к соревнованиям. 

Подводка ксоревнованиям это что-то особенное, недоступное для понимания обыкновенного человека, скажем, такого, как я.

А теперь вторая цитата: "Основные типы мезоциклов включают втягивающие, базовые, контрольно-подготовительные, предсоревновательные и восстановительные. Правильное построение мезоциклов обеспечивает оптимальную динамику нагрузок, преемственность в подготовке и достижение пиковой спортивной формы к соревнованиям. " - вы оценили степень бреда или нет?

Вы что-нибудь слышали о цикличности в тренировочном процессе? Только не со слов дельцов от футбольного образования, а в вашем конкретном тренировочном процессе?

В течение 25 лет аналитической работы в футболе я ни разу ничего подобного не слышал ни от одного тренера и ни от одного футболиста. Изобретатели футбольной цикличности, точнее, их деятельность - это и есть те метастазы, которые не дают развиваться футболу.

Втягивающий мезоцикл - кого и куда он втягивает? - можете ответить? Контрольно-подготовительный - а что, можно готовиться без контроля?

А вы еще удивляетесь тому, что тренеры понятия не имеют, что такое стратегия и к какому месту ее приложить?

Все, надоело ковыряться в этой белиберде. Думаю, что для авторов цикличности в футболе служебное кресло и статус намного весомее, нежели совесть. Впрочем, не я им судья.