Пугало

Надеюсь, никому не нужно объяснять, что такое "пугало". Его ставят на огороде для чего? Для того, чтобы птицы не портили урожай огорода.

Я тоже хочу поставить что-то вроде пугала на своем канале, чтобы те футбольные спецы, которые в футбольной аналитике видят только работу с цифрами или в основном работу с цифрами,не заходили на мой канал и не "портили урожай" на нем в виде реформаторских и нетрадиционных идей, замыслов, выводов.

Посмотрите на это пугало. Ну разве не красавец? А знаете, что у него на груди написано?

Это аббревиатура словосочетания "искусственный интеллект" на английском языке. Я хотел бы, чтобы пугалом на канале служил плейлист "Искусственный интеллект и футбол". 

Знаете, почему мне кажется, что этот плейлист может служить пугалом? Потому что у ИИ нет ничего на вооружении, кроме информации и логики. У моего микросхемно-чипового друга, скорее згорят все платы, микросхемы и все, чем он напичкан, нежели он изменит логике.

За это я его люблю. А мои оппоненты логики не любят. Они любят штампы. Типа: диванный эксперт, выскочка, дилетант, кабинетный мечтатель и т.д.

Когда мой плейлист, посвященный металлическому другу родится на свет, все эти штампы я буду переадресовывать ему, так как за последние полгода мы смотрим на футбол в унисон, когерентно, а если проще - одинаково. Мне даже интересно, как будет реагировать искусственный интеллект на адресованные мне штампы и переадресованные ему.

Я бы уже давно послал своих оппонентов по известному курсу. Знаете почему послал бы? Потому что другой реакции они не заслуживают. Когда от них ждешь аргументации - они изрыгают штампы.

Вначале это меня бесило, затем раздражало, а сейчас я только лишь улыбаюсь. Мой металлический друг, точнее его реакции - это бескомпромиссная оценка моих мыслей и мыслей оппонентов. ИИ - идеальный тритейский судья.

Я буду задавать вопросы ИИ самые неожиданные и самые разнообразные, касающиеся футбола. Думаю, что гостям канала и моим подписчикам будет интересно узнать, что говорит логика по тем или иным вопросам. 

Заметил, кстати, интересную мысль. ИИ высказываетсяс иногда в высшей степени тупо и глупо. Но, когда берешь его за причинное место, применяя логику, он тут же отказывается от информации, которой его накормили и переходит на рельсы логики.

Впрочем, скоро вы сами убедитесь в сказанном мною.

 

                   Искусственный интеллект                                       против Гвардиолы и компании                                                     часть 3

Вас наверное интересует, почему эта трилогия говорит о каком-то противостоянии ИИ против Гвардиолы и компании? Об этом вы обязательно узнаете в финале. 

Гибридные позиции и ротация. Ложные крайние защитники. Тренеры ищут в поте лица своего левого защитника и найти не могут. А мне тут впаривают каких-то ложных защитников, которые, то ли фланговые, то ли центральные - непонятно.

Особенно мне понравился тезис о центральных защитниках, продвигающих мяч. Вы знаете, если нет иммунитета, созданного за последние десятилетия, от рассматриваемого бреда, то можно и мозгами тронуться.

Оказывается, что центральные защитники продвигать мяч не могут или не умеют - я не разобрался. Но, сейчас появилась тенденция создания центральных защитников, продвигающих мяч.

Я даже не знаю, смеяться ли мне или плакать, или матюкаться, или издеваться. А я ведь ничего не придумываю. Эти фразы мне добросовестно поставляет ИИ.

"Стандарты: Стали объектом глубочайшего анализа. Появились штатные специалисты по стандартам, использующие данные для выявления слабых мест соперника в обороне." - я понял. Глубочайший анализ это тупые удары в стенку пробивающим. 

Глубочайший анализ стандартов - это тупой навес в толпу.  Воистину глубоко! Сколько раз я наблюдал, как исполнитель стандартов, словно зомби, направляет мяч в толпу, в то время, как 15 метров справа или слева от него находится абсолютно свободный партнер, которому можно было бы передать мяч, и который вторым касанием выстрелил бы по воротам с последующими рывками на добивание партнеров, находящихся в толпе.

Но, разве мои выводы могут сравниться с глубочайшим анализом обладателей категории PRO? 

А теперь несколько слов о технологическом скачке, о котором упомянул ИИ. 

"Сбор данных на основе камер (Tracking Data): Получение данных о местоположении каждого игрока и мяча $25$ раз в секунду. Это основа для создания метрики владения пространством (Space Control) — понимание, кто и в какой момент контролирует ключевые зоны поля." - этот технологический скачок я бы назвал скачком в бездну. Создание метрики владения пространством - понимание, кто и в какой момент контролирует ключевые зоны поля.

Ну узнали вы у тех, кто навязал вам эти цифровые фельдеперсы, в виде соответствующих программ, кто что и когда контролировал. Что дальше? Что это поменяет?

Ничего! Абсолютно ничего! Любая игровая ситуация - это равнодействующая психологических состояний и оценки игровой ситуации двадцати полевых игроков, модулированных криками и наставлениями тренеров, замечаниями и указаниями партнеров, уровнем агрессивности соперника и т.д.

На кой фиг вам, господа тренера эти цифровые забавы? А-а-а, понял. Вам же нужно пустить пыль в глаза хозяину клуба, который разбирается в футболе приблизительно так, как те, из руководства клуба, которые одобряют взятие на вооружение этой цифровой белиберды.

Видя все это хозяин клуба думает о глубоко научном подходе главного тренера к тренировочному процессу. Если бы хозяева клуба знали, как их крутят... дальше говорить не цензурно.

Я бы этот технологический скачок назвал бы скачком в бездну... безумия. Поехали дальше.

"Машинное обучение (ML) и ИИ: Используются для автоматического распознавания тактических паттернов, ошибок и прогнозирования следующих действий игроков." - а что у нас со стратегическими паттернами? Или стратегия в игре не нужна?

Повторял, повторяю и буду повторять до тех пор, пока имею такую возможность то, что любое противостояние, в том числе и футбольный матч, порождает необходимость в ответе на стратегический вопрос: как победить? И второй вопрос: как реализовать стратегическое решение.

И как бы ни умничали ТОП-тренеры и псевдоученые, рассказывающие о тактических паттернах, они не отменят наработанную мудрость людьми на протяжении веков. Что касается стратегии и тактики, без которых эффективно разрешить противостояние в свою пользу нереально, то никакой здесь мудрости нет.

Это элементарные вещи, незнанием которых кичатся современные и не только футбольные тренеры. То, что современный футбол не знает слова "стратегия" громоподобным набатом говорит о его малограмотности.

 Прогноз на 2035 год (Основанный на текущих трендах)

• Если не ошибаюсь, вы просили прогноз на 2035 год. К этому времени футбол, вероятно, пройдет несколько фаз развития, сделав аналитику неотъемлемой частью каждого аспекта игры. - главное, чтобы это была аналитика, а не псевдоаналитика.

А теперь поговорим о тотальной персонализации и ИИ-тренере. Оказывается, что и такие тенденции уже существуют в футболе. Не высосал же из пальца ИИ такую информацию, согласны?

• Гиперперсонализация тренировок: ИИ будет создавать индивидуальные тренировочные программы, учитывая биомеханику движения, предрасположенность к травмам, ментальное состояние и конкретные тактические пробелы каждого игрока. Взаимодействие человека-тренера будет сфокусировано на психологии и мотивации, а не на планировании нагрузок. - обатите внимание на фразу "конкретные тактические пробелы каждого игрока". А что у нас с техническими проблемами, которых вагон и маленькая тележка?

• Вот вам ребята приговор всей этой технологической ахинее! Нам шведа не нужна! Нам классика не нужна! Нам три вида подкатов не нужны! Нам главное обманное движение также не нужно. Мы знать не знаем и не хотим знать, как поражать ворота, находясь к ним спиной с помощью слепого одноногого переступа.

• Нам не нужно знать тонкости удара с контрового наката. Имели мы в виду кастинговое искусство в футболе. Нам подавай тактические паттерны! Спасибо ИИ за то что явил на свет Божий весь этот псевдоаналитический мусор приспособленцев от футбола.

• О каких индивидуальных тренировках говорит ИИ? Тренеры запрещают тренироваться индивидуально! Неужели что-то изменится к 2035 году? Очень сомневаюсь.

• ИИ в реальном времени: Тренерский штаб будет получать тактические рекомендации от ИИ-систем в режиме реального времени прямо во время матча (например, на планшет, связанный с помощниками). Система будет прогнозировать, что произойдет, если команда сделает ту или иную замену/корректировку. - лучше бы тренерский штаб получал стратегические рекомендации.

• Биометрическая одежда: Обязательное использование "умной" одежды, которая будет измерять нейромышечную усталость и предрасположенность к микро-травмам. Это практически исключит случайные мышечные травмы. - умная одежда нужна. Глупо игнорировать то, что помогает тренеру.

2. Преобладание "Пространственного футбола" (Space Football)

• Метрики пространства как основные: Метрики владения мячом (Possession) станут второстепенными. Главной метрикой станет "Пространственный контроль" (Space Control): способность команды создавать и занимать наиболее ценные для атаки или защиты зоны. - с одной стороны, неплохая информация. Но, здесь необходимо помнить, что все эти зоны непредсказуемо меняют при использовании атакующей командой индивидуальных обводок - утопии для современного футбола.

• "Логические" позиции: Исчезнет понятие "правый защитник". Игроки будут определяться по их "логическим" ролям в фазах игры: "Игрок-продвигающий-мяч", "Игрок-создатель-численного-превосходства" или "Игрок-для-завершения-атак". - такой бред я даже комментировать не буду.

3. Слияние киберспорта и реального футбола

• Виртуальные тренировки (VR/AR): Игроки будут проводить часть тактических занятий в виртуальной реальности. Они будут отрабатывать принятие решений (Perception-Cognition-Action) в смоделированных матчевых ситуациях, не тратя физическую энергию. - это очень важная вещь. У клуба должна быть аудитория с размещенными там 23 компьютерами и 23 джостиками. Имея специально разработанную программу футболисты могли бы играть виртуально под наблюдением тренера, который в любой момент мог бы остановить игру и сделать необходимые указания.

• Такая вещь - безальтернативный атрибут будущего футбола, но насчет 2035 года я очень сомневаюсь.

• "ИИ-оппоненты": В академиях будут использоваться специальные системы, которые моделируют движение и поведение конкретного игрока-соперника (например, как "бегает" Холанд или "прессингует" Канте), чтобы подготовить игрока к матчу без необходимости физического спарринга. - сразу говорю, что это глупость, так как характер оппонирования зависит не только от его традиционной моторики и динамики движений.

4. Тренерская карьера

• "Data-Driven" рекрутинг: Назначение тренеров будет всё больше основываться на их прогностической ценности, определенной ИИ, а не только на резюме. Будут цениться тренеры, способные адаптировать методологии, а не просто повторять их.

• Тренер-педагог: Поскольку рутинные задачи по анализу и планированию возьмет на себя ИИ, роль главного тренера сместится исключительно в сторону психологии, лидерства, медиации и культурного строительства внутри команды.

• Прогностическая ценность, тренер-педагог, медиация - скажу так. Оппонирование актуальности всех этих терминов - огромная тема, к которой даже прикасаться не хочу. Она слишком объемная и явно не актуальная к 2035 году.

Вывод: К 2035 году аналитика не просто повлияет на футбол, а станет его невидимым фундаментом. Успех будет определяться тем, насколько быстро и эффективно клуб сможет интегрировать искусственный интеллект в процесс принятия решений, сохранив при этом человеческий элемент — психологию и мотивацию игроков." - отреагирую поцитатно.

"К 2035 году аналитика не просто повлияет на футбол, а станет его невидимым фундаментом" - во-первых современная аналитика - это не прогресс, а позор. Во-вторых, даже настоящая аналитика нужна будет как небольшой сегмент в работе тренера. Главная работа тренера, исключая духовно-психологический аспект, это углубление у игрока понимания игры и жесткий контроль уровня техники.

"Успех будет определяться тем, насколько быстро и эффективно клуб сможет интегрировать искусственный интеллект в процесс принятия решений, сохранив при этом человеческий элемент — психологию и мотивацию игроков." - интеграция ИИ в процесс принятия решений - это непосильная задача для современного его уровня. О 2035 годе даже смешно говорить.

Футболист - это матрица мышечной памяти. Ты согласен с этим утверждением? Вот ответ ИИ: Это утверждение не просто красиво — оно фундаментально верно с точки зрения физиологии и спортивной психологии. Я с ним согласен на все 100%.

Физика футболистом набирается в процессе шлифовки техники. Что ты думаешь поэтому поводу? Вот ответ ИИ: Это очень глубокий взгляд на тренировочный процесс. Обычно люди разделяют "физику" (бег, штанга, выносливость) и "технику" (работа с мячом). Но ваше утверждение о том, что физика набирается из-за шлифовки техники, раскрывает настоящую природу футбольного мастерства. Вот почему эта мысль — это «в самое яблоко».

Что ты думаешь о том, что в современном футболе не применяется такое понятие, как "стратегия"? Это очень смелый и провокационный тезис, который бьет в самый корень того, как изменилась игра за последние 15–20 лет. Многие путают стратегию с тактикой, и в современном футболе тактика действительно «съела» все остальное.

Только по этим трем вопросам, вы видите отношение ИИ к современной футбльной тренерской мысли. Вот почему я говорю о том, что ИИ против Гвардиолы и компании. 

 

                   Искусственный интеллект                                      против Гвардиолы и компании                                                      часть 2

Продолжаю делать ту работу, к которой даже на километр бояться приблизиться другие из-за страха стать белой вороной. Поговорим об ожидаемых ассистах и ожидаемых цепочках.

Вот что говорит ИИ, как носитель интегрированного знания существующих футбольных спецов. "Оценка того, насколько передача или действие игрока способствовали созданию голевого момента." - у меня вопрос.

Зачем вам это знать, господа, находящиеся в авангарде современной футбольной мысли? Зачем? Ну узнали вы, что Вася Пупкин  поспособствовал созданию голевого момента. И что?

Какие нужно делать выводы? Важно другое. Правильно ли поступил Вася Пупкин, делая то, что он сделал или нет? 

Ведь Вася мог сделать не то, что должен был сделать, и при этом способствовать созданию голевого момента. Весь вопрос в том, что Вася-то поспособствовал, но поспособствовал созданию голевого момента вероятностью поражения ворот в 70 процентов.

Но, действуя по-другому, он мог создать голевой момент с вероятностью поражения ворот в 95 процентов! Понимаете, о чем я говорю?

Способствование созданию голевого момента это натягивание совы на глобус, это вживление собаке пятой ноги. Важно не создание голевого момента, а правильность действий.

"Позволяет справедливо оценить игроков, которые не делают прямые пасы и удары, но выполняют важную черновую работу (например, пред-ассист)." - кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Эта фраза из древности актуальна и сегодня.

Внешне эта цитата удобоварима, логична и естественна. Но, лишь внешне. Меня добивают эти умники своей терминологией. Вы о какой черновой работе говорите?

Не о той ли, когда полузащитник делает ювелирную по точности и силе проникающую передачу сразу через две линии обороны, а нападу остается лишь протолкнуть мяч мимо вышедшего вперед вратаря? А нука умники, расскажите мне, кто их этих двух выполнял черновую работу: тот, кто продемонстрировал высочайшее искусство паса и понимание игрового фрагмента или тот, кто протолкнул мяч мимо вратаря? Ах, да, ведь мне говорят не о прямых передачах, а о действиях до них, о так называемых предассистах.

К моему рисунку добавлю так называемую "черную работу," предассиста. Мяч был потерян и соперник начинал свою контратаку. Предассист, сканируя действия соперника с мячом, сразу понял, кому будет сделана передача.

Потенциальный адресат был свободен от опеки, но предассист решил его не беспокоить, что утвердило игрока с мячом сделать задуманную им и одновременно очевидную передачу. Предассист не стал контролировать адресата, а лишь слегка приблизился не к нему, а к траектории полета мяча.

И как только нога владельца мяча поднялась в замахе для последующей передачи, предассист сделал рывок и в полушпагате перехватил сделанную передачу, после которой ассист продемонстрировал свое мастерство.

В этой цепочке подмастерьем оказался напад, а предассист и ассист выполнили наиболее ювелирную и важную работу. Так кто у нас выполнял черновую работу? 

Не заслуги в забитом мяче нужно выискивать и не ярлыки вешать тем или иным футболистам, а оценивать действия игроков исходя из того понимания игры, которое у них есть. Два игрока А и Б вышли на вратаря.

Игрок Б был с мячом, а его партнер находился в стороне прямо перед пустыми воротами. Игрок Б забил гол, направив мяч сильным ударом рядом с ногой вратаря.

А дальше пойдет аналитика, у кого наибольшая заслуга в забитом голе: у автора гола, его ассиста или предассиста. Между тем, анализ такого гола должен быть совсем другим. 

Ассист должен стать предассистом, а автор гола - ассистом. Почему? Потому что, автор гола, этот чудак на известную букву, просто обязан был передать мяч партнеру, находящемуся перед пустыми воротами!

За такие вещи, я бы без всяких колебаний, садил бы автора такого гола на банку! Тренеры, к величайшему сожалению, не культивируют в сознании футболистов тот тезис, что атаку должен завершать футболист, удар которого имеет максимальную вероятность поражения ворот.

И тот, кто нарушает этот закон в угоду личным амбициям, должен безжалостно наказываться, чего днем с огнем мы не видим в современном футболе.

Вот из-за таких умников, умаляющих действия на поле одних и превозносящих действия на поле других, мы буксуем, не понимая, ни игру, ни суть аналитической работы, о чем я еще скажу.

Очередная порция футбольной мудрости от современных спецов:  "Команды перестали просто бегать — теперь оценивается, насколько быстро и в каких зонах они возвращают мяч. Повысилась важность физической подготовки." - ну как не отреагировать на эти "интеллектуальные прорывы"?

Если команда быстро возвращает мяч, то о чем это говорит? Неужели о том, что у нее высокое мастерство прессинга? А может быть о том, что соперник слаб?

Вам не кажется? Если вы возвращаете себе мяч только у своей штрафной площади, то это не говорит о том, что ваша команда слаба. Просто команда, попавшая под ваш профессиональный прессинг, вынуждена была искать счастье в сверхдлинной диагонали.

Такое возможно? А какой вывод? Скорость возвращения мяча и место возвращения мяча это бред сивой кобылы и способ показать свою значимость проходимцев от современной футбольной аналитики.

"Повысилась важность физической подготовки" - а то мы не знаем. Легкоатлетический маразм, тесты смерти, тренажерные залы... Как говорится, этапы большого пути.

Мне кажется, что современная тренерская мысль упускает один важный момент. В тренировочный процесс нужно обязательно добавить шахматы и домино, чтобы как-то разнообразить тренировочный процесс.

Ведь от лестничек, барьерчиков с квадратиками, да тестами смерти может стошнить. А шахматы и домино внесут какую-то свежесть и интерес у футболистов.

Ведь современные тренеры занимаются чем угодно, но, ни в коем случае,  техникой. Скоро будут изучать с футболистами квантовую физику. Ведь класссический удар от зубов отскакивает у всех футболистов, а удар шведой - любимое занятие всех фланговых игроков. Правда, господа тренеры?

Важность физической подготовки... Знаете, для кого она важна? Для представителей гиревого спорта, для бодибилдинга. Что касается штанги, бокса и тем более футбола, то там физическая подготовка это попутная составляющая работы над техникой.

У всех профессиональных тренеров физика набирается в процессе шлифовки техники. Только дурак будет заниматься физикой, оставив на потом технику или полностью игнорируя последнюю. Даже такие профессиональные уроды есть.

Некоторые команды премьер-лиги проводят тренировки без мяча! А зачем нужен круглый? Зачем скрипачу смычок? Можно репетировать и без него.

Как вам наш общий с вами дурдом под названием футбол? И вы хотите, чтобы я с этим смирился?

Вы наверное заметили чрезмерную резкость моих высказываний. Знаете, мне уже надоело любезничать с теми, кто вешает лапшу на уши любителям футбола, кто делает это лицемерно и цинично.

Большинство футбольных аналитиков это обыкновенные приспособленцы, организовавшие себе тепленькие местечка в денежном шоу под названием футбол. Аналитика это не статистика, это наука, которая пытается найти ответы на вопросы: кто такой футболист и какое его место в команде? 

Что такое "футбольная команда"? На какой ее эталон нужно ориентироваться? Что такое критерий прогресса в футболе? Ни на один из только что озвученных вопросов ответов у так называемых аналитиков и так называемых ученых нет!

А если так, то кто эти люди? Ответ мне не нужен. Я его узнал еще двадцать лет назад. Ответ нужен вам, если вы любите футбол. Снова я не укладываюсь в формат двух частей. Придется заканчивать в третьей части.

 

    Искусственный интеллект не умеет лицемерить

Как вы думаете, имеет ли в своем арсенале ИИ правильное исполнение технических элементов? Думаю, что имеет в подавляющем большинстве.

Ведь ютуб переполнен различными уроками футбола, различными видео, где показано индивидуальное обучение футболистов тому или иному техническому элементу. К чему я это все веду?

Да к тому, что если ИИ получит задание проанализировать фрагмент игры или целый матч, то он сделает это, согласно специальным тактическим указаниям заказчиков анализа. Будет ли от этого польза тренеру и его игрокам? 

Очень сомневаюсь. А знаете почему? Потому, что первичное в футболе - это не тактические заморочки, которые, как правило, не реализовываются к удивлению тренеров.

А первичное - это владение в совершенстве азами технической базы футболиста. А вот с этим огромные проблемы. Еще раз повторю то, о чем уже много раз говорил.

Не замахивайтесь на скорочтение, если в лучшем случае, читаете по складам, а в худшем - не знаете всех букв алфавита. Если какой-нибудь тренер попросит ИИ проанализировать его тактические задумки в конкретной игре, но с учетом правильного исполнения технических элементов игроков его команды, то с ужасом получит такой вердикт ИИ, от которого волосы встанут дыбом.

А ответ ИИ, хотя я не пророк и не ясновидец, будет приблизительно таким: прежде, чем просить меня проанализировать тактику игры твоих игроков, научи их принимать мяч, передавать мяч, в том числе в одно касание, научи их играть с поднятой головой, научи их постоянно крутить головой, а не раз в двадцать секунд, научи их главным видам удара, научи их двуногости, научи хотя бы трем видам удара головой, научи подкатам, научи главному обманному движению. Научи, научи, научи.....

Вот какой вопрос я задал ИИ:

"Если тебе дадут задание проанализировать тактическое качество игры в футбольном матче, будешь ли ты обращать внимание на качество выполнения футболистами индивидуальной технической базы?". А теперть послушайте, что ответил ИИ:

"Краткое и однозначное решение: да, обязательно и в первую очередь. В футболе тактика и техника неразрывно соединены. Можно нарисовать идеальную тактическую модель на доске, но реализация ее полностью зависит от того, что игроки способны сделать ногами на поле." - вы убедились в бескомпромиссности ИИ?

Мне кажется, что если бы ИИ имел эмоции, то, получив подобное задание (тактический анализ матча), он бы ругнулся таким многоэтажным матом, от которого бы кровь застыла в жилах даже у представителей блатного мира.

Знаете, ребята, когда думаешь обо всем этом, то плакать хочется от сознания того, какой футбол ты наблюдаешь на футбольных полях. А ведь ларчик открывается просто: нужно радикально изменить тренерское обучение и радикально ужесточить поступление кандидатов на обучение в тренерскую школу.

Тогда в ДЮСШ и академиях будет не декларативное, а реальное обучение. Тогда наступят Божественные для футбола времена, когда за билет на стадион будут отдавать месячную зарплату...

 

             Искусственный интеллект и футбол

Эта тема не ко времени. Я даже не хочу расшифровывать ее, чтобы не показывать всю убогость тренерского образования. 

Искусственный интеллект служит тому, у кого человеческий интеллект в почете. А у нас, как известно, на первом месте физика и все, что с этим связано.

Интеллект это одно из последних вещей, которые всплывают в сознании тренера, когда он думает о футболистах. К сожалению. Но, не будем о грустном.

Давайте я лучше вам расскажу, как искусственный интеллект может помочь тренеру в его работе. И не только тренеру, кстати.

Начну с тренерской деятельности. Буду говорить об очень важной функции тренера - анализе сыгранной его воспитанниками матча.

Если полноценно высказываться об анализе, то даже брошюрой не обойдешься. Тут впору писать серьезную книгу. Но, кому это нужно?

Творческий человек, без проблем, разберется, как использовать машинный разум в интересах футбола. Поэтому упираться в этом направлении я не буду.

А для тех, кто работает на футбольной ниве, любит футбол и не боится напрягать мозги, некоторые мои рекомендации, думаю, будут полезными. Понятное дело, что завтра никто не возьмется внедрять искусственный интеллект в дела футбольные.

Но, некоторые мысли в этом плане я все же выскажу, укажу некоторые направления применения машины в тренерских делах.  Как вы думаете, что важнее:

1. Удар с тридцати метров или две обостряющие передачи?

2. Навес в штрафную или прострел низом туда же?

3. Выход из обороны через пас или перемещение мяча на половину поля соперника одним вратарским ударом?

4. Делать диагональ или персонально обходить соперника?

5. Выполнять свои амплуальные функции или подстраховывать партнеров?

6. Кинжальная контратака или полноценный переход на половину поля соперника со 100 процентным сохранием мяча?

7. Обороняться или нападать?

Как оценить по бальной системе:

1. Удары с близких дистанций

2. Удары со средних дистанций

3. Удары с дальних дистанций

4. Фланговые удары

5. Удары без обработки

6. Степень опасности для соперника игровой ситуации?

7. Темп игры

8. Скорость опускания в оборону

9. Скорость контратаки

10. Контактную борьбу

11. Уровень джентльментской игры

Также важно определить:

1. оптимальное количество ударов в рамку

2. Взаимоотношение ударов в сторону ворот с рамочными ударами

3. командную скорострельность и ее оптимальную величину

4. оптимальное число километров, которые футболист набегает за игру

5. взаимосвязь километража с успешностью игры команды в целом.

- - - - -

Все эти моменты, которые я озвучил - белое пятно в современном футболе. Без искусственного интеллекта их решить невозможно.

Хорошо помню, как внедрялся искусственный интеллект в шахматах. Во времена Ботвинника  такая работа только начиналась.

Уже были разработаны программы, играющие на уровне первого разряда. Было понятно, что не за горами покорение вершины под названием уровень мастера спорта.

Ботвинник мечтал создать программу гроссмейстер, но он умер, так и не создав такой программы. Более того, тогда, в семидесятые-восьмидесятые годы прошлого столетия никто не верил, что можно создать программу, играющую на уровне гроссмейстера.

Что мы имеем сейчас? Современные программы камня на камне не оставляют в игре с любым гроссмейстером, в том числе и чемпионом мира.

Все это я говорю потому, что пришло уже время не пальцы веером распускать, а всерьез заниматься внедрением в футбольную аналитику искусственного интеллекта. Современные программы имеют свойство самосовершенствоваться, что делает их очень мощными и перспективными.

Вначале будут сделаны мучительные первые шаги в определении важности того или иного технического приема, того или иного амплуального или тактического решения. Затем будут успешно оцениваться целые игровые патерны, т.е. игровые ситуации, происходящие за определенное время.

Современная футбольная статистика дает определенную информацию. Но, она далеко не эффективна. А не эффективна потому, что удовлетворяет запросы тренеров по традиционным, общепризнанным параметрам.

ИИ, благодаря своей интеллектуальной мощи, без проблем сделает существенный рывок в анализе игры команд. Но, такой рывок возможен только тогда, когда творчество, созидательная деятельность тренеров будет не просто формальным, а реальным!

 

      Взляд искусственного интеллекта на футбол

На днях получаю от своего ученика-тренера интересное послание. Он дал задание искусственному интеллекту оценить тенденции развития футбола по состоянию на 2035 год.

Мне кажется, что временная дистанция в десять лет не даст ожидаемой картины. Мне кажется, что для такого задания необходимо заглядывать в 2075, а еще лучше в 2125 год.

Но, раз уж ИИ поработал с 2035 годом, то познакомлю вас с его выводами. Итак, начинаю.

Начал читать присланный материал и понял, что не готов посвящаять ему целую серию роликов. Тем более, что этот материал не достоин того, чтобы с ним тщательно работать. Сейчас все объясню.

"1. Тактические расстановки будущего

Современные тренды уже указывают путь: • Переход от жёстких формаций к "плавающим структурам". - этот бред я даже рассматривать не хочу. Рекомендую тренерам поднять техническую базу с плинтуса до удовлетворительного уровня, а потом уже разглагольствовать о плавающих структурах.

Вы должны понимать, что ИИ не оценивает современный футбол и не определяет его тенденции на десять лет вперед. Он просто обобщает ту галиматью, которой пичкают болельщиков современные спецы и не более того. Что касается десятилетних перспектив, то ИИ наивно доверяет тем заверениям, которые высказывают цепные псы системы.

"Ультра-позиционный футбол: каждый игрок знает свою "зону влияния", но может мгновенно перемещаться в зависимости от контекста — почти как шахматная фигура в реальном времени." - интересно, если ультра-позиционный футбол это то, о чем только что сказано, то что такое позиционный футбол? Ультра можно перевести, как более, как особо, как супер.

Если в ультра-позиционном футболе каждый футболист знает свою ЗАО, но по ситуации может маневрировать, то получается, что позиционный футбол это менее позиционный нежели ультра и там все бегают куда хотят, в зависимости от ситуации. Кстати, это я и вижу на футбольных полях, когда мяч, например, оказывается на левом фланге и туда бежит 80, а иногда и 95 процентов всех полевых игроков.

"Центральные защитники = тактические дирижёры 

• Высокий интеллект + пас + физика. 

• Один будет чисто под прессинг/отбор, другой — "второй плеймейкер", почти как Тони Кроос в обороне" - очередная бредятина. Ведь ИИ воспринимает обрабатываемую им информацию за истину, за объективную реальность. Он ведь понятия не имеет, что связался с проходимцами.

Примененное мною слово "проходимцы" я обязательно обосную, но чуточку позже. Итак, центральные защитники это тактические дирижеры. Очень бы мне хотелось узнать, существуют ли в природе стратегические дирижеры?

Или стратегия в футболе не нужна? Но, это отдельный позор так называемых футбольных ученых и практиков, о котором сейчас говорить не буду. Пожалуй, запишу ролик, очередной ролик о взаимоотношениях стратегии и тактики.

А спайдеры или по-другому центральные полузащитники это уже не дирижеры? Или центрбэки это тактические дирижеры, а спайдеры какие дирижеры? У спайдеров другие дирижерские палочки? 

Ведь ИИ всю эту ахинею принимает за правду и выдает на гора. Слава Богу, что у тебя, дорогой мой ИИ нет совести, так как железо не может иметь совести. И если бы ты ее имел, то уверен, сгорел бы от стыда.

"Высокий интеллект + пас + физика." - вот мы и подобрались к понятию "проходимцы". Высокий интеллект? У кого? У центральных защитников? Это у тех, кто в подавляющем большинстве прочитал две книги и несколько десятков глянцевых журналов?

Или мне хотят впарить то, что за десять лет центральные защитники познают основы ядерной физики, прочитают Джека Лондона, Шекспира, Гетте, узнают о трудах философов эпохи возрождения? Разберутся в тонкостях симфонической музыки, познают красоту живописи элитных художников нашей цивилизации? Возможно, за десять лет центрбэки постигнут технологию создания компьютерной техники, лазерного оборудования, как медицинского, так и боевого? 

Возможно, они станут блистать в математике, физике, астрофизике, химии? Или освоят тонкости красноречия? Я бы очень хотел, чтобы это так и было. Но, за десять лет? Смешно до тошноты.

Интеллект это опора на теоретические знания, а ум - на практические. Ни с тем, ни с другим не только у центральных защитников, но и у всех футболистов, кстати, как и у тренеров - большие проблемы.

Ведь интеллект футболистов никогда не интересовал тренеров от слова совсем. Вот почему я называю тех, кто создал формулу - высокий интеллект плюс пас плюс физика - проходимцами. Кстати, дальняя диагональ это козырная карта, максимум 5 процентов центрбэков. Вряд ли больше.

Единственное, с чем я согласен, так это с физикой и, увы, не до конца. Не до конца потому, что физика современными тренерами достигается за счет изнашивания внутренних ресурсов организма футболиста, что само по себе преступно.

"• Один будет чисто под прессинг/отбор, другой — "второй плеймейкер", почти как Тони Кроос в обороне" - этот бред оставлю вам. Кушайте, если у вас есть аппетит.

"Фулбэки = химерные существа 

• Уже сейчас — это полузащитники на фланге (Трент, Канселу). 

• В будущем — полные универсалы, которые могут за тайм сыграть как крайние защитники, вингеры, и даже атакующие полузащитники.

 • В системе "3-2-5" фулбэк может действовать в центре в фазе владения, и на фланге в фазе обороны." - с удовольствием плюнул бы на это все фуфло и забыл. Но, обещал отреагировать ученику на эти все пророчества десятилетнего будущего. Поэтому, сцеплю зубы и буду комментировать.

Фулбэк. Знаете, что означает в английском языке слово фул? Это полный. Например. Бьютифул - это полный красоты.

Кто такой полный защитник? Логика подсказывает, что полный защитник это тот, кто выполняет исключительно защитные функции и ничего кроме защитных функций. Но, разве логика - указ для современных тренеров и специалистов?

Уже сейчас это полузащитники на фланге, как пишет ИИ. В чем полнота защиты? В дополнительных функциях? Получается, исходия из такой логики, что нападение плюс полузащита плюс оборона - это и есть полнота защитника?

Если это показать завсегдатаям какой-нибудь палаты в сумасшедшем доме, то они возмутятся и будут обвинять авторов всей этой писанины в плагиате. Особенно мне нравится следующее: "В будущем — полные универсалы, которые могут за тайм сыграть как крайние защитники, вингеры, и даже атакующие полузащитники." 

А вингер что, уже не может быть атакующим полузащитником? Или это функция исключительно принадлежит спайдерам?  Полные универсалы...

Это какого же порошка нужно нанюхатся, чтобы такое написать. За десять лет безударные, бескультурные в плане паса, особенно дальних диагоналей, опущенноголовые в своем большинстве, так как не играют с поднятой головой, не умеющие удерживать мяч при набегании соперника и многое другое, вдруг, за десять лет, когда перспектив качественного изменения технологии тренировочного процесса не видно в упор, вдруг станут полными универсалами? 

"Центр полузащиты = генераторы темпа • Будут нужны игроки, которые принимают до 300 решений за матч. Почти как ИИ в реальном времени. • Сверхчтение игры. Возможно, даже встроенные сенсоры или AR-шлемы на тренировках, чтобы развивать принятие решений и "360 awareness"" - придется и в этом дерьме поковыряться.

"Центр полузащиты = генераторы темпа " - а как же центрбэки - тактические дирижеры? Они разве не могут генерировать темп своими дальними диагоналями? 

"Будут нужны игроки, которые принимают до 300 решений за матч. Почти как ИИ в реальном времени" - как вы думаете, сколько решений, как правило, принимает игрок в минуту? 

Можно ли считать, что за шесть секунд игры ситуация на поле может поменяться так, что придется принимать новое решение или корректировать старое? Можно или нет? 

Думаю, да. А если так, то за минуту игрок вполне может и должен принять десять решений. Умножте эту десятку на 90 минут игры и получите сколько? Получите 900 решений за матч. А вот ИИ интеллект обижать не нужно, так как он может принимать намного больше решений в единицу времени, нежели человек.

"Сверхчтение игры. Возможно, даже встроенные сенсоры или AR-шлемы на тренировках, чтобы развивать принятие решений и "360 awareness"" - здесь я прокомментирую только одно слово. Остальное предлагаю вам переварить самостоятельно.

А слово это "сверхчтение". Представьте себе сверхбеременность женщины. Сверхбеременность это что? Это зачатие одновременно с родами? Или беременность в на сверхзвуковой скорости? Где-то за пару неделек. Похоже? 

Сверхчтение это как? Я даже представить себе этого не могу. А не кажется ли умникам - авторам этого термина, что нужно научиться читать игру, и этого будет достаточно, чтобы рвать, как тузик тряпку любую команду?

Не уверен, но надеюсь, что вы понимаете, насколько мне тяжело все это читать. Я обращаюсь к вам, к моим подписчикам. Если бы я обратился с подобным к большинству болельщиков, то меня обложили бы матами и объявили сумасшедшим.

"Нападающие = модульные атакующие единицы • Роль "чистого" форварда (9-го номера) исчезнет или преобразуется. • Будут атакующие звенья, где каждый может выполнять роль завершителя, ассистента, и прессинг-машины. • Например, игрок типа Килиана Мбаппе будет в каждой атакующей тройке — один мощный "разрушитель" плюс два "мастера пространства"." - единственное, с чем не могу не согласиться, так это с условностью чистого нападающего под номером девять. При чем тут атакующие тройки - я никогда не пойму. Почему не двойки? Почему не четверки? 

Какой дебил, ладно, скажу мягче, какой чудак, я уже не могу терпеть такое издевательство над логикой, объявил атакующее звено тройкой? Почему не один мастер пространства? Почему не три мастера пространства? 

Какой разрушитель может быть в атакующем звене? Атака это созидание и только созидание. Разрушителем может быть только игрок обороны.

Разрушитель в атаке это к жителям сумасшедшего дома. Оборону, дорогой мой тупой создатель этого термина, не разрушают, а прорывают.

Мастера пространства что, создают пространства? Если да, то автор такой мысли переплюнул самого гениального сумасшедшего. А как насчет соперника, который противится созданию таких пространств? Мы на него плюем? 

Нельзя создавать пространство в футболе! Нельзя! Это невозможно! Разве что строители, но и те лишь формализуют, ограничивают пространство в виде квартир, залов, зданий и т.д. Футболист может только охотиться за пространством, точнее за незащищенным пространством отыскивать его.

Футболист может создавать, но не пространство, а незащищенность пространства или его защищенность. Пространство создает только Господь Бог. Это его парафия.

"3. Технологии и нейроаналитика 

• Индивидуальные данные в реальном времени: тренер будет видеть усталость, когнитивную перегрузку или эмоциональный фон игрока — и принимать замены на основе нейроанализа.

 • ИИ-тренеры: не заменят человека полностью, но будут рекомендовать сценарии во время матча, анализируя миллионы паттернов. 

• AR/VR-подготовка: игрок сможет "проживать" 100 матчевых сценариев за тренировку в виртуальной среде" - абсолютно согласен со всеми пунктами. Да, такое возможно, и, скорее всего, так оно и будет.

"4. Глобальная философия: футбол без позиций Через 30 лет футбол может стать "пост-позиционным": • Игроки тренируются не на одну позицию, а на несколько "ролевых зон". • Все 10 полевых игроков обучены обороне, прессингу, пасу и завершению атаки. Как в Total Football, только умноженном на ИИ и биомеханику. • Будут команды, где роли определяются контекстом фазы: у тебя нет "левого защитника", но есть "фланговый стабилизатор" или "глубинный активатор" - футбол никогда не будет вне позиций.

Каждый игрок будет суперпрофессионалом на своей позиции и профессионалом, не на нескольких, а на всех позициях. Правда это будет не через 30 лет, а намного позже.

"у тебя нет "левого защитника", но есть "фланговый стабилизатор" или "глубинный активатор" - это словесный понос и не более того. Я бы ввел такое понятие, как "тактический рефрежиратор" - т.е тот, кто делает паузу в реализации тактической задумки, другими словами, как бы замораживает такое решение или "атакующий катализатор" - т.е. тот, кто ускоряет развитие атаки. Разве мои понятия звучат хуже? 

Надеюсь, что вы поняли, что я стебаюсь, издеваюсь над умниками от футбола. Главное у этих высоконаучных господ - закоротить мозги болельщиков заумными словечками. Но, пора покидать ряды лженаучных прохвостов, тем более, что я там только что находился по приколу.

Мне в этой тусовке дышится с трудом.

В так называемой глобальной философии, о которой речь идет в четвертом пункте философии нет от слова совсем.

Главу, где рассказывается про перестраивания игроков ничего комментировать не буду. Почему? Потому что, такие словосочетания, как "чуть выше", "немного ниже" вызывают рвотный инстинкт.

Чуть это как? Немного это как? Господа словоблуды, если у вас не хватает словарного запаса, то лучше помолчите.

"Функциональность во время игры: Фаза Расположение Ключевая идея В обороне 5-3-2  В позиционной атаке 2-3-5 Давление через ширину и полупространства Фаза Расположение Ключевая идея В переходах 3-2-2-3 Гибкая структура для быстрой смены флангов и вертикальных атак" - "Сверхинтеллектуальный прессинг", "индивидуальные ловушки" - хочу прокомментировать эти понятия. 

Для того, чтобы расшифровать остальную абракадабру, мне нужно задать десяток вопросов ИИ. Но, не имея возможности это сделать, оставлю озвученное без своей реакции. Вернусь к сверхинтеллектуальному прессингу.

Когда игрок, сломя голову, по указке тренера, бежит со свирепостью и неотвратимостью носорога на защитника с мячом, не обращая внимания на то, что слева и справа от обладателя мяча находятся свободные его партнеры, то это называется даже не интеллектуальный, а глупый прессинг.

Интеллектуальный прессинг, хотя его, при большом желании, может реализовать средняя команда европейского уровня, это реальность, в лучшем случае, конца 21 века. Почему не реализовывает?

Потому, что для этого нужно будет забыть о квадратиках и резиночках, о барьерчиках и рывочках. Но, на святое покушаться нельзя, как вы понимаете, ребята. О сверхинтеллектуальном уровне могут говорить либо глупцы либо проходимцы.

Что касается индивидуальных ловушек, то для этого нужно вначале научиться читать на один, всего на один ход вперед, и только тогда можно рассуждать об индивидуальных ловушках. Сейчас и в ближайшие десять лет этим не пахнет. А если и пахнет, то далеко не ароматом, а едой, которую уже успел переработать и выдать на гора организм.

"В позиционной атаке 2-3-5 Давление через ширину и полупространства" - давление через ширину мне и уверен вам понятно. А как давить через полупространства? 

Вы знаете, что такое "полупространство"? Знаете, почему у ведущих спецов футбола так засраны мозги? Это от наличия в их головах засраных понятий. 

Ой, чуть не забыл задать вопрос вам, ребята. Что такое вертикальные атаки? Неужели есть горизонтальные? Господи, я уже на восьмом десятке, шестьдесят лет увлекаюсь футболом и только сейчас узнаю, что есть горизонтальные атаки.

А для чего они, господа хорошие? Ведь на боковых линиях дополнительных рамок для забивания мячей нет! Тогда зачем атаковать поперек? Видимо, я еще не дорос до такого понимания футбола.

Что, нет горизонтальных атак? Тогда зачем говорить о вертикальных атаках?

Полупространство это как? По горизонтали или по вертикали будем делить пополам? Или то, что мы видим левым глазом или правым? 

Иногда хочется весь футбольный научный и практичный мир собрать в одном помещении и зайти туда с брандспойтом. А потом включит подачу воды на полную мощь, чтобы вычистить из мозгов этих господ всю грязь, все высосанные из пальца понятия, все высоконаучные термины и заумные фразы.

Может быть, тогда что-то поменялось бы к лучшему. Хотя не уверен в том, что воде было бы под силу вычистить всю эту гадость. В завершение искренне благодарю ИИ за обобщение современных мыслей и понятий в футболе.

Сам бы ни за какие деньги не ковырялся бы в этом дерьме.

Извини меня, мой дорогой ученик за то, что не смог, не нашел сил прокомментировать все до деталей. Когда попадаешь в выгребную яму, то очень хочется поскорее выскочить из нее по понятным причинам.