Болтай меньше, делай больше                                           (терминология в футболе)

Как вы считаете, ребята, что лучше - говорить больше, объясняя что-либо, либо говорить меньше, но с такой же убедительностью? Наверное, последнее. Не так ли? 

Меня всегда смущали названия тех или иных футбольных амплуа. Почему центрального защитника, чтобы не мозолить себе язык, назвали центрбэком, флангового защитника - латералем, центрального нападающего - центрфорвардом, полузащитника - вингером, а вот центрального полузащитника - никак, фланговых нападающих - никак? 

Что, не хватило ума, что-то придумать? Или названные мною амплуа назвать одним словом невозможно? 

Что, ничего уже придумать не можешь, так привязался к терминам? - я своих оппонентов вижу насквозь. Можете не сомневаться в том, что именно такой вопрос они зададут.

Казалось бы, какая разница, как называть амплуа? Одно слово, два слова - какая разница? Отвечаю. С одной стороны - вообще никакой.

С другой - экономия хотя бы одной секунды времени, это уже результат. Представьте, что за свою карьеру, тренер 100 000 раз (а это реальная цифра за тридцать лет тренерского стажа) назовет амплуа двумя словами, а  не одним. Т.е., каждый раз при озвучивании амплуа, он будет терять секунду.

Сто тысяч секунд - это, без малого, двадцать восемь часов чистого времени! Если вы будете жить вечно, то такой анализ не для вас - можете его пропустить. Но, если вы - обычный человек, то потеря почти двух суток бодрствования это серьезная цифра.

А если вспомнить, что на устах у тренера может быть не один термин, а несколько, тогда речь уже пойдет о потери целой недели чистого времени бодрствования! Если я занимаюсь глупостью, то почему в футболе появился термин латераль? 

Ведь можно же говорить фланговый защитник. Верно? Значит кому-то было комфортно применять одно слово, а не два. Впрочем, если вам пофиг на весь этот мой анализ, то закройте этот ролик.

А другим скажу, никогда не проходите мимо того, что считаете несовершенным, неправильным, вредным. Никогда не забывайте крылатой и правильной фразы: если не ты, то кто?

Мы всегда рассчитываем на дядю, который придет и все сделает. Мол, моя хата с краю, пусть думают те, у кого большая голова, например, лошади.

Сегодня я выскажу свое отношение и свои взгляды на наименование футбольных амплуа. С вратарем, слава Богу, все нормально. Переходим на фланги обороны. 

Понтяное дело, что им придумали однословный термин не от того, что были в восторге постоянно говорить "фланговые защитники". Какой-то добрый человек придумал слово "Латераль".

Кому-то этот термин нравится. Во-первых, всего одного слово, а во-вторых, что-то непонятное тианственное. Мне этот термин не нравится в принципе. Почему в принципе? Потому что этот термин - глупость, которую с радостью подхватили все тренеры.

Слово "латераль" в переводе с итальянского или латыни означает "боковой".  Так кто же такой латераль? Знаете, что говорит по этому поводу ИИ?

Он говорит, что латераль это вингер или фланговый защитник? Почему у ИИ появился предлог "или"? Потому что в его памяти целый вагон информации, где латералем называют, как одних так и других.

Тем, кто поддерживает мнение ИИ, хочу задать вопрос. Ребята, вы хорошо подумали? Представьте ситуацию. Разбор игры в команде. Тренер говорит, что на тридацатой минуте первого тайма латераль сыграл плохо.

Но, кто конкретно? У футболистов начинают закипать мозги. Ведь латералей, по версии ИИ, а значит большинства, четыре: вингер и защитник на правом фланге и вингер и защитник на левом фланге.

Почему я упомянул оба фланга? Потому что события на 30-й минуте разворачивались на обоих флангах. 

Тренер подолжает что-то говорить, а футболисты не могут включиться, так как отключены были тренером, озвучившим слово "латераль". Вы понимаете, сколько вреда может наносить глупость одного человека - автора термина "латераль", поддержанного большинством?

И что вы мне прикажете - соглашаться с глупостью, поддержанной большинством? Ну уж нет, извините.

Но, с латералем мы еще не закончили. Скажите, а фланговый нападающий - это латераль? Что, нет? Но, ведь он - боковой игрок! Почему его так обидели? 

Ладно, пусть так, пусть флангового нападающего обидели, лишив его родной фамилии. Но, как же его называть одним словом? Или такое амплуа не заслужило однословного названия? 

ИИ сказал, что флангового нападающего называют вингером. Когда я сказал ему парочку теплых слов, он стал извиняться и согласился с тем, что сказал не подумав.

Далее, он нашел в истории футбола термин "аутсайд" (внешняя сторона), которым когда-то именовали флангового нападающего. Как вам такой термин?

Мне совсем не нравится. Я бы так называл запасных игроков. Давайте пока оставим в покое флангового нападающего и вернемся к фланговым защитникам.

Понятное дело, что латераль это глупое название защитника, так как латералями можно смело называть всех фланговых игроков. Как же назвать правильно флангового защитника?

Я его назвал вингбэк. Мол, это крылья обороны. С одной стороны, правильный термин, но совсем недавно мне пришла в голову мысль о том, что это не конкретно.

Почему? Потому что у обороны два крыла. О каком крыле мы говорим, называя защитника вингбэком - правого или левого. 

Вот тут ответ появился на свет Божий сам собой, как два молодца из ларца. Правый в английском - это райт, а левый - это лефт. Для того, что назвать конкретного защитника нужно применить приставки райт и лефт.

Итого, фланговые защитники могут называться так: правый защитник - райтбэк, а левый защитник - лефтбэк. Вполне возможно, что такие названия амплуа фланговых защитников укоренятся, что было бы отлично.

Но, возможно, приставки райт и лефт могут заменить на аналогичные на другом языке. Главное, что эти названия будут конкретными и логичными.

Сегодняшние названия - пусть меня простят авторы существующих некоторых терминов, имеют острых запах скудоумия. С флангами обороны разобрались. а что у нас с центральными защитниками?

Кроме центрбэк ничего современная футбольная практика придумать не может. Можно таких игроков называть стоппером или как-то по-другому, но положение на поле четко определить нельзя.

Нет в современном футболе термина левого центрального защитника и правого центрального защитника, который бы звучал однословно. Что могу предложить я? 

Если честно, то ничего, кроме одного предложения. Оно, не бог весть какое, но тем не менее. Я бы называл центральных защитников райцентрбэк и лефтцентрбэк.

Аналогично и в полузащите. Нельзя ограничиваться термином вингер. Нужно четко обозначить правого вингера словом райтвингер, а левого - лефтвингер.

А теперь о центральном полузащитнике. Мы опять упираемся в проблему однословности, чтобы лишний раз не сотрясать воздух двумя словами.

Термин плеймейкер, которое сейчас популярно, не годится, хотя бы потому, что игру может делать не только он, но и центральный нападающий, центральный защитник и, что не удивительно, вратарь. Что касается меня, то я уже не один год, возможно даже больше десяти лет, называю центрального полузащитника спайдером, от английского слова спайдер - паук.

Точнее названия для этого амплуа придумать просто невозможно. Центральный полузащитник, подобно пауку, держит в своих ногах все нити игры. 

Одни нити он удаляет, другие восстанавливает, а третьи нити создает. Ведь он - универсальный связующий игрок. 

У нас остались фланговые нападающие. Здесь также, по логике предыдущих рассуждений ответ выплывает на поверхность без каких-либо трудностей. Думаю, кто такой райтфорвард или лефтфорвард вы разберетесь без труда.

Если в команде используются два центральных нападающих, то их вполне можно назвать: лефтцентрфорвард и райтцентрфорвард. Это, все же, лучше, нежели сотрясать воздух тремя словами - левый центральный нападающий и правый центральный нападающий.

Есть еще много дополнительных амплуа, типа: опорник, либеро, чистильщик и т.д.,  которые, в своем большинстве, не требуют переосмысления ввиду своей однословности. Фраза "краткость - сестра таланта" здесь, пусть не полностью, но подходит.

Знаю, что этот ролик не будет воспринят подавляющим большинством. Знаете, чего больше всего боятся люди? Отказаться от общепризнанности. Ярлык белой вороны никому не по душе, так как может стать преградой в карьере, в финансовых делах, даже в дружбе. 

Статус белой вороны далеко не всем по плечу. Этот статус могут иметь и имеют те, кто не предает логику и здравый смысл в угоду общепризнанности.

 

Фасадное словоблудие

(футбольные термины)

Эта статья была написана 2010-05-17. Судите сами, поменялось что-то за это время или нет. Вот текст этой ретро-статьи. На днях, на глаза попался футбольный термин «атакующий защитник». Решил написать заметку по поводу этого понятия. 

Но, потом понял, что если уж высказываться, то высказываться полноформатно, высказываться так, чтобы больше никогда к этому вопросу не возвращаться. Именно поэтому написал статью, которую и предлагаю Вашему вниманию. Начну со сравнения.

Какого бы качества и финансоемкости не был дом, хозяин всегда делает так, чтобы фасадная часть дома была самой красивой и самой привлекательной. Это элементарно и понятно.

А что современный футбол? Можно ли его сравнить с домом? Уверен, что можно. Есть ли фундамент у футбольного дома? Конечно же, есть. Это футбольная наука, основанная на существующей футбольной идеологии.

Есть ли этажи? Разумеется. Это различные национальные лиги, презентующие тот или иной уровень игры. Если футбол и дом – корректное сравнение, то у него (у футбола) должен быть фасад. А фасад, как водится, должен быть безукоризненным.

Если сейчас посмотреть на фасад футбольного дома, то у смотрящего возникнут только положительные эмоции. Футбольная наука представлена тоннами различных книг. Футбольная практика просто нафарширована научными терминами или терминами, претендующими на такой уровень.

Например: «концентрация», «потеря концентрации», «многоходовая комбинация», «многоэшелонированная оборона», «мотивация», «тактический рисунок» и т.д. Красивые термины, не правда ли?

Но, что скрыто за этими фразами? Или их суть абсолютно прозрачна? Не думаю. Если обратить на эти термины самое серьезное внимание, посмотреть на них со всех сторон, то… можно почувствовать запах фасадной краски….

Фасад футбольного здания, по моему мнению, далеко не соответствует всему остальному дому. Давайте, для примера, проанализируем вышеупомянутые в этой статье футбольные термины. Начнем с понятия «концентрация».
Когда о концентрации или потере концентрации говорят простые болельщики, то это понятно и приемлемо. Но, когда об этом говорят футбольные аналитики и специалисты, то это, как минимум, вызывает улыбку.

Концентрация чего? Частиц, растворов, домов в микрорайоне, внимания? Вы можете применить в своей речи и письме слово «усиление», как самостоятельное слово?  Согласитесь, что это будет выглядеть смешно.

Усиление это такое же слово, как и «концентрация». Оно отвечает на вопрос: «чего?». Усиление чего? Ветра, позиции, опор моста, или чего еще?
Вчера мы произвели усиление… Вам понятно, чего мы произвели усиление? 

Мне, например, нет. Когда же говорят о потере концентрации, то возникают аналогичные ощущения. Понятно, что речь идет о внимании.

Но, так можно высказываться на уровне просторечия. И когда слышишь, что в публичных выступлениях футбольные специалисты говорят о «потере концентрации», то становится грустно. Более подробно, о футбольном термине «концентрация» Вы можете прочитать в заметке «Концентрация».

Невольно вспоминается история с тестированием молодых футболистов на IQ. Когда в 2001 году Ваш покорный слуга говорил о необходимости такого тестирования, меня открыто покрывали матами, причем отборными и при этом заявляли, что, мол, вундеркинды футболу не нужны.

Слава Богу, в 2004 году немцы и голландцы презентовали всей Европе свое «ноу-хау» - тестирование футболистов на IQ. Мои оппоненты, почему-то, не стали комментировать этот факт и резко исчезли.

Тогда говорил о тестировании на IQ, а теперь говорю о безграмотной терминологии. Извините за прямоту, но высказывание журналистов и футбольных специалистов-практиков заставляют думать, что футбол это удел малограмотных людей.

Профанация футбола налицо. Без сомнений, это кому-то выгодно. Но, мне в этой компании не место. Считал, считаю и буду считать футбол сложнейшим видом человеческой деятельности, где места малограмотным людям не должно быть.

Современный футбол должен основываться на серьезной науке, а не на ее видимости в виде имеющегося пакета кандидатских и докторских диссертаций. Впрочем, это другая история.

Что касается футбольного термина «многоэшелонированная оборона», то на этот счет я уже высказывался в заметке «Футбольная крепость». Теперь несколько слов о футбольном понятии «многоходовая комбинация».

Комбинация это заранее просчитанная, продуманная последовательность действий. В футболе это заранее продуманная последовательность передач с выполнением завершающего удара.

Если учесть, что среднестатистический КПД приема-передачи мяча у современного футболиста, вряд ли превышает 0,7. То вероятность заранее продуманной третьей передачи в комбинации (передача - прием - передача – прием - передача) равна 0,7 х (0,7 х 0,7) х (0,7 х 0,7) = 0,168. Или 0,168 х 100 = 16,8%.
Много ли можно осуществить трехходовок в футболе с вероятностью третьей передачи 16,8%? Я уже не говорю об очевидном – о том, что в футболе, каждую секунду меняется ВСЕ!!! И заранее продумывать многоходовки – утопия.

То, что лежит в плоскости реального, так это двухходовки. Но и этим футболисты не очень балуют своих болельщиков. Что касается футбольного термина «тактический рисунок», то авторское мнение на этот счет более, чем подробно описано в статье «Тайны футбольной стратегии и футбольной тактики».

Неоднократно высказывался и по поводу очень популярного футбольного термина «мотивация». И снова мы сталкиваемся со словом, которое самостоятельно не применяется.

Есть мотивация к труду, к учебе, защите чего-либо и т. д. А в футболе есть просто «мотивация»! Туманность и бессмысленность некоторых терминов в футболе неизбежно приводит к туманности в футбольной науке.

Знаете, почему многие споры и дискуссии ни к чему не приводят? Потому, что, спорящие, в ряду других причин, не утруждают себя привести к общему знаменателю свое понимание каждого из терминов, применяемых в споре или дискуссии.

Что можно понять в науке, если большая часть ее терминов сомнительны? Вернусь к началу статьи. Вернусь к понятию «атакующий защитник». К понятию, подвигнувшему к написанию этой статьи.

Вам, уважаемый Читатель, не приходило в голову, что футбольное понятие «атакующий защитник» есть, а понятия «обороняющийся нападающий» нет? Разве нападающие не откатываются в оборону?

Тогда почему нет футбольного понятия «обороняющийся нападающий»? Потому, что естественно, когда нападающий откатывается назад и помогает своим защитникам?

А помощь защитника нападающим, что, неестественна? Очень даже естественна! Тогда почему одно понятие существует, а другого не существует? 

Если у Вас получится разобраться – дайте знать – буду Вам очень признателен. Я же бессилен перед этим словоблудием.

Если точнее, то не совсем бессилен. В очередной раз повторю, что современный футбол сам свидетельствует против себя. В современном футболе не зря существует понятие "атакующий защитник", а понятия "обороняющийся нападающий" нет.

Это не случайно. Ларчик, здесь, как мне кажется, просто открывается. Существование одного термина и отсутствие другого возможно только в том случае, если одно понятие естественно, а другое достойно чуть ли не восхищения. 

То, что нападающий откатывается к своей штрафной и помогает обороне считается абсолютно естественным. Знаете почему? Потому, что технический потенциал нападающего достаточен, чтобы с успехом выполнять функцию защитника. 

А вот если защитник подключается к атаке, то это у некоторых вызывает восхищение. А почему?

Защитник что, не обладает таким же техническим потенциалом, как нападающий? Не обладает! В том-то и дело, что не обладает! 

В современном футболе, почему-то, принято, что защитников не обязательно обучать приемам индивидуальной обводки, ударному искусству и всему тому, чем владеет нападающий. Зато защитников обучают "силовому" футболу, "жесткому" футболу. 

Вообщем, Вы понимаете. О взаимозаменяемости можно только мечтать. Это еще одно доказательство того, что тотальный футбол для современных тренеров недосягаем.

Какой восторг! Защитник пробежал по краю и даже сумел навесить мяч в штрафную площадку соперника! Почти гений! Такой футбольный защитник и называется атакующим.

И последнее. Старое никогда не уступало место новому без боя. Так устроена жизнь. Если дом прогнил или конструктивно устарел, а сносить его хозяин не хочет, так как еще несколько десятилетий назад он был его гордостью, его детищем, причиной наград и славы, то невольно начнет его «модернизировать».

Будет  делать косметические изменения, пытаясь идти в ногу со временем, но несущий каркас и фундамент здания оставит без изменения. На снос здания у него не хватит духу.

Тщеславие, гордыня, страх потерять былую известность и славу не дадут разрушить то, что еще недавно возвеличивало. Бывают и исключения, но исключения только подтверждают правило.

Какими бы мудреными и «научными» терминами не украшали фасад футбольного здания футбольные специалисты, но на главные вопросы, на которые у них ответов нет, рано или поздно придется отвечать. Что это за вопросы?

Их всего три: «Что такое «футбольная команда»?», «что такое «мотивация к самосовершенствованию»?», «что такое «критерий прогресса в футболе»?». У современной футбольной науки ответов на эти вопросы нет. Увы.

Сыгранность - мифы и реальность

 

             Сыгранность - мифы и реальность

Иван Евсичев попросил меня высказаться по поводу сыгранности. Вот его обращение ко мне: "Здравствуйте, Александр Иванович! Спасибо большое за ролик. У меня к вам вопрос на тему "сыгранность"

Я слышал, что некоторые партнёры имеют феноменальную сыгранность не из-за того, что они долго вместе играют и тренируются вместе, а из-за их какой-то врождённой притяжённости друг к другу, чувству движений друг друга и т.п.  

Так вот, у меня вопрос, а сыгранность тренируется за счёт матчей и двухсторонних игр, или всё таки за счёт каких-то наработок на тренировках? И тренируется ли эта самая сыгранность вообще, или она либо есть, либо её нет?" - от вопроса Ивана веет чем-то паранормальным, сверхъестественным, чудесным.

Давайте представим следующую простеньку ситуацию. Иванов и Петров имеют фантастическую сыгранность, предчувствуют действия друг друга и предугадывают все до мелочей. Сейчас мы не будем разбираться, от Бога ли у них такая сыгранность и взаимопонимание или это результат многочисленных тренировок.

Мяч у Иванова. Для продолжения атаки или выхода из обороны он ищет глазами кого? Разумеется, Петрова. Петров, понимая, что Иванов захочет продолжить игру через него, начинает выходить в свободную зону для принятия мяча. Но. Вот незадача-то...!

К Петрову прилип соперник! Да так прилип, что дышит ему прямо в затылок. Что делать Иванову? Задам вопрос по-другому. Чего стоит в такой ситуации сыгранность Иванова и Петрова? Отвечаю. Она не стоит и ломаного гроша.

Если успех команды зависит от сыгранности каких-то групп игроков, то это дорога в никуда. Если мяч находится в ногах у одного из полевых игроков команды, то вероятность передачи мяча каждому из них в плане личных предпочтений должна быть одинаковой.

К сожалению, футбол сейчас находится на настолько низком уровне, что на решения футболиста с мячом влияют личные симпатии и антипатии, мимолетные ссоры или неожиданные комплименты. Да, мы все люди и все человеки, и все человеческое нам не чуждо. Это так.

Над проходной одной западной транснациональной компании, производящей автомобили висит плакат, где написано: "Переступая этот порог, твое настроение никого не интересует". Вы понимаете, ребята?

Если на производительность работы сотрудников любой фирмы будет влиять факт ссоры с соседями, смерть или болезнь любимой кошки, недопонимание с женой, штормовое предупреждение на время, когда уходишь в отпуск, на несостоявшееся свидание с любимой девушкой, то толку от такой работы будет немного. Подспудно, неявно, но такое влияние на работу сотрудников, конечно же, есть, но ни один из них не покажет это демонстративно. 

Он будет всячески прятать от сотрудников свои внутренние переживания. Аналогично и в футболе. Если у тебя мяч, и в выгодном положении ожидает паса твой партнер, у которого форма носа тебе не нравится, и сам этот факт заставляет тебя отказаться от выгодного для команды паса, то ты не игрок команды, а ты чудак на известную всем букву. Ясно?

На входных дверях каждой раздевалки каждого стадиона мира и каждого тренировочного поля я бы большими буквами написал: ступая ногой на газон, твое настроение и твои симпатии никого не интересуют.

Не на командных любимчиков и дружков играть нужно, а на тех, кто находится в выгодной игровой позиции. Не устану повторять, что играть нужно на команду, а не на тех кто поздравил или не поздравил тебя с днем рождения, а не на тех, кто завидует тебе или искренне проявляет радость по поводу твоих индивидуальных успехов. 

Есть такая популярная фраза: "Родину любить - это не березки целовать, а помочь ближнему в трудную минуту". Перефразируя эту фразу, можно сказать так: "Команду любить - это не хвататься за футболку после забитого мяча и выпячивать пальцами название клуба или эмблему на этой футболке, демонстрируя ее болельщикам, а подключать к атаке или выходу из обороны того партнера, который тебе не симпатичен по каким-то причинам, и не закрывать глаза на то, что он  находится в выгодной позиции".

Когда на футбольном поле все партнеры для тебя одинаковы, несмотря на симпатии и антипатии, тогда уже можно говорить о кристаллизации командного духа и приближении внутрикомандной атмосферы к уровню духовного монолита.

В далекой молодости я работал радиомонтажником в одном учреждении. В обеденный перерыв, в мужской части коллектива была очень популярной игра в домино. За столом менялись пары, но одна существовала уже больше десяти лет.

Эти два сотрудника всегда садились за стол только вдвоем, и как правило, побеждали. Но, вот незадача. У нас на участке появились ребята, которые вообще не играли друг с другом в паре. Эти двое однажды сели за стол и просто разгромили сверхопытную пару. 

Сыгранность это хорошо. Но, сама сыгранность может выступить и часто выступает в роли костыля для команды.

Представьте, что Бондаренко блестяще сыгран с Петренко. И вот мяч в ногах у Бондаренко. Он ищет глазами Петренко, а тот перекрыт или задержался в обороне после атаки соперника.

У Бондаренко возникает внутренний дискомфорт. Он не знает, что ему делать с мячом и, как правило, делает ошибку, будучи лишенным шанса, сделать традиционный пас своему Петренко.

Сыгранность также иногда вредна, как и наличие в команде звезды. В случае со звездой, все играют на нее, особо не парясь и снимая с себя ответственность за решения на поле, а когда сыгранность реализовывается успешно, то также не нужно думать о приоритете принятого решения.

Надежнее сыграть традиционно, на основе сыгранности, нежели пойти на более выгодное продолжение, но с неизвестными последствиями. Когда же пропадает сыгранность из-за перехода в другую команду одного из игроков прекрасно понимающей друг друга пары или когда звезда получила травму, то у команды начинаются проблемы, о которых они не подозревали.

Сыгранность это хорошо, бесспорно хорошо. Но, в игре нужно руководствоваться, прежде всего приоритетностью, а не максимальной простотой очевидного решения. 

К великому сожалению, в современном футболе, во время тренировочного процесса, не моделируются игровые ситуации. А если подобное и имеет место, то очень и очень редко.

Причем, моделируются, как правило, стандарты. А что касается шлифовки моделей игры, при которых центральные защитники выводятся на удар с контрового наката или когда после прорыва по флангу мяч посылается не в толпу, помеченную точкой пенальти, а диагонально назад под удар или еще в какой-то другой ситуации, то это в диковинку для любого клуба, даже самого супер-пупер элитного.

Также необходимо шлифовать такие простые вещи, как стенка или пас на ход, где самое главное - не вектор паса, а выверенность по силе. Речь идет о квазипараллельном пасе на ход партнеру. Когда у команды есть большой набор различных тактических приемов или приемов из пакета амплуального маневрирования, что более точно, нежели понятия "тактических", то команда играет увереннее и стабильнее.  

Когда у команды есть взаимное уважение, когда она вооружена целым пакетом отшлифованных до блеска приемов, то о сыгранности говорить бессмысленно. Она уже имеет место без специальной работы над ней.

Еще мудрецы древности говорили "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Мы говорим о тактике, не понимая, что это такое. Мы не говорим о стратегии, потому, что это вообще непонятное для нас понятие, мы говорим о сыгранности, очень туманно представляя себе, что это такое.

И вина в этом не футболистов, а тех, с кого начинается футбол, с тех, кто выдает лицензии тренерам, тех, кто комфортно сидит на кафедрах футбола разных универов, тех, кто заседает в федерациях, тех, кого не интересует качество футбола, а интересуют дивиденды от него.

Реджиста, треквартиста, методиста и другие футбольные термины

Термины современного футбола и пресловутая тактика

             

               

"Aleksey Foo" - Подписчик канала, познакомил меня с каналом под названием "Культура паса" и захотел узнать мое мнение об этом канале. Хорошо, я выскажусь по этому поводу.

Канал сделан добротно, с чувством, с толком, с расстановкой. И материал, по мнению, уверен, подавляющего большинства, достойный, с претензией на научность и практичность. И это действительно так, но в рамках существующего понимания футбола.

Мне на этом канале делать нечего. Я подписался на этот канал. Но, сделал это не для того, чтобы черпать оттуда полезную для себя информацию, а для того, чтобы показывать своим Подписчикам всю отстойность современных подходов к футбольной теории и практике.

Нет, нет, авторы канала или автор канала - по своему, молодцы! Они добросовестно и глубоко пытаются копать грунт современного футбола. Жаль только, что этот поверхностный слой футбольного грунта уже лишился питательных веществ и сколько бы кто бы ни копал, ничего уже не выкопаешь полезного для футбола.

Копать, ребята, нужно глубже, там, где есть живительные соединения для развития футбола, для того, чтобы пробились на поверхность ростки из зерен нового понимания футбола. Меня просто бесят фразы, связанные с тактикой. У авторов канала есть плейлист под названием "Тактическая теория". 

Большего бреда мне слышать не приходилось. Еще раз повторюсь, что это не атака на авторов канала. Они, может быть, даже гении в формате современного футбола, но в формате новой футбольной идеологии они, увы, еще не раскрыли глаза.

Знаете, мне очень обидно, когда такие авторы узнают о критике, подобной моей, и, априори, уже ненавидят таких, как я. Они не воспринимают критику, говоря: "Ты что, всех считаешь кончеными идиотами?".

Так устроен человек. Когда его хвалят - он счастлив. Когда критикуют - видит врага в авторе критики. Бывают исключения, когда прислушиваются к критике, но с такими исключениями я еще не сталкивался.

Почему фраза "Тактическая теория" это бред? Потому, что тактика - инструмент стратегии. И ее невозможно рассматривать, как отдельный объект исследования. 

Тактика подчинялась и будет подчиняться во все века стратегической задумке. А если говорят о тактике без привязки к стратегии, то это не тактика. Это фуфло. 

Точнее, это не фуфло, а амплуальное маневрирование. Я очень долго думал, не один месяц и не один год. О чем думал? О том, что же на самом деле то, что обзывают современные футбольные спецы тактикой.

Никак не мог придумать этому действу термин. Потом понял, что по-другому, как амплуальное маневрирование эту пресловутую тактику назвать нельзя. Говоря по-простому, современная футбольная тактика это не что иное, как амплуальное маневрирование.

У меня на блоге и ролике море материала на эту тему - было бы желание услышать меня. Я отдаю себе отчет в том, что плыву против течения. 

Но, по-другому я делать не буду, так как высшая ценность на этой Земле для меня - истина, а не мнение обвешанных побрякушками суперавторитетных футбольных специалистов. Признаю только один авторитет - ее величество Логику. 

Тот, кто хочет детально разобраться в таких понятиях, как футбольная стратегия и футбольная тактика - покопайтесь, пошерстите мой канал и найдете то, что вам нужно. В конце концов прогуглите понятия стратегии и тактики. 

Может быть тогда поймете, что тактика, как отдельная дисциплина существовать не может. Понимая суперважность этой темы, я посвятил ей несколько роликов и статей в своем блоге.

Но, довольно об этом. Хочу привести вам цитату из канала "Культура паса". Но, перед этим не могу удержаться и не сказать о самом названии канала. Ничего, абсолютно ничего, связанного с культурой паса, я на канале не нашел.

Я-то, наивная душа, думал, что канал посвящен культуре паса, а оказалось, что это просто красивое название и не более того. А теперь цитата:

"Существует много терминов которые используются для описания процесса, такие как реджиста, треквартиста, методиста и другие, это касается позиций на поле. Эти термины не так знамениты как латераль или же вингер или бокс ту бокс.

Так же существует множество расстановок футболистов на поле. 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 или тотальный футбол. Все эти расстановки помогают тренерам использовать наилучшие качества своих футболистов для достижения победы. " - вот эту классическую для современного футбола цитату я и хочу прокомментировать.

Боже, Боже! Как же люди хотят показать себя великими знатоками! Они, раздувая щеки, придумывают никому не нужные термины, показывая этим глубокое личное проникновение в практический и теоретический футбол. Впрочем, судите сами.

Начну с комментирования озвученных в цитате терминов. Итак, начнем.
Реджиста (расшифровку этого термина я взял в одной из статей sports.ru) - блуждающий плеймейкер, который является ключевым игроком в команде. Он контролирует развитие атаки, а также возвращается назад для выполнения оборонительных действий. Такой игрок должен постоянно открываться для своих партнеров, и таким образом он должен обладать хорошими физическими данными, а также быть техничным футболистом. 

Вначале хочу прокомментировать первую фразу определения: "блуждающий плеймейкер, который является ключевым игроком в команде" - это все равно, что сказать: капитан корабля, который является на корабле самым главным, ключевым сотрудником. Ну нельзя же так тупить, ребята! Плеймейкер это в переводе означает - тот, кто делает игру. Неужели тот, кто делает игру, является второстепенным игроком в команде? Ну что за бред? 

Еще одна фраза-перл: "а также возвращается назад для выполнения оборонительных действий" - выполняют оборонительные действия защитники. Остальные помогают им выполнять оборонительные действия. Ничего крамольного в этой фразе нет, но выражаться нужно четче, если претендуешь на место футбольного аналитика.

А вот следующая фраза из определения термина "реджиста" это настоящий перл: "Такой игрок должен постоянно открываться для своих партнеров" - вот кто должен открываться для своих партнеров! Вы поняли, ребята? Реджиста. Он должен открываться, а остальным, исходя из логики автора статьи, делать это не обязательно.

Ты же не реджиста! Зачем ты постоянно рвешься в свободные зоны? - так и хочется сказать.

И последний перл этого определения: "он должен обладать хорошими физическими данными, а также быть техничным футболистом. " - не повышенными, что, скорее всего, имелось в виду, а хорошими. Т.е., другие могут не напрягаться в плане физики. Это ведь нужно только реджисте, правильно, автор статьи? "а также быть техничным футболистом" - дорогие мои ребята, которые не выполняют на поле роль реджисты! Не парьтесь, вам техника не нужна. Она нужна только реджисте.

Теперь прокомментирую термин треквартиста (это уже не автор статьи, а информация, которую предоставил гугл):
"Треквартиста – это игрок, который является связующим звеном между обороной и атакой. Этот термин пришел из итальянского языка. ... Треквартиста не является ярко выраженным игроком защиты или нападения. Это – конструктор игры, который отвечает за построение атаки и выход из обороны" - как же любят засорять мозги наши горе-аналитики!

Если вникнуть в эту цитату, то совершенно ясно, что речь идет о плеймейкере или спайдере. Кому нужен этот треквартиста? Показать свою ученость? Мне это непонятно. Поехали дальше.

"Методиста – это игрок средней линии команды, который играет как в обороне, так и в атаке." - это тоже информация из гугла. Футболист, который играет, как в атаке, так и в обороне, в футболе называется центральных полузащитник или плеймейкер или спайдер. 

Что, мало терминов? Нужно еще чем-то засорять мозги?

Теперь хочу вернуться к теме ролика. Один из плейлистов канала называется "Тактическая теория". Если следовать логике авторов канала, то вполне корректным было бы появление на канале плотника плейлиста под названием "Рубаночная теория". 

Тактика - инструмент стратегии. Рубанок - инструмент плотника. И если существует тактическая теория, то должна существовать и рубаночная теория. Вот мне лично интересно, что поведает плотник в своей рубаночной теории?

Как точить нож рубанка или как его правильно фиксировать? Какие виды корпуса бывают у рубанка? Ну что же, это тоже информация. Но, какое она имеет отношение к плотнику? 

Как можно говорить о толщине стружки или скорости передвижения рубанка по древесине без учета желаний и намерений плотника? Вам не кажется это бредом? 

Дорогие мои ребята! Если вы не будете думать критически, а тупо воспринимать всю ту ахинею, которую вкладывают вам в уши, то не рассчитывайте на какие-то перспективы в плане овладения футбольной мудростью. 

Современное словоблудие так называемых футбольных аналитиков настолько вас зашорит, что вы разучитесь отличать ложь от правды. Не забывайте о том, что ваши мозги не хуже разных там аналитиков и других футбольных авторитетов.