Отстой под названием                                       "современная футбольная наука"

Прежде всего хочу сказать, что эта тема будет мало интересна для футболистов любого возраста и любой квалификации, о чем и предупреждаю. Но, для тех, кто планирует в будущем стать футбольным тренером настоящая тема будет полезной.

Приношу извинения за то, что, как говорится, с порога показываю свое, далеко не дружеское, отношение к современным футбольным ученым. Мне уже не раз говорили, что я чрезмерно агрессивен по отношению к своим оппонентам.

Допустим. Так может быть мне молчать в тряпочку, созерцая со стороны, как дельцы от футбола превращают науку в собрание монографий, диссертаций, книг, методических пособий, напичканных глубоконаучными и малопонятными большинству терминами, как бы подтверждающими статус их авторов? 

Почему я должен закрывать глаза на приспособленчество, видя как в футбольной среде издеваются над логикой, чувствуя свою безнаказанность? Не видите издевательства?

А то, что эти, так называемые ученые до сих пор так и не расшифровали официально фундаментальное краеугольное понятие в футболе "футбольная команда" это по-вашему разве не издевательство над наукой, как таковой и над футболом в целом?

Астрономия не может существовать без таких понятий, как звезда, галактика, планета и т.д. А футбол, оказывается, может! Ведь эта игра уже давно перестала быть игрой, в традиционном понимании.

Это уже социально-культурное явление, значимый сегмент человеческой деятельности, мегапопулярное шоу, претендующее на его научное изучение. Футбол начинается с правил. А правила начинаются с фразы: "Футбол - это командная игра... " и дальше по тексту.

Первое понятие, описывающее явление под названием футбол - должно быть предметом первоочередного изучения и расшифровки. До сих пор так называемые доктора наук и так называемые кандидаты наук, защищавшихся на футбольную тему, так и не дали определение понятию "футбольная команда". 

Разве это не издевательство? Я никого не осуждаю. Понимаю, что подавляющему большинству, наблюдающему за игрой на футбольном поле под пивко или другие более крепкие спиртные напитки, абсолютно фиолетово, какие проблемы есть в футбольной науке.

В таком случае, не осуждайте и меня - того, кому не безразлична судьба футбольной науки, униженной и оскорбленной приспособленцами разного статуса и разной квалификации. Об отсутствии ключевого определения в футбольной науке я говорил не один раз.

Как и не раз говорил о том, что в футбольной науке отсутствуют ответы на вопросы:

- что такое мотивация к самосовершенствованию футболистов?

- что такое критерий прогресса в футболе?

На эти вопросы футбольная наука также помалкивает. А если так, то неужели я не вправе называть современную футбольную науку так называемой?

Но, сегодня я хочу говорить о другом. О том, о чем современные футбольные спецы не то, что не мечтают, а даже не думают. А некоторые даже не подозревают.

Начну с 1974 года, когда услужливые журналисты назвали игру сборной Голландии на чемпионате мира тотальным футболом, только лишь руководствуясь тем, что Кройф появлялся в течение матча во всех амплуальных линиях команды. Журналистское пророчество так и не сбылось.

Универсальность - это не атрибут современного футбола. Амплуальное рабство 20 века и начала 21 века постепенно меняется на освоение некоторых игроков смежных амплуа. Эти некоторые игроки составляют, увы, подавляющее меньшинство.

Об универсальности в настоящее время даже говорить смешно. А если нет универсальности, то нет и того, о чем я хочу сказать и о чем молчит официальная футбольная так называемая наука.

Знаете, какие плюсы видели журналисты и тренеры, которые говорили о тотальном футболе? Они говорили о том, что появление ключевых игроков соперника на разных амплуальных позициях вызывало бы сумятицу неразбериху в рядах команды.

Мол, такие маневры сбивали бы с толку игроков и вносили бы хаос в игру, что было бы на руку сопернику. Да, в таких рассуждениях был резон. Но.

Главного журналисты и любители поговорить о тотальном футболе так и не увидели. А главное - это усреднение матчевой нагрузки игроков команды за счет линейной и индивидуальной ротации футболистов.

Говоря проще, уставшая линия атаки уходит в оборону, а курившая бамбук линия защиты заменяла бы их в линии атаки. Это в идеале. Но, возможна и индивидуальная ротация игроков, когда уставший левый вингер уходит в оборону на правом фланге, а правый защитник его заменяет.

Усреднение матчевой нагрузки это настолько естественно и логично, что здесь нечего обосновывать. Подобное не смогут понять только умственнно отсталые люди.

Ответьте мне на очевидный и назревший вопрос: насколько коррелируют научные достижения в футболе с существующим тренировочным процессом? 

Как себя чувствует спортивный режим? Как себя чувствуют в реальном тренировочном процессе микро-, мезо-, и макроциклы? 

У меня риторический вопрос: до каких пор приспособленцы и дельцы разных мастей будут издеваться над футболом? 

 

                             Магия "толпы"

Когда я говорю о магии толпы, то подразумеваю столпотворение игроков обеих команд в штрафной или около нее. Почему я говорю о магии? 

А как мне еще назвать эту необъяснимую тягу игрока, исполняющего стандарт или даже навес с игры, к толпе футболистов, в надежде, что благодаря удачной подаче, правильной постановке головы бьющего или рикошету мяч окажется в сетке, несмотря на то, что в стороне ждет передачу абсолютно свободный партнер, готовый расстрелять ворота ударом ногой - намного более сильным ударом, нежели удар головой? Как?

Посмотрите на рисунок. Как вы думаете, какова вероятность удара семеркой по воротам? И какова вероятность удара партнеров из толпы?

Сотни раз наблюдал эту грустную картину, когда партнер находится в пяти метрах от дуги, все игроки толкаются в штрафной, а исполнитель, абсолютно не обращая внимания на партнера, тупо посылает мяч в толпу. С угловыми картина аналогичная. 

Где бы за штрафной не стоял партнер, готовый к удару, исполнитель углового обязательно направит мяч в толпу. Я давно вывел для себя постулат, который говорит о том, что любая атака должна заканчиваться ударом по воротам.

Как вы думаете, какова вероятность удара из толпы и какова вероятность удара после передачи свободному партнеру? Здесь к гадалке ходить не нужно.

Кстати, после удара желтой семерки (посмотрите еще раз на рисунок), целая куча партнеров, находящихся в непостредственной близости к вратарю, может сделать рывок с целью добить мяч в ворота.

Но, может быть, я не дорос до той логики, которой рукоплещут современные тренеры в вопросах розыгрыша стандартов? Если кто-то владеет такой логикой, поделитесь пожалуйста.

Возможно, я стану чуть умнее в вопросах понимания игры.

 

    Искусственный интеллект не умеет лицемерить

Как вы думаете, имеет ли в своем арсенале ИИ правильное исполнение технических элементов? Думаю, что имеет в подавляющем большинстве.

Ведь ютуб переполнен различными уроками футбола, различными видео, где показано индивидуальное обучение футболистов тому или иному техническому элементу. К чему я это все веду?

Да к тому, что если ИИ получит задание проанализировать фрагмент игры или целый матч, то он сделает это, согласно специальным тактическим указаниям заказчиков анализа. Будет ли от этого польза тренеру и его игрокам? 

Очень сомневаюсь. А знаете почему? Потому, что первичное в футболе - это не тактические заморочки, которые, как правило, не реализовываются к удивлению тренеров.

А первичное - это владение в совершенстве азами технической базы футболиста. А вот с этим огромные проблемы. Еще раз повторю то, о чем уже много раз говорил.

Не замахивайтесь на скорочтение, если в лучшем случае, читаете по складам, а в худшем - не знаете всех букв алфавита. Если какой-нибудь тренер попросит ИИ проанализировать его тактические задумки в конкретной игре, но с учетом правильного исполнения технических элементов игроков его команды, то с ужасом получит такой вердикт ИИ, от которого волосы встанут дыбом.

А ответ ИИ, хотя я не пророк и не ясновидец, будет приблизительно таким: прежде, чем просить меня проанализировать тактику игры твоих игроков, научи их принимать мяч, передавать мяч, в том числе в одно касание, научи их играть с поднятой головой, научи их постоянно крутить головой, а не раз в двадцать секунд, научи их главным видам удара, научи их двуногости, научи хотя бы трем видам удара головой, научи подкатам, научи главному обманному движению. Научи, научи, научи.....

Вот какой вопрос я задал ИИ:

"Если тебе дадут задание проанализировать тактическое качество игры в футбольном матче, будешь ли ты обращать внимание на качество выполнения футболистами индивидуальной технической базы?". А теперть послушайте, что ответил ИИ:

"Краткое и однозначное решение: да, обязательно и в первую очередь. В футболе тактика и техника неразрывно соединены. Можно нарисовать идеальную тактическую модель на доске, но реализация ее полностью зависит от того, что игроки способны сделать ногами на поле." - вы убедились в бескомпромиссности ИИ?

Мне кажется, что если бы ИИ имел эмоции, то, получив подобное задание (тактический анализ матча), он бы ругнулся таким многоэтажным матом, от которого бы кровь застыла в жилах даже у представителей блатного мира.

Знаете, ребята, когда думаешь обо всем этом, то плакать хочется от сознания того, какой футбол ты наблюдаешь на футбольных полях. А ведь ларчик открывается просто: нужно радикально изменить тренерское обучение и радикально ужесточить поступление кандидатов на обучение в тренерскую школу.

Тогда в ДЮСШ и академиях будет не декларативное, а реальное обучение. Тогда наступят Божественные для футбола времена, когда за билет на стадион будут отдавать месячную зарплату...

 

        Если общепризнанно, значит эффективно

Речь пойдет о розыгрыше углового удара. Мы видим очень часто, как при розыгрыше углового удара в районе сектора углового флажка находятся сразу двое футболистов атакующей команды. Знакомо?

А теперь вопрос. Какая логика в таком розыгрыше углового удара? Посмотрите внимательно на схему.

Логика, хоть и убогая, но есть. Она состоит в том, что если игрок у мяча сделает передачу партнеру, т.е. шестерка желтых передаст мяч четверке, то последняя может с более комфортной точки послать мяч в штрафную площадь.

Почему я говорю об убогой логике. Неужели точка подавания мяча в штрафную, находящаяся всего в нескольких метрах от секора углового флажка настолько комфортна, что нужно на фланг отправлять сразу двух футболистов?

Любому здравомыслящему человеку ясно, что между этими точками большой разницы нет. А если нет, то почему тренер атакующей команды добровольно лишает ее сразу двух бойцов в первые несколько секунд после подачи мяча в штрафную?

Посмотрите еще раз на рисунок. Обратите внимание на вопросительные знаки. Они поставлены не просто так, а в строго определенных точках футбольного поля.

Вы видите игрока желтой команды под номером три? Если бы вместо двух вопросительных знаков справа и слева от него стояли бы партнеры, то зона выноса мяча была бы закрыта полностью и эффективно.

А теперь посмотрите на  левый фланг атаки желтой команды. Там вы видите еще один вопросительный знак. На месте этого знака должен находиться игрок, функция которого - блокировка сквозного пролета мяча или, говоря проще, блокировка сквозняка.

Знаете через сколько секунд шестерка и четверка вернутся полноценно в игру? Отвечаю: через пять секунд. Другими словами, в самые важные и самые острые для атаки после подачи углового секунды атакующая команда будет недосчитывать двух бойцов.

Воистину гениальное решение тренера. Меня такие тренерские решения настолько выбешивают, что я уже начинаю думать не о тренерских ошибках, а о паталогичной тупости.

Но, пусть эта эмоция останется со мной. Пусть я лучше буду думать, что два игрока у углового флажка в момент розыгрыша углового это тренерская ошибка.

У меня есть ученик, который отвечает в команде за розыгрыш углового удара. Послав мяч в штрафную он, в среднем темпе, возвращается в игру.

Я ему сказал, что это ошибка. Он должен, сразу после подачи, мгновенно делать рывок к ближайшему углу штрафной площадки, чтобы занять место правого или левого контролера зоны выноса мяча. 

Так должен поступать каждый футболист, который сделал навес в штрафную из сектора углового флажка. Только так в команде может оказаться не десять, а одиннадцать игроков.

Да, да, одиннадцать, а не десять, так как один игрок в состоянии выполнить сразу две функции: подача в штрафную и контроль правого или левого фланга зоны выноса мяча, в зависимости от того, из какого сектора углового флажка идет розыгрыш мяча.

Что касается двух футболистов,  находящихся у сектора углового флажка, то другого мнения у меня никогда не будет, так как кроме проявления скудоумия я ничего в этом варианте розыгрыша углового удара не вижу.

 

            Идеальный прием мяча на грудь

Прием мяча на грудь - это прием мяча на грудь. Он и в Африке прием мяча на грудь. Футболист перед приемом мяча выдвигает слегка вперед плечи, которые образуют с грудью вогнутую поверхность, которая и ловит мяч.

Что тут нового может быть? Что тут неизвестного?

Эти вопросы зададут подавляющее большинство футболистов, тренеров и болельщиков. Они, эти вопросы, очень правильные, если считать прием на грудь безальтернативным, т.е. таким, которому нет замены, нет улучшенной версии.

Вы знаете, ребята, ответ никогда не придет, если не задать вопрос. А вопрос следующий. Можно ли принять мяч на грудь так, чтобы мяч от груди не отскакивал?

Кто-то ответит, что это невозможно, кто-то скажет, что это не имеет значения, так как существующий прием мяча на грудь всех устраивает. А кто-то скажет, что качество приема мяча на грудь зависит от способностей футболиста, и обучить каждого футболиста невозможно. 

А у вас, дорогие мои, возникают подобные мысли на этот счет или нет? Думаю, что вряд ли. Ведь грудь не так мобильна, как нога, думает подавляющее большинство, и вряд ли качество приема сильно отличается у неспособного и очень способного футболиста.

Мол, тут не над  чем заморачиваться. В этой связи, хочу напомнить вам об обнулении скорости падающего сверху мяча Рональдиньо, когда он, не поднимая вверх принимающую ногу для осуществления уступающего движения, лишь слегка приподнял стопу, и когда мяч был в сантиметрах от бутсы, равнозамедленно ее опустил. 

Мяч даже разу не скакнул, а скатился на газон в нескольких дециметрах от ноги. Я увидел это исполнение в одном из роликов, посвященных игре этого легендарного футболиста.

Т.е. Рональдиньо достаточно было осуществить тормозной путь мяча в 7-8 см, чтобы обнулить скорость падающего мяча. Для того, чтобы классическим способом обнулить скорость падающего мяча, футболисту необходимо поднять ногу, хотя бы на 30 см, а затем, при приближении мяча к принимающей ноге, исполнить уступающее движение.

Как видите, суперталантливому футболисту достаточно было нескольких сантиметров, чтобы укротить мяч. Надеюсь, вы догадываетесь к чему я веду?

Для того, чтобы идеально принять мяч на грудь, необходимо организовать уступающее движение грудью. Что, не знаете, как?

На самом деле, все очень просто. Когда видите, что мяч подлетает к вам, выпячите грудь вперед настолько, насколько это возможно, чтобы лопатки коснулись друг друга, а когда до мяча останутся сантиметры, резко уберите грудь назад, выдвинув вперед плечи. 

Посмотрите на футболиста слева. Именно так нужно встречать мяч, чтобы идеально его принять на грудь.

Таким образом, вы сможете осуществить уступающее движение грудью на величину 5-6 см, чего достаточно, чтобы мяч упал вам под ноги, а не отлетел от вас на метр и далее.

Для тех, кто считает мой вариант бредом, рекомендую проверить мои слова на практике, а потом уже обвинять меня во всех смертных грехах. Если внимательно смотрите матчи элитных команд Европы, то обязательно увидите сказанное мною на практике, пусть не так амплитудно, как я рассказал, но все же, подобные движения вы увидите.

Увидите хотя бы потому, что в элитных командах играют особо одаренные футболисты, которые интуитивно понимают, как правильно принять мяч. А то, что ни в академиях, ни в обычных ДЮСШ приему мяча на грудь не обучают, это факт, очень грустный факт.

 

                                 Борьба с ошибками

Уважаемые подписчики и гости канала. Прелагаю вам посетить очередную палату дурдома под названием современный футбол. Что за палата?

На ее дверях написано: Ошибки? Есть ну и что? Кто не играет, тот не ошибается!  - правда классная отмазка? 

Другими словами, команда провела игру. При анализе тренер выявил недостатки в игре почти каждого игрока. А что дальше?

А дальше начинается дурдом. Ошибки выявляются, но никто над ними не работает.

Знаете, что меня бесит больше всего? Это то, что тренеры с наполеоновским размахом и глубиной разрабатывает тактику, какие-то секретные маневры игроков, абсолютно игнорируя то, что половина игроков не умеет принимать жесткие передачи, несмотря на то, что с игрой в одно касание большие проблемы, несмотря на то, что мышление на ход вперед у одного, максимум двух игроков из всей команды.

Так и хочется сказать такому тренеру: на что надеешься, дурашка? Или ты слепой или не очень умный, игнорируя работу по ликвидации плинтусного уровня базовой техники своих футболистов.

Научи игроков принимать мяч, научи делать передачи, выверенные по силе, научи ударам, научи подкатам. Научи, научи, научи.

Если не умеешь - найди способ обучить без своего участия. Сейчас в инете море видеоматериалов. Если и этого не хочешь делать - лучше меняй профессию и не позорься.

Бесполезно выписывать на доске интегралы с дифференциалами, если студенты не знают таблицы умножения до конца. Обращаюсь к вам молодым и не очень тренерам. 

Вы даже представить себе не можете, насколько легко вашей команде подняться на первое место любого турнира! Что для этого нужно?

Все до умопомрачения просто: выявляйте ошибки своих игроков в официальных играх и ликвидируйте их. Все! Вам больше ничего не нужно. 

Да, придется пожертвовать своим личным временем и посидеть над анализом, над порезкой видеоряда на фрагменты или над фиксацией по времени каждого игрового момента, требующего внимания. Но, ведь и этого мало.

Нужно не просто нагрузить каждого или почти каждого футболиста индивидуальным заданием. Нужно проконтролировать его работу по ликвидации замеченного недостатка.

Если вам не по плечу такая работа, то оставайтесь в формате заранее подготовленного пакета отмазок перед хозяином клуба. Начало сезона - не набрали форму, конец сезона - устали, тяжелый календарь, середина сезона - замучили травмы, мяч круглый, мокрое поле, сухие пайки, продажные судьи - в общем вы в курсе.

 

                  Бескозырка не для футбола

Сегодня я буду говорить о козырных картах, но не о карточных играх. Есть такая игра в карточных играх, как бескозырка, когда никакая из мастей не назначается козырной. В бескозырке все просто: старшая карта бьет младшую. 

Для футбола бескозырка неприемлема. Если хочешь карьерно взлететь к небесам в качестве футболиста - должен иметь козырные карты.

Понятие "козырная карта" вполне приемлемо не только для отдельно взятого игрока, но и для команды в целом. Но, о команде мы поговорим чуть позже, если будет время и желание.

Разумеется, что такое понятие в футболе имеет символическое значение. Козырная карта футболиста - это классическая аллегория. Все знают, даже не умея играть в карты, что игрок, имеющий на руках козырные карты - первый претендент на победу, на выигрыш.

Если представить технические элементы, которыми владеет футболист, в виде козырных карт, то какие из них можно назвать козырными? Отвечу сразу.

Козырными картами являются для футболиста те ТЭ, которые футболист выполняет, во-первых, намного лучше других ТЭ из своего арсенала, а во-вторых, выполняет их намного лучше других футболистов не только в формате его команды, но и в формате того турнира, где участвует его команда.

Думаю, смысл понятен. Если хочешь иметь стремительную, взрывную карьеру футболиста, то без козырных карт тебе не обойтись. Исполнение технического элемента на уровне, недосягаемом для остальных, вызывает восторг, удивление и серьезную заинтересованность у футбольных агентов и тренеров.

Я знаю несколько случаев, когда лишь один удар или одна диагональ стала причиной приглашения исполнителя в команду более высокого уровня. Хочешь быть заметным для селекционеров ТОП-команд? 

Тогда создавай в своем техническом арсенале козырную карту. Хочешь пример?

Пожалуйста. Сильный и точный удар. Дальняя и точная диагональ, сверхдальнее вбрасывание из-за боковой линии - 27+ и т.д. Козырной картой вполне может быть мастерское исполнение подката всех трех видов или финт, отточенный до блеска и никогда не подводящий игрока.

Дерзайте ребята!