Взляд искусственного интеллекта на футбол
Мне кажется, что временная дистанция в десять лет не даст ожидаемой картины. Мне кажется, что для такого задания необходимо заглядывать в 2075, а еще лучше в 2125 год.
Но, раз уж ИИ поработал с 2035 годом, то познакомлю вас с его выводами. Итак, начинаю.
Начал читать присланный материал и понял, что не готов посвящаять ему целую серию роликов. Тем более, что этот материал не достоин того, чтобы с ним тщательно работать. Сейчас все объясню.
"1. Тактические расстановки будущего
Современные тренды уже указывают путь: • Переход от жёстких формаций к "плавающим структурам". - этот бред я даже рассматривать не хочу. Рекомендую тренерам поднять техническую базу с плинтуса до удовлетворительного уровня, а потом уже разглагольствовать о плавающих структурах.
Вы должны понимать, что ИИ не оценивает современный футбол и не определяет его тенденции на десять лет вперед. Он просто обобщает ту галиматью, которой пичкают болельщиков современные спецы и не более того. Что касается десятилетних перспектив, то ИИ наивно доверяет тем заверениям, которые высказывают цепные псы системы.
"Ультра-позиционный футбол: каждый игрок знает свою "зону влияния", но может мгновенно перемещаться в зависимости от контекста — почти как шахматная фигура в реальном времени." - интересно, если ультра-позиционный футбол это то, о чем только что сказано, то что такое позиционный футбол? Ультра можно перевести, как более, как особо, как супер.
Если в ультра-позиционном футболе каждый футболист знает свою ЗАО, но по ситуации может маневрировать, то получается, что позиционный футбол это менее позиционный нежели ультра и там все бегают куда хотят, в зависимости от ситуации. Кстати, это я и вижу на футбольных полях, когда мяч, например, оказывается на левом фланге и туда бежит 80, а иногда и 95 процентов всех полевых игроков.
"Центральные защитники = тактические дирижёры
• Высокий интеллект + пас + физика.
• Один будет чисто под прессинг/отбор, другой — "второй плеймейкер", почти как Тони Кроос в обороне" - очередная бредятина. Ведь ИИ воспринимает обрабатываемую им информацию за истину, за объективную реальность. Он ведь понятия не имеет, что связался с проходимцами.
Примененное мною слово "проходимцы" я обязательно обосную, но чуточку позже. Итак, центральные защитники это тактические дирижеры. Очень бы мне хотелось узнать, существуют ли в природе стратегические дирижеры?
Или стратегия в футболе не нужна? Но, это отдельный позор так называемых футбольных ученых и практиков, о котором сейчас говорить не буду. Пожалуй, запишу ролик, очередной ролик о взаимоотношениях стратегии и тактики.
А спайдеры или по-другому центральные полузащитники это уже не дирижеры? Или центрбэки это тактические дирижеры, а спайдеры какие дирижеры? У спайдеров другие дирижерские палочки?
Ведь ИИ всю эту ахинею принимает за правду и выдает на гора. Слава Богу, что у тебя, дорогой мой ИИ нет совести, так как железо не может иметь совести. И если бы ты ее имел, то уверен, сгорел бы от стыда.
"Высокий интеллект + пас + физика." - вот мы и подобрались к понятию "проходимцы". Высокий интеллект? У кого? У центральных защитников? Это у тех, кто в подавляющем большинстве прочитал две книги и несколько десятков глянцевых журналов?
Или мне хотят впарить то, что за десять лет центральные защитники познают основы ядерной физики, прочитают Джека Лондона, Шекспира, Гетте, узнают о трудах философов эпохи возрождения? Разберутся в тонкостях симфонической музыки, познают красоту живописи элитных художников нашей цивилизации? Возможно, за десять лет центрбэки постигнут технологию создания компьютерной техники, лазерного оборудования, как медицинского, так и боевого?
Возможно, они станут блистать в математике, физике, астрофизике, химии? Или освоят тонкости красноречия? Я бы очень хотел, чтобы это так и было. Но, за десять лет? Смешно до тошноты.
Интеллект это опора на теоретические знания, а ум - на практические. Ни с тем, ни с другим не только у центральных защитников, но и у всех футболистов, кстати, как и у тренеров - большие проблемы.
Ведь интеллект футболистов никогда не интересовал тренеров от слова совсем. Вот почему я называю тех, кто создал формулу - высокий интеллект плюс пас плюс физика - проходимцами. Кстати, дальняя диагональ это козырная карта, максимум 5 процентов центрбэков. Вряд ли больше.
Единственное, с чем я согласен, так это с физикой и, увы, не до конца. Не до конца потому, что физика современными тренерами достигается за счет изнашивания внутренних ресурсов организма футболиста, что само по себе преступно.
"• Один будет чисто под прессинг/отбор, другой — "второй плеймейкер", почти как Тони Кроос в обороне" - этот бред оставлю вам. Кушайте, если у вас есть аппетит.
"Фулбэки = химерные существа
• Уже сейчас — это полузащитники на фланге (Трент, Канселу).
• В будущем — полные универсалы, которые могут за тайм сыграть как крайние защитники, вингеры, и даже атакующие полузащитники.
• В системе "3-2-5" фулбэк может действовать в центре в фазе владения, и на фланге в фазе обороны." - с удовольствием плюнул бы на это все фуфло и забыл. Но, обещал отреагировать ученику на эти все пророчества десятилетнего будущего. Поэтому, сцеплю зубы и буду комментировать.
Фулбэк. Знаете, что означает в английском языке слово фул? Это полный. Например. Бьютифул - это полный красоты.
Кто такой полный защитник? Логика подсказывает, что полный защитник это тот, кто выполняет исключительно защитные функции и ничего кроме защитных функций. Но, разве логика - указ для современных тренеров и специалистов?
Уже сейчас это полузащитники на фланге, как пишет ИИ. В чем полнота защиты? В дополнительных функциях? Получается, исходия из такой логики, что нападение плюс полузащита плюс оборона - это и есть полнота защитника?
Если это показать завсегдатаям какой-нибудь палаты в сумасшедшем доме, то они возмутятся и будут обвинять авторов всей этой писанины в плагиате. Особенно мне нравится следующее: "В будущем — полные универсалы, которые могут за тайм сыграть как крайние защитники, вингеры, и даже атакующие полузащитники."
А вингер что, уже не может быть атакующим полузащитником? Или это функция исключительно принадлежит спайдерам? Полные универсалы...
Это какого же порошка нужно нанюхатся, чтобы такое написать. За десять лет безударные, бескультурные в плане паса, особенно дальних диагоналей, опущенноголовые в своем большинстве, так как не играют с поднятой головой, не умеющие удерживать мяч при набегании соперника и многое другое, вдруг, за десять лет, когда перспектив качественного изменения технологии тренировочного процесса не видно в упор, вдруг станут полными универсалами?
"Центр полузащиты = генераторы темпа • Будут нужны игроки, которые принимают до 300 решений за матч. Почти как ИИ в реальном времени. • Сверхчтение игры. Возможно, даже встроенные сенсоры или AR-шлемы на тренировках, чтобы развивать принятие решений и "360 awareness"" - придется и в этом дерьме поковыряться.
"Центр полузащиты = генераторы темпа " - а как же центрбэки - тактические дирижеры? Они разве не могут генерировать темп своими дальними диагоналями?
"Будут нужны игроки, которые принимают до 300 решений за матч. Почти как ИИ в реальном времени" - как вы думаете, сколько решений, как правило, принимает игрок в минуту?
Можно ли считать, что за шесть секунд игры ситуация на поле может поменяться так, что придется принимать новое решение или корректировать старое? Можно или нет?
Думаю, да. А если так, то за минуту игрок вполне может и должен принять десять решений. Умножте эту десятку на 90 минут игры и получите сколько? Получите 900 решений за матч. А вот ИИ интеллект обижать не нужно, так как он может принимать намного больше решений в единицу времени, нежели человек.
"Сверхчтение игры. Возможно, даже встроенные сенсоры или AR-шлемы на тренировках, чтобы развивать принятие решений и "360 awareness"" - здесь я прокомментирую только одно слово. Остальное предлагаю вам переварить самостоятельно.
А слово это "сверхчтение". Представьте себе сверхбеременность женщины. Сверхбеременность это что? Это зачатие одновременно с родами? Или беременность в на сверхзвуковой скорости? Где-то за пару неделек. Похоже?
Сверхчтение это как? Я даже представить себе этого не могу. А не кажется ли умникам - авторам этого термина, что нужно научиться читать игру, и этого будет достаточно, чтобы рвать, как тузик тряпку любую команду?
Не уверен, но надеюсь, что вы понимаете, насколько мне тяжело все это читать. Я обращаюсь к вам, к моим подписчикам. Если бы я обратился с подобным к большинству болельщиков, то меня обложили бы матами и объявили сумасшедшим.
"Нападающие = модульные атакующие единицы • Роль "чистого" форварда (9-го номера) исчезнет или преобразуется. • Будут атакующие звенья, где каждый может выполнять роль завершителя, ассистента, и прессинг-машины. • Например, игрок типа Килиана Мбаппе будет в каждой атакующей тройке — один мощный "разрушитель" плюс два "мастера пространства"." - единственное, с чем не могу не согласиться, так это с условностью чистого нападающего под номером девять. При чем тут атакующие тройки - я никогда не пойму. Почему не двойки? Почему не четверки?
Какой дебил, ладно, скажу мягче, какой чудак, я уже не могу терпеть такое издевательство над логикой, объявил атакующее звено тройкой? Почему не один мастер пространства? Почему не три мастера пространства?
Какой разрушитель может быть в атакующем звене? Атака это созидание и только созидание. Разрушителем может быть только игрок обороны.
Разрушитель в атаке это к жителям сумасшедшего дома. Оборону, дорогой мой тупой создатель этого термина, не разрушают, а прорывают.
Мастера пространства что, создают пространства? Если да, то автор такой мысли переплюнул самого гениального сумасшедшего. А как насчет соперника, который противится созданию таких пространств? Мы на него плюем?
Нельзя создавать пространство в футболе! Нельзя! Это невозможно! Разве что строители, но и те лишь формализуют, ограничивают пространство в виде квартир, залов, зданий и т.д. Футболист может только охотиться за пространством, точнее за незащищенным пространством отыскивать его.
Футболист может создавать, но не пространство, а незащищенность пространства или его защищенность. Пространство создает только Господь Бог. Это его парафия.
"3. Технологии и нейроаналитика
• Индивидуальные данные в реальном времени: тренер будет видеть усталость, когнитивную перегрузку или эмоциональный фон игрока — и принимать замены на основе нейроанализа.
• ИИ-тренеры: не заменят человека полностью, но будут рекомендовать сценарии во время матча, анализируя миллионы паттернов.
• AR/VR-подготовка: игрок сможет "проживать" 100 матчевых сценариев за тренировку в виртуальной среде" - абсолютно согласен со всеми пунктами. Да, такое возможно, и, скорее всего, так оно и будет.
"4. Глобальная философия: футбол без позиций Через 30 лет футбол может стать "пост-позиционным": • Игроки тренируются не на одну позицию, а на несколько "ролевых зон". • Все 10 полевых игроков обучены обороне, прессингу, пасу и завершению атаки. Как в Total Football, только умноженном на ИИ и биомеханику. • Будут команды, где роли определяются контекстом фазы: у тебя нет "левого защитника", но есть "фланговый стабилизатор" или "глубинный активатор" - футбол никогда не будет вне позиций.
Каждый игрок будет суперпрофессионалом на своей позиции и профессионалом, не на нескольких, а на всех позициях. Правда это будет не через 30 лет, а намного позже.
"у тебя нет "левого защитника", но есть "фланговый стабилизатор" или "глубинный активатор" - это словесный понос и не более того. Я бы ввел такое понятие, как "тактический рефрежиратор" - т.е тот, кто делает паузу в реализации тактической задумки, другими словами, как бы замораживает такое решение или "атакующий катализатор" - т.е. тот, кто ускоряет развитие атаки. Разве мои понятия звучат хуже?
Надеюсь, что вы поняли, что я стебаюсь, издеваюсь над умниками от футбола. Главное у этих высоконаучных господ - закоротить мозги болельщиков заумными словечками. Но, пора покидать ряды лженаучных прохвостов, тем более, что я там только что находился по приколу.
Мне в этой тусовке дышится с трудом.
В так называемой глобальной философии, о которой речь идет в четвертом пункте философии нет от слова совсем.
Главу, где рассказывается про перестраивания игроков ничего комментировать не буду. Почему? Потому что, такие словосочетания, как "чуть выше", "немного ниже" вызывают рвотный инстинкт.
Чуть это как? Немного это как? Господа словоблуды, если у вас не хватает словарного запаса, то лучше помолчите.
"Функциональность во время игры: Фаза Расположение Ключевая идея В обороне 5-3-2 В позиционной атаке 2-3-5 Давление через ширину и полупространства Фаза Расположение Ключевая идея В переходах 3-2-2-3 Гибкая структура для быстрой смены флангов и вертикальных атак" - "Сверхинтеллектуальный прессинг", "индивидуальные ловушки" - хочу прокомментировать эти понятия.
Для того, чтобы расшифровать остальную абракадабру, мне нужно задать десяток вопросов ИИ. Но, не имея возможности это сделать, оставлю озвученное без своей реакции. Вернусь к сверхинтеллектуальному прессингу.
Когда игрок, сломя голову, по указке тренера, бежит со свирепостью и неотвратимостью носорога на защитника с мячом, не обращая внимания на то, что слева и справа от обладателя мяча находятся свободные его партнеры, то это называется даже не интеллектуальный, а глупый прессинг.
Интеллектуальный прессинг, хотя его, при большом желании, может реализовать средняя команда европейского уровня, это реальность, в лучшем случае, конца 21 века. Почему не реализовывает?
Потому, что для этого нужно будет забыть о квадратиках и резиночках, о барьерчиках и рывочках. Но, на святое покушаться нельзя, как вы понимаете, ребята. О сверхинтеллектуальном уровне могут говорить либо глупцы либо проходимцы.
Что касается индивидуальных ловушек, то для этого нужно вначале научиться читать на один, всего на один ход вперед, и только тогда можно рассуждать об индивидуальных ловушках. Сейчас и в ближайшие десять лет этим не пахнет. А если и пахнет, то далеко не ароматом, а едой, которую уже успел переработать и выдать на гора организм.
"В позиционной атаке 2-3-5 Давление через ширину и полупространства" - давление через ширину мне и уверен вам понятно. А как давить через полупространства?
Вы знаете, что такое "полупространство"? Знаете, почему у ведущих спецов футбола так засраны мозги? Это от наличия в их головах засраных понятий.
Ой, чуть не забыл задать вопрос вам, ребята. Что такое вертикальные атаки? Неужели есть горизонтальные? Господи, я уже на восьмом десятке, шестьдесят лет увлекаюсь футболом и только сейчас узнаю, что есть горизонтальные атаки.
А для чего они, господа хорошие? Ведь на боковых линиях дополнительных рамок для забивания мячей нет! Тогда зачем атаковать поперек? Видимо, я еще не дорос до такого понимания футбола.
Что, нет горизонтальных атак? Тогда зачем говорить о вертикальных атаках?
Полупространство это как? По горизонтали или по вертикали будем делить пополам? Или то, что мы видим левым глазом или правым?
Иногда хочется весь футбольный научный и практичный мир собрать в одном помещении и зайти туда с брандспойтом. А потом включит подачу воды на полную мощь, чтобы вычистить из мозгов этих господ всю грязь, все высосанные из пальца понятия, все высоконаучные термины и заумные фразы.
Может быть, тогда что-то поменялось бы к лучшему. Хотя не уверен в том, что воде было бы под силу вычистить всю эту гадость. В завершение искренне благодарю ИИ за обобщение современных мыслей и понятий в футболе.
Сам бы ни за какие деньги не ковырялся бы в этом дерьме.
Извини меня, мой дорогой ученик за то, что не смог, не нашел сил прокомментировать все до деталей. Когда попадаешь в выгребную яму, то очень хочется поскорее выскочить из нее по понятным причинам.
Комментариев нет:
Отправить комментарий