Трагедия одного дециметра - 2

Плеченогие

Во время поедания обеденных блюд, сидя перед включенным телевизором, где транслировали матч "Барселона" - "Леганес", поднял глаза на экран и увидел, как один из футболистов сделал проникающую передачу на правый фланг.

Абсолютно неважно, кто это был и из какой команды. Здесь важно другое. Этот футболист сделал передачу, разрезая флангового и центрального защитника так, что мяч пулей пролетел между защитника и вылетел за лицевую линию у углового флажка.

Забегающий фланговый партнер даже не пытался догнать этот мяч. Более того, он остановился, понимая всю бессмысленность гнаться за снарядом, выпущенным из пушки. Увидев это, я смачно обматерил автора передачи и понял, что писать по этому поводу статью просто необходимо.

В футболе важен не только выбор правильного решения, не только точность вектора передачи, но и ее ВЫВЕРЕННОСТЬ! Последнее слово написал большими буквами. Что такое выверенная передача?

Это когда мяч летит в сторону бегущего партнера и через какое-то время мяч и этот партнер встречаются в одной точке. Или, по крайней мере, мяч пролетает так, что бегущий партнер спокойно принимает мяч, чуть выставив принимающую ногу вперед.

Когда делается разрезающая передача "на ход", партнер не должен, высунув язык, гнаться за мячом, догоняя его у линии ворот, недалеко от углового флажка. Такая передача никому не нужна. Ведь в этом случае, атака, по сути, сорвана, так как игрок, которому адресована передача, тратит время на то, чтобы догнать мяч, а потом еще и обработать.

Делать выверенные передачи современный футбол умеет, но, увы, не так часто, как это хотелось бы видеть. Футболист нашел правильное решение продолжения атаки - решил сделать проникающую передачу на фланг набегающему партнеру. Браво!

Он делает эту передачу, очень точно придерживаясь нужного вектора. Еще раз, браво! Остается только рассчитать силу паса. И вот здесь большая часть футболистов пускает пузыри. Почему? Как вы думаете? 

Выверенность передачи это синхронизация силы передачи, ее вектора и скорости бега флангового партнера. При производстве подобной передачи, все эти три момента должны быть учтены. Как вы считаете, нужно ли уметь делать такие передачи?

"Глупый вопрос" - скажете вы и будете правы. Вопрос действительно глупый. Тогда почему большинство футболистов этого не умеют делать? Нет, нет, не подавляющее большинство, а простое большинство. Хрен редьки не слаще; и то и другое вызывает глубокую грусть.

Как же научиться производить подобные передачи? Вы что-то подобное наблюдали на тренировках любой команды? Уверен, что нет. Специально, системно и целенаправленно этим не занимается никто, увы. 

Может быть, этому научиться невозможно? Или это удел только талантливых футболистов - избранных? Нет, господа. Этому может научиться КАЖДЫЙ футболист. Слово "каждый" я написал большими буквами. Здесь не нужно иметь вагон талантов. Подобное - по силам любому футболисту, у которого ноги выросли оттуда, откуда им следовало вырасти.

Для овладения этим искусством, т.е., искусством делать выверенные передачи, необходимо активно применять в тренировочном процессе соответствующее упражнение. Знаете, я бы мог сейчас рассказать об этом простом и незамысловатом упражнении. 

Но, практика показывает, что мои советы мало кому нужны. А сотрясать воздух не хочется. Тот, кто действительно захочет научиться делать выверенные передачи, может обратиться ко мне в личку - помогу.

Не думайте, что это упражнение очень сложное для тренировки. Оно не подразумевает специального оборудования или специальных тренажеров. Достаточно иметь одного (даже самого безграмотного) ассистента и, минимум, два мяча. Для того, чтобы упражнения имело высокую эффективность, необходимо использовать пару десятков мячей.

Когда же, с упорством, достойным лучшего применения, тренеры, по-обезьяньи копируя тренировки ТОП-команд, тупо повторяют их в формате своей команды, не задумываясь над их содержанием, то выясняется, что предложенным мною заниматься некогда. У нас ведь на повестке дня в тренировочном процессе барьерчики с лестничками, квадратиками и тупой двухсторонкой.

Ну что же, ваша воля, господа тренеры. Не хотите думать - живите тогда умом забугорных тренеров. Кто кому доктор? 

Если грамотно построить тренировочный процесс, то о барьерчиках, лестничках, убогих квадратиках и двухстороночках вам придется забыть, как страшный сон навсегда! Более того. 

Когда вы грамотно организуете тренировочный процесс, то с ужасом обнаружите, что тренировочного времени вам катастрофически будет не хватать! И это все при том, что вы уничтожите у себя в голове трафарет современной типовой тренировки!

Структура современной тренировки это не тренировочный процесс, а злобная сатирическая карикатура не него. Подавляющее большинство футбольных тренеров даже не подозревают, что являются профессиональными карикатуристами.

Не обижайтесь на меня, господа тренеры! Я делаю все возможное, чтобы вы, наконец-то, проснулись и стали руководствоваться, как минимум, здравым смыслом. Хотите изменить свою тренерскую карьеру в лучшую сторону? Хотите забыть о таком понятии, как неудачник? Тогда просыпайтесь.

Современный футбол это не трагедия одного дециметра. Это трагедия, в лучшем случае, одного метра! До дециметров современному футболу - как до Луны. "Под лежащего бомжа мартини не течет" - никогда не забывайте известной и, извините, слегака перефразированной поговорки.

Если не будете осваивать искусство выверенной передачи, то это белое пятно в вашем техническом арсенале навечно останется неуничтожимым.

Все это я пишу не для всех футболистов, а для тех, у кого есть амбиции, стать настоящими футбольным Мастерами.

IQ в футболе (глава 39)

Держите мяч в игре

Дискуссионная глава. Цитата: "

Территориально мы доминировали почти в каждой игре, но частенько не способны были что-то предложить в завершающей стадии и довести игру до победы. В атакующей трети поля нам не хватало терпения и дисциплины. Мы поджимали соперника и растягивали его оборону, все шло гладко. Мы забегали по левому краю, разворачивались, переводили мяч направо и пытались пройти по правому флангу, методично выискивая лазейку. Наши соперники сникали на глазах, так много им приходилось бегать за мячом. Мы видели, что они все более выматывались физически и морально. Их защитные порядки теряли стройность, и мы понимали, что голевая возможность вот-вот появится. Затем один из наших игроков неизменно терял терпение и наносил неподготовленный удар с 30 метров, который не становился опасным для вратаря или заканчивался ударом от ворот, что уничтожало весь созданный нами атакующий импульс. Или мы пытались ударить с очень острого угла, и мяч уходил далеко от стойки ворот" - с одной стороны все сказано верно. С другой... Получается так: мы играли, играли, давили, давили, утомляли, утомляли, а потом кто-то производил далеко не голевой удар.

Согласен с тем, что удар ради удара производить не стоит. Более того, подобные удары преступны для команды. Они тешат, разве что, самого пробивающего, который, как бы, говорит: посмотрите на меня! Посмотрите, как могу брать на себя ответственность, чего не делают другие.

А сопли жевать поменьше не пробовали? Можно тратить на раскатывание соперника минуты, а потом производить удар. В любом случае, соотношение ударов по воротам к забитым мячам вряд ли изменится сильно. У меня есть еще одно замечание, но его высказывать еще рано. Сделаю это после очередной цитаты.

"По сути, мы дарили мяч сопернику только потому, что кому-то показалось, будто мы давно не били по воротам. Это сильно разочаровывало, так как мы получали безголевую ничью с командами, которых явно побеждали по ходу игры" - интересно, сколько нужно толкать мяч по полю, что сказали, что удар произведен вовремя? Как вы думаете? Это минута, три, пять? Сколько?

Об этом Ден Бланк молчит. А высказаться на это тему ему было бы необходимо. Если команда имеет явное игровое преимущество и не умеет превращать его в забитые мячи, то это не команда, а недоразумение. Извините, меня, уважаемые господа, за мою категоричность. Но, свои принципы и взгляды на футбол я просто так отодвинуть в сторонку не могу. 

Импотентность команды (а их подавляющее большинство) зависит в первую очередь от тотального командного неумения бить по воротам. Возмущенных моими словами прошу замерить на силу удара всех своих воспитанников, а заодно и на точность. Результаты вас гарантированно разочаруют. И не забудьте про нерабочую ногу. Там будет не плач, а рыдания.

Когда, в очередной раз, будете анализировать нулевую импотентную ничью, подсчитайте общее количество обостряющих передач и сравните с количеством произведенных успешно. Вас это тоже не обрадует.

"Умные игроки практичны. Они не делают соперникам поблажек, нанося заведомо безобидные удары по воротам. Сколько голов вы забили с 30 метров? Сколько голов вы забили с 30 метров своей «нерабочей» ногой? Сколько голов вы забили с 30 метров своей «нерабочей» ногой без подготовки? Если за последние три года у вас не вошло в привычку забивать с 30 метров, подумайте, может, стоит вычеркнуть этот пункт из вашего меню.

Нужно понимать, какой ущерб команде вы наносите своим нереалистичным ударом. Нужно понимать, как он влияет на общую картину игры. Не стоит надеяться на победу, если вы дарите мяч сопернику, когда он близок к полному краху. Осознав это, вы станете более тщательно подходить к выбору момента для удара" - это просто перл от Дена Бланка.

Он предлагает вычеркнуть из игровой практики удары, которые у вас не получаются. Дорогой Ден, (жаль, что ты меня не слышишь) а не пробовал обучить своих воспитанников ударам, тем ударам, которые у них не получаются? Не пробовал? А жаль. Впрочем, ты не одиночка. 

Таких тренеров, как ты - подавляющее большинство. А если говорить более откровенно, то практически все!

"Осознав это, вы станете более тщательно подходить к выбору момента для удара" - интересно, сколько нужно выбирать момент для удара, если бить мы не умеем? Здесь впору от всей души поржать. Нужно обучать футболистов основным техническим элементам, а не прыгать через барьерчики и скакать по горизонтальным лестничкам. 

Понимаю, что моя мысль - глас вопиющего в пустыне. И тем не менее, буду об этом говорить всегда. Буду говорить столько, пока не дойдет не только до ушей, но и до печенки, до пальцев ног, до сознания, в конце концов.

"Вместо того чтобы наносить слабый удар головой в руки голкиперу или пытаться отличиться с очень острого угла, лучше сбросьте мяч на партнера или в район одиннадцатиметровой отметки, где может возникнуть опасность.

Это касается не только ударов головой. Чем бы вы ни собирались ударить по воротам, сначала убедитесь, что у вас есть реальная возможность отличиться. Это не обязательно должен быть стопроцентный голевой момент или удар в упор. Но это и не должен быть удар, который может стать голом исключительно с божьей помощью" - ну наконец-то наши взгляды сошлись.

Никогда не делайте удар ради удара. Взятие на себя ответственности за удар не предполагает аплодисментов, если такой удар обречен на неудачу.

"...мы получили довольно примечательные результаты. Общее количество ударов за игру снизилось, но соотношение забитых мячей к ударам значительно выросло. Вместо того чтобы 27 раз пробить по воротам и ни разу не отличиться, мы наносили 17 ударов, три их которых заканчивались голом. Мы больше сохраняли владение мячом, что утомляло соперников. Соперники наносили меньше ударов по нашим воротам и соответственно получали меньше передышек. Их голкиперы меньше времени были с мячом, что также не позволяло им отдохнуть. Если ваша команда владеет преимуществом в игре, но не добивается результата, задумайтесь над содержанием этой главы" - а еще лучше дождаться момента, когда перед пробивающим будут пустые ворота. Тогда уж точно соотношение произведенных ударов к забитым мячам будет идеальным.

Мой стеб в этом плане резонен. 17:3 это лучше, чем 27:0. Согласен. Но, кто сказал, что 17 ударов это достаточно за игру? На каких скрижалях это написано? 

Каждая атака должна завершаться ударом по воротам. Это аксиома прагматичной и высококвалифицированной команды. А если так, то количество ударов за игру должно быть, минимум, сорок. Вы подобную цифру видели в статистических отчетах? Нет? Я тоже не видел. А хотелось бы увидеть.

В современном футболе удары по воротам не в почете. Это данность, которую может не принимать только недобросовестный специалист. Когда заниматься ударами, если тренировки расписаны по минутам? Отвечу.

Меньше дурью нужно заниматься, и найдете необходимое время.

Угроза на четвертой секунде матча

Всесилие контрового наката

Эх, ребята, ребята... Если бы футболисты на тренировках занимались тем, чем нужно заниматься, а не прыгали бы кузнечиками через барьерчики и не сказали бы по горизонтальным лестничкам, не тешились бы в квадратиках и не транжирили время в двухсторонках, то мы бы видели на футбольных полях совсем другую игру.

Не буду развивать эту тему, в плане озвучивания списка того, чем нужно заниматься. Это не тема этой статьи. Остановлюсь лишь на контровом накате. Я уже писал об этом и рассказывал о фантастической мощи этого технического элемента.

Для тех, кто не в курсе, скажу, что контровой накат это низовой полет мяча (возможен и верховой, но это намного сложнее) навстречу пробивающему футболисту. Удар по встречно катящемуся мячу увеличивает силу и дальность удара на десятки процентов, вплоть до полутора-двух раз. Увы, современный футбол не пользуется таким "смертельным" для вратарей оружием. А зря.

Как обычно начинается футбольный матч? Один игрок отдает мяч вперед стоящему рядом партнеру, который тут же отбрасывает мяч назад третьему игроку команды, и начинает атака команды, которая разыграла стартовый мяч. 

Так начинается подавляющее большинство футбольных матчей. Согласны? А ведь начало может быть и другим. Каким? Сейчас расскажу. 

Игрок, после стартового свистка судьи, отбрасывает мяч на полметра-метр вперед на чужую половину поля стоящему рядом партнеру. Это требование правил - мяч после стартового свистка должен пересечь центральную линию поля, причем второе касание мяча должно быть за другим футболистом.

Именно поэтому мяч всегда проталкивают чуть вперед, партнер принимает эту сверхкороткую передачу и отбрасывает мяч назад третьему игроку. А между тем, уже на четвертой секунде матча можно сделать так, чтобы вратарь соперника напрягся по-взрослому. Что для этого нужно?

Нужно, чтобы второй игрок, отбрасывающий мяч назад, сделал контровой накат на третьего партнера, который и произведет первый в матче удар по воротам. Так как удар производится с контрового наката, проблема с добиванием мяча до ворот соперника исчезает.

Очень часто, когда начинается матч, вратарь соперника ожидает начала игры у линии своей штрафной. А теперь представьте, что после двух передач в одно касание производится удар в рамку. Успеет ли вратарь вернуться в ворота или нет? 

С большой вероятностью, не успеет. И это не главное. Главное в другом. Когда команда начинает игру с подобного удара, то это, прежде всего, "психологический удар". Соперник поймет, что ваша команда не собирается быть мальчиками для битья. Он увидит, что вы сразу же показываете свои зубы.

Как отреагирует соперник? С 99%-ой вероятностью, это его заставит напрячься и играть более осторожно. Исчезнет раскованность, даже если этот соперник имеет более высокие игровые кондиции. 

Главная цель, которую преследует команды, начавшая игру таким образом, это, в первую очередь, пощекотать нервы вратарю соперника и вынудить уже с первых секунд играть оппонентов более скованно. Это главная задача.

Но, если, ко всему прочему, удар придется в цель и мяч поразит ворота, то лучшего старта в матче трудно даже представить. Стоит ли подобным образом начинать игру? Решайте сами. 

Все плюсы подобного начала я расписал. Что касается минусов, то в подобном стартовом розыгрыше мяча минусов нет!

Но, для того, чтобы подобным образом начинать игру, необходимо, чтобы хотя бы два футболиста в команде владели ударом с контрового наката. А бить с контрового наката очень даже непросто.

Я смотрю футбольные матчи вот уже 55 лет. На пальцах одной руки могу пересчитать удары с контрового наката, траектория полета мяча которых заканчивалась в рамке ворот соперника. Как правило, мяч летит намного выше ворот.

Это не потому, что футболист так безбожно мажет по воротам. Нет. Дело в том, что при ударе с контрового наката, физика полета мяча такова, что последний летит выше обычного. И для того, чтобы укротить мяч, необходимо, в процессе удара, как бы накрывать мяч коленом. Только в этом случае мяч полетит туда, куда его посылает футболист.

И последнее. Так как деформация мяча при ударе с контрового наката больше обычного, мяч летит по непредсказуемой траектории, сохраняя вектор удара. Другими словами, мяч в процессе полета непредсказуемо отклоняется то вправо, то влево, то вверх, то вниз. 

Такой удар отразить вратарю очень сложно. Так чем лучше заниматься: плавать в бассейне, ходить в тренажерный зал или осваивать удар с контрового наката? Вам решать, уважаемые господа!

И не забывайте о том, что существует три вида контрового наката: классический, двухфазный и диагональный. Когда коту нечего делать, он кое-что лижет. Очень хочется перефразировать эту известную поговорку, с упоминанием барьерчиков и горизонтальных лестничек. Надеюсь, вы меня поняли.

IQ в футболе (глава 38)

Как заработать пенальти

"Между мужским и женским футболом есть одно довольно интересное различие. В мужской игре игрок атаки входит в штрафную площадь соперника и ныряет, как олимпийский чемпион с вышки, едва защитник вытянет ногу, даже если касания не было.

Женщины впадают в другую крайность, столь же нехорошую (только не такую предосудительную). даже если контакт был достаточным для назначения пенальти, большинство девушек будут отчаянно пытаться устоять на ногах и продолжить движение. И это избавляет судью от неприятностей.

Технически говоря, чтобы заработать пенальти, падать не обязательно. Но в реальности судья не назначит его, пока вы не упадете" - увы, это так. Судьи не хотят наживать себе врагов, фиксируя нарушение правил в штрафной площадке. Боязнь ошибиться делает их крайне близорукими для фиксации нарушения в штрафной и указания на точку пенальти.

"Изначально арбитры не настроены давать пенальти. Когда вы остаетесь на ногах, это дает им лазейку и позволяет избежать не самой приятной части своей работы.

Когда в отношении вас нарушили правила в штрафной площади, не стройте из себя героя — просто падайте, как велит ваше тело. За что сражаться? Скорее всего, время, которое вы потратите на восстановление равновесия, сведет на нет голевой момент, который у вас когда-то был. Если в отношении вас нарушили правила в штрафной соперника, просто падайте и получайте свой заслуженный пенальти" - от этой цитаты повеяло современным футболом - прагматичным, циничным и очень недальновидным.

Не ожидал от Дена таких рекомендаций. А если коротко, то я здесь с Деном абсолютно не согласен. Представьте ситуацию. Вы врываетесь в штрафную. Защитник соперник пытается заплести ваши ноги сзади. Как только он коснулся вас, вы тут же падаете, а судья, вместо ожидаемого свистка и указания на точку пенальти, разводит руки, достает желтую карточку и показывает ее вам за симуляцию. 

Карточка оказывается второй за матч, и вас удаляют с поля. В результате вы подвели команду, которая так и не смогла отыграть один пропущенный мяч от соперника. А между тем, если бы вы остались на ногах, то попытка вас скосить у защитника не удалась бы полностью.

Вы бы споткнулись, но остались на ногах и успели произвести удар с десяти метров, который бы спас игру. Такое могло бы быть? Или нет? Ответьте на мой вопрос.

Не все футболисты - прирожденные актеры. У кого-то получится падение правдоподобным, а кто-то очень топорно сыграет свою роль. И что тогда?

Ребята, запомните. Нарушения в штрафной площади со стороны защитников это суперответственный момент для судьи, и просто так он не свистнет. Ему не захочется лишний раз стоять на ковре судейской коллегии, получать "пистоны" от начальства. Для того, чтобы судья свистнул, он десять раз подует на холодное, чтобы не ошибиться.

И еще. Самое главное. Когда вы врываетесь в штрафную и думаете, как лучше красиво упасть, вы не можете думать созидательно в плане атаки ворот соперника. Ваша голова занята либо провокационными действиями в адрес судьи, либо созидательным мыслями об обводке защитника или поражающем ударе в рамку.

Здесь на двух стульях не усидишь. А теперь немного психологии с позиции взгляда судьи. Судья видит, что вас толкнули рукой или подставили ногу, но вы, правдами и неправдами остались на ногах и продолжили атаку, которая не завершилась ударом, так как вы не успели к мячу из-за борьбы за равновесие.

Судья сразу поймет, что вы не падали картинно, а продолжали бороться за мяч. А если так, то нарушение было 100%-но. Иначе вы бы картинно упали после спотыкания. В этом есть резон или нет? Поверьте, есть.

И не каждый судья так гнил, что отмахнется от очевидного нарушения правил. Более того. Амбициозный судья, если уверен в нарушении, обязательно покажет на точку пенальти, тем самым заработав авторитет у начальства, как объективный и решительный арбитр.

У футболистов своя свадьба, а у судей своя. Последние тоже думают о своей карьере. И это еще не все. Взаимоотношения между футболистами и судьей - очень тонкая материя. 

Если судья видит, что ваша команда даже и не думает о его провоцировании на пенальти, то благосклонность к вам на уровне подсознания у него появится точно. Не забывайте и об этом.

А то, что предлагает Ден Бланк это дешево и дурно пахнет. Не забывайте о том, что вы - мужчина. А мужчине несвойственно притворяться и, тем более, провоцировать кого-то. Это не по-мужски.

Знаю, что эта тема - дискуссионная. Я здесь бескомпромиссен, и никогда не поменяю свою точку зрения. Дешевые трюки не для меня и не для моих потенциальных учеников.

"Я никогда не призывал игроков выдумывать контакт там, где его не было, и вам не советую. С другой стороны, у нас тут не благотворительное заведение. Ваша команда должна зарабатывать пенальти, которые не противоречат правилам игры. Эту главу стоит обсудить со своими нападающими. Придет день, и это поможет вам выиграть матч" - пенальти не зарабатываются, а назначаются судьей. Главная задача любого футболиста - поразить ворота соперника, а не производить действия, ведущие к возможному пенальти. И еще. Противоречит пенальти нарушению или нет - решение судьи. Это не забота футболиста. Ден же призывает думать за судью.

"Придет день, и это поможет вам выиграть матч" - матч выигрывается, дорогой Ден, с помощью забитых мячей, а не артистичных падений в штрафной соперника. Если ваша команда имеет высокие игровые кондиции, то тройка-четверка (иногда и больше) забитых голов решит исход матча без всяких надежд на благосклонность судьи.

В этой главе Ден меня разочаровал.

Умный футбол

Здравый смысл

Уважаемые подписчики и гости моего блога и ютуб-канала! Уверен, что вы часто слышите о том, что в футболе нужно не просто бегать, а соображать на поле, причем, соображать быстро. Слышали такое? Уверен, что - да.

Но, как правило, это воспринимается, как общие фразы и не более того. Как мыслить на поле и как мыслить быстро мало кто вам рассказывает. Согласны?

Один мой ученик-тренер, как-то сказал: "уверен в том, что в футболе главное - уметь мыслить на поле, а не физика или техника". Это хорошая мысль, которую поддерживаю двумя руками и ногами. Хотите пример?

Представьте двух игроков: один - с хорошей физикой, но без клепки в голове, а другой со слабой физикой. Представили? Соперник начинает атаку с линии своей штрафной площадки. Защитники передают мяч друг другу.

Глупый игрок с хорошей физикой начинает бегать между защитниками, пытаясь перехватить мяч. У него что-то получится? Разумеется, нет. Даже если защитников будут атаковать несколько игроков, и при этом вратарь не будет заблокирован, то подобный отбор - пустая трата времени. Ведь в любой момент один из защитников может отбросить мяч вратарю и от коллективного отбора останется пшик.

Умный же игрок никогда не будет бегать зайчиком между защитниками, понимая, что это бесполезная работа. Разве что, показать тренеру, какой, мол, я энергичный и инициативный. 

Поехали дальше. Глупый игрок, прорвавшись по флангу, ни о чем не думая, делает в штрафную соперника слепой навес, надеясь на партнеров, которые могут подставить голову. Подобный прием мы видим повсеместно. Ответьте, положа руку на сердце, это эффективно? Конечно же, нет.

Умный игрок, прорвавшись по флангу, будет искать возможность не просто навесить мяч в штрафную соперника, а будет искать вариант отброса мяча в зону добивания с целью нанесения удара партнером со средней дистанции.

Глупый игрок, как правило, реагирует на изменения в игровой ситуации на поле. Умный же игрок пытается просчитать действия соперника, с целью перехватить потенциальную передачу тому сопернику, который остается свободным в данное время.

Глупый игрок наносит удар по воротам даже тогда, когда соперник уже успел перекрыть направление удара. В результате мяч, либо блокируется, либо рекошетит и летит непонятно куда. Умный игрок, видя, что направление удара уже перекрыто, либо отдает мяч партнеру по команде, либо, убирает мяч под себя или другим способом уходит с линии удара на свободное место и пытается нанести удар с другого вектора.

Глупый игрок будет нарушать правила в начальной фазе атаки соперника, когда собственным воротам ничего не угрожает. Умный же игрок, не имея возможности остановить соперника, будет молниеносно возвращаться на свою половину поля, перекрывая возможные направления развития атаки соперника.

Глупый игрок будет грубить, надеясь на то, что соперник будет напуган и скован в игре. А умный игрок никогда не будет грубить, понимая, что поговорку "как аукнется, так и откликнется" еще никто не отменял. Сбил соперника? Готовься к тому, что снесут тебя вместе с мячом, с возможной травмой, в том числе и тяжелой.

Глупый игрок, не думая, отдает мяч в борьбу. Умный игрок никогда этого делать не будет, стараясь найти такое продолжение атаки, чтобы у партнера было время не только принять мяч беспрепятственно, но и иметь время для нахождения эффективного продолжения атаки.

Глупый игрок, находясь перед воротами соперника, но перед которым находится защитник, попытается реализовать острый момент, надеясь на то, что станет автором гола и на то, что получит не только похвалу тренера, но и премию за забитый мяч. Умный же игрок, видя, что партнер находится в более выгодной ситуации, не будет пытаться мерить на себя лавры автора гола, а передаст мяч партнеру, перед которым не будет защитников, а только вратарь.

Глупый игрок будет спорить с судьей, настраивая его против команды спорщика, рождать своим поведением нервозность и команде и психологическую неустойчивость. Умный же игрок, видя, что тренер зафиксировал с его стороны нарушения правил, кивнет головой в знак согласия и убежит на место своей амплуальной ответственности, заслужив тем самым уважение со стороны судьи.

Глупый игрок будет делать все возможное для того, чтобы тянуть время, когда его команда выигрывает, не понимая, что тем самым атрофирует и партнеров способность творить на поле, а не удерживать любой ценой счет. Умный же игрок, будет играть так, как будто перевеса в счете недостаточно, и нужно укреплять достигнутое преимущество в игре. Только так команда не будет лишена мобилизованности и сосредоточенности.

Глупый игрок, видя, что сегодня игра у него не идет, и что он не только не помогает команде, но и вредит ей своей игрой, поднимет руку в направлении своего тренера и будет просить замену. Глупый же игрок будет всеми правдами и неправдами пытаться остаться на поле, надеясь, что ему улыбнется удачный случай и он сможет проявить себя, как герой матча.

Ну что, ребята, список этот продолжать или нет? Думаю, что достаточно.

Всегда в игре нужно искать здравый смысл. Не идет игра первым номером? Отдайте инициативу сопернику, рассчитывая на молниеносные контратаки. Не получается прорвать оборону соперника с помощью бесконечных навесов? Начинайте обстреливать ворота со средних дистанций.

Грубит соперник? Пытайтесь играть быстрее и в одно касание, не давая возможность сопернику грубить в единоборствах.

Ребята! Всегда и везде включайте вначале свои мозги, а потом уже действуйте, а не играйте по шаблонам и привычным схемам.

И последнее. Глупый игрок будет довольствоваться тем игровым потенциалом, который имеет и который удовлетворяет тренера. Умный же игрок всегда будет постоянно обогащать свой технический арсенал, ликвидируя одноногость, осваивая удар и пас шведой, шлифуя подкат, тренируя дальний и точный бросок мяча, при вбрасывании из-за боковой линии и т.д.

Глупый игрок будет считать, что он - гений, так как его хвалит пресса. А умный игрок никогда не будет брать в расчет похвалы прессы и СМИ в целом, а будет постоянно себя совершенствовать, понимая, что в этом деле нет предела и также понимая, что повышение личных игровых кондиций, рано или поздно, но повлияет на гонорары своей работы на футбольном поле.

IQ в футболе (глава 37)

Настройте свой радар

"В предыдущей главе мы обсуждали «поворот за угол», когда вы находитесь впереди защитника и смещаетесь к воротам. Но не всегда обязательно быть впереди защитника, чтобы сместиться к центру ворот.

Иногда игрок, обычно крайний полузащитник или крайний защитник, получает мяч, а перед ним достаточно свободного места. Ближайший игрок, у которого есть возможность вступить в борьбу, — один из четверки защитников. Очень часто игрок с мячом двигается вдоль бровки по пути наименьшего сопротивления. К сожалению, этот же путь является самым выгодным для защитников. Один из них выйдет на вас и будет вести вдоль боковой линии, позволяя троим другим защитникам сохранить оборонительные построения и предотвратить взятие ворот. Мяч, как и ваши партнеры по команде, будет все время находиться в поле зрения четверки защитников. Это азы обороны. Чтобы ее разрушить, нужно предложить что-то большее.

Однако когда вы смещаетесь к центру защиты, события принимают куда более опасный поворот для соперника" - браво, Ден! Это нестандартный ход мысли флангового игрока, который путает все карты защиты.

"Помните, больше всего проблем возникает у игроков обороны, когда вы вынуждаете их согласовывать свои действия и принимать решения. Сместившись в зону прямо напротив ворот, вы тотчас заставляете центрального и крайнего защитников решать, кому выходить на мяч. Это простейшее решение, но с вероятностью 50/50 они сделают ошибку. Как правило, последует небольшая заминка с их стороны, после чего оба игрока либо выйдут на мяч, либо отступят. Любой из вариантов не сулит им ничего хорошего.

С этого момента все становится еще сложнее.

даже если защитники хорошо организованы и быстро определились, что на мяч выйдет центральный защитник, между ним и его партнерами по обороне появятся свободные зоны. Эти самые партнеры по обороне должны теперь думать, как закрыть эти зоны и при этом уследить за набегающими игроками соперника" - и здесь я асболютно согласен с автором книги.

"Вытянуть на себя центрального защитника — это как заставить шахматиста сделать ход королем: все другие фигуры вынуждены перестраиваться. Теперь они должны принимать решения и согласовывать действия. Малейшая оплошность может привести к свободной зоне и проникающей передаче. Кроме того, когда вы смещаетесь к центру ворот, крайние защитники вынуждены прижиматься к воротам для их обороны. Это оставляет много

свободного места на флангах вашей атаки для подключения партнеров" - великолепное обоснование. Мне здесь нечего добавить.

Дальше Ден Бланк демонстрирует свои выводы с помощью рисунка-схемы, которые нет смысла комментировать. Все уже сказано до этого.

Что делает футбольный тренер?

Ты его тренируешь, тренируешь, а завтра его заберет Реал....

Эта фраза принадлежит одному из Подписчиков. Я просто обязан высказаться по этому поводу. Знаете, как различают современных футбольных тренеров по качеству их работы?

Считается футбольный тренер хорошим, если его воспитанники играют за сборную или в команде премьер-лиги и т.д. Некоторые футбольные тренеры, сами того не подозревая, что говорят глупость, хвастают тем, что за время своей работы в качестве футбольного тренера подготовили какое-то количество футболистов, играющих в элитных футбольных клубах или в сборной.

Такое каждый из вас слышал не раз. Разве задача футбольного тренера заключается в том, чтобы подготавливать воспитанников для игры в суперкомандах? Это их главная задача? Или какая-то другая?

Уверен, что большинство согласятся с тем, что тренер оценивается по количеству воспитанников, играющих в элитных клубах. С этим можно было бы согласиться. Но. Есть одно "но", не позволяющее с этим согласиться.

Ответьте на простой вопрос: кто создает футбольные команды? Тренер, разумеется, - ответите вы. Да, вы правы, тренер. Получается, что задача футбольного тренера - создавать команды. Почему же тогда многие тренеры хвастаются тем, что их игроки играют в других командах?

Так что создают тренеры: команды или готовят воспитанников для игры в других командах? Если тренер не создал ни одной стоящей команды, то разве можно его деятельность считать успешной?

Нужно определиться, что приоритетнее для тренера: создание команды или подготовка звездных игроков. Как вы считаете?

У нас нет двух видов футбольных тренеров. Одни специализируются на подготовке игроков, а другие - на создании команд. Я о таком разделении не слышал. Возможно, я отстал от жизни? Если да, то подскажите мне.

Футбольные тренеры, которые ведут индивидуальные занятия с футболистами, не занимаясь созданием команды это, на мой взгляд, не футбольные тренеры, а инструкторы по футболу, футбольные специалисты, практикующие футбольные методисты - кто угодно, но не тренеры.

Главная задача футбольных тренеров создать высококонкурентную команду. Футбольный тренер вправе хвастаться своими достижениями, если его команда, ежегодно, повышает свой рейтинговый статус.

Совсем не обязательно быть обладателем Кубка Лиги чемпионов. Если тренер взял под свое крыло сельскую команду, выиграл с ней район, потом область и вывел в первую лигу страны, то такой тренер заслуживает уважения, и он вправе хвастаться своими достижениями.

Когда же я слышу о том, что тренер создает команду, а его игроки разлетаются по другим клубам, как ночные бабочки летят на свет, то что-то здесь не так. Прежде всего, что-то с работой тренера не так.

У нас считается, что тренер успешен, если научил футболистов открываться, принимать и передавать мяч, обводить, держать мяч на поводке и т.д. Это все замечательно, но недостаточно. Почему?

Вот здесь и приходится возвращаться к определению понятия "идеальная футбольная команда". Если у тренера нет такого определения, то он создает то, не знает что. Это нормально? Это почти диагноз.

А когда тренер понимает, что футбольная команда это в потенциале духовный монолит, то будет не только работать с воспитанниками над техникой, но и будет сколачивать дружный коллектив, будет превращать этот коллектив в семью. 

А семью не бросают, переходя в другую семью. Бред. И если ваши игроки разлетаются в разных направлениях из команды, то это говорит однозначно о том, что, либо вы не понимаете, что такое футбольная команда, либо недостаточно работаете в этом направлении.

Если воспитанники знают, что вскоре их ожидает торт, то размениваться на леденцы, даже элитные, даже заморские они не будут. Леденец всегда останется леденцом, где бы и как бы его не изготавливали. Он никогда не сравнится с тортом.

И если футболист это понимает, то никогда, по собственной инициативе не покинет команду. А если его товарищ по команде сделает это, то он покрутит у виска палец, адресуя свой жест этому товарищу. 

Когда тренер жалуется, что он, в поте лица своего, работает, а лучшие игроки уходят в другие клубы, то этим он публично признает свою беспомощность в создании высококонкурентной команды. Я знаю, что говорю.

В прошлом году родилось сотрудничество с одним из молодых тренеров. Скоро будет год, как мы общаемся. За это время ни один воспитанник не покинул команду по собственной инициативе. Наоборот: к этому молодому тренеру приходят с улицы и из других клубов ребята, с желанием попасть в команду.

Кто-то может сказать, что рано или поздно, но из команды футболисты будут переходить в другие клубы, так как их заманят более высокими зарплатами и т.д. Да, такое будет, но, вряд ли по собственной инициативе. Скорее всего, это будет согласовано с тренером.

Вначале нужно вырастить дерево. Это дерево должно окрепнуть. А когда на нем появятся плоды, то садовник (тренер) может поделиться урожаем и с другими.

Футболист никогда и ни за какие деньги не уйдет из команды, если перспектива родного клуба круче, нежели той команды, куда его приглашают. И если тренер ничего не говорит игрокам о перспективах их команды, то ждать вылета из гнезда воспитанников осталось недолго. Грустно, но это так.

IQ в футболе (глава 36)

Поворот за угол

Цитата: "Это относится к игроку на позиции крайнего нападающего, обычно вингеру, при схеме 4—3—3, который находится с мячом в шаге за спиной соперника. Его следующее касание все решает. И в этот переломный момент многие игроки все портят.

Если следующим движением атакующий игрок повернет в сторону ворот, он окажется между защитником и воротами, эффективно устранив соперника за спиной. Такой маневр поставит защитника перед очень непростым выбором: уступить или идти на фол. Если же атакующий игрок следующим касанием пробросит мяч вперед, защитник не будет отрезан и получит возможность исправить положение. Поразительно, как много игроков выбирают движение вдоль бровки" - это или слабоумие или элементарная неряшливость в игре.

Разумеется, нужно "подрезать" защитника, находящегося чуть сзади, оставляя его за спиной. В этом варианте защитник полностью выключается из данного эпизода. Если же вы двигаетесь вдоль бровки или параллельно боковой линии, то у защитника остается возможность преследовать вас сбоку с шансом выбить мяч у вас из под ног.

Почему многие не подрезают защитника? Боятся что он заплетет ноги, сделает подножку или толкнет в спину? Но, во-первых, это грубое нарушение правил, и вы заработаете опасный штрафной или даже пенальти. 

Что, вам этого мало? Боитесь, что получите травму? Вот здесь я хотел бы сказать несколько слов. Я часто слышу от телекомментаторов-умников, что, мол, футбол это игра мужчин, и нечего скулить, если кто-то кого-то ударил по ногам.

Заметьте, они не говорят о недопустимой грубости, о том, что подсечки сзади это удел кого-угодно, но не мужчин. Мужчины сзади не бьют! Другими словами, телекомментаторы частенько благословляют грубую костоломную игру некоторых футболистов.

Мужская игра это отсутствие страха за возможные действия соперника за спиной. Научитесь, господа, группироваться при падениях, и ваши травмы сведутся к минимуму. Если вы боитесь, что вас, с помощью подсечки или как-то по-другому, бросят на газон, то вам лучше не играть в футбол.

Футбол это игра мужчин, а не мужеподобных созданий. 

"Когда у вас есть возможность «свернуть за угол», пользуйтесь ей! для этого потребуются дерзость и отвага, но вы справитесь, ведь игра стоит свеч. Прежде всего, вам, возможно, удастся забраться прямо во вратарскую площадку и поразить ворота. Мне доводилось такое видеть. Если вы, «повернув за угол», окажетесь в пределах штрафной площади, то можете заработать пенальти. И такое случается. Но даже если этого не случится, таким действием вы доставите защитникам массу хлопот" - здесь нечего комментировать. Абсолютно согласен с Деном.

"Я объясню по-другому. Защитник будет вам бесконечно благодарен, если вы не используете прием «повернуть за угол», ведь у него появится еще одна возможность вступить в борьбу. Если вы не отрезаете его, вы делаете ему огромное одолжение" - такие подарки защитникам могут делать только бесперспективные футболисты.

"Ну и напоследок... Когда я нахожусь на просмотре игроков и вижу, как вингер смело смещается в сторону ворот и отрезает защитника, я беру его на заметку. Не у многих игроков хватает смелости «повернуть за угол» поэтому, когда попадается такой футболист, я обращаю на него особое внимание" - согласен. Таких игроков нужно брать на заметку. Но, в свою очередь хочу сказать, что ничего особенного в том, что футболист подрезает защитника не вижу. Это нормальное поведение для нормального футболиста.

Помните слова известной песни: "в хоккей играют настоящие мужчины, трус не играет в хоккей". Эти слова вполне уместны и для футбола. Боитесь оставлять соперника за спиной? Учитесь правильно падать, и тогда ваш страх уменьшится в разы, а "поворот за угол", как об этом пишет Ден Бланк станет для вас реальностью в игре.

Ответ Подписчику

Домашние футбольные тренировки

Ко мне обратился один из Подписчиков моего ютуб-канала с такими вопросами:

1. Какие упражнения нужны для развития способности видеть поле?

2. Как заниматься в тренажерном зале? Какие мышцы развивать?

Два вопроса очень важны. Благодарю тебя Артем за них. С удовольствием отвечу. Начнем с видения поля.

Разумеется, что упражнений на развитие способности видеть поле можно придумать бесконечно много. Предлагаю вашему вниманию авторское упражнение, которое считаю более, чем эффективным. Сразу хочу оговориться.

Прежде всего, нужно определиться с понятиями "видеть поле" и "читать игру". Видеть поле совсем не означает анализ ситуации и принятие правильного решения.

Видеть поле это фиксация расположения игроков в радиусе двадцать-тридцать метров и определение партнера, передача которому будет самой безболезненной для команды. Дело в том, что трактовка видения поля в современном футболе это и само видение поля и чтение игры. Другими словами, два в одном.

Я же эти вещи разделяю. Думаю, что вы поймете меня, когда ознакомитесь с предлагаемым мною упражнением на развитие видения поля.

Чтение игры, на мой взгляд, это не только фиксация расположения игроков обеих команд, но и понимание того, где передача будет рискованной, где гарантированно успешной, где обостряющей и где бесполезной. О чтении игры мы сегодня говорить не будем. Оставлю это на потом.

Более того, интуиция подсказывает, что придется открывать новый плейлист на ютубе, чтобы выкладывать десятки роликов, обучающих способности читать игру. Но, это дело будущего.

Итак, приступим к рассмотрению упражнения на развитие способности видеть поле. Смотрим рисунок:

Для игрока, который тренируется, необходимо иметь три ассистента. Это в идеале. Если есть два ассистента, то функцию третьего будет исполнять стена. А теперь поподробнее остановимся на этом упражнении.

Ассистент1 делает пас игроку. Расстояние между ассистентом 1 и игроком - 15 метров. Ассистенты 2 и 3 расположены на одной линии с игроком и находятся от него на расстоянии пять метров каждый. Как только мяч тронулся с места, ассистенты 2 и 3 произвольно поднимают или не поднимают правую руку (или левую). Прежде, чем принять мяч, игрок должен зафиксировать положение рук второго и третьего ассистента. И в зависимости от этого, пробивать мяч в створ А или в створ В.

Если ассистент 2 поднял руку, а ассистент 3 не поднял руку, то игрок пробивает мяч в створ А. Если 2 не поднял руку, а 3 поднял, то удар нужно произвести в тот же створ.

Если же оба ассистента подняли руку или оба ассистента не подняли руку, то игрок пробивает мяч в створ В. Теперь поговорим об усложнениях. 

Линия ассистентов 2-3 может быть не только на уровне игрока, но и может сдвигаться ниже. Таким образом, чтобы оценить обстановку, игроку придется крутить головой уже не на 180 градусов, а на 200, 220 и т.д.

Но, на этом усложнения не заканчиваются. Обратите внимание на линию С.

Усложнение заключается в том, что когда мяч начал свой полет к игроку от ассистента 1, другие ассистенты не реагируют.

Как только мяч пересечет линию С, ассистенты сделают свой выбор, подняв или не подняв руку. Т.е., на принятие решения у игрока будет время, в течение которого мяч пролетит от линии С до него, а это расстояние меньше, нежели от 1 до игрока.

Линию С можно передвигать как угодно близко к игроку. Главное, чтобы ему хватило времени осмотреться и принять решение. На самом деле, упражнение довольно простое. Единственный его недостаток заключается в том, что нужно приглашать трех ассистентов. Без этого никак.

Теперь настало время ответить на второй вопрос. Повторю в тысячный или десяти тысячный раз то, что физика развивается в процессе шлифовки техники. Но. Есть вещи, которые требуют отдельного внимания.

Это голеностоп - главная футбольная часть футболиста (голова не в счет). А также мышцы пресса и спины. Почему именно эти мышечные группы?

Голеностоп это рывок, это удар, это прыжок, это обманное движение. Без развитого голеностопа нет футболиста. Что касается мышц спины и пресса, то их развитость влияет на качество удара, а также на дальность вбрасывания мяча из-за боковой, что очень важно.

Поверьте, что бицепсы и трицепсы важны для покорения женских сердец, но не для футбола. Для футбола важно то, о чем сказал.

IQ в футболе (глава 35)

Мой мяч, его мяч, их мяч

"Ровно между вами и партнером находится мяч. Любой из вас может с легкостью завладеть им, но вы решаете забрать его себе и начинаете движение в сторону мяча. А затем меняете решение. да, вы можете сыграть, но ваш партнер, возможно, находится в более выгодной позиции и может сделать что-то более полезное. И вы уступаете мяч ему. Проблема в том, что такие же мысли пронеслись в голове вашего товарища по команде, и он тоже решил уступить мяч вам. Каждый из вас опасался принять не самое лучшее решение в данной ситуации, ни один не решился продемонстрировать свои намерения, и из-за этой нерешительности и отсутствия общения на поле вы оба так ничего и не сделали. В итоге мячом завладел соперник" - молодец Ден, что поднял этот вопрос. Очень важный момент, который в игре часто встречается.

Автор книги не дает четких рекомендаций по поводу того, что делать, когда мяч на одинаковом расстоянии от партнеров, и каждый из которых может завладеть мячом. Исключение составляет лишь тот момент, когда он предлагает дать приоритет тому партнеру, который находится лицом к воротам соперника.

Предлагаю свой вариант решения проблемы. Если возникает ситуация одновременного завладения мячом двумя игроками одной команды, то приоритет нужно отдавать тому игроку, амплуальная зоны ответственности которого находится ближе к мячу, нежели другого игрока. Например.

Если мяч находится в десяти метрах от ворот соперника, а им завладеть могут полузащитник и защитник одной команды, то приоритет дается полузащитнику. Если мяч находится у вашей штрафной площади, то приоритет имеет безоговорочно защитник. По-моему, очень элегантное и простое решение проблемы.

"Решения второго сорта всегда лучше, чем решения третьего сорта. Очень важно принять окончательное решение, и чем раньше, тем лучше. даже если оно окажется не самым лучшим вариантом развития событий для вашей команды, это все же лучше, чем потерять мяч. Не бойтесь брать на себя ответственность. Не привыкайте сбрасывать ее на партнеров. Лучше решите хоть что-нибудь и как можно скорее, громко и четко сообщите партнерам о своих намерениях" - абсолютно согласен с автором. Не нужно бояться принимать на себя ответственность за игровой момент.

Ведь может сложиться ситуация, когда мяч окажется между двумя полузащитниками, и зона их ответственности будет приблизительно одинаково отстоять от мяча. Что тогда делать? Вот тогда и нужно решительно делать рывок к мячу и продолжать атаку.

Если партнер увидит ваш рывок, то мешать он вам не будет и притормозит в своем решении. В любом случае, опытный тренер всегда найдет свой ключ к решению подобных игровых проблем. Ден Бланк предложил в одной из ситуаций свое решение. Я же вам предложил более универсальный вариант решения подобных ситуаций.

Уверен, что и вы сможете придумать то, что уберет подобную проблему в игре или согласитесь со мной или с Деном Бланком.

Психиатрическое решение главной футбольной дилеммы

Ни паса, ни удара - да здравствует "физика"!

Уважаемые Подписчики и гости блога и ютуб-канала! Эта статья будет, надеюсь, интересна, прежде всего, молодым амбициозным футбольным тренерам. Это статья для них. Прелагаемое вашему вниманию - одна из не просто важных, а суперважных тем в современном футболе. Точнее, не тем, а непроявленных тем в футболе. Дело в том, что этой темы не существует в практическом футболе.

Ее не просто не видят, но и не хотят видеть. Начнем с главной футбольной дилеммы: что первично, что доминантно в футболе - передача-прием мяча или удар? Что? Вы можете ответить на этот вопрос?

Считается многими, что удар не просто вторичен. Он, оказывается, вреден! Представляете себе? Оказывается бить по мячу травмоопасно. Мол, большая нагрузка на связки, сухожилия, мышцы голеностопа и других мышечных групп ноги.

Об этом мне сказал футболист, тренер, футбольный менеджер в одном лице, известный в российском футболе. Я уважаю этого человека, но не во всем с ним согласен. В данном случае, наши взгляды на этот вопрос расходятся.

Он говорит, что, мол, уметь бить с разных расстояний и разными ногами это замечательно. Но, ведь нужно доставить мяч к точке удара. А, мол, без приема и передачи мяча здесь не обойтись. Так что, первично прием-передача мяча. Это, мол, главное.

Если следовать его логике, то современный футбол легко доставляет мяч к штрафной площадке соперника, а удары вторичны, так как дотолкать мяч в ворота это уже дело техники. Вопрос: какой техники, если ее нет? Ведь техники удара нет! Или есть?

Тысячу раз уже писал о том, что в любой команде есть один, максимум, два игрока, умеющие бить по воротам не на отлично, и не на хорошо, а, как правило, на удовлетворительно. Остальные курят бамбук. Это, хоть и горькая, но правда.

Дилемма состоит в следующем: мяч доставили к штрафной площадке, но бить не умеем. Это с одной стороны. С другой - доставить мяч к точке удара не умеем, но бьем великолепно. Это и есть дилемма.

Ни то, ни другое не является ключом к развитию футбола. Что же делают современные футбольные ученые и специалисты? Вот тут можно оборжаться.

Они тупо игнорируют и ту и другую идею ведения игры. Современным тренерам глубоко наплевать, как на прием-передачу, так и на удары по воротам. А на что им не наплевать? - спросите вы. Хороший вопрос. Правильный.

Им не наплевать на... "физику"! Да, да, на "физику", на ее родимую. Главная идея носителей футбольного интеллекта заключается в том, что нужно иметь двужильных игроков, с большой скоростью и такой же выносливостью.

Теперь у меня возникает вопрос: неужели скоростью или выносливостью можно забить гол? Что скажете? Разумеется, нет. Голы забиваются техническими действиями - ударами, передачами и приемами. Здесь уместно вспомнить о ведении мяча на скорости, но выведем этот момент за скобки, чтобы не сваливать все в одну кучу.

Так вот, дорогие мои; идея современных футбольных Гуру заключается в том, что, благодаря лошадиному здоровью и такой же лошадиной скорости можно довольно быстро исправлять сделанные во время игры ошибки. И таким образом, недостаток в ударной технике, в технике приема-передачи мяча будет ликвидирован.

Другими словами, физическая подготовка - вот альфа и омега современного футбола, вот вам, господа универсальный ключ, которым можно открыть дверь к успеху, к футбольному триумфу. Но. Что-то здесь, все-таки, не стыкуется.

Знаете что? Непредсказуемость современного футбола. Достаточно вспомнить последний чемпионат мира. Где хваленный испанский стиль? Спросите об этом у россиян. Они вам ярко об этом расскажут. 

Где поднебесная техника бразильцев? Как объяснить суперпозор немцев? Что произошло с англичанами? Что, все? Мировая футбольная элита сдулась? Не догадываетесь, почему?

А между тем, ответ лежит на поверхности. Было бы желание его увидеть. Я удовлетворю ваше любопытство по поводу моего мнения на этот счет. Давайте рассуждать логически.

Физика у всех команд хороша? Не ответит "да" только, либо дилетант, либо слабоумный. Все мощны, выносливы, высоки. Просто загляденье. Т.е., в этом плане у мирового футбола все в шоколаде. Согласны?

А что в дерьме, а не в шоколаде? Увы, все остальное. С приемом жестких передач, с приемом верховых передач большие проблемы. Такие же проблемы и с приемом мяча на скорости. Огромные проблемы с точностью передач. Об этом я писал в статье "Трагедия одного дециметра". Не верите в то, что эти проблемы существуют? Они не просто существуют, а здравствуют и благоухают. Но, об этом позже.

А что с ударами? Я уже об этом говорил. Пальцы одной руки у вас будут лишними, если захотите пересчитать футболистов, умеющих бить шведой и делающих это систематически. Об ударах нерабочей ногой я, чтобы не травмировать ваши уши, лучше промолчу. Ударная проблема также, как и прием-передача мяча, здравствует и благоухает.

Почему я в этом уверен? А вы посмотрите, чем занимаются на тренировках футболисты, и вам все станет ясно. Вы видели у тренеров таблицы, где бы они заносили систематически показатели точности передач на разные расстояния, процентные показатели успешных приемов жестких передач с разных расстояний. Видели? Так видели или нет?

"У нас с точностью передач все в порядке" - слышу голоса амбициозных молодых талантливых футболистов. Для того, чтобы убедиться, что это не так, предлагаю вам поставить метровый створ на поле и попадать в него с двадцати метров. 

Только есть одно маленькое, почти несущественное условие: пробивать в створ нужно с легкого наката. Т.е., бить по катящемуся мячу, неважно, с какой скоростью. Почему бить с наката?

Потому, что даже плеченогие могут попасть в створ толкнув мяч по траве, как бьют кием по шару. Вот тогда и посмотрим, насколько вы точны, господа. 

Уверен на 200%, что ни в одной команде мира не найдется ни одного футболиста, который поразит обеими ногами метровый створ с коэффициентом 0,7. У меня на блоге есть маленькая заметка под названием "Пари". Забейте в поисковой строке блога это название и перечитайте условия пари.

Предлагаю пари Гвардиоле, Моуриньо, кому-угодно. Спор "на бомжа". Т.е., проигравший отдает все, что имеет на лекарства онкобольным детям. Выиграть спор сможет только тот тренер, который целенаправленно, систематично занимается с подопечными точностью передач. А этим, увы, не занимается НИКТО.

Может быть, вы видели аналогичные таблицы, касающиеся ударного искусства? Что, тоже не видели? И я не видел. Грустно. Может быть и здесь найдутся оппоненты, которые скажут, что с ударами у них все в порядке? 

И если такие найдутся, то предлагаю им очень простенькое упражнение. Поставьте в семи метрах от себя стойку и на этой же линии другую стойку, отстоящую от вас на 14 метров.

Суть упражнения очень проста: если вы - правоногий, то ударьте по мячу левой ногой ударом шведой так, чтобы мяч обошел ближнюю стойку справа (если смотреть со стороны точки удара)и пролетел мимо дальней стойки слева от нее. 

Сделайте десять попыток, а потом подтвердите ваше мнение по поводу того, что с ударами у вас все нормально. Вы возмущены? Вы хотите сказать, что удар шведой не востребован в футболе?

Да, не востребован. Но, не востребован только лишь потому, что у футболистов с технической подготовкой большие проблемы. И это, прежде всего, касается кастинговой (точностной) составляющей технического арсенала футболиста.

Акцент на физику, при полном игноре технических показателей это не просто современная тенденция в футболе. Это психиатрическая реакция на существующую дилемму, о которой вам рассказал.

Разумная и адекватная реакция на дилемму это нахождение чего-то общего, нахождение зоны этих пересекающихся окружностей, где присутствует и то и другое. Говоря другими словами, нужно снизить контроль приема-передачи и усиление внимания к ударному искусству. Где-то будет ослабевать одно, но зато появится и другое! 

Это элементарная логика здравомыслия! Но, она, как оказалось, недосягаема для современных футбольных спецов. Последние у нас так распиарены в своем невежестве, что многие считают мои слова, чуть ли не богохульством.

Гвардиола, Моуриньо - они ведь для многих полуБоги, почти Пророки футбола. А тут какой-то Александр Иванович стебется на их счет. Ребята! В очередной раз вам говорю: не творите себе кумиров. 

Я бы столько мог рассказать фактов (не вымыслов, не слухов, а фактов) о том же Лобановском, что стал бы злейшим врагом его фанатов. Но, меня не страшат враги. Мне не хочется отбирать то хорошее, что есть в душе многих футбольных болельщиков и специалистов. Верите в величие Лобановского? Верьте на здоровье!

Но, помните. Возвеличивание кого-либо это прямая атака на собственный потенциал, на собственные возможности. А ведь вы созданы по образу и подобию Божьему! Слышали небось? А если слышали, то должны знать и понимать, что возможности ваши лично безграничны.

Вы можете сделать столько, что даже величие Лобановского, Бескова, Федотова, Тарасова и др. выдающихся тренеров растает в тени ваших дел. 

Какой вывод? Повторю в очередной раз главную тайну успеха в современном футболе: физика набирается в процессе шлифовки техники. Это единственно правильный подход к футболу, так как при шлифовке техники будут развиваться те мышечные группы у футболиста, которые обеспечивают всю матрицу мышечной памяти. 

Это не золотой постулат футбола. Это его бриллиантовый постулат. Тот из молодых тренеров, кто примет душой и сердцем и умом эту мысль, станет легендой для остальных на многие десятилетия.