Адама Траоре - могильщик элитности европейского футбола

 

         Адама Траоре - индикатор "колхозности"                                 европейского футбола 

Ко мне обратился один фланговый нападающий из России и задал вопросы, которые его интересовали. Но, дело не в этом. Я ему бесконечно благодарен за то, что он предоставил мне еще одно доказательство "колхозности" европейского футбола. Правда, ролик я назвал с применением слова не колхозности, а применил фразу из двух слов: "могильщик элитности", но сути это не меняет, так как сказать "могильщик элитности" это все равно, что сказать "индикатор колхозности".

Хотя, вряд ли Адама является могильщиком элитности. Среди колхозных команд, как раз есть лучшие, которые и можно назвать элитными. А вот то, что Адама Траоре - индикатор "колхозности" европейских команд, в этом сомневаться не приходится.

Если бы Адама не так сильно тянул одеяло на себя и чаще поднимал бы голову, то, видимо, таких перлов, которые вы увидите сегодня я бы не отыскал. Так что любой недостаток иногда приносит большую пользу футболу.

Парень из Сахалина просто прислал мне выборку игры Адама Траоре - испанского футболиста, играющего в премьер-лиге Англии. Возможно после того, как я вам представлю нарезку фрагментов из этой видеоподборки его игры, вы поймете, почему я не рвусь смотреть футбол, в том числе и европейский, а смотрю только знаковые матчи, уровня финалов европейских турниров.

Как вы думаете, сколько футболистов должны противостоять нападающему? В принципе один защитник, но если нападающий опасен или занимает опасное положение на поле, то защитника может и должен подстраховывать его партнер по обороне или полузащите, в зависимости от ситуации.

Я правильно рассуждаю? Если среди слушающих этот ролик и читающих эти строки есть тот, кто смотрел мой разбор игры "Сибирь - Зенит", то не может не помнить, как я указал на атаку игрока "Зенита" сразу четырьмя игроками Сибири. Я тогда указал на то, что четыре игрока в одной точке футбольного поля это гарантированные дыры в обороне команды.

Вы думаете, что в суперпуперпрофессиональной Европе дела обстоят лучше? Ребята! Говорю вам в тысячный раз: не творите себе кумиров. Тем самым вы умаляете собственный потенциал, собственные таланты, данные вам Богом.

Пренебрежение тем, чем вас наградил Господь это своеобразный грех. Извините за церковный слэнг, но я, хоть и не завсегдатай церквей, но верю в Господа, в Аллаха, в Будду, в Кришну, в Иегову - называйте Всевышнего как вам более комфортно.

Я не собираюсь обливать грязью европейский футбол, не собираюсь заниматься критикантством. Я просто продемонстрирую вам факты. А вы сами уже делайте выводы.

Если игрока соперника с мячом атакуют трое футболистов, то это уже грубая ошибка обороняющейся команды. Если этого футболиста атакуют не трое, а четверо, то это явная "колхозность" команды и тренера такой команды впору отправлять в свободное плавание - не задерживать на территории клуба.

Очень часто слышу фразу типа: "у нас на постсоветском пространстве убогий футбол, а вот в Европе совсем другое дело". Какое дело в Европе вы сейчас увидите своими глазами.

Мне абсолютно наплевать, с игроками какой команды борется Адама. Главное, что это уровень или национальных сборных, так как Адама - игрок сборной Испании, или уровень АПЛ - английской премьер-лиги. Как вы считаете, это уровень или нет? 

Подавляющее большинство наших тренеров чуть ли не молятся на европейских тренеров, считая, что сейчас мы не в состоянии подняться на их профессиональный уровень. Скажу от себя, что опускаться на такой уровень я не намерен и своим ученикам не рекомендую смотреть на их тренерскую работу с отвисшей челюстью. Позор!

Но, довольно слов. Сейчас вы увидите девять скриншотов того видео, которое мне прислал футболист из Сахалина, а потом делайте выводы, какие хотите. Это видео ничего нового мне не дало, а лишь, в очередной раз, расстроило, так как ровняться молодым творческим тренерам нужно не на европейцев, а на здравый смысл и собственное критическое мышление.

Итак, первый скриншот:

На фотке Адама в правом верхнем углу с мячом. Его плотно окружают три соперника. Как видите, голословных заявлений я не делаю, а демонстрирую вам факты. Вы видите игру команд английской премьер-лиги. Это не команды колхоза "Светлый путь" и не любительская лига. 

Это элитная европейская лига! Еще раз посмотрите внимательно на зафиксированную игровую ситуацию. Мысленно представьте, что за тремя красными соперниками есть свободное пространство и находится там партнер Адамы. Такое может быть? Запросто.

Если в данный момент один из соперников перекрывает линию удара, то Адама запросто может сбросить мяч назад пяткой, а партнер уже или сделает удар по воротам или сделает пас, поближе к дуге штрафной соперника. Как вы видите там много свободного пространства.

Смотрим второй скриншот.

Здесь мы видим ноги Адамы и рядом с ним мяч. Сколько соперников в непосредственной близости? Самый тупой увидит, что их тут трое.

Еще раз хочу сказать прописную истину. Если одного игрока с мячом атакуют сразу трое, то в обороне есть большая дыра.

Смотрим третий скриншот.

На этом скриншоте явно видно, что на ограниченном пространстве находится Адама Траоре и рядом с ним четверо соперников. Если здесь мы видим такое дилетантское соотношение игроков двух команд, то значит на другом участке поля может быть прямо противоположная картина, где четырем партнерам Адамы противостоит только один соперник.

Такое возможно? Вполне. Судя про этому фрагменту, в обороне желтых, как минимум, одна дыра, если не две. Поехали дальше.

Смотрим четвертый скрин.

Как же боятся Адаму соперники! Какой позор! И снова на ограниченном участке поля фантасмагорическое соотношение игроков двух команд. Один Адама и пятеро соперников!

Просто блеск! Ребята, извините меня за эмоции, но тренеру голубых, за такую игру подопечных, я бы платил не сотни тысяч долларов, а ровно триста в месяц, чтобы с голоду не помер. Это те деньги, которых он заслуживает.

И мне глубоко наплевать, кто тренирует голубых. Если даже это будет Гвардиола, то от своих слов я все равно не откажусь. Я бы со стыда сгорел, если бы мои воспитанники демонстрировали бы такую игру.

Смотрим пятый скрин.

Ну как, ребята? В желтой футболке все тот же Адама Траоре. А вокруг, словно почетный эскорт - пятеро соперников. Вы так до сих пор не поняли, почему я не смотрю футбольные матчи, кроме знаковых? 

Мне, извините за нескромность, с моим пониманием футбола смотреть подобные картинки можно только с валидолом. А зачем, скажите мне на милость, садить себе сердце. глядя на игру таких умельцев? 

Я лучше на рыбалку схожу или поработаю с учениками-тренерами или с учениками-футболистами - будет намного больше толку. То, что вы видите на этом скрине это не фотошоп. Я партнеров Адамы на этом участке поля не удалял инструментарием фотошопа.

То, что вы видите это горькая правда европейского футбола. Комментировать такую игровую ситуацию просто невозможно - челюсть отвисает, а слов не находится.

Смотрим шестой скрин.

И эта ситуация, ребята, вам не снится. Это игра (я имею в виду команду в желтой форме) элитной европейской команды. Глядя на такую ситуацию, невольно думаешь: или игроки желтой команды безнадежно тупые или их тренер или хозяин клуба, который платит, как игрокам, так и тренеру бешеные деньги за эту бездарную игру.

С мячом, как вы понимаете, снова Адама. Допустим, что партнеру, который встречает Адаму, бежит на помощь игрок под номером 17. Но, что тут делает 19-й номер? А если на помощь бежит девятнадцатый номер, то что там забыл номер 17? Вы мне можете ответить?

Или техника игроков настолько плинтусна, что они даже вдвоем не могут остановить одного футболиста? И это премьер-лига Англии? Глаза бы мои этого не видели.

Смотрим седьмой скрин.

Ну что, ребята, я снова наговариваю на великих игроков великого европейского футбола? С мячом снова Траоре. Подобную ситуацию я уже комментировал. Кроме стыда, никаких других чувств не возникает.

Смотрим предпоследний скрин.

Семь против одного! Уже впору вратарю выбегать из ворот и помогать своим профессиональным партнерам. Мне просто ржать хочется.

И, наконец, последний скрин.

И снова, как вы видите, четверо атакуют одного Адаму. Может быть, Траоре это Бог, который спустился на футбольное поле? Я в этом очень и очень сомневаюсь. Да, добротный игрок, но сравнивать его с Зубастиком или Рональдиньо или с Месси, или с Неймаром было бы некорректно.

Ну как? Посмотрели? Если кто-то считает собрание трех и более футболистов одной команды в одной точке поля корректным, то я ничего против не имею. Мое же мнение, что это приговор их тренеру. 

Надеюсь, что хотя бы одному тренеру я, этим роликом, сниму розовые очки обожания европейских спецов. Ребята, я прекрасно понимаю, что наступаю на любимую мозоль многим из вам, критикуя таким образом ваши любимые команды.

Но, снова и снова буду говорить вам -  не творите себе кумиров! Такие фамилии, как Иванов или Бондаренко, или Дроздович звучат не хуже, нежели Траоре, а Динамо или Спартак - не хуже, чем Манчестер Сити или Бавария.

А Адаме Траоре я кланяюсь до земли за то, что благодаря его игре, он, невольно, неосознанно, но показывает всему миру колхозную сущность элитных команд Европы. Я не призываю вас не смотреть игры европейских команд.

Если не смотреть их, то кого вообще смотреть? У меня ко всем очень простая просьба - не отключайте мозги, когда смотрите игру забугорных команд, когда слушаете комментарии услужливых журналистов, когда просматриваете футбольную прессу.

Для тех, кто не понял, в чем прикол и почему атака игрока с мячом тремя и даже четырьмя футболистами это очень плохо. Объясню на пальцах.

Если в одной точке поля много игроков в футболках одного цвета, следовательно в другой точке поля игроков такой же формы мало. Это логично? 

А если да, то там, где мало игроков резко повышается вероятность прорыва обороны. Адаме достаточно поднять голову и сделать обостряющую передачу, чтобы соперник начала молиться об ошибке партнера Адамы, вышедшего один в один.

Я не хочу видеть подобную игру. Думаю, что и вам было не очень радостно наблюдать за такими грубыми ошибками в обороне. А изменить ситуацию можете вы, ребята, вы и только вы. А кто еще?

Никакой дядя не придет и не сделает чудо на футбольном поле. Все зависит только от вас, ребята, от вашего трудолюбия, от вашей целеустремленности. 

Дуромер

 

                               Дуромер

Был такой радиоспектакль в советское время, а впоследствии и фильм, который уже назвали не дуромером, а мудромером. Постараюсь очень коротко рассказать о его сути и о причине упоминания этого произведения.

К одному из больших чиновников пришел изобретатель и сказал, что он изобрел дуромер - прибор, который определяет в человеке степень дурости. Прибор представлял собой стул. 

Если на стул садился любой человек, то играла определенная мелодия. Если человек был мудрым, то играла мелодия "Слався" Глинки. Если человек был никаким - ни умным, ни дураком, то играла другая мелодия. А если человек был полным идиотом или откровенным дураком, то на этот случай тоже была припасена у изобретателя своя мелодия.

К сожалению, две других мелодии я забыл, но это и не важно. Начальник попытался посадить на этот стул своих заместителей, но те, под разными предлогами отказывались.

В кабинет зашла старушка и попросила у большого начальника, чтобы тот разрешил ей держать дома на чердаке дубовый гроб, сделанный специально для нее. Начальник предложил бабушке сесть на стул - определитель степени дурости человека.

Когда бабушка села на этот стул, то заиграла музыка "Слався" Глинки. К чему я рассказал об этом фильме? Да к тому, что бабушка спокойно смотрела на сам факт ее смерти и решила подготовиться к этому дню так, как она считала нужным. Она не хотела лежать в гробу, сделанном из сырой сосны.

Аналогично и ваш покорный слуга, не претендуя ни на какую мудрость, спокойно смотрит на факт ухода из этой жизни и возвращения домой. Рано или поздно, но это состоится.

А если так, то хочу всех своих Подписчиков предупредить, что если я уеду куда-то или заболею так, что не смогу работать с компьютером, то обязательно сделаю соответствующее предупреждение. Но, если вы увидите, что я не выхожу на связь в течение месяца и за этот период не выложил ни одного ролика, то знайте, что меня уже нет среди вас.

А если так, то настоятельно рекомендую всем, кто считает информацию, имеющуюся на канале, полезной, начать скачивать интересующие их ролики пока ютуб будет благосклонен к моему каналу и не будет его удалять. Надеюсь, что в скором времени это не случится, но, кто знает, в этой жизни все возможно.

Моя задача - предупредить всех о том, что без предупреждения я канал не брошу. Лишь обстоятельства непреодолимой силы могут оставить канал без его автора.

Всем желаю крепкого здоровья, здоровья всем вашим близким и родным! Приношу извинения за неожиданную для многих тему, но не сказать об этом я не имею права, если считаю свой труд нужным для многих и полезным для них.

Нет, нет, не переживайте, что автор канала уже куда-то собрался))). Совсем нет. Просто считаю эту информацию обязательной с моей стороны. Я боюсь, что, при длительной паузе с моей стороны (скажем не буду выкладывать ролики на протяжении нескольких месяцев)не дай Бог, канал удалят, а те, кто нуждаются в его содержимом, не смогут уже добраться до нужного материала.

Причина только эта. Получая по разным каналам связи, нередкие благодарности, понимаю, что информация на моем канале востребована. А если так, то причина моего беспокойства, надеюсь, вам понятна.

И еще. Уход из жизни, а точнее, переход в другую форму жизни это абсолютно естественная вещь, тем более, в моем возрасте. Вокруг меня мрут, как мухи, мои сверстники, в том числе и из-за ковида. И не только сверстники, но и люди значительно моложе меня.

И если мой возможный уход принесет кому-то дискомфорт, а тем более делу моей жизни, то я просто обязан предупредить об этом. Это не кокетство, а необходимость, если я люблю свое дело.

Портфолио футболиста

 

                    Портфолио футболиста

Ошибка многих футболистов заключается в том, что они не думают о будущем полноформатно. Иногда нужно уметь представить себя в лучшем свете.

Очень давно слышал расхожую фразу. Вопрос: для чего мужчине нужен галстук? Ответ: для того, чтобы он выглядел лучше, чем он есть на самом деле!))

Если ты хочешь выглядеть лучше, чем ты есть на самом деле, то создай собственное профессиональное портфолио. Как выглядит портфолио для футболиста? 

Это набор видеофрагментов, где запечатлены эпизоды наилучшей твоей игры: забитые мячи, обводки, блокировки обводок, успешные диагонали, красивые разрезающие передачи, победы в контактной борьбе, точные и сильные удары и т.д. Что для этого нужно? 

Нужно, чтобы отец или старший брат или мама или старшая сестра или друг или кто-либо другой делали видео каждой игры, где ты принимаешь участие. Постепенно у тебя будет набираться большое количество видео, обрабатывая которые ты нарежешь себе самые выгодные для себя эпизоды, где ты выглядишь красавчиком.

Для этого нужно освоить программы - видеоредакторы, такие, как Камтазия или другие, неважно. Сделай красивую заставку, где будет написан твой возраст, фамилия и имя, а также твоя фотография. Под определенный контакт со скаутом или готовясь ко встрече, связанной с возможным просмотром, ты должен освежать заставку своего портфолио, указывая свой возраст, амплуа и освежая свою фотку.

Желательно, чтобы в портфолио были видеоэпизоды за твой последний год выступлений, но не раньше. Твои успехи в семилетнем возрасте мало кого будут интересовать.

Твое портфолио это своеобразный галстук для мужчины. Не пренебрегай шансом, выглядеть лучше, чем ты есть на самом деле! 

Сделать это не так сложно, как может показаться. Во-первых, нужно найти самую высокую точку на футбольном стадионе, где проводится матч. Хотя бы поднять камеру на два метра.

Затем следующий шаг - обязательно установить камеру на треноге, чтобы кадр не прыгал, не болтался и не сказал. И последний шаг - снимать тот участок поля, где находится главный объект съемки.

Тренеров и агентов не будет интересовать футбольное чутье игрока. В этом я уверен. Они будут смотреть, прежде всего, работу с мячом, скорость, рывок, удары, блокировку обводки и саму обводку и т.д. А если так, то ты должен быть в объективе всегда!

Если в матче ты не отличился - все равно польза есть, так как можно оценить свою игру. А если сыграл в каком-то эпизоде очень хорошо, то фрагмент этой игры сразу заноси в копилку для формирования, в случае необходимости, своего портфолио.

Да, и еще один, очень важный момент. Заставка портфолио, если есть чем похвастать, кроме техники, должна содержать информацию о твоих козырных картах - скажем, прыжок с места или время рывка на 15 метров или время пробегания 30 метров, или высота прыжка, как с места, так и с короткого разбега.

Все, что у тебя есть со знаком плюс должно быть отражено в портфолио. Вот и все, что хотел сказать.

Высшее понимание преимущества в футболе (дух волчьей стаи)

 

       Высшее понимание преимущества в футболе

                             (дух волчьей стаи)

На днях общался с одним Подписчиком, который мне пенял, что психологическая устойчивость в элитном футболе играет важную роль, чего я недооцениваю, а твержу, как попугай об автоматизме. Этот мой оппонент и прав и неправ одновременно.

Когда он говорит о преимуществе психологии над мастерством, то это правильная мысль, работающая тогда, когда есть противостояние двух сторон. Когда же речь идет о психологической устойчивости отдельно взятого футболиста и влиянии на него мастерства, то это уже совсем другая песня, и мой оппонент здесь ошибается.

Знаете, ребята, я не боюсь казаться заносчивым, категоричным и всезнающим. Это я к тому, что пишу о высшем понимании преимущества в футболе. Кто я такой, чтобы так категорично заявлять о наивысшей планке?

Дело не в том, кто я, а дело в том, что я так думаю. А если я так думаю, то так и буду говорить, что бы кто бы ни увидел за этими словами.

И вообще, разве кто-то приватизировал право на подобные высказывания? Или только определенный статус дает такое право?

Если честно, то мне глубоко наплевать на все статусы, авторитеты и прочее. Для меня важно другое. Если в моей голове возникают подобные вопросы, то я обязан искать ответ на них, иначе могу сам себя обвинить в трусости и в ожидаемом оправдании, типа "я маленький человек в футболе и не мне отвечать на подобные вопросы".

Начнем с понимания термина "преимущество" в футболе. Это многослойное понятие, которое, как микс слоев, предстает пред нами интегрированным обобщенным понятием "преимущество". 

Давайте попробуем перечислить эти слои:

- командная скорость

- командная выносливость

- амплуальная дисциплина

- ударное искусство

- культура паса и приема мяча

- контроль мяча на скорости

- домашние заготовки и стандарты

думаю, что этих семи пунктов достаточно, чтобы понять, как эти слои влияют на обобщенную оценку преимущества той или иной команды. Как вы думаете, ребята, можно ли оценить в баллах каждый из этих пунктов?

Сразу скажу, что это невозможно. Невозможно потому, что мы не знаем, как влияет в процентном соотношении тот или иной слой на суммарный итоговый результат, который называется "игровой потенциал команды".

А если в цифрах выразить каждый слой невозможно, то остается только сравнивать каждый слой с соответствующим слоем соперника и ставить, либо плюс, либо минус. Тогда, подсчитав количество минусов и плюсов мы можем вывести итоговое значение командного потенциала в виде плюса или минуса.

Но, и этот плюс или минус ни о чем не скажет.  Не скажет потому, что мы не знаем величину тех или иных плюсов или минусов. Может быть, один минус значительно больше двух плюсов или наоборот.

Картина будет очень и очень приблизительной. Но, решающим, все же будет психологическая схватка. Дух команды, дух единства и дух решимости - вот что чудесным образом ломает представление о возможном исходе матча. 

Существует знаменитая фраза "Бой выигрывается еще до его начала". Все зависит от того, насколько и как настроены игроки команды на борьбу. Я миллион раз ловил себя на том, что ошибочно представлял сценарий игры.

Например, предстоит игра немцев и испанцев. "Бой быков", "Бой титанов", "сражение века" - каких только эпитетов не придумают услужливые журналисты и комментаторы. Наконец началась игра и... что мы видим? Мы не верим своим глазам!

Немцы рвут испанцев, как тузик тряпку. Это я привел абстрактный пример. А вот вам пример из реальной жизни. Это было очень давно. На хоккейном турнире Олимпиады в Лейк-Плэсиде встретились сборная США и сборная СССР.

Это было 22 февраля 1980 года. Как соотносились игровые кондиции этих команд? Достаточно сказать, что сборная СССР это многократные чемпионы мира, Европы и Олимпийских игр, а сборная США это собрание студентов. Понимаете, студентов!

Игровые кондиции соотносились приблизительно так, как соотносится потенциал слона и моськи. Результат игры очевиден был даже для полного дилетанта. Но, произошло чудо!

Сборная СССР проиграла мальчишкам из американских университетов. Нет, это не было чудом. Я в этом уверен абсолютно. Да, советские хоккеисты были на две головы выше американских пацанов в технике, в тактике, в понимании игры, в игровом опыте.

Но, это все не сработало. Не сработало потому, что значимее всего этого оказался командный дух американцев! Они были настолько заточены психологически на победу, что другого исхода матча они не представляли себе.

А теперь представьте состояние советских хоккеистов, лучших хоккеистов планеты, соперники которых не только их не боятся, но и оказывают такое сопротивление, которого они не видели даже в матчах со сборной Чехословакии (тогда была такая страна, сейчас ее уже нет, а есть Чехия и Словакия) - своим главным соперником в борьбе за золото.

Видя все это, имея огромнейшее преимущество в игре, игроки сборной СССР, неожиданно для себя, дрогнули. Они стали ошибаться в таких ситуациях, в которых ошибок не могло быть в принципе.

Американцы же, не жалея, ни своих ног, рук, не обращая внимания на травмы и ссадины, шли вперед с упорством быка, рождая у соперника все больше и больше неуверенности в своих силах. Матч сборная СССР проиграла. Это была суперсенсация не только турнира, но и, пожалуй, последних несколько десятилетий хоккейной истории.

Таких неожиданных результатов в моей жизни было многие десятки. Я всегда считал, что если выходят друг против друга две команды, которые технически на одном уровне, то это будет настоящий бой, такая драматическая схватка, которую даже представить невозможно.

Сумасшедший ажиотаж перед такими играми это было есть и будет обычным явлением. Но, когда начинается матч, к моему ужасу, никакого боя быков не происходит, никакого противостояния титанов нет. А есть явное игровое преимущество одной из команд, которое перерастает в забитые голы.

Я раньше никак не мог понять, почему так происходит. Сейчас же мне все ясно, как Божий день. Командный дух это нечто такое, что может сокрушить любое преимущество соперника.

Как побеждает дух команды другой дух другой команды это тайна. Никому не известны эти невидимые черты превосходства одной команды и духовного увядания другой. Объективно сильная команда, вдруг, неожиданно для болельщиков да, думаю, и для самой себя, начинает нервничать, делать простые ошибки, торопиться, и в результате делать еще больше ошибок, что заканчивается, как правило, плачевно.

А теперь хочу привести вам очень яркий пример из моей жизни. До армии я работал на одной из кафедр военного училища связи в Киеве. В училище проходил турнир по настольному теннису.

Я был в команде своей кафедры. Так получилось, что мы дошли до финала и нам противостояла довольно сильная команда другой кафедры. Командная борьбы протекала на равных и все решал матч первых ракеток команд-участниц финала.

Извините, ребята, за нескромность, но я был лучшим в своей команде. Ко мне подошел один парень и сказал, что видел игру моего соперника и что все бессильны против его удара открытой ракеткой. Он, мол, бьет так, как из пушки стреляет. Мол, противодействия его ударам просто нет.

Избегай его правую сторону стола - настаивал этот парень. Если честно, то этот парень меня напугал. Когда началась игра, я старался все время играть под его закрытую ракетку.

Иногда это давали свои плоды, а иногда я ошибался. Играл я скованно и в результате, первую партию я проиграл. Перед второй партией я сказал сам себе: "да черт с ней, с этой игрой и с этим матчем - проиграю, так проиграю, зато буду играть в свою игру".

У меня сразу появилась уверенность, я задышал полной грудью и стал играть очень раскованно. Теперь я уже не боялся посылать шарик на правую сторону соперника, а стал навязывать ему свою игру.

Я не знаю и не могу знать, когда произошел психологический слом соперника. Будучи сильным игроком, он стал делать грубые ошибки. Его игра стала напоминать игру школьника, который играл в настольный теннис несколько месяцев.

При счете 15:0 в мою пользу его болельщики ушли из зала. Эту партию я выиграл не с сухим счетом, а со счетом 21:5. Исход решающей партии был уже ясен. Соперник так и не восстановился после психологического падения.

Семислойный микс важнейших параметров игровых кондиций игроков оказался не определяющим, а только лишь важным. Высшее же понимание понятия "преимущество" это супермикс из вышеупомянутого семислойного микса и высокого уровня командного духа.

Такой супермикс это своего рода ядерное оружие, которому ничего противопоставить невозможно. Причем, командный дух в этом супермиксе занимает доминантное место. Если игроки твоей команды техничны, а внутрикомандные отношения футболистов базируются на взаимном уважении, взаимовыручке и единомыслии, то такую команду обыграть невозможно.

В этом я уверен абсолютно. Какого уровня техники и командного духа нужно достичь? Если техника еще как-то поддается подсчету и фиксации достигнутого, то командный дух это понятие нематериальное, а духовное, и сделать какой-то подсчет невозможно. 

Определить какие-то уровни командного духа тоже невозможно. Разумеется, есть много уровней этого командного духа, только человеку, с его ограниченными возможностями, выявить эти уровни не представляется возможным. Как действовать тренеру в плане создания команды, как духовного монолита?

Командный дух подобен беременности. Женщина понимает, что она беременна, но она не знает, на каком конкретно уровне находится развитие ее ребенка. Что должен делать тренер? Он должен развивать духовность своих воспитанников, считая что до родов еще далеко.

Такая позиция тренера обязательно принесет успех команде. Но, успех придет только тогда, когда техника будет на одном уровне по важности с духовным воспитанием.

И последнее, о чем сегодня хочу сказать. Если в команде есть интриган, сплетник, нарушитель спортивного режима, то от него необходимо избавляться со скоростью вылетающей из бутылки шампанского пробки. Избавляться даже тогда, когда он - обладатель тысячи золотых мячей и бутс.

Вреда команде от такого футболиста намного больше, нежели пользы, хотя далеко не все это понимают. В названии этой статьи и ролика я упомянул о духе волчьей стаи.

Волки нередко нападают на жертву, которая в десять раз сильнее и мощнее их. Один удар копытом может лишить жизни волка. И тем не менее, этот факт не останавливает хищников.

Им присуще бесстрашие и единомыслие. Дух коллективного хищника позволяет им умерщвлять животное, которое, как я уже сказал, многократно превосходит волка по своим габаритам и силе.

Так бывает, что медведь, заваливший оленя, вынужден отрываться от трапезы и оставлять свой трофей волкам, так как он понимает, что свою оленью тушу он защитить не сможет. А ведь медведь это вам, ребята, не олень и не кабан.

Косолапый, одним ударом лапы ломает позвоночник оленю. И несмотря на все это волки его не боятся, а наоборот!

Дух волчьей стаи это понятие, которое нельзя непосредственно проецировать на дела футбольные. Но, команда, которая претендует на лидерские позиции в мировом футболе, должна, пусть не так ярко, пусть не тотально, но проявлять черты волчьей стаи...

Посмотрите на этот рисунок. Смотрите не спеша, всматриваясь в каждого члена стаи. Представьте,  что это не волки, а игроки какой-то одной команды. Попробуйте зафиксировать свои ощущения, когда смотрите на эту фотку, представляя перед собой другую команду.

Как ваши ощущения, ребята? Вы можете поверить, что эти волки подожмут хвосты и убегут в какой-либо ситуации? Вы можете поверить в то, что не отдельный волк, а стая уйдет от вызова и убежит, видя нарушителя их территории? 

Человека мы в расчет не берем. Когда я смотрю на эту фотку, то вижу угрозу. Явную и нешуточную угрозу. И не просто угрозу, а неотвратимость смертельной схватки с тем, кто бросит им вызов. 

Именно такие ощущения должны быть у ваших соперников не только от вашего вида, а лишь от упоминания названия вашего футбольного клуба. Для того, чтобы соперники вас боялись так, как все живое боится в лесу волков, нужно очень много работать, а тренерам проводить тщательную селекцию, чтобы в команде было, как можно меньше заячьего духа. А еще лучше, чтобы его не было вообще.

Но, селекция это уже совсем другая история.

Голы футбольной команды (результативность - опрос)

 

               Голы футбольной команды                                             (результативность - опрос)

Через какое время сумма забитых голов обеими командами за матч будет равняться или превышать двузначное число и при этом такая результативность будет среднестатистической? - именно этот вопрос стал причиной очередного опроса Подписчиков и гостей канала.

На самом деле, это не праздный опрос, который я провел от безделья или простого банального любопытства. Ответ на этот вопрос показывает взгляд каждого на тенденции развития футбола. Забиваемость голов в футболе это серьезный показатель прогресса в мировом футболе.

Именно поэтому вопрос прозвучал так, как он прозвучал. Хочу напомнить, что результативность в баскетболе, в середине прошлого столетия, не превышала 60-70 очков.

В начале 21 века эта цифра почти вдвое выше. Почему? Если развивалась атака, то неужели не развивалась оборона? Конечно же, развивалась и атака, и оборона. Просто, по прошествии половины века, оказалось, что атакующий потенциал с баскетболе значительно выше оборонительного, что и отразилось на результативности конца прошлого столетия и начала этого.

А что же в футболе творится? Как были семьдесят лет назад нулевые ничьи, так они и остались до настоящего времени. Неужели оборонительный потенциал в футболе настолько мощен, настолько огромен, что атакующим действиям, на протяжении, более, чем полувека, так и не удалось сломить существовавшие в середине прошлого века тенденции?

Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, давайте вначале озвучим результаты голосования по этому опросу. В данном опросе приняло участие 270 Подписчиков и гостей канала. В очередной раз приношу извинения за то, что обещал прокомментировать опрос, как только число участников его достигнет цифры сто.

Но, поток просьб Подписчиков, заставил меня отложить подведение итогов голосований на неопределенное время. Откладывать больше я не захотел, и поэтому настало время обещанного подведения итогов голосования.

Повторю вопрос: "Через какое время сумма забитых голов обеими командами за матч будет равняться или превышать двузначное число и при этом такая результативность будет среднестатистической?" - ответы на этот вопрос я разместил в пяти вариантах, чтобы была хоть какая-то система в ответах.

Первый вариант ответа: через 50 лет или даже раньше

За этот вариант проголосовало 19 процентов всех опрошенных. Если честно, то это неожиданный для меня вариант. Я не думал, что практически каждый пятый рассчитывает увидеть на футбольных полях через пятьдесят лет и даже раньше такую космическую для современного футбола результативность.

Второй вариант ответа: через сто лет

За этот вариант проголосовало девять процентов участников голосования. И этот пункт меня удивил, так как я не думал, что столько плюсов получит этот вариант. Я ожидал значительно более скромную цифру.

Третий вариант ответа: через двести лет

За этот вариант проголосовало пять процентов всех участников. Скажу так: эта цифра не очень оптимистичная.

Четвертый вариант: через пятьсот лет и даже позже

За этот вариант проголосовало тоже пять процентов участников голосования. В этой цифре тоже мало оптимизма.

Пятый вариант ответа: никогда

За этот вариант проголосовало 63 процента всех участников голосования! С одной стороны, этот вариант меня просто ошарашил своим пессимизмом или ложной реалистичностью. А с другой стороны, я благодарен участникам за их правдивое мнение, которое и отражает ситуацию в современном футболе и четко рисует картину его перспектив.

63 процента это более, чем убедительная цифра, говорящая о том, что большинство футбольных болельщиков и специалистов не верят в то, что атака в футболе, когда-либо, станет значимей, мощнее, нежели оборонительные действия. Как вы заметили, я не только не высказал своего отношения к этому вопросу, но и не назвал тот вариант, за который я проголосовал.

А проголосовал я ребята, за вариант "через сто лет". Попробую объяснить, почему. Дело в том, что я, в отличие от 63 процентов, отдавших свой голос за вариант "никогда", не верю в оборонительную доминанту в футболе. Не верю!

Уверен в том, что нулевые ничьи это не триумф обороны, а бездарность игроков нападения и полузащиты. Когда я говорю "бездарность", то подразумеваю не отсутствие талантов у этих игроков, а плинтусный уровень их техники.

У нас, почему-то ударное искусство выносят за скобки такого понятия, как "техника", и игроков, которые прекрасно исполняют дриблинг, успешно идут в обводку, делают точные передачи и безукоризненно принимают мяч, считают техничными футболистами. Правильно ли это? Конечно же, на мой взгляд, нет.

Ты можешь быть Богом в приеме мяча, ты можешь быть снайпером в передачах, но если ты не умеешь бить по воротам, ты - футбольный импотент, как бы горько, больно и обидно это для тебя не звучало. Неумение бить по воротам можно простить защитникам, но никак не полузащитникам и, тем более, нападающим.

Хотя, справедливости ради, нужно заметить, что владение классическим ударом очень важно для центральных защитников, которые могут быть использованы командой в качестве дальнобойной артиллерии и в качестве главной ударной силы при ударах с контровых накатов, чего в современном футболе днем с огнем не сыскать. Вернусь к теме.

До тех пор, пока современные футбольные тренеры будут плевать на ударное искусство, до тех пор, пока они будут заявлять, что удары для футболистов травмоопасны, до тех пор, пока даже намека не будет на персонификацию тренировочного процесса, мы так и будем наблюдать эти позорные нулевые ничьи.

Но, хочу верить, что времена футбольной смуты закончатся. Деньги не будут главным проходным баллом в школы тренеров, план тренировки будет составляться, исходя из сценария прошедшего матча. Ударное искусство станет доминантой тренировочного процесса.

И если все это сбудется, то нулевые ничьи уйдут в анналы футбольной истории, безвозвратно уйдут. Что для этого нужно? Нужно время, чтобы ростки нового в футболе проросли и окрепли.

Я не верю в то, что за 50 лет ситуация в футболе кардинально изменится. Но, верю или хочу верить в то, что в 2121 году мы уже не будем видеть нулевых ничьих. Точнее, мы-то с вами, вряд ли это увидим, а вот наши внуки, правнуки и праправнуки, с большой вероятностью это смогут наблюдать.

Прав я или нет - не знаю. Но, высказываю то, что думаю и на что уповаю. А время нас рассудит.

Селекция футболистов: рывок, интеллект, скорость (опрос)

 

       Селекция футболистов: рывок, интеллект,

                          скорость (опрос)

Давно уже пришло время, подвести итоги всем моим опросам, что я и делаю. Сегодня речь пойдет о соотношении в футболе трех ключевых параметров футболиста: скорости, рывка и интеллекта.

А если еще точнее, то нужно расположить эти три важнейших характеристики игры футболиста в порядке приоритета, начиная от самой важно характеристики. Три процента опрошенных считают, что самым важным параметром футболиста является скорость, затем рывок и наименее важный параметр из этих трех это интеллект.

Так как за такое распределение ключевых параметров проголосовало всего три процента, то это означает, что что-то здесь не так, с чем я абсолютно согласен. Такое приоритетное расположение, на мой взгляд, ошибочно.

Еще меньше опрошенных проголосовало за следующее приоритетное расположение ключевых параметров футболиста: рывок, интеллект, скорость. Таких оказалось два процента. Кстати, забыл сказать, что на момент написания статьи и озвучивания ролика, проголосовавших оказалось 274.  

Два процента из 274 это чуть больше пяти человек. А сейчас давайте обратим внимание на следующее сочетание ключевых параметров: интеллект, скорость, рывок. За такой вариант проголосовало 19 процентов опрошенных.

Это уже цифра, достойная внимания. Замыкает список вариантов опроса следующий вариант: скорость, интеллект, рывок. Приверженцев такого взгляда на приоритетность ключевых параметров футболиста оказалось всего четыре процента.

А вот четвертый в предложенном списке вариантов приоритетного расположения ключевых параметров игры футболиста вариант привлек внимание, ни много, ни мало 71 процента всех опрошенных. Это очень много. Этот вариант следующий: интеллект, рывок, скорость.

Именно этот вариант, за который проголосовало подавляющее большинство участников голосования, я и хочу прокомментировать. Ваш покорный слуга, кстати, проголосовал именно за этот вариант.

Самый важный параметр футболиста это интеллект, это умение мыслить быстро и с высоким качеством. Для того, чтобы сделать крутейшую разрезающую передачу, для того, чтобы мгновенно оценить ситуацию и сделать передачу партнеру в одно касание, нужна голова, нужны мозги, нужна мысль, правильно?

Ноги не умеют мыслить. Они лишь умеют быстро бегать или не очень, исполнять взрывные рывки или не очень. Они - инструмент мозга футболиста. Что мозг прикажет, то и будут делать ноги.

Именно поэтому интеллект находится на первом месте. Почему рывок на втором месте? - вы это хотите спросить? И здесь все просто.

Какой способ перемещения футболистов по футбольному полю? Бег? Это не точный ответ. Способ перемещения по футбольному полю рывковый? Рывковый ребята, рывковый. 

Без рывка вы не сможете обойти соперника. Без рывка не сможете оторваться от опекуна и принять мяч в свободной зоне. Без рывка вы не сможете успешно прорываться по флангу. Без рывка вы никогда не исполните ложный маневр.

Именно поэтому рывок занимает достойное второе место в рейтинге ключевых параметров футболиста. Скорость очень важно в футболе, но, по своей значимости, она уступает первым двум параметрам.

Вот и все, что хотел сказать по поводу проведенного опроса. Благодарю всех, кто принял участие в голосовании.

 

Почему мы играем хуже ТОП-команд Европы? (опрос)

 

      Почему мы играем хуже ТОП-команд Европы?

Давно мне пора прокомментировать проведенные мною опросы. Начну я с этого опроса, который касается качества игры ТОП-команд Европы и ТОП-команд постсоветского пространства.

Итак, почему мы играем хуже ТОП-команд Европы? Назовите главный недостаток. 

Проголосовало больше 250 человек. Я, в свое время, обещал, что прокомментирую голосование, как только наберется сотня проголосовавших, но большое количество просьб, раскрыть ту или иную тему, не давало возможности выполнить это обещание.

Сегодня же, я просто забил в очереди эту тему и поэтому, слава Богу, выполняю свое обещание. Итак, вариантов ответов на поставленный мною вопрос всего пять:

- плохое тренерское образование

- плохая физика

- плохой отбор в ДЮСШ

- слабая техника

- низкая зарплата у футболистов

Начну комментировать от меньшего к большему. Самый маленький процент проголосовавших приходится на вариант "низкая зарплата у футболистов" - всего один процент.

Я тоже считаю, что это не главный вариант ответа, так как сколько не плати нашим футболистам, а играть они лучше не будут. Следующий вариант ответа это плохая физика - всего четыре процента.

Я также согласен с теми, кто не проголосовал за этот пункт. У нас прекрасные инфраструктурные возможности, чтобы подтянуть физику до любого, самого высокого уровня.

Следующий вариант голосования это плохой отбор в ДЮСШ. Проголосовало 19 процентов. В этом, конечно, что-то есть, но выбрать можно кого-угодно, но не решен вопрос обучения. Что толку, что у плотника болванка из хорошего дерева. Ведь ее еще нужно правильно обработать, согласны?

Четвертый вариант голосования это "слабая техника" - проголосовало - 27 процентов. Я с пониманием отношусь к тем, кто отдал свой голос за этот вариант. Действительно, с техникой у нас кошмар, но думаю, что не это главное.

Давайте теперь рассмотрим пять и главный вариант голосования, за который проголосовало 49 процентов всех участников голосования. Т.е., почти половина.

Этот вариант - плохое тренерское образование. За этот вариант проголосовал и я. До тех пор, пока у нас будут брать в тренеры кого-угодно и обучать для галочки, дела футбольные не подвинутся ни на сантиметр.

Я очень рад, что большая часть участников голосования проголосовало именно за этот пункт. Я считаю этот вариант самым правильным.

Если говорить о реформах в футболе, особенно на постсоветском пространстве, то, в первую очередь, нужно говорить о тренерском образовании и, я бы добавил, обучении. Отсюда растут все наши позорные выступления на международной арене.

Возможно, я ошибаюсь, но рад тому, что большинство проголосовавших думают так, как ваш покорный слуга. Благодарю всех, кто принял участие в этом опросе. Ваши мнения очень важны, так как, благодаря им, складывается правдивая картина взгляда футбольной братии на тот или иной вопрос.

Техничный защитник - враг команды?

 

          Техничный защитник - враг команды?

"Mihail Savinskiy" - Подписчик канала оставил комментарий под одним моим роликом полгода назад. И вот сегодня я, абсолютно случайно, натыкаюсь на его комментарий, где он неоднократно благодарит меня за мои работы, за мой канал. В конце комментария он задает мне вопрос, на который я так и не ответил. Мне даже стыдно стало. Стыдно потому, что парень поверил каждому моему слову, придерживался моих советов и добился очень многого, а я не отреагировал на его комментарий. Извини, Михаил за мою рассеянность. Все же я ответил на твой вопрос. Но, возможно, поздно, кто знает...

В любом случае, уже не он меня, а я его благодарю за его комментарий, в котором прозвучала фраза одного тренера "техничный защитник - враг команды". Именно эта фраза и побудила меня отреагировать на эту, так сказать, крылатую фразу статьей и роликом.

Итак, давайте проанализируем фразу "техничный защитник - враг команды". Скажите, пожалуйста, как хорошая техника игрока может вредить команде? Это же сущий бред! 

Но, саму эту фразу бредовой я назвать не могу, так как в ней есть, пусть уродливый, пусть карикатурный, но смысл. А смысл этот заключается в том, что высокая техника защитника, по мнению тренеров-фанатов этой крылатой фразы, провоцирует последнего на индивидуальные обыгрыши, которые, в случае неудачи, заканчиваются выходом один в один соперника с вратарем.

Именно этот смысл вложен в эту популярную в тренерской среде фразу. Я категорически с ней не согласен, понимая тот смысл, который в нее вложен.

Мне непонятно другое. Почему тренеры считают, что чем техничнее защитник, тем он тупее? Почему тренеры не могут предположить, что защитник понимает степень риска того или иного технического элемента? 

Техника это не только обводка. Это точный пас, который нужен, как воздух, защитнику, особенно при выходе из обороны через пас. Это безукоризненный прием мяча, обеспечивающий минимум обработки мяча. Это умение держать мяч на поводке при скоростном перемещении по флангу и т.д.

Это что, все не нужно защитнику? Я уже не говорю об игре головой и подкатах. Утвердительный ответ может дать только случайный человек в футболе, кто угодно, но не тренер.

А если, несмотря на всю мою аргументацию, тренер продолжает думать, что техничный защитник - враг команды, то его игрокам могу только посочувствовать. Знаете, как такие тренеры объясняют функционал защитникам?

Я не присутствовал лично, но думаю, что объяснение приблизительно следующее: "ты должен выносить мяч, как можно дальше, ни о чем не думай, а быстрее выноси мяч, отдавай мяч партнеру по защите тогда, когда соперника нет в радиусе десяти метров, если тебя обошли - фоли, но не в штрафной". Приблизительно так. Думаю, что тренеры даже фол в своей штрафной тоже могут оправдать, мол, соперник выходит с глазу на глаз с вратарем.

И еще. А как же выход из обороны через пас, господа хорошие? Я обращаюсь к обожателям рассматриваемой фразы. Когда команда выходит через пас из обороны, то ковровую дорожку ей никто не стелит.

Иногда соперник встречает у центральной линии. Тогда выход из обороны через пас это нулевой риск, нулевая ответственность и нулевая техника для такого выхода. Но.

Нередко соперник не дает выйти через пас, организовывая прессинг. И что в таком случае делать? Сдаться на милость сопернику, отдав мяч вратарю и уповать на 50-процентный шанс, завладеть мячом после выбивания его своим вратарем за центр поля?

Если защитники не техничны, то как команда может выйти через пас из обороны? Мой ответ - никак. Получается, что команда обворована на 50 процентов никчемностью защитников, которые, выходя из обороны, не могут сохранить мяч своей команде и вынуждены, либо возвращать мяч вратарю, либо вообще отказываться от выхода из обороны через пас.

Для тех, кто не понял, почему команда обворовывает саму себя выбиванием мяча вратарем за центр поля, скажу, что такое выбивание гарантирует команде этого вратаря только лишь 50 процентов шанса владения мячом, так как непонятно, кто сумеет завладеть мячом после такого выбивания.

Если же команда выходит из обороны через пас, то у нее 100%-ый шанс владения мячом, к чему и должна стремиться любая команда. Разве не так?

А теперь, после всего сказанного, ответьте сами себе, положа руку на сердце, правильно ли думать, что техничный защитник это враг команды? Лично у меня комментариев нет, так как, почему-то, поднимаются к устам совсем не литературные слова.

Я бы перефразировал рассматриваемую фразу и сказал бы так: тренер, считающий, что техничный защитник это враг команды, сам является врагом команды. Уж извините меня за прямоту, ребята.

Завершаю сегодняшнюю тему тем, что озвучу известную испанскую футбольную мудрость, в связи с выходом из обороны через пас: "если мяч в ногах игроков твоей команды, то его нет у соперника". Когда команда систематически выходит из обороны через пас, а не выносит мяч за центр с помощью вратаря, то тем самым сохраняет все сто процентов попыток атаковать ворота соперника, и не дарит половину этих попыток сопернику, выбивая мяч к центру или за него вратарем.

Очень жаль, что в современном футболе, не считая пару десятков элитных команд, владение мячом не ценится так, как должно. Подавляющее большинство команд, независимо от своего профессионального уровня, добровольно отдает сопернику 50 процентов шанса владеть мячом и организовывать атаку, вынося мяч от своей штрафной вратарем за центр поля.

Только что до меня дошла еще одна причина выбивания мяча вратарем за центр поля. Это, во-первых, отсутствие желания, демонстрировать болельщикам плинтусный уровень техники защитников, которые не в состоянии выйти из обороны через пас, а во-вторых, уверенность в том, что, при выбивании мяча вратарем, шансов завладеть мячом больше, нежели вероятность сохранения его при выходе из обороны через пас.

Чтобы до конца понять ущербность выбивания мяча вратарем за центр поля, рекомендую, при просмотре видео любого матча вашей команды, подсчитать количество выбивания мяча за центр или в центр. Затем полученное количество выбиваний мяча разделить на два.

Допустим, что за матч вратарь, ударом ноги с руки выбил мяч к центру или за центр поля тридцать раз. Делим на два эту цифру и получаем цифру 15. Пятнадцать это то количество атак, которые могла провести команда, но отказалась от них добровольно, отдав предпочтение выбиванию мяча вратарем.

Хочу верить в то, что после сказанного, хотя бы один из подписчиков или 

гостей канала согласится с авторской аргументацией и поймет важность 

умения выходить из обороны через пас.

Опорный полузащитник и опорный защитник - в чем отличие?

 

             Опорный полузащитник и опорный 

                   защитник - в чем отличие?

Об этом меня никто не просил рассказывать. Это уже моя личная инициатива - раскрыть этот вопрос так, как я его вижу. Начну с неожиданного для вас, ребята.

Начну с определения понятия "инсайд". Это английское слово в переводе означает "внутри". Т.е. это амплуа находится внутри командного расположения игровых линий.

Традиционное понятие "инсайд" это расположение игрока между линией атаки и линией полузащиты. Вот почему говорят, что инсайд играет под нападающим.

Футбольная практика говорит о том, что инсайд это игрок, который играет под центральным нападающим. Можно сказать, что инсайд это оруженосец центрфорварда.

Я не зря вспомнил об этом амплуа. Вначале несколько слов об опорном полузащитнике. Каким бы ни был полузащитник - опорным или инсайдом, или классическим спайдером,  или вингером, во всех случаях он остается полузащитником - игроком, который играет в центре поля, иначе он не полузащитник.

А если так, то опорным полузащитник может быть только в фазе оборонительных действий команды. А где же он находится в фазе атаки команды?

Как вы думаете? Если вы мне скажете, что он может быть во время атаки где угодно, то мало ошибетесь. Но, все же, я думаю, что по логике, он должен играть в центральной полосе поля (не в поперечной, а в продольной). А если так, то, может быть, он не кто иной, как спайдер, опустившийся в линию обороны? 

Возможно. Но, мне кажется, что логичнее, если сразу после перехвата мяча, после начала своей атаки, спайдер будет находится ближе к центру, под нападающими, возможно рядом с инсайдом, если такой предусмотрен амплуальной стойкой команды.

Если опорный полузащитник это не спайдер, то кто тогда он? Думаю, что это тот игрок, который играет инсайдом спайдера, .т.е. играет под спайдером.

И если опорный полузащитник это инсайд спайдера, то кто тогда опорный защитник и что он делает во время атаки своей команды? Он не атакует, а превращается в классического центрального защитника. Это по одной из версий.

Хотя, при смене фазы игры, т.е. при смене, например игры в обороне на игру в атаке, опорный игрок может быть где угодно. Все зависит от предпочтений тренера и его понимания игры.

Вы можете сказать, что защитник, который выдвигается во время оборонительных действий на место опорника не должен возвращаться назад, когда команда атакует. Оказывается, что такой вариант вполне возможен.

И заключается он в следующем. Потерпите ребята, скоро мозговой напряг закончится.

Есть амплуальная стойка команды, когда центральный защитник в линии обороны один одинешенек. Именно он, в фазе обороны, выдвигается вперед и становится опорным защитником, а когда команда переходит в атаку, он возвращается выполнять функцию центрального защитника.

Эта амплуальная стойка, по сути, является стойкой-трансформером, когда вингбэки, в фазе обороны, становятся центральными защитниками, а вингеры - вингбэками. Когда же команда атакует, то вингеры уходят в середину, а те полузащитники, которые, в фазе обороны, выполняли роль, так называемых полувингеров, уходят на фланги в линию нападения и превращаются в классических фланговых нападающих.

Это амплуальную стойку я очень подробно расписал и обосновал ее эффективность в своей книге "Вечно бриллиантовый...". Показал, как при такой стойке можно всегда иметь в нападении четыре футболиста и в защите пять, включая опорника. Что касается средней линии, то она насчитывает в этой стойке пять полузащитников.

Что, ребята, арифметика не пляшет при суммировании игроков? На самом деле, все сходится. Я ведь не зря сказал, что это не просто амплуальная стойка команды, а стойка-трансформер.

Абсолютно серьезно считаю, что такая стойка - самая эффективная из существующих, пока есть в футболе те правила, которые есть. И лучше ее придумать просто невозможно. Именно это я и обосновываю в своей книге.

Для тех, кто не понял, речь идет об амплуальной стойке команды - 3-5-2. А то, что немцы и голландцы публично заявляют о том, что на данном этапе развития футбола лучше схемы, как они называют стойку, чем 4-3-3 нет, то это их проблемы.

Я не изменю своего мнения даже тогда, когда Гвардиола вместе с Моуриньо, с Фликом, с Зиданом, с Сульшером и Куманом будут хором утверждать другое. Для меня главным авторитетом всегда была, есть и будет логика, а не побрякушки на лацканах, которые никогда на меня не производили впечатление, кроме одного случая, который оказался исключением. 

Это великий Анатолий Тарасов, который на протяжении 13 лет подряд двенадцать из них был чемпионом мира по хоккею с шайбой, и лишь один раз взял серебро. 

В той книге, о которой я вспомнил сегодня, я, помимо доказательной базы эффективности стойки или схемы, если этот термин для вас более приемлем, еще рассказываю о гидропринципе в футболе, о принципе воронки и о супермиксе сразу нескольких принципов, которые и являются высшей формой исполнительского и тренерского мастерства в футболе.

Вернусь к теме. В схеме 3-5-2 опорный защитник, в фазе атаки, становится центральным защитником, в отличие от других амплуальных стоек, когда опорники уходят вперед.

Опорный защитник, в чистом виде, если никаких других функций он не выполняет, в фазе атаки играет под спайдером или рядом с ним, как игрок центральной полосы. Так чем же, все-таки отличаются опорные полузащитники от опорных защитников?

В одном из роликов я сказал, что никакой разницы не вижу. Думаю, что, все же, правильней говорить об опорном защитнике, так как он опирается на коренную линию защиты. 

Если мы говорим об опорном полузащитнике, то логично, чтобы он опирался на линию полузащиты, а этого нет. Так что, более корректное название этого амплуа - опорный защитник. Но, вариативность названия этого амплуа сути не меняет. Игрок находится в центральной полосе поля и располагается перед коренной линией обороны.

Надеюсь, что окончательно мозги я вам не запудрил. Для чего вообще я поднял эту малозначащую тему? Наверное по той причине, что не люблю неоднозначности, расплывчатости в определении чего-либо.

Подытоживая сказанное, рекомендую, когда речь пойдет об опорнике, называть его опорным защитником. Называя его так, вы точно не ошибетесь.

Кто-то может подумать, что я выискиваю от безделья блох. Нет, это не так. Я стремлюсь к тому, что, как в футбольной науке, так и в футбольной практике была четкость во всем и однозначность. Должна быть терминологическая достаточность, чего сейчас нет.

Именно по этой причине я ввожу в футбольный лексикон такие понятия, как "атакующее пространство", "коренная линия обороны", "фронтальная линия обороны", "амплуальная стойка команды", "гидропринцип", "принцип воронки", "контровой накат", "слепой навес", "язык жестов" и т.д. Все эти понятия облегчают взаимопонимание тех, кто общается, делают предмет обсуждения более ясным и четким.

Если кого-то коробит от моих терминологических нововведений, то прошу высказываться по поводу дискомфорта. Возможно, учитывая ваши замечания, ребята, я выйду на оптимальное озвучивание того или иного термина.