Голы футбольной команды (результативность - опрос)
На самом деле, это не праздный опрос, который я провел от безделья или простого банального любопытства. Ответ на этот вопрос показывает взгляд каждого на тенденции развития футбола. Забиваемость голов в футболе это серьезный показатель прогресса в мировом футболе.
Именно поэтому вопрос прозвучал так, как он прозвучал. Хочу напомнить, что результативность в баскетболе, в середине прошлого столетия, не превышала 60-70 очков.
В начале 21 века эта цифра почти вдвое выше. Почему? Если развивалась атака, то неужели не развивалась оборона? Конечно же, развивалась и атака, и оборона. Просто, по прошествии половины века, оказалось, что атакующий потенциал с баскетболе значительно выше оборонительного, что и отразилось на результативности конца прошлого столетия и начала этого.
А что же в футболе творится? Как были семьдесят лет назад нулевые ничьи, так они и остались до настоящего времени. Неужели оборонительный потенциал в футболе настолько мощен, настолько огромен, что атакующим действиям, на протяжении, более, чем полувека, так и не удалось сломить существовавшие в середине прошлого века тенденции?
Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, давайте вначале озвучим результаты голосования по этому опросу. В данном опросе приняло участие 270 Подписчиков и гостей канала. В очередной раз приношу извинения за то, что обещал прокомментировать опрос, как только число участников его достигнет цифры сто.
Но, поток просьб Подписчиков, заставил меня отложить подведение итогов голосований на неопределенное время. Откладывать больше я не захотел, и поэтому настало время обещанного подведения итогов голосования.
Повторю вопрос: "Через какое время сумма забитых голов обеими командами за матч будет равняться или превышать двузначное число и при этом такая результативность будет среднестатистической?" - ответы на этот вопрос я разместил в пяти вариантах, чтобы была хоть какая-то система в ответах.
Первый вариант ответа: через 50 лет или даже раньше
За этот вариант проголосовало 19 процентов всех опрошенных. Если честно, то это неожиданный для меня вариант. Я не думал, что практически каждый пятый рассчитывает увидеть на футбольных полях через пятьдесят лет и даже раньше такую космическую для современного футбола результативность.
Второй вариант ответа: через сто лет
За этот вариант проголосовало девять процентов участников голосования. И этот пункт меня удивил, так как я не думал, что столько плюсов получит этот вариант. Я ожидал значительно более скромную цифру.
Третий вариант ответа: через двести лет
За этот вариант проголосовало пять процентов всех участников. Скажу так: эта цифра не очень оптимистичная.
Четвертый вариант: через пятьсот лет и даже позже
За этот вариант проголосовало тоже пять процентов участников голосования. В этой цифре тоже мало оптимизма.
Пятый вариант ответа: никогда
За этот вариант проголосовало 63 процента всех участников голосования! С одной стороны, этот вариант меня просто ошарашил своим пессимизмом или ложной реалистичностью. А с другой стороны, я благодарен участникам за их правдивое мнение, которое и отражает ситуацию в современном футболе и четко рисует картину его перспектив.
63 процента это более, чем убедительная цифра, говорящая о том, что большинство футбольных болельщиков и специалистов не верят в то, что атака в футболе, когда-либо, станет значимей, мощнее, нежели оборонительные действия. Как вы заметили, я не только не высказал своего отношения к этому вопросу, но и не назвал тот вариант, за который я проголосовал.
А проголосовал я ребята, за вариант "через сто лет". Попробую объяснить, почему. Дело в том, что я, в отличие от 63 процентов, отдавших свой голос за вариант "никогда", не верю в оборонительную доминанту в футболе. Не верю!
Уверен в том, что нулевые ничьи это не триумф обороны, а бездарность игроков нападения и полузащиты. Когда я говорю "бездарность", то подразумеваю не отсутствие талантов у этих игроков, а плинтусный уровень их техники.
У нас, почему-то ударное искусство выносят за скобки такого понятия, как "техника", и игроков, которые прекрасно исполняют дриблинг, успешно идут в обводку, делают точные передачи и безукоризненно принимают мяч, считают техничными футболистами. Правильно ли это? Конечно же, на мой взгляд, нет.
Ты можешь быть Богом в приеме мяча, ты можешь быть снайпером в передачах, но если ты не умеешь бить по воротам, ты - футбольный импотент, как бы горько, больно и обидно это для тебя не звучало. Неумение бить по воротам можно простить защитникам, но никак не полузащитникам и, тем более, нападающим.
Хотя, справедливости ради, нужно заметить, что владение классическим ударом очень важно для центральных защитников, которые могут быть использованы командой в качестве дальнобойной артиллерии и в качестве главной ударной силы при ударах с контровых накатов, чего в современном футболе днем с огнем не сыскать. Вернусь к теме.
До тех пор, пока современные футбольные тренеры будут плевать на ударное искусство, до тех пор, пока они будут заявлять, что удары для футболистов травмоопасны, до тех пор, пока даже намека не будет на персонификацию тренировочного процесса, мы так и будем наблюдать эти позорные нулевые ничьи.
Но, хочу верить, что времена футбольной смуты закончатся. Деньги не будут главным проходным баллом в школы тренеров, план тренировки будет составляться, исходя из сценария прошедшего матча. Ударное искусство станет доминантой тренировочного процесса.
И если все это сбудется, то нулевые ничьи уйдут в анналы футбольной истории, безвозвратно уйдут. Что для этого нужно? Нужно время, чтобы ростки нового в футболе проросли и окрепли.
Я не верю в то, что за 50 лет ситуация в футболе кардинально изменится. Но, верю или хочу верить в то, что в 2121 году мы уже не будем видеть нулевых ничьих. Точнее, мы-то с вами, вряд ли это увидим, а вот наши внуки, правнуки и праправнуки, с большой вероятностью это смогут наблюдать.
Прав я или нет - не знаю. Но, высказываю то, что думаю и на что уповаю. А время нас рассудит.
Комментариев нет:
Отправить комментарий