Игровые кондиции футбольной команды

Дата: 2010-05-11

Самый простой способ повышения игровых

кондиций команды

Уважаемые тренеры! Есть очень простой способ кардинально повысить игровые кондиции Вашей команды, практически без всяких усилий. Нет-нет, это не шутка, господа. Это абсолютно серьезное предложение.

Есть только одна мелочь, которую необходимо решить. Необходимо согласовать один момент с хозяином футбольной команды. 

Если добро от него будет получено, и будут внесены изменения в контракты с игроками, то мое предложение можно считать на 90% решенным.
В чем суть предложения? 

В том, что футболисты будут получать зарплату, в зависимости от прохождения ими ежемесячных тестовых испытаний. Каждому футболисту назначается ставка, равная, скажем, 50 % оговоренной в контракте суммы.

Остальные деньги футболист получит только тогда, когда успешно пройдет контрактное тестирование. Не прошел тестирование – остался с половиной зарплаты. Прошел успешно – получил всю сумму, оговоренную в контракте.

Прошел тестирование с оценкой «3» - получил 50% премии, с оценкой «4» - 75% премии, с оценкой  «5» - 100% премии. Если футболист, в процессе прохождения тестовых испытаний, превысил показатели, необходимые для оценки «5», то обязательно получит премию, как дополнение к существующему контракту, в размере, скажем, 50% ежемесячной премии.

Если футболист не выполнил норм, соответствующих уровню «удовлетворительно», т.е. «тройки», то получает голую ставку и первое предупреждение. Второе предупреждение может быть, а может и не быть – все зависит от проводимой в клубе политики тренера и хозяина клуба.

Теперь о самом тестировании. Здесь фантазии тренера предоставляется полная свобода. По мнению автора этой заметки, необходимо тестировать:

- точность удара с обеих ног и разных дистанций (здесь достаточно было бы изготовить кольчугу – выездной вариант блиц-маяка);
- время пробега 30-метровой дистанции;
- высота прыжка с места;
- кастинг (точность попадания мячом в определенную точку футбольного поля);
- крайне необходимо тестировать качество приема мяча, посланного с разной силой;

Но это можно будет сделать только при наличии в клубе «болвана» и «памятника». Можно обойтись и без этих двух только что упомянутых тренажеров, но качество формирования мышечной памяти приема мяча, при этом, резко ухудшится.

Если кто-либо решился бы внедрить такую систему оплаты трудов праведных футболистов, то, уже через год, он свою команду, просто-напросто, не узнал бы. Качество ее игры повысилось бы кардинально!

И еще одно «если». Если, хотя бы в одной команде постсоветского пространства, такая система будет внедрена, то буду считать себя счастливым человеком. Буду считать годы своего труда, потраченные на создание новой футбольной идеологии и разработку концепции создания Мастер-команды, прожитыми не зря.

Футбол прогрессирует?

Как мыслим, так и излагаем...

Один футболист, не на словах, а на деле любящий футбол, с которым нередко общаюсь в последние месяцы, задал мне вопрос: «Может критерием в футболе является то, как технически играет команда?».

У него в голове каша. Поэтому и решил посвятить небольшую заметку ответу на его вопрос. 

Фамилию и имя этого человека не называю не потому, что не хочу его обижать, опубликовывая фрагмент нашей приватной переписки, а потому, что подобное изложение мыслей типично для многих футболистов, тренеров и болельщиков. Итак, начнем. 

«Критерий в футболе» - что это? Вы поняли, уважаемый Читатель? Я – нет. Возможно, автор имел в виду «критерий прогресса в футболе». А может быть, «критерий высокого профессионализма в футболе»? Или «критерий стабильности в футболе»?

Еще варианты есть? А может быть, более четко изложить свою мысль? Вот и я об этом. «Критерий» - слово, которое не может существовать самостоятельно.

Что Вы можете сказать по поводу фразы «Критерий в стоматологии» или «критерий в торговле», или «критерий в науке». Ну как? Для Вас подобные словосочетания понятны? Мне – нет.

Теперь о следующем: «как технически играет команда». Вроде бы все понятно. Но, только «вроде бы». По сути это абракадабра.

Нельзя, немыслимо смешивать в одной мысли сразу несколько понятий, делая два в одном или три в одном. Команда технически в принципе не может играть.

Технически могут себя проявлять только ее составляющие – игроки. Техника это один из жирных штрихов в портрете отдельно взятого футболиста. 

У команды техники нет. У нее нет ног, головы, рывка и т.д. Это все есть у отдельных футболистов. Нельзя качества части присваивать целому. Надеюсь, объяснил понятно.

А теперь вернемся к сути вопроса. Попытаюсь догадаться, о чем спрашивал меня футболист, который многие из моих идей разделяет, но общую картинку видит несколько замутненно.

"Критерий в футболе" это, скорее всего, критерий прогресса в футболе. А "техническая игра команды" это, почти уверен, уровень технической подготовки футболистов.

Если сложить два расшифрованных понятия, то получится следующее: «Может быть критерием прогресса в футболе является уровень технической подготовки футболистов?». Вот теперь все на своих местах.

Отвечаю. Если принять за критерий прогресса отдельно взятой команды (нет смысла оценивать мировой футбол в целом) уровень технической подготовки ее игроков, то возникает естественный вопрос: каков критерий оценки технического мастерства игроков?

До тех пор, пока мы не научимся оценивать уровень технической подготовки, ни о каком критерии прогресса команды говорить не приходится, если эта мысль о технике, как главном критерии прогресса команды, верна. Как оценить уровень техники игрока?

Я не буду подробно останавливаться на критериях определения уровня технической подготовки игроков. Это сделать, на самом деле, элементарно – создать пакет необходимых  тестов. Допустим, создали.

Что дальше? А дальше получается, что если не один, а уже три или четыре игрока точно бьют по воротам или стали двуногими, то можно говорить о прогрессе команды? Отнюдь нет.

Почему? Соберите в одну команду двадцать самых крутых футбольных фристайлеров мира. Как у них с техникой? Как Вы думаете?

Уверен, что не хуже, чем у подавляющего большинства игроков премьер-лиг. А как насчет турнирных успехов такой команды? Уверен, что успехи у такой команды будут нулевые.

Почему? Команда это организм, с плохими или хорошими взаимосвязями между игроками, с их взаимопониманием, с пониманием каждого игрока своих функциональных обязанностей и т.д. Можно иметь идеальную технику, но если беспомощен на футбольном поле в плане взаимопонимания и подстраховки, то результат будет печальным.

Критерий прогресса (если именно это автор вопроса имел в виду) в футболе совсем другой. Я считаю себя счастливым человеком, так как открыл для себя этот желанный и закрытый для многих критерий.

Это было в подъезде, когда я спускался к почтовому ящику за газетой. Вдруг, из неоткуда пришла мысль о том, что критерий прогресса в футболе это… Детально я все описал в соответствующей книге.

Когда меня осенило, то я не мог уснуть три ночи – настолько меня колбасило от открывшегося понимания сути футбола, сути его прогресса. У Вас, уважаемый Читатель, может возникнуть вопрос: а твое понимание критерия прогресса прошло испытанием на опровержения?

Да, прошло. Ни одного опровержения, кроме стандартных фраз: «ты - дилетант», «это все слова» и т.д. Это самые корректные реакции на написанное мною. Об оскорблениях писать не буду.

Самое действенное противодействие моим идеям – делать вид, что их не существует. Полный игнор! Очень удобно. Нет публичных дискуссий, нет упоминаний о футбольных реформах, следовательно, правильным курсом идем, товарищи!

Именно из-за этого всего и решил снова открыть блог (уже в третий раз) для того, чтобы хоть кто-то мог задуматься, хоть кто-то мог вдохнуть свежий воздух нестандартных подходов к футболу. А воздух затхлого болота догматизма и самовлюбленности никогда не способствовал реформам.

Но, не будем о грустном. Критерий прогресса в футболе, к которому я шел долгие годы, и который был мне открыт свыше (мне так показалось) это не бла-бла-бла на фоне звона бренчащих медалек за «заслуги», за которыми сотые места мирового рейтингового списка, а четкий ряд логических выводов, подкрепленных практическими показателями.

Основание некоторых существующих версий критерия прогресса в футболе – песок, который просыпается, не будучи ничем скрепленным. Одно только легкое дыхание логики выдувает этот, с позволения сказать, фундамент.

Основание критерия прогресса, который озвучен вашим покорным слугой – логика, здравый смысл и практические эксперименты, результаты которых превзошли все ожидания. Не верите? Хотите опровергнуть? Хотите «умыть» автора этих строк?

Милости прошу. Согласен на любой формат дискуссии, на круглый стол с любым составом участников. Ну что, господа оппоненты, слабо?

Ну да, ну да, ну да, я настолько мелок в Ваших глазах, что недостоин вашего внимания. Впрочем, к вашему молчанию я уже давно привык. 

А пишу все свои материалы для молодых тренеров и футболистов. Для тех, у кого способность мыслить, способность критически воспринимать окружающий мир еще не атрофировалась. 

Всем удачи. Заканчиваю, иначе, этому не будет конца. А моему молодому коллеге, задавшему вопрос - спасибо за открытость позиции, которую он не прячет за амбициями и самомнением.

Футбольные диссертации

Дата: 2010-05-29

Диссертации в футболе

Судя по электронному архиву, на сайте государственной библиотеки диссертации в футболе пишут только футбольные тренеры, защищая работы по педагогике. Среди 15 работ 1999-2005 гг. в электронной библиотеке диссертаций всего 3 посвящены взрослым спортсменам. Вначале их перечислю:

- “Соревновательная деятельность квалифицированных футболистов "равнинных" команд в условиях климата среднегорья”;

- “Система рейтинга при проведении личного первенства в командных видах спорта без изменений структуры игры (На примере мини-футбола)”;

- “Динамика психофизической подготовленности футболистов высокой квалификации в годичном цикле тренировки”.

Самое большое внимание уделяется подготовке юных футболистов. Это и система питания - “Физиологическое обоснование коррекции нутриционного статуса юных футболистов”, и система отдыха - “Методика использования нетрадиционных средств восстановления в подготовке юных футболистов”, и специальные методики тренировки – “Методика контроля и совершенствования антиципирующих способностей юных вратарей в футболе”, “Методика начального обучения технике владения мячом на основе асимметрии развития двигательной функции у юных футболистов 7-10 лет”, “Физическая подготовка юных футболистов на этапе начальной специализации на основе блочно-модульного проектирования”, “Координационные способности юных футболистов: диагностика, структура, онтогенез” и др.

Эти и подобные им диссертации пишут, не только российские и украинские, но и другие постсоветские футбольные специалисты. Разницы в подходах к написанию диссертаций практически никакой.

О каких подходах я говорю? О подходах судите сами, уважаемый Читатель. Мне же хочется остановиться на некоторых моментах, удержаться от комментария которых очень трудно.

“Физиологическое обоснование коррекции нутриционного статуса юных футболистов” – как высоконаучно, а для простого смертного – заумно и совсем непонятно, звучит название диссертации. Согласны?

Вы знаете, что такое «нутриционный статус»? Это пищевой статус, а попросту говоря рацион питания футболиста.

Если не выпендриваться, а писать нормальным человеческим языком, то название диссертации будет выглядеть так: «Физиологическое обоснование коррекции рациона питания юных футболистов». Уже лучше, не правда ли?

Но, это не все. Волна словоблудия захлестнула нас настолько, что мы иногда не понимаем, что говорим или пишем. За примером далеко ходить не нужно.

Как расшифровать словосочетание из  рассматриваемого названия диссертации «физиологическое обоснование»? Бредовость этого словосочетания я поначалу не понял, а просто почувствовал печенкой, как говорят.

Наконец, до меня дошло. «Физиологическое обоснование» это ни что иное, как «последний довод» или «удар в торец», или еще проще «удар по морде», или «размазывание по стенке». Вообщем, физическое воздействие. Или я неправ?

Обоснование может быть логическим или поспешным, или ошибочным, но никак не физиологическим. Слово «обоснование», как мне кажется, вообще не требует сопутствующих слов. Суть этого слова - приведение аргументов на основании логики и здравого смысла.

Если убрать и это недоразумение, то название диссертации будет таким: «Обоснование коррекции рациона питания юных футболистов». Не знаю, как Вам, а мне такая формулировка вполне понятна и прозрачна.

Мне не хотелось бы, чтобы у Вас, уважаемый Читатель, сложилось мнение, будто автор этих строк занимается буквоедством и пытается всячески «уколоть» автора диссертации. Это не так.

Искусственное и, нередко, карикатурное придание научности своей диссертации с помощью применения научных терминов и научных, с точки зрения автора, словосочетаний, говорит, увы, о том, что диссертации пишут ради диссертации.

Буду рад, если ошибаюсь. Не обижайтесь на меня господа носители ученых званий и степеней. Ценность Ваших работ, как мне кажется, определяется не степенью нафаршированности работ научными терминами, непонятными или малопонятными большинству, а востребованностью Ваших идей и выводов в практической деятельности.

Что же касается званий и финансового статуса, приобретаемых после успешной защиты, то меня это не интересует и никогда не интересовало. “Методика начального обучения технике владения мячом на основе асимметрии развития двигательной функции у юных футболистов 7-10 лет” – знаете, что это такое?

Это методика обучения  техническим приемам неудобной ногой. Не буду проводить анализ названию этой диссертации, хотя и здесь есть что сказать.
Остановлюсь на другом.

С пяти лет я бил по футбольному мячу обеими ногами под присмотром брата, а впоследствии и другого Учителя. И твердо знаю то, что умение приходит благодаря упорным ежедневным тренировкам. Не буду критиковать вышеуказанную работу, с которой  не знаком.

Скажу только лишь одно. Одноногость футболистов – острейшая проблема, которую решать, похоже, никто и не собирается. Один из видных тренеров сказал по этому поводу так: «если он не умеет бить левой ногой, то никогда и не научится».

Вам все ясно?  Буду рад, если только что упомянутая диссертация изменит положение в футболе, в чем я очень сомневаюсь. Реальная жизнь показывает, увы, что футбольная наука живет своей жизнью, а футбольные практики – своей.

И последнее. “Методика контроля и совершенствования антиципирующих способностей юных вратарей в футболе”. Антиципация это предвосхищение. Вы все поняли? 

Это методика, позволяющая вратарю знать о намерениях соперника, владеющего мячом, до того, как последний произведет удар по воротам.
Вы много видите, как вратари угадывают направление удара по воротам, произведенного с 11-метровой отметки?  Не часто, согласны?  Какой вывод? Сделайте его сами.

Неоднократно рассказывал своим визави о методике, позволяющей развить у вратаря способность угадывать направление удара в  девяти случаях из десяти, а иногда и со стопроцентным результатом. Их реакция – отторжение, нежелание даже проверить декларируемый эффект.

А знаете, почему игнорируют? Потому, что, в случае подтверждения моих цифр, это ставит с ног на голову их взгляды на футбол. А это уже недопустимо. И плевать им на то, что это тормозит развитие футбола.

Главное для таких людей – их место в футболе, а не его развитие. Можно было бы остановиться и на других диссертациях, но смысла в этом не вижу. Задача, которую я поставил перед собой, приступая к написанию статьи, показать, что главное в диссертации – помощь практикам, а не жонглирование глубоко научными терминами.

Хочется верить, что скоро наступят времена, когда целью диссертации будет указывание практикам оптимального пути для достижения необходимых результатов, а не достижения личного статуса в футболе. Не исключаю того, что неправ. Но, на сегодняшний день, я так думаю. А Вы?

Валерий Васильевич Лобановский

Дата: 2010-05-01

Просто Лобановский

Некто, Георгий, задал мне вопрос:
«Здравствуйте. Недавно начал интересоваться тренерской работой Валерия Лобановского. Начал читать его книгу - «Бесконечный матч». Не могли бы вы поделиться со мной большей информацией.

Насколько я понял, он исповедовал футбол, что называется, тотальный? То есть когда защитник мог оказаться на позиции центр форварда и забить?

Не могли бы рассказать какие схемы он использовал может где то схематично на картинке их передать. Очень интересно. Т.к. в интернете такого рода информацию найти крайне трудно».

Расскажу Вам несколько больше, нежели Вы найдете в Инете, Георгий, но не намного. Ровно на один тост. Что за тост?

Лет пять назад, общаясь с одним высоким футбольным чиновником, неоднократно присутствовавшем на застольях с участием Лобановского, узнал о любимом тосте Валерия Васильевича. Ничего «такого» в этом тосте нет. Поэтому решил познакомить с ним Читателей сайта.

Вот этот тост: «Жизнь любого человека начинается с дороги и заканчивается дорогой. Так выпьем же за дорогу». Хочу прокомментировать этот тост, но прежде, в очередной раз повторю то, что никогда не устану повторять.

Возвеличивание кого-либо это прямая агрессия против собственного потенциала, против тех возможностей, которыми щедро одарил нас Творец. Это грех, если хотите.

Лобановский – выдающийся тренер. Но, он не Бог. Валерий Васильевич – ничем не отличался от каждого из нас. Он, как и все мы  не был свободен от недостатков и слабостей. 

Не буду останавливаться на них. Этот человек заслужил то, чтобы о них не упоминать.

Я понимаю, что украинскому футболу нужен свой Пророк. С определенной точки зрения это правильно. Но, канонизация Лобановского уж точно не принесет пользы для развития украинского футбола. Ну да Бог с ним, с этим возвеличиванием. Я остановился на тосте.

Когда мне озвучили этот тост, ничего особенного в нем не увидел. Тост как тост. Очень прост и понятен. Но позже, увидел в нем такую же бездонность, как и в знаменитой фразе Лобановского «я не создаю команду звезд, я создаю команду-звезду», являющуюся, на мой взгляд, творческим завещанием выдающегося тренера.

Итак, он любил поднять тост "за дорогу" (если, конечно правда то, о чем мне рассказал высокий футбольный чиновник). Думаю, что это не случайно. Не знаю, что вкладывал главный киевский тренер в понятие "дорога", но что-то вкладывал.

Для меня, например, дорога это творческий поиск, это преодоление препятствий, в том числе и неожиданных, это путь, который намечают для достижения той или иной цели. Талантливый человек, Валерий Васильевич Лобановский, ничего не скажешь. 

А его заслуги неоспоримы и значимы. Снимаю шляпу. Теперь о схемах. Не знаю, были ли у него какие-то секретные схемы игры или нет.

Знаю только то, что этот тренер был приверженцем силового футбола, продуманных командных действий. Прессинг по всему полю, высокий уровень искусства подката – те изюминки, которые выгодно отличали его воспитанников. Но, до тотального футбола Лобановский, в своей тренерской работе не дошел.

Видимо, не успел. Кто знает.... Георгий пишет: «Насколько я понял, он исповедовал футбол, что называется, тотальный? То есть когда защитник мог оказаться на позиции центрфорварда и забить?». Тотальный футбол это не снайперские таланты защитника.

В современном футболе, который очень далек от тотального футбола, нередко можно видеть защитника, который подключается к нападению в момент пробития углового удара и забивает гол в ворота соперника. Разве не так?

Тотальный футбол это усреднение матчевой нагрузки на каждого игрока команды, независимо от того, атакует команда или обороняется. Тотальный футбол это упразднение или, точнее, переименование всех игровых амплуа в одно – полевой игрок.

Если игрок может только делать подкаты, но абсолютно не умеет бить по воротам, если игрок владеет искусством индивидуальной обводки, но не «дружит» с подкатом, то все это можно назвать одним словом – отстой. И этот отстой мы будем наблюдать еще очень долго.

Ровно столько, сколько будем идти по футбольной дороге по направлению в никуда. Даже если проводниками на этом пути являются признанные авторитеты. 

А между тем, тропинка, которая ведет к реальному, а не продекларированному прогрессу существует. Было бы желание ее увидеть и было бы желание ее хорошо протоптать для тех, кто идет за тобой.

Футбольные термины

Дата: 2010-05-17

Фасадное словоблудие

(футбольные термины)

На днях, на глаза попался футбольный термин «атакующий защитник». Решил написать заметку по поводу этого понятия. 

Но, потом понял, что если уж высказываться, то высказываться полноформатно, высказываться так, чтобы больше никогда к этому вопросу не возвращаться. Именно поэтому написал статью, которую и предлагаю Вашему вниманию. Начну со сравнения.

Какого бы качества и финансоемкости не был дом, хозяин всегда делает так, чтобы фасадная часть дома была самой красивой и самой привлекательной. Это элементарно и понятно.

А что современный футбол? Можно ли его сравнить с домом? Уверен, что можно. Есть ли фундамент у футбольного дома? Конечно же, есть. Это футбольная наука, основанная на существующей футбольной идеологии.

Есть ли этажи? Разумеется. Это различные национальные лиги, презентующие тот или иной уровень игры. Если футбол и дом – корректное сравнение, то у него (у футбола) должен быть фасад. А фасад, как водится, должен быть безукоризненным.

Если сейчас посмотреть на фасад футбольного дома, то у смотрящего возникнут только положительные эмоции. Футбольная наука представлена тоннами различных книг. Футбольная практика просто нафарширована научными терминами или терминами, претендующими на такой уровень.

Например: «концентрация», «потеря концентрации», «многоходовая комбинация», «многоэшелонированная оборона», «мотивация», «тактический рисунок» и т.д. Красивые термины, не правда ли?

Но, что скрыто за этими фразами? Или их суть абсолютно прозрачна? Не думаю. Если обратить на эти термины самое серьезное внимание, посмотреть на них со всех сторон, то… можно почувствовать запах фасадной краски….

Фасад футбольного здания, по моему мнению, далеко не соответствует всему остальному дому. Давайте, для примера, проанализируем вышеупомянутые в этой статье футбольные термины. Начнем с понятия «концентрация».
Когда о концентрации или потере концентрации говорят простые болельщики, то это понятно и приемлемо. Но, когда об этом говорят футбольные аналитики и специалисты, то это, как минимум, вызывает улыбку.

Концентрация чего? Частиц, растворов, домов в микрорайоне, внимания? Вы можете применить в своей речи и письме слово «усиление», как самостоятельное слово?  Согласитесь, что это будет выглядеть смешно.

Усиление это такое же слово, как и «концентрация». Оно отвечает на вопрос: «чего?». Усиление чего? Ветра, позиции, опор моста, или чего еще?
Вчера мы произвели усиление… Вам понятно, чего мы произвели усиление? 

Мне, например, нет. Когда же говорят о потере концентрации, то возникают аналогичные ощущения. Понятно, что речь идет о внимании.

Но, так можно высказываться на уровне просторечия. И когда слышишь, что в публичных выступлениях футбольные специалисты говорят о «потере концентрации», то становится грустно. Более подробно, о футбольном термине «концентрация» Вы можете прочитать в заметке «Концентрация».

Невольно вспоминается история с тестированием молодых футболистов на IQ. Когда в 2001 году Ваш покорный слуга говорил о необходимости такого тестирования, меня открыто покрывали матами, причем отборными и при этом заявляли, что, мол, вундеркинды футболу не нужны.

Слава Богу, в 2004 году немцы и голландцы презентовали всей Европе свое «ноу-хау» - тестирование футболистов на IQ. Мои оппоненты, почему-то, не стали комментировать этот факт и резко исчезли.

Тогда говорил о тестировании на IQ, а теперь говорю о безграмотной терминологии. Извините за прямоту, но высказывание журналистов и футбольных специалистов-практиков заставляют думать, что футбол это удел малограмотных людей.

Профанация футбола налицо. Без сомнений, это кому-то выгодно. Но, мне в этой компании не место. Считал, считаю и буду считать футбол сложнейшим видом человеческой деятельности, где места малограмотным людям не должно быть.

Современный футбол должен основываться на серьезной науке, а не на ее видимости в виде имеющегося пакета кандидатских и докторских диссертаций. Впрочем, это другая история.

Что касается футбольного термина «многоэшелонированная оборона», то на этот счет я уже высказывался в заметке «Футбольная крепость». Теперь несколько слов о футбольном понятии «многоходовая комбинация».

Комбинация это заранее просчитанная, продуманная последовательность действий. В футболе это заранее продуманная последовательность передач с выполнением завершающего удара.

Если учесть, что среднестатистический КПД приема-передачи мяча у современного футболиста, вряд ли превышает 0,7. То вероятность заранее продуманной третьей передачи в комбинации (передача - прием - передача – прием - передача) равна 0,7 х (0,7 х 0,7) х (0,7 х 0,7) = 0,168. Или 0,168 х 100 = 16,8%.
Много ли можно осуществить трехходовок в футболе с вероятностью третьей передачи 16,8%? Я уже не говорю об очевидном – о том, что в футболе, каждую секунду меняется ВСЕ!!! И заранее продумывать многоходовки – утопия.

То, что лежит в плоскости реального, так это двухходовки. Но и этим футболисты не очень балуют своих болельщиков. Что касается футбольного термина «тактический рисунок», то авторское мнение на этот счет более, чем подробно описано в статье «Тайны футбольной стратегии и футбольной тактики».

Неоднократно высказывался и по поводу очень популярного футбольного термина «мотивация». И снова мы сталкиваемся со словом, которое самостоятельно не применяется.

Есть мотивация к труду, к учебе, защите чего-либо и т. д. А в футболе есть просто «мотивация»! Туманность и бессмысленность некоторых терминов в футболе неизбежно приводит к туманности в футбольной науке.

Знаете, почему многие споры и дискуссии ни к чему не приводят? Потому, что, спорящие, в ряду других причин, не утруждают себя привести к общему знаменателю свое понимание каждого из терминов, применяемых в споре или дискуссии.

Что можно понять в науке, если большая часть ее терминов сомнительны? Вернусь к началу статьи. Вернусь к понятию «атакующий защитник». К понятию, подвигнувшему к написанию этой статьи.

Вам, уважаемый Читатель, не приходило в голову, что футбольное понятие «атакующий защитник» есть, а понятия «обороняющийся нападающий» нет? Разве нападающие не откатываются в оборону?

Тогда почему нет футбольного понятия «обороняющийся нападающий»? Потому, что естественно, когда нападающий откатывается назад и помогает своим защитникам?

А помощь защитника нападающим, что, неестественна? Очень даже естественна! Тогда почему одно понятие существует, а другого не существует? 

Если у Вас получится разобраться – дайте знать – буду Вам очень признателен. Я же бессилен перед этим словоблудием.

Если точнее, то не совсем бессилен. В очередной раз повторю, что современный футбол сам свидетельствует против себя. В современном футболе не зря существует понятие "атакующий защитник", а понятия "обороняющийся нападающий" нет.

Это не случайно. Ларчик, здесь, как мне кажется, просто открывается. Существование одного термина и отсутствие другого возможно только в том случае, если одно понятие естественно, а другое достойно чуть ли не восхищения. 

То, что нападающий откатывается к своей штрафной и помогает обороне считается абсолютно естественным. Знаете почему? Потому, что технический потенциал нападающего достаточен, чтобы с успехом выполнять функцию защитника. 

А вот если защитник подключается к атаке, то это у некоторых вызывает восхищение. А почему?

Защитник что, не обладает таким же техническим потенциалом, как нападающий? Не обладает! В том-то и дело, что не обладает! 

В современном футболе, почему-то, принято, что защитников не обязательно обучать приемам индивидуальной обводки, ударному искусству и всему тому, чем владеет нападающий. Зато защитников обучают "силовому" футболу, "жесткому" футболу. 

Вообщем, Вы понимаете. О взаимозаменяемости можно только мечтать. Это еще одно доказательство того, что тотальный футбол для современных тренеров недосягаем.

Какой восторг! Защитник пробежал по краю и даже сумел навесить мяч в штрафную площадку соперника! Почти гений! Такой футбольный защитник и называется атакующим.

И последнее. Старое никогда не уступало место новому без боя. Так устроена жизнь. Если дом прогнил или конструктивно устарел, а сносить его хозяин не хочет, так как еще несколько десятилетий назад он был его гордостью, его детищем, причиной наград и славы, то невольно начнет его «модернизировать».

Будет  делать косметические изменения, пытаясь идти в ногу со временем, но несущий каркас и фундамент здания оставит без изменения. На снос здания у него не хватит духу.

Тщеславие, гордыня, страх потерять былую известность и славу не дадут разрушить то, что еще недавно возвеличивало. Бывают и исключения, но исключения только подтверждают правило.

Какими бы мудреными и «научными» терминами не украшали фасад футбольного здания футбольные специалисты, но на главные вопросы, на которые у них ответов нет, рано или поздно придется отвечать. Что это за вопросы?

Их всего три: «Что такое «футбольная команда»?», «что такое «мотивация к самосовершенствованию»?», «что такое «критерий прогресса в футболе»?». У современной футбольной науки ответов на эти вопросы нет. Увы.

Футбольная симуляция

Дата: 2010-04-27

Симуляция в футболе

Начну с вопросов. Вы будете принимать «химию» для активизации дополнительных ресурсов организма, перед забегом на 100-метровую дистанцию, если Ваш соперник – одноногий спортсмен?
Вы будете воровать с шахматной доски фигурки, если у Вас звание мастера спорта по шахматам, а соперник только вчера научился играть в шахматы? 

Ответить на эти два вопроса можно и нужно третьим вопросом: а какой смысл? И действительно, а какой смысл хитрить, если у Вашего соперника нет ни единого шанса? Отсюда вывод.

На ухищрения идут только тогда, когда не уверены в своих силах. Для чего некоторые футболисты разучивают на тренировках ложные падения? Впрочем, не все из футбольных симулянтов утруждают себя тренировками.

У некоторых артистизм и другие таланты позволяют вводить в заблуждение судью без всяких тренировок. Причины симуляции понятны всем, и разжевывать очевидное нет никакого смысла. Меня удивляет другое.

Удивляет то, что ложные падения разучивают на тренировках под руководством тренера! Своими глазами я этого не видел, но, если это правда, как заявляют некоторые футбольные журналисты, то болельщикам такой команды можно только посочувствовать.

И хотя я этого не видел в реале, но ролик в интернете с подобными занятиями под руководством тренера видел! Во-первых, это говорит о том, что никаких перспектив в повышении игровых кондиций команды тренер не видит. А во-вторых, этот тренер просто не в состоянии научить ничему путному своих подопечных.

Иначе, зачем обучать хитростям, если можно обучить, к примеру, точно бить по футбольным воротам. И если хитрость может быть разоблачена и наказана, то за точный удар Вас никто не накажет.
В очередной раз повторю.

Современный футбол сам свидетельствует против себя.

Футбольные достижения

Дата: 2010-05-04

Достижения в футболе

Если футбольные болельщики и футбольные специалисты не беспокоят поисковых роботов такими словосочетаниями, как «новая футбольная идеология», «новая футбольная методология», «комплекс специального футбольного тренажерного оборудования», то, слава Богу, «достижения в футболе» их интересуют.

Таких запросов в течение месяца поисковые системы фиксируют в пределах 140-160. Много это или мало? Если честно, то хотелось бы увидеть большую цифру.

О достижениях в футболе можно говорить только тогда, когда те или иные тенденции рассматриваются на протяжении десятилетий, а не нескольких лет, тем более месяцев. Давайте не будем мелочиться и посмотрим незаангажированым взглядом на последние сто лет развития футбола.

Итак, начало двадцатого века…. Что имели силовики тогда? Гантели и гири различного веса. А что сейчас? Тренажерные залы, под завязку нафаршированные десятками тренажеров. 

Эти тренажерные залы укомплектованы таким образом, что без внимания не остается ни одна мышечная группа, ни одна мышца!

В футболе, в начале двадцатого века, для тренировок футболистов использовались мячи, флажки, фанерные щиты. А что сейчас? Мячи! 

Флажки используются редко, а фанерные щиты практически ушли в историю. Неужели нет никакого прогресса в плане усовершенствования футбольного тренажерного оборудования? Уверен, что Вы хотите задать именно этот вопрос. 

В тренировочных залах футбольных клубов появилось огромное количество силовых тренажеров. Но, возникает вопрос. Для чего? Для улучшения «физики»? Допустим. А как же быть со специальной подготовкой? 

Специальное тренажерное оборудование разве не требуется для подготовки и поддержания кондиций футболистов? Что, требуется? Тогда почему его нет? 

Задайте этот вопрос любому, самому «гениальному», самому «выдающемуся» тренеру, и Вы получите неожиданный для Вас ответ. Знаете какой?

«Вы – дилетант» - приблизительно такой. Другими словами, ответа Вы не получите. Причины отсутствия специального футбольного тренажерного оборудования – тайна за семью печатями.

В своих книгах, я сделал попытку снять таинственный налет с этого вопроса. Насколько это получилось – судить не мне. И еще. Футбол – не бодибилдинг, где уделяют серьезное внимание развитию бицепсов, трицепсов и прочих «ицепсов».

В футболе необходимо не развивать мышечную массу, а формировать мышечную память того или иного движения, в частности, приема-передачи мяча и ударов по воротам. Есть ли, в этом плане, хотя бы один специальный тренажер? Ответ – нет.

Почему? Это страшная тайна, надеюсь, помните? А если серьезно, то спрашивайте у специалистов. Ваш покорный слуга в их глазах – дилетант. Футбольные специалисты, видимо, знают такое, что не предназначено для простых смертных. 

И это тайное знание они хранят, как зеницу ока, передавая из поколения в поколение, подобно египетским жрецам. И все же. Хоть в чем-то можно увидеть футбольные достижения? 

Да, можно. Говорю об этом абсолютно серьезно. Это, прежде всего, футбольные поля. Селекционеры, за последние сто лет, вывели «футбольные» сорта травы, а инженеры разработали футбольные поля с подогревом, разработали хорошую технику для стрижки газона и его полива.

Сами футбольные мячи стали просто прекрасного качества. Футбольные бутсы и вся форма в целом, за последние сто лет, стали несоизмеримо более высокого качества. Что еще?

Экипировка болельщиков. Шарфики, всякие мыслимые и немыслимые головные уборы, дудки, барабаны и флажки с флагами. Неплохо? Конечно, хорошо!

Оборудование комментаторских кабин, освещение футбольного поля, телевизионное сопровождение матчей, вне всяких сомнений, прогрессируют. Так и хочется сказать словами великого сатирика: «Нормально, Григорий? Отлично, Константин!».

В футболе прогрессирует всё, кроме… футбольного мастерства. Вы не согласны? Вы возмущены? Улучшилась «физика»? Да, улучшилась. 

Увеличилась скорость перемещения футболистов по футбольному полю? Да, увеличилась.

А как насчет точности ударов по воротам? Как насчет грубости в футболе? Есть прогресс? Сомневаюсь. 

И это очень мягко сказано. Еще раз повторю. Достижения в футболе есть практически во всех аспектах, кроме одного – футбольного мастерства.
Вы опять не согласны? 

Неужели я ошибся? Безусловно, таланты есть, демонстрирующие определенное мастерство. Но, между талантом и Мастером – огромная пропасть, название которой – ежедневный кропотливый труд.

И если Вы покажете мне хотя бы одного футболиста, играющего в профессиональном клубе, который ежедневно трудится в поте лица своего, повышая индивидуальное мастерство, то я, незамедлительно, публично, на первой странице своего сайта опубликую свои извинения и откажусь от своих взглядов.

Под трудом я подразумеваю не пробежки трусцой вокруг футбольного поля, не игру в «квадратики» и не двухстороннюю тренировочную игру, а шлифовку приема-передачи мяча, постановку ударов по воротам обеими ногами с разных расстояний и их дальнейшую шлифовку. Почему я так уверен в своей правоте?

Ответ Вы найдете в моих книгах, если пожелаете, конечно. В завершение, приведу один пример. Сколько раз попадали в корзину, в течение одного матча, баскетболисты в начале прошлого века? Сколько? А сколько сейчас?

Сколько голов забивали футболисты сто лет назад? А сколько сейчас? Мои оппоненты заявляют, что неувеличение матчевой результативности в футболе – результат повышения профессионализма в обороне. Тогда почему результативность повысилась в баскетболе?

В баскетболе что, нет обороны? Она что, не развивалась? Я не призываю Вас соглашаться со мной. Но, надеюсь на то, что мои оппоненты, хотя бы, задумаются над сказанным в этой статье.

Достижения в футболе, в плане мастерства, заявят о себе только тогда, когда футбольные спецы вспомнят о разнице между футболистом и легкоатлетом. Эта разница – искусство владения мячом. 

В 70-х годах прошлого столетия, я наивно спрогнозировал среднематчевую результативность в 6-8 мячей к началу третьего тысячелетия. Тогда по-мальчишески верил в то, что футбол уверенно идет по пути развития. Как я ошибался! 

Трансфертный футбол, окончательно окрепший к 90-м годам прошлого столетия, похоронил не только развитие национальных школ подготовки футболистов, но и все мои надежды на прогресс в футболе. Моя мечта о гегемонии славянского футбола накрылась медным тазом. 

Только в первые годы наступившего тысячелетия Ваш покорный слуга понял, что осуществление такой мечты, в формате трансфертного футбола, невозможно. Трансфертный футбол, основанный на развитие рынка купли-продажи игроков – могильщик любой футбольной национальной школы, а следовательно, любой гегемонии того или иного национального футбола. 

Динамика успехов ведущих европейских клубов, за последние несколько десятилетий, только подтверждает, на мой взгляд, высказанную мысль.
Не согласны? Возможно, я и не прав. 

Это только лишь моя субъективная точка зрения. Возникает вопрос. Как же можно бороться с «прелестями» трансфертного футбола, если он господствует в мире?

Отвечаю. Очень просто. Нужно развивать свою национальную школу подготовки. А когда отечественная школа подготовки футболистов станет на ноги, то потребность в покупке заморских вундеркиндов отпадет!

Да, Вы будете продавать игроков, но не будете покупать!! Скамейка запасных игроков будет уходить за горизонт. В тысячный раз повторю фразу Иисуса Христа: «плохое дерево никогда не принесет хороший плод и хорошее дерево никогда не принесет плохой плод. По плодам судите».

Вспомните, сколько легионеров играло в футбольных командах сорок лет назад и сколько играет сейчас. Количество легионеров  и их присутствие в основном составе – истинная оценка той или иной клубной школы подготовки.

Еще и еще раз повторяю. Легионеры в команде это не заслуга клубных селекционеров, а позор собственной школы подготовки. Дорога к прогрессу в футболе открыта. Было бы желание ступить на нее, сделав первый шаг.

Абрамович попытался убедить весь футбольный мир, что с помощью денег можно создать классную футбольную команду. Решайте сами, насколько это ему удалось. 

Но, есть и другой путь – создать футбольную команду с помощью выведения игроков на высокий уровень мастерства, которым наделяет игроков реорганизованная школа подготовки футболистов и реорганизованная школа тренеров.