Тошнотворная правда

Извините ребята за то, что информация в этом ролике несколько устарела - слишком длинная очередь была для опубликования. Но, суть, уверен остается актуальной.

Мой ученик-тренер прислал мне цитату Гвардиолы без всякий личностных комментариев. Этим он, как бы, задал мне вопрос: "Ну как тебе?".

Вот цитата "великого" Гвардиолы, присланная мне: "Мы заслуживаем на то, чтобы лежать на диване с бокалом вина". 

Один из подписчиков задал вопрос: "Будет ли комментарий игры Украина - Бельгия - 3:1" - ах, ах, ах! Я, как гражданин Украины, должен от восторга писать кипятком в потолок.

Ребята, большинство из вас только начинает свой жизненный путь, и вам всем свойственно надеяться на перспективу перманентного,т.е. непрерывного, повышения игрового потенциала любимой команды. Ведь иногда счет в матче, подкрепленный многообещающими реляциями лукавых тренеров заставляют в это верить.

Я таких обещаний и таких обнадеживающих результатов насмотрелся за свою жизнь выше крыши. Вы помните два матча киевлян з Барсой, когда украинцы забили в этих матчах семь мячей? 

И что было дальше? Завоевали ЛЧ или кубок мира? Вы помните, как Блохин довел сборную до четвертьфинала ЧМ? 

И что было дальше? Неужели уже взяли кубок мира? Неужели Блохин тренирует Манчестер или Реал?

Где сейчас украинская сборная всем известно, как и известно, что великий Блохин-тренер променял тренерскую работу на теплое место руководителя комитета стратегических исследований. Т.е., комитета, который громко звучит, но чем занимается лично мне непонятно.

Мне же сейчас, после, якобы убедительной победы сборной страны предлагают писнуть в потолок от счастья. Кто руководит сборной? Ребров? 

Если да, то на этом можно и закончить обсуждение выступления сборной. У Реброва может быть хоть тысячу тренерских корочек с позолотой и инкрустацией камнями.

Это номинально. А реально, этот человек никогда не был тренером, точнее, никогда не соответствовал уровню тренерского профессионализма.

Это мое мнение, которое никому навязывать не собираюсь, как и обосновывать. Я этого человека не оскорблял и не унижал. Это лишь мое частное приватное мнение.

Вспоминаю, как больше десяти лет назад набросился на мою статью ветеран украинского футбола Сабо. Вот его реакция на нее: "Да как он смеет? У нас молодежка взяла серебро на чемпионате Европы, мы вошли в финал чемпионата мира!" - дословность его реакции не гарантирую, но суть передаю точно.

А что сейчас? Состарившийся Сабо тихо себе молчит в тряпочку, и был бы очень раздражен, если бы ему напомнили о моей статье под названием "Куда идем?".

Вернусь к цитате Гвардиолы. Чтобы освежить ее в вашей памяти еще раз ее повторю. "Мы заслуживаем на то, чтобы лежать на диване с бокалом вина".

Я никогда не мог привыкнуть и никогда не привыкну к лицемерию и цинизму нашей цивилизации. Говоря о спорте, мы подразумеваем здоровое общество, без курева спиртного и прочих вредных привычек.

Так было еще полвека назад. Сейчас же, когда наша цивилизация, в очередной раз пробила дно, лицемерие уже никто не прячет, а некоторые даже кичатся ним.

Если бы футбол был закрытой тусовкой взрослых, то тогда все было бы на своих местах. Но, мировой футбол, с трибун, где выступают высокие футбольные чиновники, провозглашается, как пропаганда здорового образа жизни, как что-то положительное.

А что мы имеем по факту? А по факту мы видим, как Ибрагимович засовывает себе в рот сигару немыслимого диаметра, угрожающую порвать ему рот, и демонстративно дымит ею напоказ, на виду у миллионов мальчишек.

Только одного этого факта достаточно для того, чтобы гнать его сраной метлой из футбола на веки вечные и отобрать у него все звания и достижения, которые ему когда-то вручали. Так бы поступили честные порядочные чиновники, любящие футбол не на словах, а на деле.

Вам продолжать список "нормального" поведения суперзвезд, на которых смотрит весь мир и подражает им? Может быть, достаточно упомянуть пяьного в хлам Месси, которого из ресторана выносит на своих плечах Хави, завсегдатая  ночных кабаков Роналдиньо, как он сам о себе отзывается, и на этом ограничиться? 

Я никого не собираюсь воспитывать. Я говорю только лишь о лицемерии и цинизме нашего общества.

Гвардиола, этой своей цитатой, говорит, что, мол, Сити заслужила место на диване с бокалом вина, так как у нее нет поводов краснеть перед болельщиками. Знаю, что, окажусь не только в подавляющем меньшинстве, но даже в одиночестве. И тем не менее озвучу свое отношение к этому "выдающемуся" тренеру.

Для меня он обыкновенный приспособленец. Нет, нет, неправильно. Гвардиола - талантливый приспособленец. Еще раз повторю цитату Гвардиолы: "Мы заслуживаем на то, чтобы лежать на диване с бокалом вина."

Я всегда думал, что футболисты и их тренер заслуживают на обожание своих болельщиков, а не только ультрас, на аплодисменты ультрас и болельщиков   команд-конкурентов, на уважение и почитание со стороны мирового футбольного бомонда, даже на вхождение в мировую футбольную историю.

Оказывается, что нужно заслуживать тупое пролеживание на дивание и посасывание хмельного напитка! Для Гвардиолы это наверное вершина того, к чему стремится душа! Верно?

Я думал, что тренер такого уровня заслуживает на всяческую и безоговорочную поддержку со стороны хозяина клуба в плане усовершенствования тренировочной инфраструктуры, в плане поддержки любых нововведений в тренировочный процесс, сколько бы они ни стоили, в плане абсолютного контроля селекционной работы клуба и работы клубной футбольной академии.

Если, дорогой Хосепушка, для тебя цель и мечта - лежать на диване с бокалом вина, то бросай футбол и реализуй свою вселенскую мечту. Футбол от этого ничего не потеряет.

В очередной раз повторю, что современный футбол меня не интересует от слова совсем. Я лишь держу руку на пульсе, просматривая ключевые игры, наблюдая за возможными изменениями в нем. Это мой долг.

Если я увижу сдвиги в положительную сторону, то обязательно об этом скажу и порадуюсь вместе с миллионами болельщиков. Но, пока таких поводов не вижу.

Мой ютуб-канал это способ указать дорогу к триумфу, что я делаю по мере своих сил и возможностей. А прислушиваться ко мне или нет - не моя парафия.

Кстати, тех, кто со мной не согласен, я на канале не держу. Но, если у кого-то возникает острое несогласие со мной, то не опускайтесь до банальных оскорблений и общих уничижительных фраз, а конструктивно обосновывайте свою позицию.

Я оппонирование приветствую от всей души, так как сам факт его наличия заставляет еще и еще раз продумывать свою позицию в том или ином вопросе.

Но, если до конструктивизма вы не доросли, как и до уважения к оппоненту, то тогда лучше общайтесь с теми, с кем вам общаться по душе, кто вас понимает и поддерживает. Мой канал для тех, кто оппонирует, а не просто болтает языком.

Благодарен ученику-тренеру и подписчику, попросившему прокомментировать игру Украины и Бельгии за  подсказ опубликованной темы.

 

                     2 - 3 - 3 - 2

Как вы понимаете, речь пойдет о тактической схеме 2-3-3-2 или по-другому об амплуальной стойке. Эта амплуальная стойка, как и подобные ей, разделящие игроков на четыре линии имеет неестественную структуру. 

Да, она потенциально трансформерна, т.е. может изменять свою конфигурацию. Но, об этом чуть позже, а сейчас хочу продолжить тему неестественности.

Итак, почему данная амплуальная стойка неестественна? Чем занимаются футболисты на футбольном поле?

Вы об этом думали? Футболисты обороняются, если мяч у соперника, атакуют, когда мяч у игроков их команды. Что еще футболисты делают? 

У вас есть варианты? Как вы думаете, почему большинство амлпуальных стоек прошлого и настоящего имеют три линии расстановки игроков? 

Мой вариант следующий. Помимо обороны и атаки, для команды жизненно важно владеть центром поля. Ведь тот, кто владеет центром поля, владеет игровой инициативой.

В шахматах это аксиома. Тот, шахматист, который контролирует центр доски, в большинстве случаев побеждает. 

Почему владение центром поля это уже половина победы? Давайте сделаем быстрый анализ игры.

Когда вы атакуете, то владение центром поля позволяет обеспечивать надежный тыл атаке. Когда же в фазе атаки вы теряете мяч и он переходит к сопернику, который намеревается провести быструю контратаку, то у последнего возникают трудности.

Ведь для быстрой контратаки нужно быстро пройти центр поля. А он захвачен соперником. Что делать? Единственный инструмент - выверенная по силе и точности дальняя диагональ, позволяющая бесконтактно преодолеть центр поля.

В результате центр поля останется позади, что и требовалось доказать, как говорится. Но, есть здесь один нюанс. Нужно уметь, понимаете меня? Нужно уметь исполнять точные, выверенные по силе дальние диагонали.

А вот с этим у большинства команд не просто проблемы, а большие проблемы. Поэтому предоление центра поля с помощью дальнего паса я опускаю, как маловероятное событие.

Что в итоге? В итоге мы приходим к выводу, что владение центром не позволяет организовать быструю контратаку. А быстрота контратаки дружит с ее опасностью.

И чем медленнее контратака, тем опасность для ворот соперника меньше. Вот почему в амплуальном раскладе команды есть не только линия обороны и линия атаки, но и центральная линия, главная задача которой держать центр, не раздваиваться, то помогая атаке, то помогая обороне.

Такое раздваивание может иметь место, но только тогда, когда футболисты вооружены универсальностью. А когда слышишь от тренера, что в его команде не хватает правого защитника, и он не знает, где его раздобыть и кем заменить, то о какой универсальности мы можем говорить?

Подводя итоги сказанному, скажу, что если изначально в амплуальной стойке есть только два защитника, то она уже ущербна. Почему? Потому, что когда мяч находится у штрафной соперника, который только начинает свою атаку, тройка из средней линии твоей команды, которая усиливает оборону в случае необходимости, не будет спешить садиться к своей штрафной.

Мол, зачем садиться, если еще не известно дойдет ли мяч до центра поля. А защитник, который владеет мячом, возьмет да и преподнесет сюрприз сопернику, не торопящемуся садиться в оборону, в виде сверхдальней диагонали метров на 60-65, а то и на 70 метров.

Причем, точка доставки мяча будет не в центральной полосе и не на полуфланге, а на одном из флангов! Что тогда будет делать двойка защитников, суетящихся в центральной полосе? Что?

Я могу и ошибаться, но в любом стартовом варианте любой амплуальной стойки в обороне должно быть не менее трех футболистов. Тогда есть о чем говорить.

А амплуальная стойка 2-3-3-2 меня, извините, не возбуждает. И вообще, любые расстановки игроков, где есть четыре и более линий - плод неудержимой и не сбаллансированной фантазии, претендующий, то ли на гениальность, то ли на оригинальность, то ли на революционность, то ли на умничанье.

Говоря простым языком, толку от таких расстановок игроков не вижу от слова "совсем".

 

             Искусственный интеллект и футбол

Эта тема не ко времени. Я даже не хочу расшифровывать ее, чтобы не показывать всю убогость тренерского образования. 

Искусственный интеллект служит тому, у кого человеческий интеллект в почете. А у нас, как известно, на первом месте физика и все, что с этим связано.

Интеллект это одно из последних вещей, которые всплывают в сознании тренера, когда он думает о футболистах. К сожалению. Но, не будем о грустном.

Давайте я лучше вам расскажу, как искусственный интеллект может помочь тренеру в его работе. И не только тренеру, кстати.

Начну с тренерской деятельности. Буду говорить об очень важной функции тренера - анализе сыгранной его воспитанниками матча.

Если полноценно высказываться об анализе, то даже брошюрой не обойдешься. Тут впору писать серьезную книгу. Но, кому это нужно?

Творческий человек, без проблем, разберется, как использовать машинный разум в интересах футбола. Поэтому упираться в этом направлении я не буду.

А для тех, кто работает на футбольной ниве, любит футбол и не боится напрягать мозги, некоторые мои рекомендации, думаю, будут полезными. Понятное дело, что завтра никто не возьмется внедрять искусственный интеллект в дела футбольные.

Но, некоторые мысли в этом плане я все же выскажу, укажу некоторые направления применения машины в тренерских делах.  Как вы думаете, что важнее:

1. Удар с тридцати метров или две обостряющие передачи?

2. Навес в штрафную или прострел низом туда же?

3. Выход из обороны через пас или перемещение мяча на половину поля соперника одним вратарским ударом?

4. Делать диагональ или персонально обходить соперника?

5. Выполнять свои амплуальные функции или подстраховывать партнеров?

6. Кинжальная контратака или полноценный переход на половину поля соперника со 100 процентным сохранием мяча?

7. Обороняться или нападать?

Как оценить по бальной системе:

1. Удары с близких дистанций

2. Удары со средних дистанций

3. Удары с дальних дистанций

4. Фланговые удары

5. Удары без обработки

6. Степень опасности для соперника игровой ситуации?

7. Темп игры

8. Скорость опускания в оборону

9. Скорость контратаки

10. Контактную борьбу

11. Уровень джентльментской игры

Также важно определить:

1. оптимальное количество ударов в рамку

2. Взаимоотношение ударов в сторону ворот с рамочными ударами

3. командную скорострельность и ее оптимальную величину

4. оптимальное число километров, которые футболист набегает за игру

5. взаимосвязь километража с успешностью игры команды в целом.

- - - - -

Все эти моменты, которые я озвучил - белое пятно в современном футболе. Без искусственного интеллекта их решить невозможно.

Хорошо помню, как внедрялся искусственный интеллект в шахматах. Во времена Ботвинника  такая работа только начиналась.

Уже были разработаны программы, играющие на уровне первого разряда. Было понятно, что не за горами покорение вершины под названием уровень мастера спорта.

Ботвинник мечтал создать программу гроссмейстер, но он умер, так и не создав такой программы. Более того, тогда, в семидесятые-восьмидесятые годы прошлого столетия никто не верил, что можно создать программу, играющую на уровне гроссмейстера.

Что мы имеем сейчас? Современные программы камня на камне не оставляют в игре с любым гроссмейстером, в том числе и чемпионом мира.

Все это я говорю потому, что пришло уже время не пальцы веером распускать, а всерьез заниматься внедрением в футбольную аналитику искусственного интеллекта. Современные программы имеют свойство самосовершенствоваться, что делает их очень мощными и перспективными.

Вначале будут сделаны мучительные первые шаги в определении важности того или иного технического приема, того или иного амплуального или тактического решения. Затем будут успешно оцениваться целые игровые патерны, т.е. игровые ситуации, происходящие за определенное время.

Современная футбольная статистика дает определенную информацию. Но, она далеко не эффективна. А не эффективна потому, что удовлетворяет запросы тренеров по традиционным, общепризнанным параметрам.

ИИ, благодаря своей интеллектуальной мощи, без проблем сделает существенный рывок в анализе игры команд. Но, такой рывок возможен только тогда, когда творчество, созидательная деятельность тренеров будет не просто формальным, а реальным!

 

      Многослойность амплуальной стойки  команды

Некоторые тренеры настолько уверовали в собственную гениальность, что не замечают насколько глупы их "открытия" в области амплуальных стоек команды. В футболе существует стартовая амплуальная стойка команды, оборонительная амплуальная стойка, атакующая амплуальная стойка и нейтральная амплуальная стойка.

Такие типы стоек строго соответствуют логике, а если так, то ошибочными неправильными они быть не могут. Типы стоек соответствуют логике единоборства, противостояния.

В стартовой амплуальной стойке команды отражены решения тренера на предстоящую игру. Т.е., если тренер намерен атаковать с первых минут, то команда выйдет на поле с атакующей стойкой, если намерен обороняться, то с оборонительной стойкой.

Если же тренер не знает, с какой стойкой предстать перед болельщиками и соперником, то необходимо выходить на травяной газон с нейтральной стойкой. Нейтральная стойка команды это максимальная концентрация игроков в центре с символической линией атаки, состоящей из двух игроков и линией обороны также из двух или максимум трех защитников.

Когда же, в течение первых минут игры выяснятся цели соперника на игру, то нейтральная стойка должна по принципу трансформера преобразиться в оборонительную или атакующую стойку.

Но, такая классификация стоек мало волнует современных тренеров. Их волнует другое. Они хотят проявить в амплуальной стойке команды свой интеллект, свое понимание футбола.

Многие из них мечтают, чтобы изобретенная ими стойка была эксклюзивна и наиболее эффективна на фоне других амплуальных стоек. Хочу вам привести один пример.

Беседуя с одним футболистом, узнаю, что его тренер придерживается стойки 4-2-1-3. Как вы заметили, в такой стойке имеется четыре слоя, четыре линии.

Если цифры заменить словами, то получим четыре защитника, два опорника, один полузащитник, играющий под нападающими и три нападающих. Давайте проведем экспресс-анализ такой стойки.

В обороне шесть игроков. Почему шесть? Да потому, что опорники это те же защитники, только исполняющие роль волнореза.

Они первые встречают атакующую волну соперника. С обороной разобрались. Что у нас с атакой? Там все просто и очевидно - четыре футболиста: три нападающих и атакующий полузащитник.

А что у нас с серединой поля? Кто контролирует центр поля? Кто за него борется? Оказывается, что никто. 

Любому шахматисту даже на любительском уровне известно, что тот, кто контролирует центр доски, тот контролирует игру и является потенциальным победителем данной игры. В футболе аналогично.

Тот, кто владеет центром - владеет инициативой, владеет пространством, а следовательно имеет много шансов на победу. Почему в рассматриваемой стойке нет игроков, борющихся за центр?

Может быть, амплуальная стойка 4-2-1-3 имеет трансформерную сущность? Может быть. Но, о такой возможности мне ученик не говорил, как и его тренер ему.

Умничать - это замечательно, но ко всему желательно еще и думать.

Это не одна амплуальная стойка, где количество линий больше трех.

Перечислять все не буду. Просто хочу сказать, что три линии это самое простое, самое понятное и самое эффективное распределение игроков. 

Атакующая линия понятна самому тупому. Линия обороны также понятна самому тупому. А что средняя линия?

Средняя линия это надежный тыл для атаки, это снабжения мячами атакующих игроков, это линия, препятствующая быстрому развитию атаки соперником, это линия, которая обеспечивает быструю и надежную связь между линией обороны и линией атаки.

В амплуальной стойке команды может быть сколько угодно линий. Их количество ограничивается лишь фантазией тренера, но, в любом случае, не превышает числа десять.

Другими словами, если на каждую линию поставить одного, всего одного игрока, то линий получится десять. Одиннадцать линий возможно только тогда, когда одного из игроков мы распилим пополам, что можно отнести к черному юмору.

Сколько бы линий не было в амплуальной командной стойке, все они трансформерно должны складываться в классические три линии, так как в определенные минуты и секунды игры, нужно, либо атаковать, либо бороться за центр поля, либо обороняться. Если тренер не может показать способность его амплуальной стойки к трансформерному преобразованию, то она не стоит и выеденного яйца.

Причем, о таком трансформерном преобразовании должен знать каждый футболист, находящийся на футбольном поле. Идеальной амплуальной стойкой, отвечающей всем требованиям логики является стойка 3-5-2, о которой я уже говорил отдельно и еще обязательно скажу, так как при существующих правилах в футболе я не вижу другой стойки, которая была бы эффективнее этой.

Я не слышал ни от одного тренера, ни от одного футболиста о том, что Иванов, играя защитником, при переходе в атаку становился полузащитником, а нападающий Сидоров, после захлебнувшейся атаки, превращался в вингера. Такие переходы - это азы для современного футбола.

Эта тема уже давно перезрела, но в реальных играх ничего подобного мы не видим. Вингер, независимо от фазы игры, остается вингером, а вингбэк, независимо от количества рывков по флангу, так и остается вингбэком.

А между тем, благодаря трансформерному преобразованию линий усредняется матчевая нагрузка игроков. Но, такое понятие, как усреднение матчевой нагрузки футболистов - это космос для современного футбола, впрочем, как и трансформерная суть любой амплуальной стойки.

Космос потому, что современный нападающий плохо понимает, что ему делать в качестве полузащитника и, тем более, защитника. А защитник вряд ли потянет функции нападающего. Что касается полузащитников, то они наиболее универсальны потенциально.

Но, беда современного футбола в том, что тренер ищет достойного правого защитника, в то время, как у него перебор с левыми вингерами. Получается, что редко задействованный левый вингер в команде не ставится на позицию правого защитника потому, что не сможет потянуть эти функции.

Универсальность игроков в современном футболе имеет плинтусный уровень не только потому, что в ДЮСШ и академиях нет достойного обучения, но и потому, что тренеры профессиональных команд не занимаются универсальностью игроков от слова совсем. К тому же, для реализации универсальности игроки должны понимать игру не только с позиции своего амплуа, но и всех существующих.

А что для этого нужно? Нужны систематические анализы проведенных игр на достойном уровне.

Во-первых, такие анализы - это роскошь в современном футболе. А если и проводятся анализы, то на уровне исполнения или неисполнения тренерских указаний.

Анализ игры, где не применяются такие инструменты, как гидропринцип, игра с поднятой головой, качество приема, быстрота мышления, ударный потенциал, как команды в целом, так и отдельных игроков, высококачественный розыгрыш стандартов, активное использование средних и дальних диагоналей, бесполезен по своей сути. 

Такие тренерские взбучки ничего не добавляют в понимание игры и в повышение индивидуального игрового потенциала футболистов. До тех пор, пока обучение тренеров будет ориентировано на доминирование финансовой составляющей, а не на высокий уровень вступительных экзаменов и собеседования плюс радикальное изменение и усложнение программы обучения, мы будем иметь тот уровень тренерского профессионализма, который мы имеем сейчас.

              Латераль и современный футбол

Латераль - это итальянское слово, которое в переводе означает "боковой". 

Знаете, ребята, какого рода слово "кофе"? Продвинутые из вас скажут, что мужского и будут правы. Другие скажут, что среднего, и тоже будут по-своему правы.

Если вы заглянете в словарь, то увидите, что кофе это мужской и средний род. Из-за массовой неграмотности, знатоки русского языка сдались и внесли в словари изменения. Этому слову я посвятил отдельный ролик и статью.

Причем тут кофе? При том, что это слово оказалось жертвой безграмотности. Аналогично и со словом латераль.

Как вы думаете, вингер это латераль? А фланговый нападающий тоже латераль? Ведь латераль это боковой игрок. Я верно рассуждаю?

Оказывается, что не верно. Оказывается, что нашелся какой-то умник, который фланговых защитников назвал латералями. А большинство, как бараны, приняли это к сведению.

Видимо тот, кто фланговых защитников назвал латералями, имел авторитет и популярность. Поэтому его глупость была проглочена остальными с благодарностью.

Как вы думаете, полезно ли название того или иного амплуа сокращать до одного слова? Уверен, что да. Зачем озвучивать два слова, если можно сэкономить работу голосовых связок до одного слова.

Например. Центрального защитника называли, сейчас меньше, стоппером. Флангового полузащитника называют вингером. Я двумя руками за такие сокращения.

А что с фланговыми защитниками? Им не придумали названия. Кто-то решил назвать их латералями, забыв, что боковые игроки это не только защитники.

Я разумеется, с такой глупостью не согласился и придумал свое название флангового защитника. Я его назвал вингбэком.

Винг это крыло. А бэк это защитник. Другими словами, вингбэки это крылья обороны. Я никому не навязываю свою терминологию. Мне так удобно, и я так буду называть представителей этого амплуа.

Как обстоят у нас дела с фланговыми нападающими? Им так никто названия и не придумал. Самое подходящее для меня это вингфорвард, т.е. крыло нападения.

Центрфорвард - считаю хорошим сокращением двух слов - центральный нападающий. Особо мне понравилось мое авторское сокращение названия амплуа центральный полузащитник.

Я его назвал спайдером. Не знаю, как вы воспринимаете мой вариант, но мне он нравится, даже очень. Дело в том, что центральный полузащитник очень похож на паука, который держит под контролем все нити своей паутины.

Назвать защитника на фланге латералем это все равно, что золотой перстень назвать золотым, даже не задумывась о том, что золотым может быть браслет, дождь, статуэтка, шанс и т.д.

Если каждый из нас не будет бороться с глупостями, то они, эти глупости, будут процветать и уродовать нашу речь, мысли и чистоту мышления. Еще раз хочу повторить: латераль это не боковой защитник. Латераль - это боковой игрок, а кто он - нападающий или полузащитник или защитник неважно.

Все фланговые амплуа - это латерали. Но, если вы хотите потокать безграмотным умникам, продолжайте называть латералем флангового защитника.

 

                  Столбовая философия игры

В первые годы своей аналитической работы у меня волосы стояли дыбом и не успевали опускаться в свое естественное состояние, настолько со многими шоковыми ситуациями в футболе я сталкивался. Проходило какое-то время, и я считал, что с шоками футбольного толка уже покончено, что меня уже ничем не удивить.

Но, к моему удивлению, шоковые сюрпризы продолжались с немыслимой постоянностью. Да, безсуловно, современный футбол многогранен. Я думал, что за первые десять-пятьнадцать лет своей аналитической работы я увидел и изучил все грани, которые, при знакомстве с ними, меня шокировали.

Но, не могу в это поверить, новые грани футбольной "гениальности" современного футбола растут неизвестно откуда, появляются из ничего, как мне кажется. С одной из таких граней хочу вас познакомить.

Если бы не мои ученики, то я никогда бы не узнал о них. Видя игровую картинку с экрана телевизора или монитора, я, скорее всего, подумал бы, что это глупости футболистов, их дилетантская инициатива, к которой тренеры не имеют никакого отношения.

Но,  два моих ученика, один из которых играет профессионально в Украине, а другой - за границей в Европе, сообщили мне одно и то же. То, что они делают, как оказалось, это указание тренеров.

Двумя словами мне это трудно описать. Если очень коротко, то это столбовая тренерская философия ведения игры, где доминантой является футболист в виде столба. Да, да, не удивляйтесь, именно в виде столба.

Приведу два примера, ярко иллюстрирующие такую столбовую философию некоторых современных тренеров. Первый пример.

Мяч в ногах вратаря. Команда начинает свою атаку. Справа и слева от вратаря расположились фланговые защитники (вингбэки).

Соперники тех, кто начинает атаку, почему-то, не прикрывают возможные вектора паса. Они располагаются изначально продуманно, о чем свидетельствует геометрия их расположения.

В нескольких метрах от штрафной расположились три соперника на равном расстоянии друг от друга, скажем восемь метров. За центральным игроком, также на расстоянии приблизительно восемь метров на ходится четвертый игрок.

Для окончательной ясности расположения игроков-столбов посмотрите на этот рисунок.

Эти четыре игрока просто стоят и смотрят на вратаря, готовые в любой момент рвануть в ту или иную сторону. При всем при этом фланговые защитники абсолютно свободны от опеки и готовы принять мяч от вратаря.

В чем смысл такой расстановки игроков? - задаю я вопрос ученику, участвующему в этой устрашающей четверке. Тренер сказал, что противостоять началу атаки нужно именно так.

И если вратарь отдаст мяч на фланг, то нужно мгновенно атаковать игрока, которому адресован мяч. Мол, под агрессивным прессингом игроки, начинающие атаку, обязательно ошибутся, чего и нужно добиваться.

Когда я услышал о том, что такая расстановка - не тупая инициатива игроков, а требование тренера, то у меня, в который уже раз, начала отвисать челюсть. Я даже подумать не мог, что возможен такой уровень тупости.

Неужели тренер не знает, что мяч летит быстрее, нежели бежит футболист? Эту фразу фанаты Лобановского припысывают именно ему, но на самом деле, эта фраза была озвучена задолго до того, как родился Лобановский на свет Божий.

Если бы моей команде противостоял такой тренер со своими игроками, выстраивающимися четверкой напротив вратаря, то был бы благодарен такому стечению обстоятельств, так как проблем у моих игроков не было бы.

Почему? Сейчас объясню. Мяч у моего вратаря. Перед ним загадочная четверка соперников, которые никого не перекрывают, а просто стоят столбами на футбольном поле.

Диагональный пас на любой из флангов на 35-40 метров, который предваряют рывки защитников к центральной линии поля, и эта смешная четверка остается за спинами моих игроков. Другими словами, свою атаку начинали бы мои ребята с форой со стороны соперника в четыре игрока.

Как вы думаете, можно ли создать опасную атаку, если количество игроков в твоей команде превышает количество игроков соперника на четыре? Как вы думаете?

Другой пример. Другой мой ученик играет в профессиональной команде центральным защитником. Он очень высокого роста. Когда я увидел, какую позицию он занимает при розыгрыше углового удара соперником, то не мог поверить в то, что видел.

Он тупо стоял в районе линии вратарской площадки в центральной полосе. По разные его стороны расположились два игрока соперника, готовые в любую секунду подставить свои головы для перевода мяча в рамку ворот, но моего ученика это совсем не волновало.

Он просто стоял в одной точке и не собирался никого блокировать. Когда мяч начал свой полет в штрафную, мой ученик спокойно наблюдал за траекторией полета, ни сходя с места.

Какой толк с твоего роста? Какой толк с той точки на которой ты расположился, если не прикрываешь ни одного соперника? Почему ты так делаешь? Ведь это глупо! - сказал я этому парню.

Это тренерское указание - держать зону, которое я не имею права игнорировать, иначе он меня не будет ставить в основу. А от этого сильно зависит моя зарплата. - ответил мне ученик.

Если в первом примере можно найти оправдание такому тренерском замыслу, то во втором примере никакие оправдания не закроют явную тупость замысла.

Вернусь к первому примеру.  Знаете, что может оправдать тренерский замысел выстраиваться четверкой? Это тотальный, плинтусный уровень техники игроков.

Если игроки команды, которая начинает атаку, умеют принимать и передавать мяч, то у соперника огромные проблемы. Но, если после озвученной мною диагонали на 35-40 метров мяч отлетит от принимающего игрока на пару метров, то тогда контактной борьбы, борьбы за мяч не избежать.

И получается, что передавать мяч на такое расстояние опасно из-за неумения принимать мяч. А по-другому начать атаку, когда перед вратарем четыре игрока, проблематично. Ведь даже пас на фланг защитнику мало что дает из-за все того же неумения принимать мяч так, чтобы последний лип к ногам.

Так что, откровенно тупое, я бы даже сказал, классически тупое решение тренера невольно, неосознанно свидетельствует о низком техническом уровне современного футбола. И получается, что эта тупость оказывается далеко не тупостью.

Что касается второго примера, то у меня просто нет слов. Мяч с углового летит на 11-метровую отметку, где в прыжке игрок, ростом в 175 см переправляет мяч в рамку ворот, в то время, как в нескольких метрах от него расположился защитник ростом 198 см, беспомощно наблюдающий, как нападающий соперника направляет мяч головой в его ворота.

Чем же занимаются деятели школ тренеров, раздающих корочки? Неужели только озвучиванием липовой учебной программы и собиранием денег от учеников? 

Вот видишь весь этот ужас, а сделать ничего не можешь. Как говорится, глаз видит, да зуб не ймет. Бенефис бездарностей и проходимцев продолжается...

 

            Командная техника - очередной тренерский геморрой

В футболе существует индивидуальная техника. Это знает даже ребенок. Финты, дриблинг, различные виды ударов, диагонали, прием мяча с обработкой и без, подкаты, игра головой и многое многое многое другое.

А что вы думаете, ребята, по поводу командной техники? Существует ли она? Остановите прослушивание ролика и подумайте, хотя бы, минуту. И только потом продолжайте слушать.

И что? Что скажете, ребята? Некоторые из вас отрицательно отреагируют на командную технику, так как техника может быть только у игрока.

У команды нет ног, в отличие от отдельных игроков. А если так, то и командной техники быть не может.

Другие утвердительно отреагируют на факт существования командной техники и приведут в пример игру в стенку. Я солидарен с последними и также утверждаю, что командная техника существует.

Для тех, кто не понимает, что такое "командная техника" объясню, что это типовые, стандартизированные действия на поле, в которых участвуют минимум два футболиста. Именно это и называется командной техникой.

Какие еще существуют ТЭ командой техники, кроме стенки? Давайте подумаем.

Второй темп - это без сомнений командный ТЭ, так как в нем участвует два футболиста. Что еще? Все три вида контровых накатов.

В классическом контровом накате и в диагональном контровом накате участвуют два футболиста. В двухфазном контровом накате участвуют три футболиста. Что еще?

Все без исключения розыгрыши штрафных, угловых и свободных ударов, которые можно обозначить одним словом - стандарты. Есть еще кое-какие моменты, но сказанного, думаю, достаточно, чтобы понять и принять наличие командной техники.

В некоторых розыгрышах штрафных и особенно угловых ударов могут участвовать до восьми игроков, действия которых запланированы и отшлифованы заранее. А теперь скажу вам несколько неожиданную для вас вещь.

Как вы думаете, можно ли научиться читать, хотя бы, по складам, если вы не знаете азбуки? Про скорочтение я вообще молчу. О последнем даже смешно говорить.

А ведь с азбукой в современном футболе проблема. Я неоднократно показывал, как фланговый нападающий Атлетико бессилен принять диагональ с 25 метров с помощью уступающего движения.

Лионель Месси, мой любимчик, бьет с разворота не поднимая головы и промахивается мимо рамки на полтора метра с линии штрафной площадки. У одного из лучших футболистов за всю историю футбола не развита абсолютная ориентация на поле.

А откуда она возьмется? От сырости, что ли, если ею никто не занимается? И более того, большинство тренеров, да что там большинство, практически все понятия не имеют о ее существовании. Это я об абсолютной ориентации на поле, если кто не понял.

Напомню одним предложением. Абсолютная ориентация на поле это умение попасть в разворота, не поднимая головы, в любую точку футбольного поля, в том числе и в любую точку ворот соперника, находясь к этой точке спиной.

О качестве ударов говорить? О вооруженности фланговых игроков, т.е. латералей, ударом шведой одноименной с флангом ногой говорить будем?

Кстати, латерали это фланговые игроки, так как латераль в переводе с итальянского это боковой. Какой-то умник назвал латералем флангового защитника, и теперь все тренеры и спецы делают то же самое.

Продолжать список не буду, так как в этом нет смысла. Любой человек, который дружит со своей совестью согласится со мной. А теперь нокаутирующий вопрос.

Как можно овладеть командной техникой, если индивидуальная техника у нас хромает? Как можно довести до совершенства исполнение стенки, если есть проблемы с передачей в одно касание и приемом мяча без обработки?

Как можно исполнить удар с контрового наката, если футболист понятия не имеет, что такое "Классический удар"? Как? Может быть, подскажете?

Некоторых из вас раздражает моя бесконечная критика всех и вся. Таким людям я вынужден принести извинения за то, что снимаю с их переносиц розовые очки всемирного футбольного благоденствия.

Индивидуальная техника - проблемы. Командная техника - большие проблемы. Может быть, хоть сейчас кто-нибудь из моих оппонентов поймет, почему я так ненавижу музыку хвалебных од в адрес современных футбольных руководителей и тренеров.

Настоящих футбольных тренировок, где шлифуется не только индивидуальная, но и командная техника, не существует в природе! А что есть? 

Вы это хотите спросить? Отвечу. Есть пыль в глаза наивным болельщикам и хозяевам футбольных клубов в виде барьерчиков, лестничек, квадратиков, резиночек, тренажерных залов, бассейнов, двухсторонок и прочей лабуды.

Футбольная техника, брошенная на произвол существующими тренерами, тихо плачет в сторонке без всякой надежды быть замеченной. У меня перед глазами стоит эпизод, когда тренер местной команды в беларуском городе Речица болтает по телефону с кем-то на откровенно не футбольную тему, в то время, как за его спиной воспитанники развлекаются в двухсторонке.

Я знаю положение дел в реальных профессиональных клубах благодаря тому, что некоторые их футболисты берут у меня уроки. Недавно разговаривал с одним из таких учеников.

На мой вопрос об ударах, ученик откровенно признался, что в команде нет ни одного футболиста, который мог бы сильно бить по воротам. О точности даже разговора нет.

Этот мой ученик даже в глаза не видел исполнения классического удара в реальной игре. Я сто раз повторял, сто раз обращал внимание и в очередной раз это сделаю.

Запомните: барьерчики с лестничками, резиночки с квадратиками, двухстороночки с интервальными рывочками - это не что иное, как яд для команды. Я уже много раз говорил, чем нужно заменить всю эту лабуду, весь этот тренировочный мусор.

Мое дело - сказать, озвучить, обратить внимание. А как воспринимаются мои слова - это то, на что я повлиять не могу, даже если мое красноречие будет на уровне Цицерона.