Нужно ли бить упавшего? 

Итак, нужно ли бить упавшего? Представьте, что два парня выясняют отношения по какому-либо поводу.

Один из парней бьет соперника и тот падает, уже не проявляя никаких признаков сопротивления. Вопрос. Нужно ли добивать упавшего?

Подавляющее большинство скажут, что добивание упавшего - это безнравственное действо, аморальное. Ведь атаковать беззащитного - это дико и даже подло, если хотите. Присоединяюсь ко мнению подавляющего большинства.

А что же мы видим в футболе? Одна команда забивает мяч в ворота соперника. Пропущенный мяч это уже психологический удар для игроков поверженной голом команды.

Но, частенько мы видим, что для игроков команды, которая забила гол, этого мало. Игроки начинают издеваться над оппонентами. Как? Вы это прекрасно знаете.

Начинают засовывать мяч под футболку, намекая на то, что мол, обрюхатили соперника. Но, и этого некоторым командам кажется недостаточным. 

Игроки таких команд начинают выкрикивать разные мерзости и оскорбления в адрес поверженной голом команды. Есть такое или нет? Есть.

А между тем, в конце боя, боксер-победитель подходит к сопернику и обнимает его, благодаря за бой и за достойное поведение во время боя. Почему в футболе мы видим такую безнравственность? 

Почему наблюдаем пещерную мораль? Неужели я наговариваю на тренеров и футболистов? А как насчет заказных со стороны тренера увечий сопернику?

У бровки футбольного поля стоит футболист, которого тренер выпускает на замену. К нему подходит его тренер и говорит: "Урони девятку. Слишком много проблем у нас из-за него".

И футболист выполняет это дьявольское задание тренера. Знакомо? Вам известно понятие fair play? Это, как все мы знаем, честная игра, джентельментская игра.

Калечить соперника по указанию тренера или без такого указания, издеваться жестами и словами над соперником, который только что пропустил мяч - это нечестная игра. Это подлая игра.

Да, сейчас такие времена, когда миром правят деньги, подлость, предательство, обман, лицемерие, стяжательство и подобные вещи. Но, как я уже не раз говорил, ночь перед рассветом особенно темна.

Весь этот морально-нравственный ужас не будет вечным. Я в этом уверен так, как уверен в том, что Солнце восходит на Востоке.

Поступайте ребята по совести. Совесть это не придумка малохольных либералов. Это знак присутствия Творца в вашей душе, ребята.

Всевышний видит не только все ваши действия, но прекрасно осведомлен о всех без исключения ваших мыслях. И если вы не хотите краснеть и бледнеть, когда придет час предстать перед Владыкой небес, то лучше поступайте по совести.

Я не хочу и не буду читать вам лекцию по эзотерике. Но, скажу следующее, даже если вы в это не верите.

Есть такая штука, которая называется Карма. Ее даже Боги и Пророки боятся. Помните, ребята, что за каждое действие и даже за каждую мысль вы неотвратимо ответите.

Еще раз повторю, если кто-то не услышал. Поступайте по совести. Если тренер говорит о том, что нужно покалечить соперника - отказывайтесь это делать даже тогда, когда вам будут угрожать изнанием из команды.

Не продавайте душу дьяволу. Если вас заставляет тренер на тренировке отрабатывать ложные падения, с целью обмануть судью - отказывайтесь это делать, даже под угрозой изгнания из команды.

Ведь вы не знаете, как и я, где и какую цену вы заплатите за ваше малодушие и подлость. А цена эта может быть намного круче, нежели изгнание из команды.

И еще. Не забывайте о таком понятии, как месть. Вырубив соперника, которого вывели под руки и который уже нейтрализован до конца игры, вы можете напороться на действия партнера пострадавшего.

И, что не исключается, вас могут не вывести, а вынести за пределы поля на носилках. Постельный режим на недельку, а затем месяц на костылях вам обеспечен.

Делайте выводы, думайте головой и не забывайте о присутствии Всевышнего - вашей совести. Все то, о чем пишу сейчас и говорю это низко для человека.

Но, если я буду молчать, то кто укажет на то дерьмо, в котором стоит современный футбол по щиколотки? Ведь дерьмо, как минимум, дурно пахнет, не говоря уже о том, что нужно тщательно вымыть обувь, чтобы выглядеть белым и пушистым на предстоящей пресс-конференции.

 

             Почему удар шведой непопулярен

Мне не нужно доказывать то, что удар шведой непопулярен. Его просто нет на футбольных полях. А если кто-то подобным образом пробивает, то это на уровне недостижимого чуда. Например, удар Куарежмы, о котором тренеры стараются не вспоминать.

Почему не хотят вспоминать? Да потому, что придется подтверждать эффективность и востребованность такого удара. А если так, то придется искать оправдания, почему никто  не обучает воспитанников  такому удару.

Противники обучения такому удару утверждают, что удар шведой требует остановки движения, а это недопустимо. Я также не согласен с остановкой развития атаки.

Давайте разберемся, насколько правы или нет, оппоненты изучения и применения удара шведой в игровой практике. Сразу договоримся, что удар шведой возможен только тогда, когда фланговый игрок имеет рабочую ногу, одноименную с тем флангом, с которого намерен пробивать.

Т.е., если игрок правоногий, то удар шведой возможен только с правого фланга. И соотственно левоногий, удар шведой которого возможен только с левого фланга.

Об ударе шведой нерабочей ногой говорить не будем, так как для современного футбола это космос. Итак, для чего нужна остановка при ударе шведой?

Допустим, что атака развивается по правому флангу. Вася Пупкин добегает до угла штрафной. Слева его опекает бегущий параллельно с ним соперник, не давая пройти к центру и в штрафную площадь.

Прямо перед Пупкиным расположился защитник, всем своим видом показывающий, что фланговый проход Васи закончен. Что делать нашему герою эпизода? 

Или навешивать в штрафную, куда еще не добежали партнеры или бить по воротам. Как же бить, если Вася движется в сторону лицевой линии, и при ударе правой ногой, у него не будет опоры, так как опорная нога в этом случае левая, а она отстает от точки удара, что неизбежно приведет к падению бьющего.

Ведь Пупкин не может одновременно бить и оберегать тело от падения одной и той же ногой. Вы согласны с таким рассуждением?

Если бить в движении, то падения не избежать. А теперь у меня вопрос. Почему, собственно говоря, сам факт падения мешает пробиванию по воротам с помощью удара шведой? Почему?

Футболист что, стеклянный, чтобы бояться падения? Нет. Тогда почему?Выясняется, что причин-то и нет вовсе. Остается выяснить один небольшой вопросик.

Как падать, чтобы уберечься от возможной травмы при падении. И здесь никаких проблем нет.

Представь, что ты бежишь параллельно боковой линии, в десяти метрах ближе к центральной полосе. Т.е. набегаешь прямо на угол штрафной соперника. Подбежав к этому углу, у тебя один-единственный шанс правильно продолжить атаку - ударить по воротам.

Остановиться ты не можешь, так как в затылок тебе дышит догонящий соперник. Ты бьешь по воротам, одновременно, по инерции двигаясь к лицевой линии.

Точнее, ты не двигаешься к лицевой линии, а двигается твое падающее тело, так как опоры у него нет. Тебе остается только сгруппироваться и сделать кувырок вперед через правое плечо.

Если сгруппируешься вовремя, то никаких травм не получишь, а получишь объятия партнеров, прибежавших поздравить тебя с поражением ворот соперника в дальний угол. Есть и другой вариант пробивания.

Тебя останавливает защитник возле того же угла штрафной, и ты, делая ложный выпад, уходишь к центру, параллельно линии штрафной. Пробросив таким образом мяч на несколько метров вперед ты исполняешь удар шведой уже никуда не падая, а осуществляя его более прицельно, нежели в первом варианте, когда падение неизбежно.

Но, забудь, парень о том, что только что услышал. Ведь тебе путь к обучению такого удара заказан. Тебя ждут барьерчики с лестничками и с квадратиками. А индивидуально тренироваться тебе запрещают.

Поверь мне, я глубоко тебе сопереживаю, но систему побороть не могу. Хочу тебе пожелать только выдержки и целеустремленности. Ищи все возможности тренироваться индивидуально.

Вплоть до того, что выходить на улицу, когда все ложатся спать и тренироваться в ущерб своему сну. У тебя нет просто другого выхода, кроме необходимости выкраивать минуты для самосовершенствования.

Ты - счастливчик, если тренер тебе разрешит пропускать одну или даже две тренировки для индивидуальной работы. Но, о таком счастье я не слышал, кроме одного единственного случая, когда парень был настолько уважаем и почитаем тренером, что разрешил ему индивидуально работать, появляясь на официальной тренировке только раз в неделю.

С таким футболистом мне посчастливилось работать.

 

   Моя футбольная идеология для тех, кто не понял

У любой деятельности или бездеятельности всегда была, есть и будет идеология. Не бывает деятельности или бездеятельности без идеологии.

Идеология существует даже там, где вы ее не ожидаете от слова "совсем". Например, идеология жизнедеятельности бомжа. Она заключается в абсолютной свободе от законов, правил и устоев общества, которую ему дают урны и мусорные баки, обеспечивающие жизнестойкость.

Думаю, что не стоит продолжать приводить примеры наличия идеологии в той или иной деятельности человека. Достаточно одного примера. 

Вы что-то слышали о футбольной идеологии? Вы вообще слышали от какого-либо футбольного спеца или ученого слово "идеология"? 

Я не слышал. Во всяком случае, не помню, чтобы слышал или видел на мониторе или бумаге этот термин.

Футбольной идеологии абсолютно фиолетово, знает кто-то о ее существовании или нет, используют ли ее, как понятие в аналитической или практической работе или нет. Футбольная идеология существует, независимо от того, признают ли ее футбольные авторитеты самого высокого уровня.

Для того, чтобы понять, в каком состоянии находится современный футбол и каковы пути его прогресса, прежде всего, нужно определиться с идеологией. Другими словами, нужно, прежде всего, посмотреть в зеркало, чтобы понять, какой наносить макияж и наносить ли его вообще, чтобы хорошо выглядеть.

Какова же идеология современного футбола? Осмелюсь озвучить свою версию.

Вот какой я ее вижу: "В фокусе внимания теории и практики современного футбола находится его высочество футболист с доминантным превосходством его физики над техникой, обеспечиваемой природными талантами" - конец моей версии идеологии. Это тупиковый путь развития, заставивший меня задуматься над поиском такой идеологии, которая сможет гарантировать дальнейший прогресс футбола.

Многомесячные поиски ответа на главный вопрос в футболе: "Какова идеология прогресса в футболе?" привели меня к следующему.

Идеология футбола будущего, по крайней мере 21 века, в моей редакции, звучит так: "В фокусе внимания теории и практика футбола будущего будет ее величество команда, только команда и ничего, кроме команды. Что касается игроков, ее составляющих, то в их подготовке будет доминировать безусловно и безоговорочно техника над физикой".

Это моя, авторская версия идеологии футбола будущего.

Сразу отвечу на возникший у моих оппонентов вопрос. Кому нужна техника без физики? Отвечаю. Физика будет набираться в процессе шлифовки техники. Причем набираться будет так, что футболисты ведрами будут поливать своим потом футбольный газон.

Это бриллиантовый постулат футбола будущего. Я так это вижу.

Извините меня за то, что определение идеологии футбола будущего не отшлифовано до блеска. Но, я и не ставил перед собой такую задачу. Для меня главное было - показать свое видение идеологического фундамента футбола будущего.

Если вы возьмете, без малого, полторы тысячи моих роликов и тщательно проанализируете, а затем сделаете выжимку всего того, с чем вы столкнулись в моих роликах и чего нет в современном футболе, то неизбежно придете к той формулировке идеологии футбола будущего, которую я озвучил. Все всегда и везде начинается с идеологии.

Тот, кто этого не понимает, никогда не будет успешным в аналитике чего бы то ни было. Формулировка идеологии будущего футбола составляет в моей редакции два предложения. 

Эти два предложения, как два зерна, брошенных в благодатную почву, со временем прорастут, и современники увидят два мощных ветвистых дерева. Одно дерево будет символизировать работу над созданием команды, а второе - работу, конечная цель которой явить миру не шоу талантов, как сейчас, а шоу мастеров, настоящих футбольных мастеров.

 

  Смотрящий - неведомая специализация в футболе 

Я не фанат воровского мира, его законов, атрибутов и культуры. Но, один из терминов воровского мира, одно из понятий стопроцентно подходит к футболу. К сожалению, не к современному футболу, а футболу будущего.

Что за термин, что за понятие? Это понятие "смотрящий". Что стоит за этим термином понятно любому здравомыслящему человеку.

Как же такое понятие может подружиться с футболом? Может, очень даже может. Я более того скажу, оно обязано подружиться с футболом.

Обоснование только что сказанного начну с вопроса: что лучше - приобретать легионеров, затрачивая на них миллионы, или пополнять команду за счет воспитанников из собственной школы подготовки? Да, подготовка молодого футболиста, ведя его от семилетнего ребенка до совершеннолетнего молодого профессионала, стоит денег.

И фишка здесь не в стоимости обучения, а в другом, но, все же, остановимся на стоимости обучения. Давайте сделаем топорный дилетантский подсчет стоимости обучения ребят.

Допустим, что школа предусматривает автономное или полуавтономное обучение мальчишек или девчонок. Ребенка нужно накормить, обеспечить мячами и формой, клубной инфраструктурой. Сколько это может стоить?

Согласитесь, что вряд ли хозяин клуба тратит больше тысячи долларов на одного футболиста. Давайте оттолкнемся от этой цифры.

Допустим, что ребенок обучался в клубе, в клубной академии десять лет. Это 120 месяцев. Другими словами, один подготовленный игрок стоит хозяину клуба 120 000 долларов.

Если мы говорим о премьер-лиге, то стоимость там среднестатистического легионера начинается от 500 000 долларов. Возможно, мой расчет смехотворный и дилетантский, но, тем не менее, думаю, что я мало ошибся.

То, что готовить своего футболиста экономически выгоднее, нежели покупать легионера понятно даже ребенку. Вопрос лишь в качестве обучения в собственной академии, чтобы можно было смело говорить о ненадобности приобретения легионеров.

А вот с качеством обучения не просто проблема, а катастрофа. И о ней никто не говорит. А знаете, почему в СМИ этой проблемы не замечают? Да потому, что тогда нужно будет признать никчемное и формальное обучение тренеров, а на приобретенные тренерами категории, нужно смотреть как на кусочек ламинированной картонки и не более того.

Знаете, почему национальные федерации требуют от хозяев клубов наличие собственной школы подготовки футболистов? Это все для красоты фасада здания под названием "футбол".

Никто не хочет обнажать суть современного футбола. Суть, которая мало отличается от законов базарной жизни. Рулевые национальных футболов пытаются втюхать болельщикам картинку, где можно видеть подготовку собственных футболистов и, как следствие, свою родимую, на основе воспитанников команду.

Как это получается  в реалиях сегодняшнего дня? Судите сами.

Итак, школы подготовки существуют для галочки, лишь потому, что этого требует высокое начальство. А если так, то и о качестве обучения в ДЮСШ и академиях говорить бесполезно.

Жаль, что хозяева клубов рассматривают эту собственность, как игрушку, как элемент статусности, элемент вхождения в бизнесовую элиту. Если бы они задавали себе естественные вопросы и искали естественные ответы, то картина была бы другой.

Как вы думаете, если показать и доказать хозяину клуба, что взрощенный в клубе футболист намного круче купленного легионера, то неужели он бы тратил миллионы на покупку заморских талантов?  Смешно даже говорить об этом, так как любой бизнесмен или просто состоятельный человек знает цену доллару, евро или фунту стерлингов и никогда не будет переплачивать.

Что делать хозяину клуба, чтобы его детище процветало и несло ему золотые яйца? Необходимо, поднять до невиданных ранее высот качества обучения молодых футболистов.

Как это сделать? Во-первых, не жалеть денег на главного тренера главной команды. Этот тренер должен быть настоящим спецом, а не распиаренным проходимцем.

Во-вторых, нужно, в сотрудничестве с главным тренером, подыскать тренеров необходимого уровня для работы в собсвенной академии. Это реально? Абсолютно. Нужно только поднять свой зад и провести необходимую работу.

Понятно, что для успеха, тренеры академии должны активно общаться с главным тренером команды, что является мечтой для современного футбола. Именно такое взаимодействие приведет к идеологической цельности клуба и даст фантастические плоды.

Но, кто сказал, что такое взаимодействие академии и главной команды будет активным и успешным? А вот здесь и нужен его величество "смотрящий".

В идеале смотрящим должен быть специалист, который круче, как тренеров академии, так и главного тренера клуба. Именно смотрящий отвечает головой за успешную подготовку воспитанников и футбольное идеологическое единогласие академии и главной команды клуба.

Только так, взамен уходящим из основы футболистам по разным причинам, будет приходить воспитанники академии. Такого воспитанника не нужно будет знакомить с традициями клуба, не нужно будет объяснять футбольную философию тренеров клуба, не нужно будет адаптировать нового футболиста к новым условиям тренировок, выступлений и отдыха.

Иерархия клуба должна выглядеть следующим образом:

Хозяин - смотрящий - главный тренер - тренеры академии. Если такая иерархия будет иметь место, и ее будут обеспечивать реальные специалисты, а не статисты и приспособленцы, то такая команда обречена на перманентный, то есть непрекращающийся прогресс и подъем игровых кондиций.

О нюансах существования такой иерархии я мог бы говорить вечность, но сказанного достаточно, чтобы озвучить саму идею. А те, у кого есть мозги, элементарно справятся с возможными проблемами, о которых я не сказал.

 

              Мартышка и очки по-футбольному

Запланировал написать эту статью потому, что сейчас пишу очередную главу книги "Понимание игры" под названием "Стратегический план игры и тактическое обеспечение такого плана". Причем тут мартышка?

Сейчас все поймете. С помощью басни я хочу показать, как обстоят дела в футболе с осознанием взаимосвязи стратегии и тактики.

Не сочтите за труд прослушать фрагменты этой басни:

"Мартышка к старости слаба глазами стала                                                       А у людей она слыхала,                                                                             Что это зло еще не так большой руки:                                                             Лишь стоит завести Очки.

Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;

Очки не действуют никак."

Вот так у нас обстоят дела и в футболе, когда тренеры пытаются как-то совокупить стратегию и тактику. Ведь о взаимосвязи последних ни на тренерских курсах, ни на кафедрах футбола, увы, не учат. 

Финал басни таков: "

  "К несчастью, то ж бывает у людей:                                                              Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,                                              Невежда про неё свой толк все к худу клонит;                                              А ежели невежда познатней,                                                                          Так он её ещё и гонит."

У нас гонят, как прокаженную, футбольную стратегию, пытаясь ее пореже упоминать, не зная ее толк.

В миллионный раз говорю и еще миллион раз повторю, если Бог отпустит мне на это время: тактика это инструмент стратегии! Тактика - это инструмент стратегии! Не может скальпель приносить пользу без хирурга, а тактика в футболе - может обходиться без стратегии!

Не может электрод проявить полезность без сварщика, а тактика в футболе - может быть полезной без стратегии! Держу пари, что если у десяти тренеров спросить в каких взаимоотношениях находится тактика и стратегия, то, в лучшем случае, правильно ответит лишь один.

И если честно, то и в этом одном я очень и очень сомневаюсь. В очередной раз повторю, что там, где есть противостояние, там обязательно есть стратегия и тактика, независимо от того, осознают ли это стороны противостояния или нет.

Причем стратегия и тактика независимо друг от друга существовать не могут.  Один тренер сказал, что стратегия это на весь чемпионат, а тактика это на отдельный матч. Разрешите отреагировать на эту мысль улыбкой.

Приведу очередной, как я считаю, яркий пример существования стратегии и тактики и их железобетонной взаимосвязи. 

"Представь, что в темном переулке тебе дорогу перегородил двухметровый шкаф.

Его намерения тебе понятны по его виду и месту, где он устроил тебе гоп-стоп. У тебя в кармане жизненно важная информация, которая имеется на листке, вложенном в твой бумажник.

Другими словами, ты не можешь допустить, чтобы эта бумажка исчезла бесследно. Если начнешь просить о бумажке, мол, бумажник с деньгами забирай, но бумажку оставь мне, то шкаф точно ее тебе не даст, так как подумает, что ты его хочешь надуть. Короче, тебе нужно защищаться.

Как ты можешь защититься, если в тебе 70 кг веса, а в нем 120кг? Как ты можешь противостоять, если никакими видами единоборства ты не занимался, хотя и не слаб физически?

Задавая себе эти вопросы, ты приходишь к естественному стратегическому плану – нужно быстро найти подручный инструмент, который умножит твою оборону. Кстати, стратегия отвечает на вопрос «как победить?». Ответ у тебя уже есть.

Как только у тебя в голове сформировалась стратегия, необходимо подобрать к ней правильное тактическое решение. Тактика отвечает на вопрос «за счет чего можно реализовать стратегическое решение?».

Нужно быстро, почти мгновенно найти палку или камень, а еще лучше парочку камней или что-то подобное, например кусок арматуры. К твоему спасению, в двух метрах от тебя лежит солидный дрын.

Ты делаешь рывок к нему, хватаешь и воинственно делаешь шаг вперед по направлению к грабителю. Последний в замешательстве, так как не уверен, что сможет противостоять дрыну и твоей готовности дать ему бой.

Постояв две секунды и мысленно представив, как дрын опускается на его голову, грабитель быстро разворачивается и «делает ноги», как говорят в народе. Твое противостояние выиграно!"

А теперь моя футбольная мораль, как вывод из приведенной басни. Ребята! Молодые и не очень тренеры! Не уподобляйтесь мартышке,  не знающей, что делать с очками.

Не уходите от вопросов: "Как победить?" и "Как реализовать стратегическое решение на игру?". Если бы Александр Македонский не нашел правильную стратегию на битву с войском Дария и не подобрал бы к ней гениальное тактическое решение, то никогда бы не разгромил войско противника, которое превосходило его войско в десять раз!

Уверен, что и на этот раз меня услышит, в лучшем случае, один из сотни. Но, если такое случится, то буду этому рад. Лучше один, чем никто.

 

          Проникающие и разрезающие передачи

Это мой взгляд на эту тему.

Уверен в том, что подавляющее большинство футбольных спецов вряд ли покажет четкую разницу между этими двумя понятиями. Но, разница, все же, есть, как мне кажется. 

И разница эта принципиальная. А если так, то отличить одну передачу от другой очень легко.

Хочу подчеркнуть, что на истину я не претендую, а лишь высказываю свое мнение в этом вопросе. Чем же проникающая передача отличается от разрезающей?

Сразу хочу сказать, что и та и другая передача являются разрезающими. Просто у этих разрезаний есть своя специфика.

Начну с разрезающей передачи. Когда делается разрезающая передача, адресат ее бежит параллельно боковым линиям или по курсу, который близок к их параллельности.

В этом варианте передача делается, как бы, на ход партнеру. Чаще всего - на ход, но иногда и в ноги, что намного реже. Последний вариант возможен тогда, когда коренная линия обороны расположена ниже адресата передачи.

Проникающая же передача характерна тем, что ее вектор близок к параллельности по отношению к боковым линиям. Это, как бы, безадресная передача для обороняющихся.

Но, на самом деле игрок, которому делается эта передача, прекрасно знает, что ее адресат именно он. При проникающей передаче адресат ищет мяч, а не мяч - адресат.

Как правило, при такой передаче адресат находится на одном из флангов или полуфлангов, а адресующий игрок в центральной полосе или где-то неподалеку. Передача делается, как я уже сказал, непосредственно в сторону ворот соперника, а партнер стартует с фланга.

Давайте посмотрим на рисунки:

На этом рисунке вы видите пример разрезающей передачи. Мяч разрезает линию обороны между первым и вторым игроками красной команды.

А теперь давайте посмотрим на другой рисунок:

А на этом рисунке вы видите пример проникающей передачи. Игрок 1 желтой команды своим пасом к точке пенальти пронзает оборону, как нож пронзает масло. Это и есть проникающая передача. 

Такие передачи опасны тем, что адресат передачи не стоит на месте, а делает рывок, причем на достаточное большое расстояние. При проникающей передаче не мяч ищет партнера, а партнер ищет мяч.

Еще раз хочу повторить. При разрезающей передаче мяч ищет партнера. При проникающей передаче партнер ищет мяч.

 В заключение хочу показать вам пример микса проникающей и разрезающей передачи. Посмотрите рисунок:

                            

Здесь  ты можешь увидеть, что не только мяч ищет игрока, но и игрок вынужден искать мяч. Процент разрезающей передачи в этом примере побольше, нежели проникающей, но все же, элемент проникновения здесь тоже есть.

Настоящий материал это моя скромная попытка внести свой вклад в расшифровку классификации передач в футболе.

 

 

      Взляд искусственного интеллекта на футбол

На днях получаю от своего ученика-тренера интересное послание. Он дал задание искусственному интеллекту оценить тенденции развития футбола по состоянию на 2035 год.

Мне кажется, что временная дистанция в десять лет не даст ожидаемой картины. Мне кажется, что для такого задания необходимо заглядывать в 2075, а еще лучше в 2125 год.

Но, раз уж ИИ поработал с 2035 годом, то познакомлю вас с его выводами. Итак, начинаю.

Начал читать присланный материал и понял, что не готов посвящаять ему целую серию роликов. Тем более, что этот материал не достоин того, чтобы с ним тщательно работать. Сейчас все объясню.

"1. Тактические расстановки будущего

Современные тренды уже указывают путь: • Переход от жёстких формаций к "плавающим структурам". - этот бред я даже рассматривать не хочу. Рекомендую тренерам поднять техническую базу с плинтуса до удовлетворительного уровня, а потом уже разглагольствовать о плавающих структурах.

Вы должны понимать, что ИИ не оценивает современный футбол и не определяет его тенденции на десять лет вперед. Он просто обобщает ту галиматью, которой пичкают болельщиков современные спецы и не более того. Что касается десятилетних перспектив, то ИИ наивно доверяет тем заверениям, которые высказывают цепные псы системы.

"Ультра-позиционный футбол: каждый игрок знает свою "зону влияния", но может мгновенно перемещаться в зависимости от контекста — почти как шахматная фигура в реальном времени." - интересно, если ультра-позиционный футбол это то, о чем только что сказано, то что такое позиционный футбол? Ультра можно перевести, как более, как особо, как супер.

Если в ультра-позиционном футболе каждый футболист знает свою ЗАО, но по ситуации может маневрировать, то получается, что позиционный футбол это менее позиционный нежели ультра и там все бегают куда хотят, в зависимости от ситуации. Кстати, это я и вижу на футбольных полях, когда мяч, например, оказывается на левом фланге и туда бежит 80, а иногда и 95 процентов всех полевых игроков.

"Центральные защитники = тактические дирижёры 

• Высокий интеллект + пас + физика. 

• Один будет чисто под прессинг/отбор, другой — "второй плеймейкер", почти как Тони Кроос в обороне" - очередная бредятина. Ведь ИИ воспринимает обрабатываемую им информацию за истину, за объективную реальность. Он ведь понятия не имеет, что связался с проходимцами.

Примененное мною слово "проходимцы" я обязательно обосную, но чуточку позже. Итак, центральные защитники это тактические дирижеры. Очень бы мне хотелось узнать, существуют ли в природе стратегические дирижеры?

Или стратегия в футболе не нужна? Но, это отдельный позор так называемых футбольных ученых и практиков, о котором сейчас говорить не буду. Пожалуй, запишу ролик, очередной ролик о взаимоотношениях стратегии и тактики.

А спайдеры или по-другому центральные полузащитники это уже не дирижеры? Или центрбэки это тактические дирижеры, а спайдеры какие дирижеры? У спайдеров другие дирижерские палочки? 

Ведь ИИ всю эту ахинею принимает за правду и выдает на гора. Слава Богу, что у тебя, дорогой мой ИИ нет совести, так как железо не может иметь совести. И если бы ты ее имел, то уверен, сгорел бы от стыда.

"Высокий интеллект + пас + физика." - вот мы и подобрались к понятию "проходимцы". Высокий интеллект? У кого? У центральных защитников? Это у тех, кто в подавляющем большинстве прочитал две книги и несколько десятков глянцевых журналов?

Или мне хотят впарить то, что за десять лет центральные защитники познают основы ядерной физики, прочитают Джека Лондона, Шекспира, Гетте, узнают о трудах философов эпохи возрождения? Разберутся в тонкостях симфонической музыки, познают красоту живописи элитных художников нашей цивилизации? Возможно, за десять лет центрбэки постигнут технологию создания компьютерной техники, лазерного оборудования, как медицинского, так и боевого? 

Возможно, они станут блистать в математике, физике, астрофизике, химии? Или освоят тонкости красноречия? Я бы очень хотел, чтобы это так и было. Но, за десять лет? Смешно до тошноты.

Интеллект это опора на теоретические знания, а ум - на практические. Ни с тем, ни с другим не только у центральных защитников, но и у всех футболистов, кстати, как и у тренеров - большие проблемы.

Ведь интеллект футболистов никогда не интересовал тренеров от слова совсем. Вот почему я называю тех, кто создал формулу - высокий интеллект плюс пас плюс физика - проходимцами. Кстати, дальняя диагональ это козырная карта, максимум 5 процентов центрбэков. Вряд ли больше.

Единственное, с чем я согласен, так это с физикой и, увы, не до конца. Не до конца потому, что физика современными тренерами достигается за счет изнашивания внутренних ресурсов организма футболиста, что само по себе преступно.

"• Один будет чисто под прессинг/отбор, другой — "второй плеймейкер", почти как Тони Кроос в обороне" - этот бред оставлю вам. Кушайте, если у вас есть аппетит.

"Фулбэки = химерные существа 

• Уже сейчас — это полузащитники на фланге (Трент, Канселу). 

• В будущем — полные универсалы, которые могут за тайм сыграть как крайние защитники, вингеры, и даже атакующие полузащитники.

 • В системе "3-2-5" фулбэк может действовать в центре в фазе владения, и на фланге в фазе обороны." - с удовольствием плюнул бы на это все фуфло и забыл. Но, обещал отреагировать ученику на эти все пророчества десятилетнего будущего. Поэтому, сцеплю зубы и буду комментировать.

Фулбэк. Знаете, что означает в английском языке слово фул? Это полный. Например. Бьютифул - это полный красоты.

Кто такой полный защитник? Логика подсказывает, что полный защитник это тот, кто выполняет исключительно защитные функции и ничего кроме защитных функций. Но, разве логика - указ для современных тренеров и специалистов?

Уже сейчас это полузащитники на фланге, как пишет ИИ. В чем полнота защиты? В дополнительных функциях? Получается, исходия из такой логики, что нападение плюс полузащита плюс оборона - это и есть полнота защитника?

Если это показать завсегдатаям какой-нибудь палаты в сумасшедшем доме, то они возмутятся и будут обвинять авторов всей этой писанины в плагиате. Особенно мне нравится следующее: "В будущем — полные универсалы, которые могут за тайм сыграть как крайние защитники, вингеры, и даже атакующие полузащитники." 

А вингер что, уже не может быть атакующим полузащитником? Или это функция исключительно принадлежит спайдерам?  Полные универсалы...

Это какого же порошка нужно нанюхатся, чтобы такое написать. За десять лет безударные, бескультурные в плане паса, особенно дальних диагоналей, опущенноголовые в своем большинстве, так как не играют с поднятой головой, не умеющие удерживать мяч при набегании соперника и многое другое, вдруг, за десять лет, когда перспектив качественного изменения технологии тренировочного процесса не видно в упор, вдруг станут полными универсалами? 

"Центр полузащиты = генераторы темпа • Будут нужны игроки, которые принимают до 300 решений за матч. Почти как ИИ в реальном времени. • Сверхчтение игры. Возможно, даже встроенные сенсоры или AR-шлемы на тренировках, чтобы развивать принятие решений и "360 awareness"" - придется и в этом дерьме поковыряться.

"Центр полузащиты = генераторы темпа " - а как же центрбэки - тактические дирижеры? Они разве не могут генерировать темп своими дальними диагоналями? 

"Будут нужны игроки, которые принимают до 300 решений за матч. Почти как ИИ в реальном времени" - как вы думаете, сколько решений, как правило, принимает игрок в минуту? 

Можно ли считать, что за шесть секунд игры ситуация на поле может поменяться так, что придется принимать новое решение или корректировать старое? Можно или нет? 

Думаю, да. А если так, то за минуту игрок вполне может и должен принять десять решений. Умножте эту десятку на 90 минут игры и получите сколько? Получите 900 решений за матч. А вот ИИ интеллект обижать не нужно, так как он может принимать намного больше решений в единицу времени, нежели человек.

"Сверхчтение игры. Возможно, даже встроенные сенсоры или AR-шлемы на тренировках, чтобы развивать принятие решений и "360 awareness"" - здесь я прокомментирую только одно слово. Остальное предлагаю вам переварить самостоятельно.

А слово это "сверхчтение". Представьте себе сверхбеременность женщины. Сверхбеременность это что? Это зачатие одновременно с родами? Или беременность в на сверхзвуковой скорости? Где-то за пару неделек. Похоже? 

Сверхчтение это как? Я даже представить себе этого не могу. А не кажется ли умникам - авторам этого термина, что нужно научиться читать игру, и этого будет достаточно, чтобы рвать, как тузик тряпку любую команду?

Не уверен, но надеюсь, что вы понимаете, насколько мне тяжело все это читать. Я обращаюсь к вам, к моим подписчикам. Если бы я обратился с подобным к большинству болельщиков, то меня обложили бы матами и объявили сумасшедшим.

"Нападающие = модульные атакующие единицы • Роль "чистого" форварда (9-го номера) исчезнет или преобразуется. • Будут атакующие звенья, где каждый может выполнять роль завершителя, ассистента, и прессинг-машины. • Например, игрок типа Килиана Мбаппе будет в каждой атакующей тройке — один мощный "разрушитель" плюс два "мастера пространства"." - единственное, с чем не могу не согласиться, так это с условностью чистого нападающего под номером девять. При чем тут атакующие тройки - я никогда не пойму. Почему не двойки? Почему не четверки? 

Какой дебил, ладно, скажу мягче, какой чудак, я уже не могу терпеть такое издевательство над логикой, объявил атакующее звено тройкой? Почему не один мастер пространства? Почему не три мастера пространства? 

Какой разрушитель может быть в атакующем звене? Атака это созидание и только созидание. Разрушителем может быть только игрок обороны.

Разрушитель в атаке это к жителям сумасшедшего дома. Оборону, дорогой мой тупой создатель этого термина, не разрушают, а прорывают.

Мастера пространства что, создают пространства? Если да, то автор такой мысли переплюнул самого гениального сумасшедшего. А как насчет соперника, который противится созданию таких пространств? Мы на него плюем? 

Нельзя создавать пространство в футболе! Нельзя! Это невозможно! Разве что строители, но и те лишь формализуют, ограничивают пространство в виде квартир, залов, зданий и т.д. Футболист может только охотиться за пространством, точнее за незащищенным пространством отыскивать его.

Футболист может создавать, но не пространство, а незащищенность пространства или его защищенность. Пространство создает только Господь Бог. Это его парафия.

"3. Технологии и нейроаналитика 

• Индивидуальные данные в реальном времени: тренер будет видеть усталость, когнитивную перегрузку или эмоциональный фон игрока — и принимать замены на основе нейроанализа.

 • ИИ-тренеры: не заменят человека полностью, но будут рекомендовать сценарии во время матча, анализируя миллионы паттернов. 

• AR/VR-подготовка: игрок сможет "проживать" 100 матчевых сценариев за тренировку в виртуальной среде" - абсолютно согласен со всеми пунктами. Да, такое возможно, и, скорее всего, так оно и будет.

"4. Глобальная философия: футбол без позиций Через 30 лет футбол может стать "пост-позиционным": • Игроки тренируются не на одну позицию, а на несколько "ролевых зон". • Все 10 полевых игроков обучены обороне, прессингу, пасу и завершению атаки. Как в Total Football, только умноженном на ИИ и биомеханику. • Будут команды, где роли определяются контекстом фазы: у тебя нет "левого защитника", но есть "фланговый стабилизатор" или "глубинный активатор" - футбол никогда не будет вне позиций.

Каждый игрок будет суперпрофессионалом на своей позиции и профессионалом, не на нескольких, а на всех позициях. Правда это будет не через 30 лет, а намного позже.

"у тебя нет "левого защитника", но есть "фланговый стабилизатор" или "глубинный активатор" - это словесный понос и не более того. Я бы ввел такое понятие, как "тактический рефрежиратор" - т.е тот, кто делает паузу в реализации тактической задумки, другими словами, как бы замораживает такое решение или "атакующий катализатор" - т.е. тот, кто ускоряет развитие атаки. Разве мои понятия звучат хуже? 

Надеюсь, что вы поняли, что я стебаюсь, издеваюсь над умниками от футбола. Главное у этих высоконаучных господ - закоротить мозги болельщиков заумными словечками. Но, пора покидать ряды лженаучных прохвостов, тем более, что я там только что находился по приколу.

Мне в этой тусовке дышится с трудом.

В так называемой глобальной философии, о которой речь идет в четвертом пункте философии нет от слова совсем.

Главу, где рассказывается про перестраивания игроков ничего комментировать не буду. Почему? Потому что, такие словосочетания, как "чуть выше", "немного ниже" вызывают рвотный инстинкт.

Чуть это как? Немного это как? Господа словоблуды, если у вас не хватает словарного запаса, то лучше помолчите.

"Функциональность во время игры: Фаза Расположение Ключевая идея В обороне 5-3-2  В позиционной атаке 2-3-5 Давление через ширину и полупространства Фаза Расположение Ключевая идея В переходах 3-2-2-3 Гибкая структура для быстрой смены флангов и вертикальных атак" - "Сверхинтеллектуальный прессинг", "индивидуальные ловушки" - хочу прокомментировать эти понятия. 

Для того, чтобы расшифровать остальную абракадабру, мне нужно задать десяток вопросов ИИ. Но, не имея возможности это сделать, оставлю озвученное без своей реакции. Вернусь к сверхинтеллектуальному прессингу.

Когда игрок, сломя голову, по указке тренера, бежит со свирепостью и неотвратимостью носорога на защитника с мячом, не обращая внимания на то, что слева и справа от обладателя мяча находятся свободные его партнеры, то это называется даже не интеллектуальный, а глупый прессинг.

Интеллектуальный прессинг, хотя его, при большом желании, может реализовать средняя команда европейского уровня, это реальность, в лучшем случае, конца 21 века. Почему не реализовывает?

Потому, что для этого нужно будет забыть о квадратиках и резиночках, о барьерчиках и рывочках. Но, на святое покушаться нельзя, как вы понимаете, ребята. О сверхинтеллектуальном уровне могут говорить либо глупцы либо проходимцы.

Что касается индивидуальных ловушек, то для этого нужно вначале научиться читать на один, всего на один ход вперед, и только тогда можно рассуждать об индивидуальных ловушках. Сейчас и в ближайшие десять лет этим не пахнет. А если и пахнет, то далеко не ароматом, а едой, которую уже успел переработать и выдать на гора организм.

"В позиционной атаке 2-3-5 Давление через ширину и полупространства" - давление через ширину мне и уверен вам понятно. А как давить через полупространства? 

Вы знаете, что такое "полупространство"? Знаете, почему у ведущих спецов футбола так засраны мозги? Это от наличия в их головах засраных понятий. 

Ой, чуть не забыл задать вопрос вам, ребята. Что такое вертикальные атаки? Неужели есть горизонтальные? Господи, я уже на восьмом десятке, шестьдесят лет увлекаюсь футболом и только сейчас узнаю, что есть горизонтальные атаки.

А для чего они, господа хорошие? Ведь на боковых линиях дополнительных рамок для забивания мячей нет! Тогда зачем атаковать поперек? Видимо, я еще не дорос до такого понимания футбола.

Что, нет горизонтальных атак? Тогда зачем говорить о вертикальных атаках?

Полупространство это как? По горизонтали или по вертикали будем делить пополам? Или то, что мы видим левым глазом или правым? 

Иногда хочется весь футбольный научный и практичный мир собрать в одном помещении и зайти туда с брандспойтом. А потом включит подачу воды на полную мощь, чтобы вычистить из мозгов этих господ всю грязь, все высосанные из пальца понятия, все высоконаучные термины и заумные фразы.

Может быть, тогда что-то поменялось бы к лучшему. Хотя не уверен в том, что воде было бы под силу вычистить всю эту гадость. В завершение искренне благодарю ИИ за обобщение современных мыслей и понятий в футболе.

Сам бы ни за какие деньги не ковырялся бы в этом дерьме.

Извини меня, мой дорогой ученик за то, что не смог, не нашел сил прокомментировать все до деталей. Когда попадаешь в выгребную яму, то очень хочется поскорее выскочить из нее по понятным причинам.