Общество друзей близких по духу

Некто Роман пишет: "Команда-это спартак при Романцеве, Динамо Киев в свои времена, команда это общество друзей близких по духу. И выигрывает именно такая команда. Данное понятие можно применять к любой сфере, не только к спорту.

Команда еще это здоровые человеческие отношения. Возможно слава, деньги, конкуренция за место в составе этому мешает в больших клубах. Футболисты это люди, которые имеют человеческие пороки и слабости." - это послание, к которому нет смысла придираться и критиковать.

Роман сказал все верно. Но, оставить без анализа и своего комментария его высказывание я не могу хотя бы потому, что подобные высказывания очень редки, где делается попытка дать определение понятию "футбольная команда".

Прошу обратить ваше внимание на то, что Роман оставил за скобками техническую подготовку футболистов, их технический уровень. В принципе, это хорошо, так как он показывает приоритетность духовной общности.

Давайте договоримся о том, что примем за константу технику футболистов любой команды и будем считать ее одинаковой для всех. А если так, то чем в таком случае отличаются команды друг от друга?

Техническая подготовка команды это огромный пласт аналитики и огромное влияние на игровые кондиции команды в целом, но опустим эту тему и выведем ее за скобки в виде константы, как мы уже договорились. Итак, согласно высказыванию Романа, имеем общество друзей, близких по духу.

Допустим. А куда нам расти в этом плане? Или общество друзей, близких по духу это вершина духовного единства команды?

В любом определении важны слова. Важно каждое слово, так как оно имеет определенный вес, иногда определяющий. Хочу обратить внимание на словосочетание "близкие по духу".

Есть близость по крови. Это родные братья, двоюродные и троюродные. Здесь все понятно. А что с духовной близостью? Ее можно как-то измерить? Сомневаюсь.

Близость по духу напоминает мне фразу "немного беременная". Нельзя быть немного или частично беременной. Можно быть или беременной или нет. Аналогично и с близостью по духу.

Или есть духовное единство или его нет. Здесь полутонов быть не может хотя бы потому, что их невозможно измерить. Вот почему я говорю о духовном единстве.

Вот почему высшей точкой духовного единства я называю духовный монолит. О монолитности я уже говорил на примере атомов углерода. В графите мощные связи между атомами в горизонтальной плоскости и очень слабые - в вертикальной.

Вот почему графитовый грифель от карандаша легко сломает даже ребенок. Если же связи между атомами углерода одинаково сильны во всех направлениях, то мы имеем дело с алмазом - самым твердым природным веществом на планете Земля.

Говорят, что в два раза тверже алмаза - это сверхтвердый фуллерит. Но, это искусственное образование.

Итак, если следовать аналогиям с алмазом, то получается, что связи между игроками должны быть одинаково хорошими между любыми игроками команды. Причем, уровень хорошести должен быть максимально возможным.

Это совсем не означает, что все игроки должны иметь одинаковые взгляды на пищу, на искусство, на творчество или отдых. Совсем нет. Если Иванов любит картошку, а Петров - гречневую кашу, то в идеальной команде Иванов и Петров уважают пристрастия друг друга, а не косятся на друг друга.

У абстрактных Иванова и Петрова или Иваненко и Петренко или Иванишвили или Петрадзе должны быть одинаковые взгляды на другие - ключевые мировоззренческие моменты.

У них должны быть одинаковые взгляды на такие понятия, как взаимовыручка, психологическая поддержка, самосовершенствование, триединство футбольного Бога (тренер, судья, болельщик), ответственность и дисциплина. Если в ключевых моментах, все перечисленное у игроков команды одинаково, то имеем дело с командой, где внутрикомандная атмосфера близка к духовному монолиту или даже является им.

Хотя я сомневаюсь, что уровень духовного монолита достижим в какой-либо реальной команде, так как такой уровень - идеал - уровень, подвластный Творцу, Всевышнему. Еще раз хочу повторить, что не придираюсь к высказыванию Романа, а лишь уточняю принципиальный момент.

Если вы, ребята, скажете, что в реальной жизни такой внутрикомандной атмосферы достичь невозможно, то будете не просто правы, а абсолютно правы. И действительно, возьмите любую команду и найдете там интриги, зависть, недружелюбие, а иногда и ненависть.

Если не трусить перед реальностью, а задать себе вопрос: неужели нельзя достичь уровня, близкого к духовному монолиту? То, обязательно найдете ответ.

Этот ответ устроит не всех, но я говорю о реальных вещах, а не просто занимаюсь болтологией. Для того, чтобы игроки команды смело и уверенно, в один голос сказали "один за всех и все за одного", необходимо поменять не менее трех составов команды.

Если в команде есть игрок среднего уровня, но который уважает всех своих партнеров, доброжелателен с ними и готов в любую минуту прийти на помощь, но есть и игрок, который на две головы в технике и понимании игры выше остальных, но который не всегда слушает тренера, сверху вниз смотрит на партнеров, разводит интриги в команде и нужно сделать выбор тренеру между этими двумя игроками, то предпочтение должно быть отдано первому игроку, так как он является связующим элементом в команде, раствором, связывающим кирпичи в кирпичной кладке.

А другой игрок выпячивает себя, как уникальный кирпич, который не нуждается ни в каком растворе, так как всегда может перескочить в другую кирпичную кладку, если там условия получше. У нас же, в современном футболе все с точностью до наоборот.

Тренера интересует технический и физический уровень игрока. Остальное для него - вторично. Но, когда команда ничего не показывает, несмотря на то, что хозяин клуба выложил 50 миллионов долларов сразу на пять легионеров, имеющих высокие технические кондиции, тренер в замешательстве.

Он рассчитывал на победы, а в итоге команда повысила свои кондиции на мизер, который не привел к существенному подъему в турнирной таблице. Это трагикомедия. Мне жаль такого тренера, который думает, что что-то понимает в футболе.

Тема эта бесконечная, а если так, то мне пора заканчивать, хотя бы потому, что главное я сказал.

 

                                         Самый легкий способ                                              стать мастером диагоналей

 

Если кто-то подумал о волшебной палочке, то я не о ней. У халявы нет постоянной прописки на моем канале.

Самый легкий способ это не волшебство, а минимум усилий и всего лишь. Но, усилия никто не отменял. Что за усилия? Сейчас все объясню.

Что мы называем диагональю? Это верховой пас, начиная с 25 метров и заканчивая 70 метрами.

Представьте, что вы начали шлифовать малую диагональ на 25 метров. Разумеется, такая работа проводится обеими ногами. Как вы думаете, какая погрешность допустима при таком пасе?

Я думаю, что не более одного метра. Как вы думаете, сколько времени нужно для того, чтобы семь раз из десяти сделать такую диагональ с допустимой погрешностью? 

Думаю, что за пару недель такая дистанция будет покорена. Что дальше? Двадцать шесть метров? Если на каждый метр дистанции тратить две недели, то что у нас получится?

70 - 25 =45. 45*2недели = 90 недель. Сколько это месяцев? Это 22 месяца или почти два года.

Это в том случае, если кроме диагоналей, вы ничем другим заниматься не будете. Если же вы будете заниматься ударами, то это удвоит время. Если же приплюсовать финты, подкаты, прием и передачу мяча, то утроение я вам гарантирую.

Шесть лет на диагонали и остальное это слишком много. А вы как считаете? Но, есть вариант, при котором можно ускорить овладение искусством диагоналей на любую дистанцию до шести недель.

Вас, ребята, полтора месяца устроит? Уверен, что да. Итак, начинаю без предисловий.

Берем три реперные точки. Их еще можно назвать базовыми. Это дистанция 25 метров, 35 метров и 45 метров. Почему именно эти дистанции? Дело не в них.

Вы можете работать с другими тремя дистанциями - 30-40-50 метров. Результат будет аналогичным. 

Три реперные точки заменяют работу с 45 дистанциями. Как это происходит?

Представьте, что вы овладели снайперскими параметрами исполнения диагоналей с трех дистанций, являющихся реперными. Кстати, то, что дискретность таких точек у меня составляет десять метров - это не истина в последней инстанции.

Дискретность может быть 12 и даже 15 метров. Здесь вопрос вкуса и интуиции. Ведь этим путем не шел никто, во всяком случае официально и публично.

А теперь о том, как это все работает. Представьте, что вы божественно точно посылаете мяч на 25 и 35 метров. В игре же партнер просит мяч на расстоянии, где-то, 30-31 метр.

Что делать? Ведь с такой дистанцией ты не работал. Но, большой проблемы здесь нет. Мозг, прекрасно зная, какие электрические импульсы он посылает в волокна мышечных групп, участвующих в исполнении диагонали на 25 и на 35 метров, сделает мгновенно несложный арифметический подсчет и пошлет в мышечные структуры импульс, который по своей амплитуде будет приблизительно средним между 25 и 35 метрами.

Как видите, ларчик открывался просто. Аналогично и в ситуации, когда мяч посылается на 39 метров. Умея точно исполнять диагонали на 35 и 45 метров, мозг быстро вычислит необходимую амплитуду импульсов, которая будет чуть меньше среднего значения импульсов на 35 и 45 метров.

Ребята, вы должны понять, что мое обоснование довольно таки топорно и приблизительно, но суть, я уверен, правильная. Если ваша последня реперная точка это 45 метров, а мяч необходимо послать на 60 метров, то и здесь мозг не будет застигнут врасплох.

Он выдаст импульсы такой амплитуды, которая будет больше амплутуды на 45 настолько, насколько 45 метровые импульсы больше, нежели 35 метровые плюс половинка такой прибавки. Понятное дело, что незнакомая дистанция не будет покорена с аптечной точностью, но то, что, ориентируясь на реперные точки мозг поможет справиться с задачей, в этом можете не сомневаться.

Какие, ребята, у вас реперные точки? Кто-то уже заулыбался, а кто-то от души посмеялся. Понятно, что мой стеб естественен, так как индивидуальная работа в современном футболе это космос. Понятно, что никаких реперных точек у вас нет.

Но, я высказываюсь на эту тему потому, что обязан это делать, если я честно служу футболу, если уверен в своей правоте. А как отзовется футбольная братия на мои высказывания это уже от меня не зависит от слова совсем.

Надеюсь, что хотя бы одному прочитавшему эту статью или прослушавшему этот ролик информация будет полезной. Воду лить не хочу. Поэтому, на сим раскланиваюсь с вами, уважаемые подписчики и гости канала. Всем удачи!

 

                      Четыре ножки табуретки

Как вы думаете, ребята, если у табуретки четыре ножки опоры, то это безопасно или нет? Извините за глупый вопрос. Ведь сидеть на табуретке опасно лишь в стельку пьяному.

А теперь представьте, что у табуретки нет одной ножки вообще или она, эта четвертая ножка настолько подгнила, что рассчитывать на ее прочность не приходится. Как в таком варианте сесть на такую табуретку?

Правильно, свое нежное место ниже спины нужно располагать так, чтобы садится только между теми ножками табуретки, которые не являются гнилыми. Тогда у вас есть шанс безопасно расположить свое тело и не бояться падения.

Но, и в этом варианте табуретка не будет устойчивой. Если не терять бдительность, то, все же, можно избежать падения.

А не проще было бы заменить сгнившую ножку на новую, сделанную из древесины высокого качества? Тогда не нужно было бы контролировать свою посадку на табуретку.

В варианте, который мы с вами рассмотрим, четвертую ножку заменить не просто можно, а необходимо. Но, в данный момент это невозможно.

Если быть корректным и точным, то четвертая ножка не сгнила, она - нестандартна. Какой-то дядька пришпандорил к табуретке ножку от детского стульчика, что делает ее непригодной для использования.

Точнее, такой табуреткой пользуются, но с риском, в любую минуту, грохнуться на пол. Ладно, не буду держать интригу, а скажу, что речь идет об игровых кондициях футболиста.

Давайте подумаем, из чего состоит игровой потенциал футболиста. Вот мой вариант составляющих игрового потенциала.

1. Скорость

2. Рывок

3. Выносливость

4. Техника

Все тренеры спят и видят своих игроков со скоростью и рывком Усейна Болта. Они также спят и видят своих подопечных, имеющих выносливость стаеров, а еще лучше, марафонцев.

Именно эти свои влажные мечты тренеры и материализуют в своей тренерской практие, подбирая, быстрых, взрывных и выносливых игроков. Для того, чтобы отобрать негодных, тренеры устраивают тесты смерти или попросту предельные нагрузки.

Тот, кто выдерживает их - остается в команде. Судьба других никого не интересует. Такой отбор - альфа и омега тренерской селекции.

Сиротой здесь оказывается техника. Почему именно техника является сиротой?

Попробую объяснить свой взгляд на эту проблему. Какой бы техникой в прошлом не обладал тренер, он всегда разберется и сможет изменить к лучшему выносливость воспитанников, подобрать упражнения и тесты для улучшения рывка и скорости. Согласны?

А что с техникой? Представьте, что сто футболистов закончили карьеру и решили стать тренерами. Как вы думаете, какой процент этих людей имел в качестве футболиста высокую технику?

Думаю, что мало ошибусь, если озвучу цифру в пять процентов. А теперь следующий вопрос. Сколько из этих пяти процентов захотят корректировать технику своих игроков или даже ставить ее заново? Сколько?

Думаю, что не больше одного процента. Более того, я не знаю ни одного тренера на планете Земля, который бы серьезно относился к работе по созданию технического базиса каждого, я подчеркиваю, каждого своего игрока на удовлетворительном уровне.

Для тех, кто не до конца понял последнюю мысль, объясню. Речь идет не о галочке, которую тренер поставит в своем журнале, несколько раз индивидуаально поработав с Васей Пупкиным над приемом мяча или ударом.

Речь идет о выведении Васи Пупкина на уровень "удовлетворительно" в ударе или в приеме мяча. А здесь здесь за несколько занятий цели не добьешься.

Подавляющее большинство тренеров отмахивается от этой проблемы, как от назойливой мухи, заявляя, что техника, мол, это ДЮСШ и академии. Ко мне, мол, претензий нет и быть не может. Слышали подобное?

Я такой ужас слышал неоднократно. Почему же тренеры не ставят технику своим игрокам? А кто сказал, что они это могут сделать? 

Кто сказал, что все они знают тонкости и нюансы исполнения радуги, двойного переступа, слепого одноногого переступа, главного обманного двжиения, обводящего удара основанием большого пальца бьющей ноги, удара шведой одноименной с флангом ногой?

Подавляющее количество тренеров - это бывшие игроки ниже среднего уровня, в лучшем случае, среднего. И ждать от них обучающего потенциала не проиходится.

Не может кулинар научить правильно класть сварщику шов между свариваемыми деталями.  Не может потому, что этого никогда не делал. Как тренер может научить футболиста удару шведой, если сам никогда не использовал этот вид удара или паса?

Эта информация - не камень в огород тренеров. Это камень в огород деятелей тренерских курсов, тренеров ДЮСШ и академий, которые должны были получить необходимые знания от все тех же раздавателей тренерских корочек.

Занимаясь сейчас тренерской онлайн-практикой я никак не могу избавиться от шокового состояния, просматривая и анализируя матчи. Пример.

Иванов вот-вот получит мяч от Петрова. Перед Ивановым один защитник, за которым вратарь соперника. Слева от Иванова Сидоров, который орет до хрипоты с просьбой дать ему пас, так как перед ним ни одного защитника и пустая половина ворот.

Но, Иванов не может выполнить просьбу Сидорова, так как после паса Петрова, мяч отскакивает от Иванова, как от железобетонного столба на два метра, вынуждая неудачника догонять мяч, обрабатывать его, при этом неизбежно вступая в борьбу за мяч с соперником.

В результате такой борьбы великолепный шанс для взятия ворот был упущен. А упущен потому, что Иванова никто не учил приему жесткой передачи с помощью уступающего движения, когда мяч липнет к ноге.

Подобные ситуации я наблюдаю постоянно. А об ударах я вообще молчу. Мне плакать хочется, когда игрок с линии штрафной бьет по воротам, будучи свободным от какой бы то ни было помехи так, что мяч либо дистрофично катится по траве в руки вратаря, либо после удара делает несколько касаний газона с такой же сопливой скоростью подлета к вратарю.

Абсолютно очевидно, что у практически всех футболистов большие проблемы с ударами. Впрочем, не буду толочь воду в ступе, не буду пережовывать сто раз пережеванное и сказанное.

Все это я говорю для того, чтобы достучаться до тренеров. Не будете заниматься техникой своих подопечных, будете сидеть, как тренер на табуретке, у которой нет одной ножки или есть, но она дистрофичная, что по сути одно и то же.

Практически любой тренер в современном футболе, независимо от уровня соревнований, имеет дело с тотальной технической неграмотностью своих воспитанников. А если так, то техникой нужно заниматься, если ты хочешь стать ТОП-тренером, а не болтуном, обещающим хозяину заоблачные достижения.

А когда никаких достижений не оказывается, тогда приходится искать оправдания, становиться академиком оправданий, вешая метровые макароны или лапшу на уши своему хозяину. Тебя смущает, что над тобой будут смеяться другие тренеры, если займешься техникой подопечных?

Ну, тогда выбирай - шашечки или ехать. Если ехать, то занимайся техникой с воспитанниками. Если же шашечки, т.е. не вылазить из болота общепризнанности, не выпадать из толпы, всегда быть там, где большинство, то делай то, что делают все - ничего не делай в плане техники.

 

        Куда подевались фланговые нападающие?

Нужны ли оригинальные фланговые нападающие? Как вы думаете?

Раньше, 60 лет назад, во времена гегемонии бразильцев, профессиональные фланговые нападающие были. Ведь тогда господствовала амплуальная стойка команды в виде 4-2-4.

Т.е. были два центральных нападающих и два фланговых. А что сейчас? Бразильская амплуальная стойка или так называемая тактическая схема 4-2-4 вошла в анналы футбольной истории и более не рассматривается тренерской братией, как эффективная амплуальная стойка.

А что сейчас мы имеем? Допустим в расстановке 4-3-3 - есть фланговые нападающие? И есть и нет. Один центральный нападающий точно есть.

С этим согласится даже умственно отсталый. А что с двумя остальными нападами? Они наполовину центральные и наполовину фланговые.

Другими словами - многостаночники. Кстати, по поводу многостаночников. Фланговые защитники бегают от ворот до ворот по своему флангу.

Именно поэтому их начали называть латерали. Это название от итальянского слова боковой.

Другими словами, вингбэки - они и в нападении нужны, и в борьбе за центр поля и нужны для выполнения своих прямых обязанностей. Классические многостаночники.

А когда в амплуальной стойке имеем три полузащитника, то, вроде бы и вингэры есть и вроде бы их нет. Т.е. боковые полузащитники с одним единственным спайдером - это наполовину спайдер и наполовину вингер.

Все современные амплуальные стойки команды, так или иначе хромают. Не хромает только старая как мир бразильская амплуальная стойка - 4-2-4. В ней все есть, кроме.

Кроме кого, ребята? Правильно, кроме вингеров! А это очень плохо! И вообще, если в стойке всего два полузащитника, то это отстой, это косяк, это грубая ошибка.

Я бы мог развить эту тему, но уже не раз говорил о ней. Если начну растекаться по древу, то не закончу тему этой статьи и ролика. А тема у нас какая? Правильно, фланговые нападающие, которые исчезли с футбольного горизонта, как мамонты.

Давайте зайдем в футбольный магазин и купим костюм под названием "индивидуальная обводка". Как вы думаете, на фланговом защитнике будет сидеть этот костюмчик? Очень сомнительно.

А как насчет вингера? Возможно, но придется слегка укоротить брюки и рукава.

А сядет ли такой костюмчик на флангового нападающего? Еще как сядет! Сядет, как литой!

Давайте зайдем в тот же футбольный магазинчик и купим костюм под названием "удар шведой". Вингбэку, думаю, такой костюм даже примерять не стоит, хотя такой костюм ему бы не помешал.

А на вингере такой костюмчик будет сидеть? Вполне возможно, но до конца не уверен. А фланговому нападающему стоит его примерять? 

Такой вопрос здесь не уместен. Это его родной костюм, без которого атаковать с фланга мало эффективно.

Очень часто, выполняя функцию флангового нападающего, вингеру или вингбэку противостоят защитник, а скорость у игрока нападающей команды нулевая. Вы много в такой ситуации видели индивидуальных обводок? 

Думаю, что не много и не часто. Для того, чтобы с нуля обойти профессионального защитника, причем думающего и осторожного, нужно иметь ювелирную технику обводки, с чем сейчас большие проблемы.

Вспоминаю покойного Виталия Хмельницкого - левого нападающего киевского "Динамо" в шестидесятые годы прошлого столетия. Волос на голове не хватит, чтобы пересчитать количество случаев, когда он садил на задницу правых защитников соперника.

Его очень часто откровенно сбивали с ног, заплетали ноги сзади и т.д. Но, этот парень имел железные нервы. Вставая после падения, он тут же бежал в штрафную площадь, так как был очень полезен для команды, играя на втором этаже.

Однажды, его, на протяжении нескольких минут, четыре раза сбили с ног, и он не выдержал - вскочил и ввязался в драку. Такого долготерпения я не видел за всю свою жизнь ни у одного футболиста.

Его игру я видел своими глазами, как с трибун стадиона, так и по телевизору. Последний раз мы с ним разговаривали в Тирасполе на международном турнире в 2012 году. Он тогда тренировал ребятишек из киевского "Динамо" 1998 года рождения.

Это был настоящий профессиональный фланговый нападающий, которого никто не мог удержать по правилам. Царствие тебе небесное, Виталий! 

Почему современному футболу не хватает фланговых нападающих? Потому, что прорывы по флангу заканчиваются в 95 процентах случаев одинаково - полуслепым, полуадресным навесом в штрафную.

Такие навесы внешне опасны, но имеют очень низкий КПД. Что делали ранее профессиональные фланговые нападающие, чего не умеют делать сейчас современные футболисты, выполняющие их функции? 

Раньше фланги прорывались до самой лицевой линии намного чаще, чем сейчас. Раньше, прорывов в штрафную было намного больше, чем сейчас. Раньше, диагональных передач на дугу штрафной и за нее было намного больше, чем сейчас.

А сейчас доминируют навесы, чаще всего в район точки пенальти или чуть ближе к вратарской. Впрочем, зачем я это все говорю. Ведь вы это знаете, не хуже меня.

Иногда доходит до абсурда. Буквально два дня назад я анализировал игру одной команды. Ситуация был, я бы сказал, плачевно-комедийная. 

Представьте себе игрока, который исполняет штрафной с левого полуфланга в 15 метрах от центральной линии. В двух метрах от дуги штрафной соперника расположился один его партнер, а другой чуть дальше от дуги, в семи-восьми метрах, но в центральной полосе.

Ни одного игрока обороняющейся команды перед их штрафной площадкой не было! Представили? Как вы думаете, какое решение принял исполняющий штрафной удар?

Ничего глупее, тупее, банальнее, предсказуемее нельзя было придумать. Этот парень направил мяч, разумеется, в толпу с нулевым эффектом.

И это в то время, когда два его партнера стояли абсолютно одинокими перед штрафной и готовыми расстрелять ворота соперника, один - с 22 метров, а другой - с двадцати восьми. Самое интересное заключается в том, что один мой ученик сказал мне, что так игрок поступил по указке тренера.

Мне даже реагировать не хочется. Придумайте сами эпитеты и прилагательные к имени этого тренера.

Ярко выраженные фланговые нападающие, если вынести за скобки бразильскую стойку,  есть только в амплуальной расстановке 3-5-2. Ведь когда борьба за центр поля выиграна, тогда вингеры автоматически становятся фланговыми форвардами.

А в фазе обороны, все те же вингеры, автоматически опускаются к штрафной и превращаются во фланговых защитников. Что касается меня, то лучше системы 3-5-2 я не знаю. 

В ней нет такой дикости, когда один игрок контролирует всю бровку. С точки зрения усреднения матчевой нагрузки игроков это абсурд.

Впрочем, о чем я говорю? Глупость является полноценным и могущественным хозяином современного футбола, начиная с детского и заканчивая ТОП-командами Европы.  

 

             Лекарство против тренерской дури

Прежде всего хочу объяснить, что я называю тренерской дурью и почему. А затем уже буду говорить о лекарстве против этой дури.

Всемирная тренерская дурь это фокус на физике и игнор техники. Я не знал, не знаю и вряд ли узнаю футболиста, который бы не жаловался на то, что к концу недели забиваются мышцы, и нет ни сил ни желания индивидуально тренироваться в свободный день, если такой окажется в неделе.

Разные футболисты по-разному выдерживают большие нагрузки, но это не означает, что больших физических нагрузок нет, как факта. Они есть, и только недобросовестный человек будет это отрицать.

Сейчас очень популярны тесты смерти. Не знаю, были ли таковые до Лобановского. Но, о таких тестах я узнал, благодаря откровенности людей, близких к Валерию Васильевичу.

Очень ярко описал эти тесты Бубнов. Впрочем, кто захочет узнает достаточно подробно о таких тестах.

Главная фишка этих тестов - это уровень нагрузки, превышающий большой и переходящий в область предельных нагрузок. Тренеры, почему-то, думают, что эти тесты добавят выносливости футболистам.

Это ошибка, вредоносность которой доказывать и обосновывать не буду. Высокая выносливость это своеобразная волшебная палочка, позволяющая забить на технику, так как можно легко исправлять допущенные ошибки, благодаря внеплановым рывкам и борьбе за мяч.

Но, такая философия тренировочного процесса не работает, так как без поставленного удара, без точных диагоналей, без дриблинга и искусства обводки очень проблематично, во-первых, дойти до ударных позиций, а во-вторых, до реализации точных и сильных ударов.

У меня нет панацеи от технической беспомощности футболистов. Здесь могут помочь только индивидуальные тренировки и ничего, кроме индивидуальных тренировок. 

Приведу вам пример, подтверждающий мое заявление о технической импотенции футболистов. Я много раз упоминал о ГОДе - главном обманном движении, позволяющем легко, я подчеркиваю легко уходить от набегающих соперников, когда мяч в твоих ногах.

У меня есть ученик, которому 18 лет. До встречи со мной, он понятия не имел, что такое ГОД. Изучали мы с ним этот технический элемент достаточно долго не потому, что ученик имеет низкие способности, а потому, что он устает от изнурительных официальных тренировок. 

У него просто не остается сил для индивидуальных тренировок, время для которых в жутком дефиците. Пришло время, когда ученик понял на сто процентов природу исполнения этого технического элемента, но еще не шлифовал его.

На официальной тренировке, он решил проверить свои умения, пригласив партнера по команде противодействовать ему. Обойдя оппонента, мой ученик был потрясен тем, насколько легко это ему удалось.

С его слов оппонент так и не понял, что произошло, когда мой ученик был уже с мячом за его спиной. Мне это было слышать очень приятно хотя бы потому, что, уверен, этот парень будет использовать ГОД в реальной игре.

А освоив этот технический элемент на практике, он обязательно научится уходить сразу от двух набегающих соперников. Вернусь к теме.

Мне страшно видеть, как тренеры радуются превращению своих воспитанников в лошадей, игнорируя факт неумения бить по воротам, принимать и передавать мяч, игнорируя одноногость, оправдывая ее неестественностью двуногости в футболе.

У меня есть средство, минимизирующее, а иногда и снимающее усталость к концу недели. Это средство - аутогенная тренировка, как по Владимиру Леви, так и по Шульцу.

Рекомендую футболистам овладеть медитативным упражнением, посвященным расслаблению тела по Шульцу. В ютубе или в Гугле вы без проблем найдете такую медитацию.

Как ее использовать? В идеале она нужна для перерыва между таймами. Но, так как тренер, а таких подавляющее большинство, не даст вам, дорогие мои футболисты, отдохнуть в раздевалке или просто на скамье запасных, атакуя вас замечаниями, нравоучениями, оскорблениями, матами, угрозами, повышенным тоном, применить такую медитацию вам будет проблематично.

Такая медитация нужна в обязательном порядке после каждой тренировки и, без всяких вариантов, после любой игры, в которой участвует футболист. Что же касается межтаймового перерыва, то не помешает напомнить тренерам о том, что для их гениальных замечаний и указаний на второй тайм вполне достаточно одной минуты.

Если вы, уважаемые господа тренеры, не в состоянии высказать ребятам запланированное в течение одной минуты, то учитесь излагать свои мысли лаконично. Это вам же на пользу. Давайте возможность игрокам отдохнуть, а не напрягаться от указаний и замечаний.

Львиная доля межтаймового времени должна быть посвящена медитации. Вы можете вручить тренеру хоть тысячу золотых статуэток, как символ лучшего тренера современности, но если этот тренер не внедряет в игровую практику межтаймовою медитацию, то этот тренер - тренер старой формации.

Этот тренер - носитель отстойной устаревшей футбольной философии.

 

                               Антисопля

Что такое "пас в больничку" все прекрасно знают. Это сопливый пас, когда мяч соплей тянется к адресату передачи, а тот царственно ждет, когда же мяч, наконец, докатится до его неповторимых ног.

Находясь в таком царственном ожидании, футболист забывает о том, что по полю бегают не только его партнеры, но и спортивные недруги, соперники, которые всегда делают все возможное, чтобы лишить твою команду мяча. И когда мяч добрался до адресата, соперник в грубом подкате выносит мяч вместе с твоими ногами.

Путевка в больничку обеспечена. Что же нужно делать, если сопля уже потянулась, а соперник расположился совсем неподалеку? Вам, ребята, тренер что-то рассказывал о минимизации травматизма? 

Он вам рассказывал о тех пяти вещах, которые спасают ваши ноги от травм? Что, нет? Видимо, ваше здоровье тренера интересует во вторую очередь. Хочу верить, что ваш тренер не такой и беспокоится о целостности ваших ног.

Одна из этих пяти вещей, о которых я упомянул - это прием мяча в недодачу. Делая короткий рывок навстречу катящемуся мячу, ты выигрываешь время и пространство для того, чтобы успеть обработать мяч, развернуться и реализовать принятое решение в процессе приема мяча.

Принимая мяч в недодачу, ты исправляешь косяк партнера, сделавшего слишком слабую передачу, спасаешь свои ноги от травмы и получаешь время и пространство для комфортного продолжения игры. Умники из среды тренеров, а таких, увы, большинство, считают, что футбол это контактная игра.

Где вы видите контакт при приеме мяча в недодачу? Где? Повторю в миллионный раз, что контакт в футболе это следствие косяка: либо игрока твоей команды, либо игрока соперника.

А теперь вопрос на засыпку, как раньше говорили. Почему прием мяча в недодачу - такое редкое явление в современном футболе?

Только не говорите мне о том, что я ошибаюсь. Мне приходится анализировать много матчей с первой и до последней секунды игры. 

Возможно, я что-то когда-то пропустил, но анализируя последний десяток игр я точно помню, что не было ни единого случая, чтобы кто-то, хотя бы раз, принял мяч в недодачу. Так что, дорогие мои, я не ошибаюсь говоря о том, что прием в недодачу - редкое явление в современному футболе.

Итак, повторяю вопрос. Почему прием мяча в недодачу - такое редкое явление в современном футболе? 

Рекомендую подумать самостоятельно над этим вопросом, прервав прослушивание этого ролика. Рекомендую хотя бы потому, что современные футбольные тренеры с удовольствием раздают указания и советы, но очень редко стимулируют развитие способности футболистом мыслить самостоятельно.

В очередной раз повторю, что идеальный тренер - это тот, кто не дает прямых указаний конкретным футболистам непосредственно во время игры. Тренер может дать указания тогда, когда игра остановлена, в перерыве между таймами, что нежелательно или лимитировано одной минутой, но не тогда, когда его игрок обрабатывает мяч и не принял решение, что с ним делать дальше.

Плохой тренер указывает игроку, как играть дальше, а хороший тренер молчит, как рыба об лед и говорит только тогда, когда наступает время общекомандного анализа этой игры. Хороший тренер всегда дает возможность своему игроку мыслить самостоятельно.

Он его учит принимать ответственность на себя, а не ждать тренерского совета, как палочки-выручалочки. Ну что, ребята, сообразили, почему сейчас прием в недодачу так редок?

А теперь сравним ваше решение с моим. Возможно, вам это будет полезно. Представьте, что вы никогда не тренировали подкаты. Вы понятия не имеете, как падать при подкате ближней ногой, при подкате дальней ногой и при классическом подкате, когда перед мячом выбрасываются обе ноги, сложенные, как два бревнышка, друг на друга.

Идет ответственный матч, и вам на, скажем, 23 минуте игры предстоит остановить прорыв соперника, рвущегося к вашим воротам неподалеку от вас.

Вы мгновенно в голове прокрутите массу вариантов остановки соперника. Например: первый вариант - догнать рывком и выбить мяч из-под ног, второй вариант, когда первый - сомнительный, сознательно пойти на нарушение и заплести сзади ему ноги, третий вариант - схватить соперника за футболку или трусы, пока судья отвернулся.

Вы будете думать о чем угодно, но не о подкате. Знаете, почему? Потому, что не думают о том, чего нет на вооружении. 

Вы рывок умеете делать? Конечно. А выбивать мяч из-под ног пробовали? Миллион раз. Тогда вариант с рывком, в финале которого будет выбивание мяча из-под ног соперника будет абсолютно реальным.

А грешили когда-нибудь, заплетая ноги соперника сзади? Возможно и нет, но видели это не один раз и понимаете, что сделать это реально.

Кстати, можете верить, а можете нет, но сыграв не одну сотню игр, я ни разу не нарушал футбольных правил. Вот такой я чудак. Наверное, я болезненно сильно люблю футбол, чтобы игнорировать его правила.

А как хватать за футболки понимает каждый, и сложности в этом никакой нет. Когда же может в голове появиться мысль об использовании подката? 

Только тогда, когда вы упадете на газон, выбрасывая ногу или ноги перед мячом, который контролирует соперник. Пока вы не прочувствуете каждой клеточкой своего тела, как выпрыгивать в подкате, выбрасывая ту или иную ноги или обе, вы никогда не исполните его в официальной игре.

Вы будете элементарно бояться сделать грубую ошибку, не остановив соперника и, к тому же,  лично опозориться, показав свою техническую никчемность. Вы уже поняли, к чему я веду.

Если вы, ни на индивидуальной тренировке, ни на официальной тренировке ни разу не принимали мяч в недодачу, то в игре вы так мяч не примите и подавно. Не примете, хотя бы, потому, что не знаете, в какой момент стартовать к летящему навстречу мячу, каким способом принимать: делать прием с уходом или принимать с помощью уступающего движения.

Если вы - профан в исполнении этого технического элемента, то даже не вспомните о нем. Если с критическим умом у вас все в порядке, если дружите с логикой, а не роняете челюсть, выслушивая заслуженных и перезаслуженных тренеров, если любую информацию оцениваете, рассчитывая только на свои знания и опыт, то обязательно возьмете на вооружение этот фантастически полезный технический прием.

Многие жалуются, что у меня мало конкретики на канале. Вот вам более, чем конкретная тема, девственная, как заснеженное поле после первого снегопада. Я знаю, что есть челы, которые потребительски относятся к каналу.

Я их не осуждаю. Каждому свое. Просто хочу напомнить, что мой канал - это попытка доказать с помощью полутора тысяч роликов и статей, а также четверти сотен книг реальность создания Мастер-команды.

И если эта попытка окажется удачной, то кто-то из идущих за мной обязательно реализует мною задуманное. 

 

                 Прощайте нули на табло!

Как часто я слышу от людей, обслуживающих систему, о том, что футбол неудержимо прогрессирует. Ну просто семимильными шагами.

Правда, эти лукавые люди стыдливо замалчивают наличие вечных для современного футбола нулевых ничьих. И если вы им пихнете в том плане, что двадцать два профессионала не могут в течение 90 минут забить мяч хотя бы в какие-нибудь ворота, то получите достойный отпор в виде отмазки типа: "нашла мол коса на камень".

Мощное нападение натолкнулось на профессионально мастерски организованную оборону, через которую пройти к воротам ну просто невозможно. Вот почему мы и наблюдаем эти злополучные ничьи.

Вспоминаю, как Моуриньо оправдывался, пеняя тренеру-оппоненту на то, что он организовал перед своими воротами автобус. Мол, что я могу сделать? Против лома ведь нет приема.

Для дилетантов и откровенных дураков эта отмазка очень даже хорошо проходит. Я много раз писал, обосновывал и доказывал то, что футбольные ворота защитить невозможно.

Демонстрировал не один десяток видеосюжетов, ярко иллюстрирующих невозможность защитить ворота даже самому выдающемуся вратарю вместе с самыми известными защитниками. Такая позиция Моуриньо и ему подобным - это жалкая попытка оправдать ударную импотентность своих игроков.

Господа оппоненты! Голы, забиваемые Жуниньо, Рональдиньо, Роналдо, Зубастиком, Месси, Бэкхемом, Форланом, Холандом, Пеле и многими другими мастерами удара - это и есть опровержение правомочности нулевых ничьих.

Эту заметку я пишу потому, что появилась идея, как сделать современный футбол более драматичным и интересным. У меня простое предложение.

Если за целый тайм ни одна команда так и не забила ни одного мяча, то после свистка судьи об окончании этого тайма, командам предоставляется возможность одного удара с пенальти. Т.е., можно либо окончательно опозориться, так и не реализовав пенальти или, все же, не уйти сухим с футбольного поля.

Если в течение тайма, хотя бы одна команда забила один гол, то пенальти отменяются. Если в первом тайме забит гол, то ли с игры, то ли, как антинулевое пенальти, а во втором тайме никто гола так и не забил, то пенальти уже не будет. 

Как вам такая идея? Мне, как тренеру, было бы стыдно участвовать в таком утешительном мероприятии, как антинулевые пенальти.