Проникающие и разрезающие передачи

Это мой взгляд на эту тему.

Уверен в том, что подавляющее большинство футбольных спецов вряд ли покажет четкую разницу между этими двумя понятиями. Но, разница, все же, есть, как мне кажется. 

И разница эта принципиальная. А если так, то отличить одну передачу от другой очень легко.

Хочу подчеркнуть, что на истину я не претендую, а лишь высказываю свое мнение в этом вопросе. Чем же проникающая передача отличается от разрезающей?

Сразу хочу сказать, что и та и другая передача являются разрезающими. Просто у этих разрезаний есть своя специфика.

Начну с разрезающей передачи. Когда делается разрезающая передача, адресат ее бежит параллельно боковым линиям или по курсу, который близок к их параллельности.

В этом варианте передача делается, как бы, на ход партнеру. Чаще всего - на ход, но иногда и в ноги, что намного реже. Последний вариант возможен тогда, когда коренная линия обороны расположена ниже адресата передачи.

Проникающая же передача характерна тем, что ее вектор близок к параллельности по отношению к боковым линиям. Это, как бы, безадресная передача для обороняющихся.

Но, на самом деле игрок, которому делается эта передача, прекрасно знает, что ее адресат именно он. При проникающей передаче адресат ищет мяч, а не мяч - адресат.

Как правило, при такой передаче адресат находится на одном из флангов или полуфлангов, а адресующий игрок в центральной полосе или где-то неподалеку. Передача делается, как я уже сказал, непосредственно в сторону ворот соперника, а партнер стартует с фланга.

Давайте посмотрим на рисунки:

На этом рисунке вы видите пример разрезающей передачи. Мяч разрезает линию обороны между первым и вторым игроками красной команды.

А теперь давайте посмотрим на другой рисунок:

А на этом рисунке вы видите пример проникающей передачи. Игрок 1 желтой команды своим пасом к точке пенальти пронзает оборону, как нож пронзает масло. Это и есть проникающая передача. 

Такие передачи опасны тем, что адресат передачи не стоит на месте, а делает рывок, причем на достаточное большое расстояние. При проникающей передаче не мяч ищет партнера, а партнер ищет мяч.

Еще раз хочу повторить. При разрезающей передаче мяч ищет партнера. При проникающей передаче партнер ищет мяч.

 В заключение хочу показать вам пример микса проникающей и разрезающей передачи. Посмотрите рисунок:

                            

Здесь  ты можешь увидеть, что не только мяч ищет игрока, но и игрок вынужден искать мяч. Процент разрезающей передачи в этом примере побольше, нежели проникающей, но все же, элемент проникновения здесь тоже есть.

Настоящий материал это моя скромная попытка внести свой вклад в расшифровку классификации передач в футболе.

 

 

      Взляд искусственного интеллекта на футбол

На днях получаю от своего ученика-тренера интересное послание. Он дал задание искусственному интеллекту оценить тенденции развития футбола по состоянию на 2035 год.

Мне кажется, что временная дистанция в десять лет не даст ожидаемой картины. Мне кажется, что для такого задания необходимо заглядывать в 2075, а еще лучше в 2125 год.

Но, раз уж ИИ поработал с 2035 годом, то познакомлю вас с его выводами. Итак, начинаю.

Начал читать присланный материал и понял, что не готов посвящаять ему целую серию роликов. Тем более, что этот материал не достоин того, чтобы с ним тщательно работать. Сейчас все объясню.

"1. Тактические расстановки будущего

Современные тренды уже указывают путь: • Переход от жёстких формаций к "плавающим структурам". - этот бред я даже рассматривать не хочу. Рекомендую тренерам поднять техническую базу с плинтуса до удовлетворительного уровня, а потом уже разглагольствовать о плавающих структурах.

Вы должны понимать, что ИИ не оценивает современный футбол и не определяет его тенденции на десять лет вперед. Он просто обобщает ту галиматью, которой пичкают болельщиков современные спецы и не более того. Что касается десятилетних перспектив, то ИИ наивно доверяет тем заверениям, которые высказывают цепные псы системы.

"Ультра-позиционный футбол: каждый игрок знает свою "зону влияния", но может мгновенно перемещаться в зависимости от контекста — почти как шахматная фигура в реальном времени." - интересно, если ультра-позиционный футбол это то, о чем только что сказано, то что такое позиционный футбол? Ультра можно перевести, как более, как особо, как супер.

Если в ультра-позиционном футболе каждый футболист знает свою ЗАО, но по ситуации может маневрировать, то получается, что позиционный футбол это менее позиционный нежели ультра и там все бегают куда хотят, в зависимости от ситуации. Кстати, это я и вижу на футбольных полях, когда мяч, например, оказывается на левом фланге и туда бежит 80, а иногда и 95 процентов всех полевых игроков.

"Центральные защитники = тактические дирижёры 

• Высокий интеллект + пас + физика. 

• Один будет чисто под прессинг/отбор, другой — "второй плеймейкер", почти как Тони Кроос в обороне" - очередная бредятина. Ведь ИИ воспринимает обрабатываемую им информацию за истину, за объективную реальность. Он ведь понятия не имеет, что связался с проходимцами.

Примененное мною слово "проходимцы" я обязательно обосную, но чуточку позже. Итак, центральные защитники это тактические дирижеры. Очень бы мне хотелось узнать, существуют ли в природе стратегические дирижеры?

Или стратегия в футболе не нужна? Но, это отдельный позор так называемых футбольных ученых и практиков, о котором сейчас говорить не буду. Пожалуй, запишу ролик, очередной ролик о взаимоотношениях стратегии и тактики.

А спайдеры или по-другому центральные полузащитники это уже не дирижеры? Или центрбэки это тактические дирижеры, а спайдеры какие дирижеры? У спайдеров другие дирижерские палочки? 

Ведь ИИ всю эту ахинею принимает за правду и выдает на гора. Слава Богу, что у тебя, дорогой мой ИИ нет совести, так как железо не может иметь совести. И если бы ты ее имел, то уверен, сгорел бы от стыда.

"Высокий интеллект + пас + физика." - вот мы и подобрались к понятию "проходимцы". Высокий интеллект? У кого? У центральных защитников? Это у тех, кто в подавляющем большинстве прочитал две книги и несколько десятков глянцевых журналов?

Или мне хотят впарить то, что за десять лет центральные защитники познают основы ядерной физики, прочитают Джека Лондона, Шекспира, Гетте, узнают о трудах философов эпохи возрождения? Разберутся в тонкостях симфонической музыки, познают красоту живописи элитных художников нашей цивилизации? Возможно, за десять лет центрбэки постигнут технологию создания компьютерной техники, лазерного оборудования, как медицинского, так и боевого? 

Возможно, они станут блистать в математике, физике, астрофизике, химии? Или освоят тонкости красноречия? Я бы очень хотел, чтобы это так и было. Но, за десять лет? Смешно до тошноты.

Интеллект это опора на теоретические знания, а ум - на практические. Ни с тем, ни с другим не только у центральных защитников, но и у всех футболистов, кстати, как и у тренеров - большие проблемы.

Ведь интеллект футболистов никогда не интересовал тренеров от слова совсем. Вот почему я называю тех, кто создал формулу - высокий интеллект плюс пас плюс физика - проходимцами. Кстати, дальняя диагональ это козырная карта, максимум 5 процентов центрбэков. Вряд ли больше.

Единственное, с чем я согласен, так это с физикой и, увы, не до конца. Не до конца потому, что физика современными тренерами достигается за счет изнашивания внутренних ресурсов организма футболиста, что само по себе преступно.

"• Один будет чисто под прессинг/отбор, другой — "второй плеймейкер", почти как Тони Кроос в обороне" - этот бред оставлю вам. Кушайте, если у вас есть аппетит.

"Фулбэки = химерные существа 

• Уже сейчас — это полузащитники на фланге (Трент, Канселу). 

• В будущем — полные универсалы, которые могут за тайм сыграть как крайние защитники, вингеры, и даже атакующие полузащитники.

 • В системе "3-2-5" фулбэк может действовать в центре в фазе владения, и на фланге в фазе обороны." - с удовольствием плюнул бы на это все фуфло и забыл. Но, обещал отреагировать ученику на эти все пророчества десятилетнего будущего. Поэтому, сцеплю зубы и буду комментировать.

Фулбэк. Знаете, что означает в английском языке слово фул? Это полный. Например. Бьютифул - это полный красоты.

Кто такой полный защитник? Логика подсказывает, что полный защитник это тот, кто выполняет исключительно защитные функции и ничего кроме защитных функций. Но, разве логика - указ для современных тренеров и специалистов?

Уже сейчас это полузащитники на фланге, как пишет ИИ. В чем полнота защиты? В дополнительных функциях? Получается, исходия из такой логики, что нападение плюс полузащита плюс оборона - это и есть полнота защитника?

Если это показать завсегдатаям какой-нибудь палаты в сумасшедшем доме, то они возмутятся и будут обвинять авторов всей этой писанины в плагиате. Особенно мне нравится следующее: "В будущем — полные универсалы, которые могут за тайм сыграть как крайние защитники, вингеры, и даже атакующие полузащитники." 

А вингер что, уже не может быть атакующим полузащитником? Или это функция исключительно принадлежит спайдерам?  Полные универсалы...

Это какого же порошка нужно нанюхатся, чтобы такое написать. За десять лет безударные, бескультурные в плане паса, особенно дальних диагоналей, опущенноголовые в своем большинстве, так как не играют с поднятой головой, не умеющие удерживать мяч при набегании соперника и многое другое, вдруг, за десять лет, когда перспектив качественного изменения технологии тренировочного процесса не видно в упор, вдруг станут полными универсалами? 

"Центр полузащиты = генераторы темпа • Будут нужны игроки, которые принимают до 300 решений за матч. Почти как ИИ в реальном времени. • Сверхчтение игры. Возможно, даже встроенные сенсоры или AR-шлемы на тренировках, чтобы развивать принятие решений и "360 awareness"" - придется и в этом дерьме поковыряться.

"Центр полузащиты = генераторы темпа " - а как же центрбэки - тактические дирижеры? Они разве не могут генерировать темп своими дальними диагоналями? 

"Будут нужны игроки, которые принимают до 300 решений за матч. Почти как ИИ в реальном времени" - как вы думаете, сколько решений, как правило, принимает игрок в минуту? 

Можно ли считать, что за шесть секунд игры ситуация на поле может поменяться так, что придется принимать новое решение или корректировать старое? Можно или нет? 

Думаю, да. А если так, то за минуту игрок вполне может и должен принять десять решений. Умножте эту десятку на 90 минут игры и получите сколько? Получите 900 решений за матч. А вот ИИ интеллект обижать не нужно, так как он может принимать намного больше решений в единицу времени, нежели человек.

"Сверхчтение игры. Возможно, даже встроенные сенсоры или AR-шлемы на тренировках, чтобы развивать принятие решений и "360 awareness"" - здесь я прокомментирую только одно слово. Остальное предлагаю вам переварить самостоятельно.

А слово это "сверхчтение". Представьте себе сверхбеременность женщины. Сверхбеременность это что? Это зачатие одновременно с родами? Или беременность в на сверхзвуковой скорости? Где-то за пару неделек. Похоже? 

Сверхчтение это как? Я даже представить себе этого не могу. А не кажется ли умникам - авторам этого термина, что нужно научиться читать игру, и этого будет достаточно, чтобы рвать, как тузик тряпку любую команду?

Не уверен, но надеюсь, что вы понимаете, насколько мне тяжело все это читать. Я обращаюсь к вам, к моим подписчикам. Если бы я обратился с подобным к большинству болельщиков, то меня обложили бы матами и объявили сумасшедшим.

"Нападающие = модульные атакующие единицы • Роль "чистого" форварда (9-го номера) исчезнет или преобразуется. • Будут атакующие звенья, где каждый может выполнять роль завершителя, ассистента, и прессинг-машины. • Например, игрок типа Килиана Мбаппе будет в каждой атакующей тройке — один мощный "разрушитель" плюс два "мастера пространства"." - единственное, с чем не могу не согласиться, так это с условностью чистого нападающего под номером девять. При чем тут атакующие тройки - я никогда не пойму. Почему не двойки? Почему не четверки? 

Какой дебил, ладно, скажу мягче, какой чудак, я уже не могу терпеть такое издевательство над логикой, объявил атакующее звено тройкой? Почему не один мастер пространства? Почему не три мастера пространства? 

Какой разрушитель может быть в атакующем звене? Атака это созидание и только созидание. Разрушителем может быть только игрок обороны.

Разрушитель в атаке это к жителям сумасшедшего дома. Оборону, дорогой мой тупой создатель этого термина, не разрушают, а прорывают.

Мастера пространства что, создают пространства? Если да, то автор такой мысли переплюнул самого гениального сумасшедшего. А как насчет соперника, который противится созданию таких пространств? Мы на него плюем? 

Нельзя создавать пространство в футболе! Нельзя! Это невозможно! Разве что строители, но и те лишь формализуют, ограничивают пространство в виде квартир, залов, зданий и т.д. Футболист может только охотиться за пространством, точнее за незащищенным пространством отыскивать его.

Футболист может создавать, но не пространство, а незащищенность пространства или его защищенность. Пространство создает только Господь Бог. Это его парафия.

"3. Технологии и нейроаналитика 

• Индивидуальные данные в реальном времени: тренер будет видеть усталость, когнитивную перегрузку или эмоциональный фон игрока — и принимать замены на основе нейроанализа.

 • ИИ-тренеры: не заменят человека полностью, но будут рекомендовать сценарии во время матча, анализируя миллионы паттернов. 

• AR/VR-подготовка: игрок сможет "проживать" 100 матчевых сценариев за тренировку в виртуальной среде" - абсолютно согласен со всеми пунктами. Да, такое возможно, и, скорее всего, так оно и будет.

"4. Глобальная философия: футбол без позиций Через 30 лет футбол может стать "пост-позиционным": • Игроки тренируются не на одну позицию, а на несколько "ролевых зон". • Все 10 полевых игроков обучены обороне, прессингу, пасу и завершению атаки. Как в Total Football, только умноженном на ИИ и биомеханику. • Будут команды, где роли определяются контекстом фазы: у тебя нет "левого защитника", но есть "фланговый стабилизатор" или "глубинный активатор" - футбол никогда не будет вне позиций.

Каждый игрок будет суперпрофессионалом на своей позиции и профессионалом, не на нескольких, а на всех позициях. Правда это будет не через 30 лет, а намного позже.

"у тебя нет "левого защитника", но есть "фланговый стабилизатор" или "глубинный активатор" - это словесный понос и не более того. Я бы ввел такое понятие, как "тактический рефрежиратор" - т.е тот, кто делает паузу в реализации тактической задумки, другими словами, как бы замораживает такое решение или "атакующий катализатор" - т.е. тот, кто ускоряет развитие атаки. Разве мои понятия звучат хуже? 

Надеюсь, что вы поняли, что я стебаюсь, издеваюсь над умниками от футбола. Главное у этих высоконаучных господ - закоротить мозги болельщиков заумными словечками. Но, пора покидать ряды лженаучных прохвостов, тем более, что я там только что находился по приколу.

Мне в этой тусовке дышится с трудом.

В так называемой глобальной философии, о которой речь идет в четвертом пункте философии нет от слова совсем.

Главу, где рассказывается про перестраивания игроков ничего комментировать не буду. Почему? Потому что, такие словосочетания, как "чуть выше", "немного ниже" вызывают рвотный инстинкт.

Чуть это как? Немного это как? Господа словоблуды, если у вас не хватает словарного запаса, то лучше помолчите.

"Функциональность во время игры: Фаза Расположение Ключевая идея В обороне 5-3-2  В позиционной атаке 2-3-5 Давление через ширину и полупространства Фаза Расположение Ключевая идея В переходах 3-2-2-3 Гибкая структура для быстрой смены флангов и вертикальных атак" - "Сверхинтеллектуальный прессинг", "индивидуальные ловушки" - хочу прокомментировать эти понятия. 

Для того, чтобы расшифровать остальную абракадабру, мне нужно задать десяток вопросов ИИ. Но, не имея возможности это сделать, оставлю озвученное без своей реакции. Вернусь к сверхинтеллектуальному прессингу.

Когда игрок, сломя голову, по указке тренера, бежит со свирепостью и неотвратимостью носорога на защитника с мячом, не обращая внимания на то, что слева и справа от обладателя мяча находятся свободные его партнеры, то это называется даже не интеллектуальный, а глупый прессинг.

Интеллектуальный прессинг, хотя его, при большом желании, может реализовать средняя команда европейского уровня, это реальность, в лучшем случае, конца 21 века. Почему не реализовывает?

Потому, что для этого нужно будет забыть о квадратиках и резиночках, о барьерчиках и рывочках. Но, на святое покушаться нельзя, как вы понимаете, ребята. О сверхинтеллектуальном уровне могут говорить либо глупцы либо проходимцы.

Что касается индивидуальных ловушек, то для этого нужно вначале научиться читать на один, всего на один ход вперед, и только тогда можно рассуждать об индивидуальных ловушках. Сейчас и в ближайшие десять лет этим не пахнет. А если и пахнет, то далеко не ароматом, а едой, которую уже успел переработать и выдать на гора организм.

"В позиционной атаке 2-3-5 Давление через ширину и полупространства" - давление через ширину мне и уверен вам понятно. А как давить через полупространства? 

Вы знаете, что такое "полупространство"? Знаете, почему у ведущих спецов футбола так засраны мозги? Это от наличия в их головах засраных понятий. 

Ой, чуть не забыл задать вопрос вам, ребята. Что такое вертикальные атаки? Неужели есть горизонтальные? Господи, я уже на восьмом десятке, шестьдесят лет увлекаюсь футболом и только сейчас узнаю, что есть горизонтальные атаки.

А для чего они, господа хорошие? Ведь на боковых линиях дополнительных рамок для забивания мячей нет! Тогда зачем атаковать поперек? Видимо, я еще не дорос до такого понимания футбола.

Что, нет горизонтальных атак? Тогда зачем говорить о вертикальных атаках?

Полупространство это как? По горизонтали или по вертикали будем делить пополам? Или то, что мы видим левым глазом или правым? 

Иногда хочется весь футбольный научный и практичный мир собрать в одном помещении и зайти туда с брандспойтом. А потом включит подачу воды на полную мощь, чтобы вычистить из мозгов этих господ всю грязь, все высосанные из пальца понятия, все высоконаучные термины и заумные фразы.

Может быть, тогда что-то поменялось бы к лучшему. Хотя не уверен в том, что воде было бы под силу вычистить всю эту гадость. В завершение искренне благодарю ИИ за обобщение современных мыслей и понятий в футболе.

Сам бы ни за какие деньги не ковырялся бы в этом дерьме.

Извини меня, мой дорогой ученик за то, что не смог, не нашел сил прокомментировать все до деталей. Когда попадаешь в выгребную яму, то очень хочется поскорее выскочить из нее по понятным причинам.

 

                   

                    Квинтильон решений

Много раз я акцентировал внимания подписчиков и гостей канала на том, что футбол это игра Бога. И чем чаще я это буду делать в настоящем и будущем, тем вероятнее вывод о том, что все футбольные аксиомы, все футбольные очевидности далеко не очевидны и далеко не аксиомы.

Чем аксиоматичней будет все, что наработано поколениями футболистов и тренеров, тем глубже будет современный футбол погружаться в болото догматизма. А догматизм, консерватизм всегда вели, ведут и будут вести к вырождению и гибели.

Хотите пример? Многими десятилетиями футбольные спецы считали, что первичность физической подготовки футболиста не обсуждается. Это, мол, аксиома.

Всякая там, техника, тактика и прочие теоретические занятия вторична и рассматривается по остаточному принципу. В данный час, день, месяц, год все больше людей начинают понимать, что техника в футболе первична, а физика должна набираться в процессе шлифовки техники.

Такое понимание свойственно все больше молодым тренерам и футболистам. Старые же спецы живут общепризнанностью вековых догм и правил. У них мозги закисли настолько, что они даже принять не могут нематериальность команды, как понятия.

У них мозги закипают от неопровержимых фактов. Например, от факта того, что любого футолиста, как материального объекта и субъекта можно ущипнуть, а команду ущипнуть нельзя ввиду ее нематериальности.

А если она нематериальна, то получается, что у нее духовная суть. Старые тренеры даже думать боятся в этом направлении. Но, от новых взглядов на футбол никому не отвертеться.

Время заставит смотреть футбольных спецов в направлении очевидного, в направлении прогресса, в направлении логики и здравомыслия. Еще раз повторю Божественную суть футбола.

Как известно, Бог оперирует бесконечностями. Бесконечное количество вселенных, бесконечные размеры нашей вселенной, бесконечное количество в нашей вселенной звезд.

Что касается галактик, то говорят, что ученые пришли к выводу, будто их около сотни миллиардов, но точную цифру никто не знает. А как обстоят дела в футболе?

Можно ли говорить хоть о какой-то бесконечности? Да, можно и нужно. В футбольном мяче бесконечное количество точек соприкосновения мяча и бутсы футболиста.

Бесконечное количество точек на футбольном поле, куда можно было бы послать мяч. Бесконечное количество точек, куда можно было бы направить поражающий удар в рамку.

Бесконечное количество векторов посыла мяча, в виде передач, в виде выбиваний мяча из своей штрафной и в виде ударов по воротам соперника. Учитывая факт того, что футбол соткан из бесконечностей, можно смело говорить о Божественной сути футбола.

Футбольные ворота, футболистов, футбольую форму, футбольный газон, свисток судьи, как и самих судей можно не только увидеть, но и пощупать. Бога же никто еще не видел и тем более не щупал. 

А если так, то духовность Всевышнего может отрицать только глупец или сумасшедший. А если футбол имеет божественную сущность, о чем я попытался здесь сказать, то он не может не иметь духовную составляющую.

А эта духовная составляющая или духовная суть футбола как рази кроется в таком понятии, как "футбольная команда". Понятии, от которого, как черт от ладана шарахаются современные футбольные специалисты.

Я их не осуждаю. Не осуждаю хотя бы потому, что слепых котят не осуждают за то, что они слепые. Ведь недостаток котят временный, как и временный недостаток современных тренеров, которые даже думать боятся в направлении понятия "футбольная команда".

Именно поэтому ни в каких книгах, ни в каких монографиях, ни в каких диссертациях, ни в каких методических пособиях, ни в каких статьях, ни в каких мемуарах вы не найдете определения понятия "футбольная команда". Причем вы это не найдете не только в вашей стране, но в любой стране мира.

Я об этом говорил многократно и поэтому закругляю эту тему. Итак, в футболе может быть квинтильон решений. А если так, то стопроцентной гарантии правильности тренерских решений нет и быть не может.

Для тех, кто не знает, что такое квинтильйон сообщаю, что это миллион миллиардов, т.е. единица с 15 нулями.

Нет, нет, я не веду к тому, что тренерские указания нужно игнорировать. Ни в коем случае! Иначе от команды останется пшик. Кто-то должен, пусть плохо, пусть не идеально, но управлять командой, руководить ею вести ее в определенном направлении.

Я имею в виду совсем другое. Каждый футболист, вышедший на поле, должен понимать, что решения на поле принимает не тренер и не его помощники, и не президент клуба и не руководство национальной федерации.

Решения на поле принимает, его величество, его неповторимость, его уникальность, футболист, только футболист и никто, кроме футболиста. Если футболист примет решение идти в обводку, то ситуация на поле, либо обострится, либо атака провалится.

Если футболист примет решение, передать мяч на правый фланг, то дальнейшие события будут разворачиваться через правый фланг. Если футболист примет решение, перевести игру на левый фланг, по которому рвется партнер, обращая внимание на себя выкриками и жестами, то, нравится это кому-то или нет, но игра продолжится через левый фланг.

Футболист это Бог и царь данного игрового момента. К сожалению, большинство футбольных тренеров этого не понимают, и не приучают своих воспитанников думать.

Своими бесконечными криками с бровки, они атрофируют у футболистов способность думать самостоятельно. Иванову один раз крикнули, он выполнил, второй раз крикнули, он снова выполнил.

А третий раз, когда, как воздух Иванову нужна была подсказка, тренеру позвонили, он отвлекся, и Иванов оказался в ситуации, когда решение нужно было принять ему самостоятельно.

А мы то думать не приучены! Мы, как петрушки, повторяем то, о чем нам кричат с тренерской скамьи. Разве не так?

Ребята, уважайте своего тренера, но в игре полагайтесь на самого себя, на свое понимание футбола. У тебя плохое понимание? Что, тренер не проводит послематчевых анализов в формате команды?

Тогда сам, по вечерам, бери видео и анализируй, как собственную игру, так и игру партнеров. Выбери только те аспекты игры, сквозь призму которых ты будешь исполнять анализ.

Например, видение поля твое и партнеров, скорость мышления, игра в одно касание, смена направлений атаки, количество ударов по воротам, агрессивность игры без мяча, отсутствие или наличие подкатов и многое многое другое.

И последнее на сегодня. Запомни, мой молодой и неопытный друг. Если ты не будешь выкраивать время для индивидуальной работы, ни о каком соперничестве с Месси, Роналдо, Неймаром, Зубастиком и многими современными суперзвездами, фамилии которых просто не помню, можешь даже не мечтать, если твои таланты не превышают средний уровень.

А между тем, со средним уровнем ты можешь достичь высот тех футболистов, чьи имена я перечислил. Нужна только самая малость - индивидуальная работа.

Те футбольные тренеры, которые запрещают индивидуальные тренировки, не понимают суть футбола, проявляя преступное заблуждение в отношении технического прогресса воспитанников. У таких тренеров, была бы моя воля, я бы мгновенно отнимал корочки, какого бы достоинства они ни были.

Если тренер соображает и делит официальную тренировку на два сегмента - командную и индивидуальную, то у тебя, дорогой мой футболист, есть шанс взлететь. Если же тебя заставляют бегать часами, делая челносные рывки, тупейшие занятия в тренажерных залах, то твой уровень, нравится тебе это или нет, ограничивается твоими способностями.

Именно за уровень твоих способностей тебя и оценивают, а не за твое мастерство, которого нет и быть не может, так как ты не работаешь над матрицей мышечной памяти индивидуальной технической базы. И не обижайся, когда я говорю об отсутствии у тебя мастерства, так как мастерство это ежедневная работа над ударами, диагоналями, способами обводки, приемом жестких передач и обнулением скорости падающего мяча, подкатами, игрой в одной касание, скоростью принятия решений, умением правильно применять способность играть в недодачу, дальностью вбрасываний из-за боковой, умением мыслить на поле на один ход вперед и многое другое.

Все, только что перечисленное - это ежедневная работа. Ежедневная, ребята, ежедневная! А теперь ответьте на простейший вопрос: "Можно ли совместить эту работу с барьерчиками, лестничками, резиночками на коленочках, тренажерным залами, челночными рывочками, квадратиками?". 

Хватит ли время на такое совмещение? Что, не хватит? Тогда получается, что что-то лишнее. Ответьте честно на этот вопрос, и вы поймете всю убогость и дремучесть современной тренерской мысли.

Буду заканчивать, так как любая футбольная тема не имеет конца.

 

                     Форсажная выносливость

Очень важная тема, о которой никто не говорит. Вот что пишет википедия по поводу форсажного режима полета самолета: "Работа в таком режиме сопряжена со значительными тепловыми и механическими нагрузками на конструкцию практически всех узлов и агрегатов двигателя, поэтому время работы на форсаже для большинства типов самолётов ограничено минутами" - вы что-то поняли? 

Сам факт работы двигателя самолета в форсажном режиме влияет на конструкцию практически всех узлов самолета. Что же мы видим в футболе?

Умники, работающие в стиле аля Лобановский, периодически подвергают футболистов предельным нагрузкам, и этим так называемым тренерам глубоко наплевать, какие последствия будут у того или иного футболиста. Иванов посадил сердце? Появились признаки гипертонии?

Ну и Бог с ним, с этим Ивановым. Заменим его на Сидорова. Поинтересуйтесь, сколько футболистов из киевского динамо попрощались с футболом из-за предельных нагрузок.

Правда, источника информации вы не найдете. Разве что, кто-то на кухне вам поведает о тестах смерти. Публично вам никто ничего не расскажет.

Ведь у нас Лобановский возведен в ранг футбольного Пророка, которого в Киеве принято называть мэтром. Поэтому плюсы Лобановского выражены в бюстах и памятниках ему плюс названия улиц и турниров, а косяки - это табу, запретная тема.

О тестах смерти от Лобановского красочно рассказал Бубнов. У каждого футбольного спеца, болельщика, футболиста свое мнение на этот счет. У меня тоже есть свое мнение на этот счет.

Тесты смерти - это не про футбол. Это про преступление. Проведение таких тестов - это не ошибка, это преступление перед футбольной наукой, болельщиками и непосредственно футболистами.

На днях разговаривал с одним из своих учеников, и он мне поведал о подобном тесте, который культивируется в его команде. Там, если не ошибаюсь, бегут девять раз по километру с короткими перерывами, стараясь уменьшать время пробега.

Да, внешне футболисты выдерживают такие тесты. Но, знаете ли вы какие изменения происходят в сердечно-сосудистой системе организма? Знаете, насколько серьезно изнашиваются суставы? 

Знаете, какую нагрузку при всем при этом испытывает психика футболиста? Знаете, что такое "пороговая выносливость"? Это выносливость, которая развивается в процессе систематического бега в виде кросса.

Эта выносливость плюс нагрузки на официальных тренировках позволяют без труда выдерживать темп игры и доигрывать до финальногоь свистка на высоком уровне боеготовности, а не с высунутым языком.

Как футболисту выдерживать форсажный режим игры, когда нужно рывком подключаться к атаке, затем рывком опуститься в оборону и снова рывком пойти вперед? Наши высоко интеллектуальные тренеры прибегают к тестам смерти, думая, что они дадут возможность воспитанникам легко выдерживать форсажные нагрузки.

В очередной раз напоминаю о случае из жизни Готама Будды. Он держал жесткий пост в тот день, когда произошло неожиданное событие. Идя по тропинке, он увидел музыканта, играющего на струнном инструменте в тени ветвистого дерева.

Будда присел рядом и стал слушать музыканта. Через короткое время он встал и решительно пошел по тропинке в запланированном направлении.

Когда его встретили ученики, он им сообщил, что прерывает свой пост. На растерянный вопрос "почему?" он сказал следующее: "слабо натянутая струна не звучит, а сильно натянутая рвется". Вам все ясно, ребята?

Но, правда, это всего лишь Будда. Разве он может сравниться своим интеллектом и мудростью с современными тренерами?

Тот, кто меня внимательно слушал и читал, сделает правильные выводы. Сильно натянутая струна это идиотсткие тесты смерти. А о том, как эта струна рвется в футбольном смысле лучше говорить не будем. Это очень грустно и возмутительно.

А теперь два слова о том выводе, который нужно сделать, если дружишь с логикой. Нагрузка на любой тренировке может быть малой, средней и большой в том числе, но никогда не предельной.

Большая нагрузка, причем эпизодически испытываемая футболистом, дает гарантию выдерживания форсажного режима на протяжении двух-трех минут, чего с головой достаточно в игровой ситуации. Другими словами, никогда и ни при каких обстоятельствах нагрузка на футболиста во время тренировки не может быть предельной, а лишь, как максимум, большой.

Дорогие мои тренеры! Вы должны понимать, что те знания, которые вы получаете на тренерских курсах это способ получить корочку. Все эти знания категорически вредны, так как они не дружат с логикой и здравым смыслом.

Всегда думайте своей головой и не забывайте о том, что фокус вашей работы это живые люди, а не животные, которых хозяева всегда готовы, в случае непредвиденных обстоятельств пустить под нож. В конце концов, ваша многолетняя работа с Ивановым и Петровым может плачевно закончиться, если подсядете на эти гребаные тесты смерти, рискуя загнать своих любимцев, как гонцы в древности загоняли лошадей.

Ваша многолетняя работа с этими футболистами может оказаться пшиком. Ведь вы не знаете, в каком состоянии футболист стартует в таком тесте. Возможно, у него проблемы в семье, возможно ссора с любимой девушкой или финансовые проблемы.

Все это может закончиться трагично. А если учесть, что футболисты далеко не всегда придерживаются спортивного режима, то вероятность драмы только усилится.

 

       ПСЖ - Интер - 5:0 - никого жалеть не буду

Как вы думаете, могу ли я видеть тенденции в мировом футболе, если свой первый матч я посмотрел в 1963 году? Не раз говорил, что не смотрю никакие матчи ни национальных чемпионатов, ни международных турниров.

Для того, чтобы держать руку на пульсе, смотрю лишь полуфиналы или финал лиги чемпионов, либо полуфиналы или финал чемпионата мира, чтобы держать руку на пульсе. О полуфиналах говорю потому, что они иногда бывают ярче самого финала.

И вот, наконец, финал Лиги чемпионов 2025, который я не смотрел из-за воздушной тревоги. Несколько моих подписчиков попросили меня прокомментировать финал. 

Я сказал, что не имею время искать ссылку на матч. Мне ее предоставили. Решил удовлетворить просьбу подписчиков и высказаться об этой игре.

Комментировать матч можно с помощью литературных фраз и оборотов, можно комментировать с помощью простого доступного всем языка. Еще можно комментировать применяя матерную речь.

Все три варианта не подошли для меня, чтобы прокомментировать увиденное. Я не нашел по-настоящему крепких слов, чтобы они отражали мое настроение и мои эмоции.

Вы услышите мой комментарий первого тайма. На большее меня не хватило. Мое общее впечатление об игре в первом тайме? Пусть не обижаются на меня фанаты Интера и ПСЖ, но я наблюдал матч второй лиги национального чемпионата.

Вам меня трудно понять, так как вы смотрите футбол 5, 10, возможно двадцать лет. Когда смотришь футбол на протяжении более 60 лет, то явно отслеживаешь его тенденции развития.

Я уже давно понял, что футбол буксует в плане своего развития много десятилетий. И моя тревога естественна. Но, в таких матчах, как финал ЛЧ, хочется увидеть, пусть мало замеченные, но ростки прогресса в исполнительском искусстве футболистов.

Увы, ничего я не увидел. А теперь конкретика.

1. 6-01 - 95 номер Интера откровенно толкает руками соперника так, что тот падает за боковую линию. Когда судья назначил штрафной, автор грубости подбежал к боковому судье и начал возмущенно жестикулировать.

Я попытаюсь вам рассказать о моих чувствах, касательно этого эпизода. Поверьте, что это очень важно. 

Футболист, который любит футбол всегда играет по правилам. Если он нарушает правила, то непроизвольно, несознательно, в пылу борьбы.

Тот, кто сознательно нарушает правила - не любит футбол. Для меня это аксиома. Такой футболист любит себя неповторимого и уникального, гениального и идеального в футболе, но не футбол.

Когда я увидел, что после абсолютно сознательного и грубого нарушения правил это хамло под названием футболист стал аппелировать к судье, меня просто захлестнул гнев. Нарушитель правил подверг соперника возможной травме, что никак не говорит о его джентльментстве.

Соперника нужно уважать, как минимум. Ведь в соавторстве с ним ты создаешь прекрасную картину игры на футбольном поле. Такие мысли чужды современному футболу.

2. 7-15 - 7-25 - Интер не смог выйти из обороны через пас. И это финалист Лиги чемпионов.

3. 8-38 – ни одного удара в створ со старта за почти девять минут игры! Просто космическая ударная мощь лучших команд Европы.

4.   9-05 – наконец-то. Хоть и никакущий, но все же удар в створ в исполнении ПСЖ.

5.   10-24 – интер. пас на ход нападающему. Ошибка на 20 метров! И это при передаче на 25 метров! Промах в передаче не на 3, не на 5 – на 20 метров.

6.   10-52 – удар Дембеле из штрафной в створ. Этой звезде нужно долго еще учиться бить. Лучше бы не позорился. 

Мяч соплей подлетел к вратарю. Вектор удара – точно во вратаря. И это при ударе из штрафной! Уверен, что он бил с опущенной головой.

Но, и в этом варианте можно спокойно попадать в любую часть ворот, если у тебя, хотя бы на дилетантском уровне развита абсолютная ориентация на поле. Уверен, что это понятие ему неведомо, впрочем, как и его тренеру.

Извините, меня тошнит. Если кто-то скажет, что Дембеле кто-то мешал или что-то мешало, то рискует вызвать на себя Божий гнев. Не рекомендую.

7.   За первые 16 минут ПСЖ осуществляет перманентный, т.е. непрерывный, коллективный отбор в лайт-версии. Итальянцы же уже несколько раз теряли мяч, не выдерживая даже легкого варианта тотального прессинга.

8.   17-40 – умышленный удар 2 номера интера локтем в голову сопернику. Воистину джентельментская игра образца третьего десятилетия 21 века.

9.   18-47 – десятиметровая передача в одно касание. Ошибка в четыре метра.

10. 19 минут игры – вагон ошибок с обеих сторон. Впечатление, что я смотрю матч второй лиги национального чемпионата.

11. 23-25 – снова интер проигрывает выход из обороны через пас. Ну нет техники у этой команды. Нравится это кому-то или нет. И это одна из лучших команд Европы! Боже, Боже, лучше бы я этого не видел.

Но, если я это вижу, то, скорее всего для того, чтобы было кому сказать правду об этой игре.

12. 90 процентов передач до 15 метров. О видении поля и культуре паса я лучше помолчу.

13. Ни одной обводки за первый тайм – позор!

14. Уйти от набегающего соперника с помощью главного обманного движения никто не может. Т.е., если соперник набегает, то передача, только передача и ничего кроме передачи. Удержать мяч его владелец после такого набегания не может. 

А я обучаю уходу от сразу двух набегающих соперников. Видимо, мои ученики - инопланетяне.

15. Игроки обеих команд не предлагают себя рывками в свободных зонах. Ведь это не царское дело для суперзвезд. Представляю, какую тошноту вызывает эта игра у Хави, Иньесты и Месси.

16. 26-21 – снова удар ПСЖ с 20 метров и снова сопля прямо в руки вратарю. Позорище.

17. 28-00 – стопроцентная возможность сократить разрыв в счете. Но 25 номер интера прожевал сопли и момент был упущен, когда ворота были пустыми. А ведь до ворот было 25 метров… Убогий.

18. 31-10 – угловой ПСЖ. Полтора игрока контролируют зону выноса мяча вместо трех. Сквозной пролет мяча не блокирует никто. Средневековая убогость.

19. Комментировать голы? А что там комментировать? Замыкание передачи в одно касание в пустые ворота с семи метров? Что тут гениального? Или мне писать от восторга после рикошета, когда был забит непарируемый второй гол?

20. Если современный футбол представить в виде шоколадной конфеты, то обертка с годами становится все ярче и все привлекательней, а содержание конфеты под оберткой все больше превращается в дерьмо. Что, больно слушать?

Зато это правда. Хирург вынужден делать клиенту больно для того, чтобы ему, этому клиенту впоследствии было хорошо. Да, я делаю болельщикам, футболистам и тренерам больно. Но надеюсь, что молодые футбольные спецы, которые не живут штампами, различными клише и общепризнанными вещами, а мыслят самостоятельно, внесут свою лепту в оздоровление футбола.