Мой ответ на комментарий UVFA
Ведь так, как мыслит автор комментария, мыслят и высказываются сотни тысяч футбольных специалистов и болельщиков. Но, если я вижу футбол принципиально по-другому, то не имею права молчать, иначе содержание моего канала теряет смысл.
Вот высказывание автора комментария: "Вы всё смешиваете в одну кучу (как впрочем во всех ваших роликах) и правильное и неправильное.
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Мухи: 1. Как можно сравнивать шахматы (а футбол это шахматы только во много раз сложней и многогранней), с простоватой игрой городки. 2. Как можно мешать Гвардиолу и Моуринью в одну кучу, это как игру Го с игрой крестики нолики. 3. Футбол, говоря абстрактно, не сопливый мальчик времен Пеле, а 17-18 летний Пеле полный сил, скорости, техники и быстроты мышления. 4. Лучшие мировые тренеры Тухель, Гвардиола и Клопп(неслучайно два немца и один испанец), потому что два немца появились после Гвардиолы и его пребывания в Баварии. Довели контроль мяча со скоростным пасом до высочайшего уровня. 5. Говорить что футбол находиться в сопливом возрасте, после университетов Михелса и Лобановского, по меньшей мере наивно. После Михелса и Лобановского, придумать что-нибудь новое в футболе (революцию) невозможно. Можно только модернизировать. Что и делают современные копиисты Гвардиола, Тухель, Клопп и другие. 6. Тренажёры, все футбольные чиновники просто помешаны на тренажёрах, спят и видят кому всучить этот дорогостоящий кегельбан(с очень низким КПД) как правило немецкого производства, чтобы получать свои проценты от продажи. Академии Зенит и Краснодар имеют целые крытые тренажерные стадионы, и что, где новые Месси?(во времена молодости Месси тренажёром была стенка). Тренажёр вещь нужная, но далеко не необходимая.Ну все остальное стало быть котлеты." - конец комментария, моя реакция. Вот такой комментарий появился под роликом "Футбольный кегельбан" 26 июня 2021 года. Как всегда, разобью комментарий на отдельные цитаты и буду их комментировать по мере того, как буду выкладывать каждую из них в блоге и озвучивать в ролике.
"Мухи:
1. Как можно сравнивать шахматы (а футбол это шахматы только во много раз сложней и многогранней), с простоватой игрой городки." - никто их и не сравнивает. Городки приведены, как пример, показывающий, что эта игра эффективно развилась до уровня кегельбана. А футбол в сегменте тренировочного процесса - нет.
"2. Как можно мешать Гвардиолу и Моуринью в одну кучу, это как игру Го с игрой крестики нолики." - если эти тренеры галактически разные в своем понимании футбола, то где галактически разная игра их команд?
"3. Футбол, говоря абстрактно, не сопливый мальчик времен Пеле, а 17-18 летний Пеле полный сил, скорости, техники и быстроты мышления." - позволю себе не согласиться. Силы - да, скорости - да, быстрота мышления - сомнительно, а техника - очень сомнительно.
"4. Лучшие мировые тренеры Тухель, Гвардиола и Клопп(неслучайно два немца и один испанец), потому что два немца появились после Гвардиолы и его пребывания в Баварии. Довели контроль мяча со скоростным пасом до высочайшего уровня." - контроль мяча на скорости сейчас безусловно выше, нежели полвека назад, но говорить о высочайшем уровне я бы не стал. А о точности передач - тем более.
"5. Говорить что футбол находиться в сопливом возрасте, после университетов Михелса и Лобановского, по меньшей мере наивно." - это хорошая сентенция в плане наличия учеников у Лобановского. Что же Родина Лобановского не показывает университетскую игру? Так были у Лобановского ученики или нет? Уверен, что - нет. Университеты, если верить автору комментария есть, а вот соответствующей игры я не вижу. Рад, что ее видят другие. Наверное, я еще не дорос до такого понимания игры. Вот только нулевые ничьи современности портят университетский портрет футбола. Но, это лишь моя точка зрения, которую я никому не навязываю.
"После Михелса и Лобановского, придумать что-нибудь новое в футболе(революцию)невозможно" - а это уже перебор. Так и невозможно? А как же сверхбыстрое межтаймовое восстановление, которое никто не применяет? Я об этом пишу не менее десяти лет, если не больше. И не моя вина, что на эти вещи никто не обращает внимания. Видимо, слишком мелок в глазах футбольных спецов.
А как же статические тренировки, эффективность которых доказана документально специалистами НБА? Это общеизвестный факт, на который футбольные мудрецы плюют. Это их право. А как же такой эффективнейший тактический инструмент, как обстрел ворот со средних дистанций с помощью контровых накатов?
Никогда и ни от кого не слышал, чтобы этим кто-то целенаправленно пользовался. Может быть футбольная наука расшифровала понятие "футбольная команда"? Даже запаха такого определения нет. А оно, между прочим ключевое в футбольное науке.
Не в псевдонауке, которая живет и здравствует, а в настоящей футбольной науке. Может быть, наши доблесные орденоносные кандидаты наук и доктора с футбольным уклоном расшифровали понятие "мотивация к самосовершенствованию", без которой футбольного Мастера подготовить невозможно и дали рекомендации, как ее сформировать?
Достаточно сказанного. Я бы мог привести еще десяток новшеств, но футбольных идолов критиковать не принято. Они все знают и все умеют.
" Тренажёры, все футбольные чиновники просто помешаны на тренажёрах, спят и видят кому всучить этот дорогостоящий кегельбан(с очень низким КПД)" - а это уже не корректно. Никаких футбольных кегельбанов в природе не существует. Даже намека на них нет.
Это во-первых. А во-вторых, как можно голословно утверждать о низком КПД футбольного кегельбана, если он существует только на уровне идеи? Смешно. Только одна футбольная пушка, не говоря уже о трех или о других тренажерах повысит эффективность тренировки в разы.
Но, если знаний и ума не хватает, чтобы применять на тренировках футбольные пушки, то здесь уже никто не поможет.
"Академии Зенит и Краснодар имеют целые крытые тренажерные стадионы, и что, где новые Месси?(во времена молодости Месси тренажёром была стенка)." - во-первых, тренажерный стадион это далеко не футбольный кегельбан. Во-вторых, об отсутствии новых Месси с Роналду нужно спрашивать не меня, а наших тренеров, уровень подготовки которых, скажем очень и очень мягко, оставляет желать лучшего.
Я бы давно уже разогнал все эти, так называемые тренерские школы, главная задача которых собрать бабло с обучающихся. Других целей у них, насколько я вижу по результатам обучения, у них нет.
"Тренажёр вещь нужная, но далеко не необходимая." - тренажер - вещь не только нужная, но и суперполезная. Мне нравятся категоричные и безаппеляционные заявления моих оппонентов. Это говорит об их убежденности. Также, мне по душе их эмоциональность, что говорит об отсутствии безразличия, что не может не вызывать уважения.
Но, не нужно отбирать право на такую же категоричность и эмоциональность у других людей - тех, кто также переживает за развитие футбола. Вот мы и обменялись категоричными заявлениями полярного содержания.
Думаю, что слушателям и читателям полезно познакомиться с такими разными подходами к футбольным реалиям. Пусть Подписчики и гости канала сами сделают для себя соответствующие выводы. Спасибо автору комментария за неравнодушность.
Комментариев нет:
Отправить комментарий