Я получил следующий комментарий под одним из роликов и решил еще раз высказаться на тему ТТД. Вот этот комментарий: "Есть ТТД, а есть продвинутый анализ. Естественно всего ТТД анализируются Например, куда были передачи, процент эффективности и многое другое. ТТД это лишь один из объектов анализа. Можно сделать кучу NNL? половина из их ничего не значащие плюс пару голово в свои ворота. То есть ТТД это лишь возможность работать над ошибками. Игрок делает большой процент передач назад. Пожалуйста, работайте и т.д. Писать можно много. Количество обводов, пасов, отборов. Это не те действия, на которые стоит обращать внимание?" - оказывается, что я не до конца объяснил суть своего взгляда на ТТД и на анализы, связанные с ним. Попробую еще раз. Уверен, что и в этот раз все останутся при своих, но, возможно, в сознании хотя бы одного я посею зерна сомнения насчет аксиоматичности востребованности ТТД. Я могу ошибаться, но природа возникновения ТТД мне понятна. Тренеры решили найти такие инструменты, когда не нужно иметь высокой квалификации, не нужно разбираться в тонкостях игры и, самое парадоксальное, искать ошибки в игре своей команды, не в технической подготовке футболистов, а только лишь в ошибках при амплуальном маневрировании. Слово "технические" в ТТД это придание этому занятию впечатляющей глубины анализа. Ведь отслеживается не только тактика, но и техника. Сразу скажу в современных ТТД ни техники ни тактики нет и в помине. Есть только притянутые за уши термины. О какой технике, господа адепты и апологеты ТТД вы говорите, если игроки одноноги, безударны, импотентны в плане индивидуальной обводки, далекие от владения главным техническим приемом, без которого на поле нечего делать - ГОДом, далеки от умения принимать жесткие передачи, далекие от умения обнулять вертикально падающие мячи за исключениями единиц в команде. Все перечислять или не нужно? О подкатах, игре головой, командных технических приемах поговорим? Думаю, не стоит, чтобы не позорить современный футбол. Какую, господа, технику вы отслеживаете, если ею не занимаетесь от слова совсем? Зачем вы обманываете болельщиков? Хотя я понимаю, зачем. Ведь нужно навешать вермишель на уши такими впечатляющими терминами, как ТТД. А тактика тут причем? О какой тактике, господа адепты и апологеты ТТД вы говорите, если тренеры, в подавляющем большинстве случаев не ставят перед игроками стратегических задач?А как известно, тактика это инструмент стратегии! Или операцией в операционной уже руководит скальпель, а не хирург?Не позорьтесь господа у меня на канале. Вашу ТТД-туфту рассказывайте друг другу, но не мне и не моим ученикам. Вы думаете, что я ограничусть эмоциональным и бездоказательным наездом? Вы ошиблись. Беседа с вами только начинается. Я никогда не поверю, что вы, господа тренеры, не умеете думать. Вы просто не хотите думать. И если, не дай Бог, ваши мысли начинают идти вразрез общепризнанности вы так пугаетесь, что выбрасываете из головы ваши еретические мысли. "Я из большинства" - говорите вы себе, как один из героев фильма "Гараж".Лучше предать истину, но не стать белой вороной. Пойти против большинства - карьере конец. Есть такие мыслишки? Я многих из вас понимаю. Семью нужно кормить. Эту фразу я слышал от самого крутого журналиста Украины, эту же фразу мне полушепотом сказал тренер, приведший свою команду к золоту в чемпионате СССР. Всем нужно кормить семью. А кто же позаботиться об истине? А ведь господа, отказавшиеся служить истине, в пользу своей семьи, признали мою правду, но испугались публично примкнуть к моим идеям. Бог им судья. Хочу вас удивить. Не нужно становиться белой вороной. Нужно просто забить на ТТД и подружиться со своим разумом. Когда начнем думать, господа хорошие? Или страшно? Как пожелаете. Это ваш выбор. А теперь по сути. Прокомментирую, как обычно полученный комментарий поцитатно. Первая цитата: "Есть ТТД, а есть продвинутый анализ" - получается, что ТТД это, все же анализ, но не продвинутый. А есть продвинутый. Слава Богу, с этим разобрались. Поехали дальше. "Естественно всего ТТД анализируются Например, куда были передачи, процент эффективности и многое другое." - тут опечатка видимо. Автор вместо все, случайно написал всего. Думаю так.С учетом сказанного получается так: "Естественно все ТТД анализируются" - в этом мы уже разобрались. Но, изюминка впереди. Следующая фраза из этой цитаты: "Например, куда были передачи, процент эффективности и многое другое". Цитата из последней фразы: "Например, куда были передачи" - и что тебе, друг середчный, дает знание того, куда была сделана передача? А не кажется ли тебе, что вектор передачи, нужно рассматривать в связке с игровой ситуацией в данный момент? Может быть, это единственно верное решение? Нельзя анализировать векторную статистику передач. Это, как минимум, глупо. Каждая передача должна рассматриваться в привязке к конкретному игровому моменту. Это есть? Конечно, нет. Вишенка на торте это слова "процент эффективности". Я даже не знаю, как на эти слова реагировать. Прочитав эти слова, у меня эмоция хохота плавно переходила в эмоцию рыдания и наоборот. Знаете, почему я с ухмылкой и доброжелательной улыбкой отношусь к современным компьютерным футбольным забавам типа ФИФА, про эволюшин сокер, Ефутбол, футбол менеджер тач и другие? Главное, что эти игры доставляют удовольствие игрокам. Как говорится, чем бы дитя не тешилось. Серьезно говорить о том, что эти игры добавляют профессионализма не приходится. Для оппонентов объясню. Любая компьютерная игра имеет уровень создателя. Тот, кто консультирует программиста, пишущего скрипты программы, и определяет уровень понимания игры, уровень профессионализма данной программы. Как вы думаете, заложено ли хотя бы в одной из этих игр формирование, укрепление и развитие командного духа? Как вы думаете, влияет ли на индивидуальные кондиции игроков их персональные тренировки? Заложено ли в этих играх качество и объем индивидуальных тренировок? Заложен ли распорядок дня футболиста, который серьезно влияет на игровые кондиции отдельно взятого игрока? Это далеко не все моменты, которые нужно учитывать в игре. Но, уверен, что создатели отделались каким-то мизером. Как насчет реакции на рывковые предложения партнеров? Как насчет величины востребованности перевода игры на противоположный фланг? Ладно, не буду вам морочить голову. Порядочный человек прекрасно понимает, что не все хорошо в датском королевстве, т.е. во всех этих играх. Вот почему мне эти игры не интересны. Вернусь к теме. Знаете, почему я заговорил о компьютерных забавах? Потому, что автор комментария упомянул о проценте эффективности. А кто будет определять процент, величину или степень этой так называемой эффективности? Кто? Тренер? А кто сказал, что его вердикт - это объективно? Кто сказал, что выводы тренеров приносят пользу, а не вред команде? Вы уверены, что тренеры всегда дают только пользу игрокам и ничего кроме пользы? Тогда почему футбол не прогрессирует семимильными шагами? Может быть, ответите? Сомневаюсь. О какой эффективности мы говорим? Об эффективности принятия решения об ударе? Может быть, эффективнее было сделать разрезающую передачу? А может быть, вектор развития атаки нужно было поменять на противоположный - сделать передачу назад контровым накатом центральному защитнику с последующим рывком на добивание нападающих? А если сделан удар, то почему в нижний, а не в верхний угол? Почему в дальний угол, а не проход к центру и удар в противоход? Почему проход к центру с последующим ударом в противоход или обводящий удар внутренней частью стопы, а не шведой без смены опорной ноги? Как в ваших глубоких аналитических работах увязывается статистика и конкретный игровой момент, из огромной массы которых она и состоит? Как? Отвечаю - никак. Очень бы я хотел услышать от автора комментария это многое другое, о чем он написал. Но, это все чепуха, как оказалось. Потому, что автор причисляет все это к анализу ТТД. Но, как он пишет, есть еще и продвинутый анализ. "ТТД это лишь возможность работать над ошибками" - ложь. Никто над ошибками не работает. Я имею в виду, прежде всего, индивидуальную технику. Далее. "Количество обводов, пасов, отборов. Это не те действия, на которые стоит обращать внимание?" - а что тебе, мил человек, дает количество обводок? Пусть даже все они успешны. Молодец парень, всех возит, кого нужно и кого не нужно. А может быть, нужно было бить вместо обводок, может быть делать передачу, а не тормозить атаку обводкой? Что тебе дает количество обводок без привязки к конкретному игровому моменту? Неужели нужно много ума, чтобы понимать такие простые вещи? Успешность и количество пасов и обводок это насмешка над анализом, а не анализ, тем более продвинутый. Продвинутый анализ... Мне даже страшно подумать, что там. Есть такая фраза: "Не согласен - критикуй, критикуя - предлагай". У нее есть продолжение, но для этой беседы оно не актуально. Кстати, тем, кто соскучился по задачкам, сразу, не отходя от кассы, выкладываю задачку,озвученную автором комментария: "Игрок делает большой процент передач назад. Пожалуйста, работайте" - если игрок действительно делает много передач назад, то как это исправить? Автор комментария предлагает работать. Но, что делать? Ответьте, пожалуйста, ребята. Мне интересно, как вы мыслите. Вернусь к теме. Да, я критикую. И критикуя, предлагаю. Что предлагаю? Забыть, как страшный сон все эти цифирки и заняться делом, которым подавляющее большинство из вас, господа тренеры вряд ли займется. Подавляющее большинство, но не все. Как я уже говорил, ориентируюсь на единицы. Для них и работаю, зная, что остальные будут глухи к моим словам. Итак, что нужно делать взамен ТТД? В обязательном порядке, каждый тренер должен, хотя бы на удовлетворительном уровне, освоить, как минимум, одну программу видеоредактора. Например, камтазия студио. Каждый матч твоей команды, дорогой мой тренер, должен быть записан на видео, причем с такого ракурса, чтобы можно было о чем-то рассуждать. Ракурс съемки должен быть в пределах 25-30 градусов по отношению к плоскости футбольного поля, а не с уровня роста человека. Также, желательно, чтобы съемка захватывала минимум три четверти поля, а в идеале все поле. Минимальный захват объектива это четверть поля с одной стороны мяча и четверть поля - с другой. После матча, ты, вернувшись домой или на базу, должен просмотреть видео, порезав его на фрагменты, и не просто на фрагменты. У тебя, после редактирования видеоряда должно быть столько пакетов фрагментов, сколько твоих игроков участвовало в матче. На каждого игрока не обязательно иметь десять фрагментов, указывая, где он ошибся, и где его нужно похвалить. На каждого нужно иметь, хотя бы три фрагмента, указывающих на его ошибки, но они должны быть обязательно! Не мешает иметь в пакете фрагменты, где игрока можно и нужно похвалить. Тренер, в процессе редактирования видеоряда, должен смотреть во все глаза.Ведь, если не он, то кто укажет игрокам на их ошибки? Кто укажет воспитанникам пути ликвидации этих ошибок? Кто-то указывает эти пути? Если игрок не умеет бить по воротам тем или иным способом, то он должен обучаться этому индивидуально до тошноты. Если игрок не умеет противостоять обводке, то в паре с тем, кто не умеет делать обводку, эта сладкая парочка должна работать над этим вне официальных тренировок. Если у парня сбился прицел, а точнее, его никогда не было, при исполнении диагоналей на 40-50 метров, то он должен этим заниматься индивидуально. Причем, все эти индивидуальные занятия должны контролироваться тренерским штабом команды! Вплоть до того, что выезжать на места индивидуальных тренировок своих подопечных! Что, слабо, господа тренеры? Что, не нравится этот головняк? Да, вы сейчас найдете тысячу причин, чтобы обосновать свое ничего не деланье в этом плане. Работа тренера очень трудна. Здесь мало знаний, которых почти ни у кого нет. Здесь нужен фанатизм, безграничная любовь к футболу и к своим игрокам. А относиться к воспитанникам нужно, как к родным детям. А теперь вернемся на грешную землю. Услужливые дельцы от футбола предложили тренерам различные программы, фиксирующие набегание километража, векторность и дальность и локальность передач, статистику контактной борьбы, количество ударов и прочее и прочее и прочее. Хозяин команды тратит бешеные деньги на эти программы, а тренеры говорят им, что жить без них не могут, что это последнее слово футбольной науки. Перебирая эти бумажки, тренеры заявляют хозяину, что все учтено, все проанализировано, все спланировано с учетом осуществленного анализа. Все эти крутые программы появились за последние десять-пятнадцать лет. И что? Качество игры поменялось? Кажется, меня сейчас стошнит. Для чего делается анализ ТТД? Для того, чтобы работать над ошибками. Какой процент технических ошибок и какой - ошибок в правильной оценке ситуации? Думаю, что мало ошибусь, если скажу, что 70 процентов это технические ошибки, а тридцать это остальные. Технические ошибки можно ликвидировать только индивидуальными тренировками. Это есть? Посмеемся вместе или как? Я уже не говорю о том, что многие тренеры запрещают тренироваться индивидуально. Это полное непонимание природы поддержания игровых кондиций и способов их роста. И если, в большинстве случаев, выводами анализа ТТД никто не пользуется, то зачем пыль в глаза пускать? Зачем обманывать болельщиков, хозяев клубов и самих себя? Что это за дурдом?? Я уже говорил о минимуме непобедимости. Повторю еще раз. Не фигней ТТД-шной нужно заниматься, а вывести на высокий уровень исполнения не сорок четыре технических элемента, которых я выявил в футбольной игровой практике, а всего лишь несколько. Это ГОД, прием жестких низовых и не только передач с помощью уступающего движения, обнуление скорости в динамике вертикально падающего мяча, удар классикой, подъемом, обводящий удар внутренней частью стопы, удар шведой и такой вид паса, как "блюдечко с голубой каемочкой". Все! Если 90 процентов команды владеют этими техническими элементами на высоком уровне, то эта команда безусловно и безоговорочно непобедима на любом уровне. В этом у меня нет сомнений. Вы думаете, что Кубок мира - это несбыточная мечта? Не смешите меня. До него - рукой подать. Было бы желание системно работать. А пахать нужно так, чтобы рабы ужаснулись. Из ничего ничего не рождается. Не щеки раздувать нужно и хмурить брови, перекладывая бумажки с ТТД, а делом заниматься. Если хотя бы один тренер меня услышал, то считаю свою задачу выполненной.
Комментариев нет:
Отправить комментарий