Амплуальное маневрирование в футболе
Да потому, что вам, молодым тренерам, так запудрили мозги, что вы уже всерьез воспринимаете понятие "тактика" в отрыве от его хозяина - понятия "стратегия". Упоминание о тактике без упоминания о ее матери - стратегии это бред сумасшедшего.
Я это говорю уже двадцать лет и буду говорить до тех пор, пока дышу. Все мое естество негодует от вопиющей безграмотности и убогости мысли современных так называемых футбольных ученых и практиков.
В очередной раз повторяю, что тактика это инструмент стратегии. Тактика - это инструмент стратегии. Думаю, что если я повторю третий раз, то эта аксиома войдет в сознание хотя бы одного молодого футбольного тренера. Тактика это инструмент стратегии.
Тактика не может существовать самостоятельно! Может ли рубанок жить полноценной жизнью и выполнять свои функции без плотника? Может ли скальпель делать операции и получать благодарности от спасенных людей без своего хозяина - хирурга? Может или нет?
Так какого рожна это убогие футбольные спецы говорят о тактике, как о независимом ни от кого и ни от чего понятии? Какая еще индивидуальная тактика? Что это за бред?
Если тактика является инструментом стратегии, то в чем выражается индивидуальная стратегия? Вы знаете, на какой вопрос отвечает стратегия? На вопрос "как победить?". Кого в команде намерен отдельно взятый игрок победить?
Один игрок всю команду соперников? Или как? Ему что, партнеры не нужны для победы команды в целом? Или как?
Если хотите меня понять получше, то прослушайте те ролики у меня, которые посвящены футбольной стратегии и футбольной тактике.
Вопрос к той группе тренеров, которые ожидают этой моей статьи и ролика: ребята, ответьте, только честно, что вы знаете о понятии "футбольная стратегия"? Что вам рассказывали преподаватели по этому поводу?
Уверен на 200%, что ничто. Да и что вам могли рассказать, если именитые тренеры не отличают цель игры от стратегической установки?
Решил прогуглить понятие "индивидуальная тактика". Я, ребята, седой, еще с молоду. Но, когда попал на одну статью, где часто делаются ссылки на книгу Бориса Аркадьева "Тактика футбольной игры" 1962 года издания, то подумал, что если бы мои волосы были цвета вороньего крыла, то после ознакомления с перлами футбольных классиков 20 столетия, я бы точно стал таким же белым, как и сейчас.
Один игрок всю команду соперников? Или как? Ему что, партнеры не нужны для победы команды в целом? Или как?
Если хотите меня понять получше, то прослушайте те ролики у меня, которые посвящены футбольной стратегии и футбольной тактике.
Вопрос к той группе тренеров, которые ожидают этой моей статьи и ролика: ребята, ответьте, только честно, что вы знаете о понятии "футбольная стратегия"? Что вам рассказывали преподаватели по этому поводу?
Уверен на 200%, что ничто. Да и что вам могли рассказать, если именитые тренеры не отличают цель игры от стратегической установки?
Решил прогуглить понятие "индивидуальная тактика". Я, ребята, седой, еще с молоду. Но, когда попал на одну статью, где часто делаются ссылки на книгу Бориса Аркадьева "Тактика футбольной игры" 1962 года издания, то подумал, что если бы мои волосы были цвета вороньего крыла, то после ознакомления с перлами футбольных классиков 20 столетия, я бы точно стал таким же белым, как и сейчас.
Автора книги уже нет больше тридцати лет. Ничего плохого об этом человеке я говорить не намерен. Тем более, что он, как футбольный специалист - продукт своего времени. Ведь тогда мысли этого уважаемого футбольного спеца воспринимались, как передовые, как чрезвычайно прогрессивные и перспективные.
Прошло тридцать лет. Чуть больше. То, что было в прошлом веке белым, сейчас стало черным. Время меняет все, в том числе и футбольную философию.
Но, в сознание молодых тренеров, как вкладывали то, что полвека назад считали прогрессивным, так и вкладывают. А с этим я смириться никак не могу. Хотя сейчас это уже далеко не передовые мысли. Итак, попав на одну статью, ссылку на которую здесь даю, я понял, что не имею права пройти мимо той ахинеи, которая написана в этой статье.
Вот ссылка на эту статью: https://www.dokaball.com/trenirovki1/takticheskaya-podgotovka/466-individualnaya-taktika
Под видео вы ее найдете, и если будет желание, можете ознакомиться с перлами ушедшего футбольного века. Но, обо всем по-порядку.
"Индивидуальная тактика - это целенаправленные действия игроков в защите и нападении, их умение из нескольких возможных решений в конкретной ситуации выбрать самое эффективное. Она включает действия без мяча и с мячом." - ребята, знаете, что такое понос? Это когда при сбое пищеварения, связанного с легким отравлением, содержимое кишечника, без необходимой обработки, выбрасывается наружу, чтобы оставлять в организме как можно меньше токсичного содержимого.
Аналогично и со словесным поносом. Когда в голове много токсичного, мутного и непонятного для мозга, это все мутное и непонятное выбрасывается из головы с помощью мало связных и не очень логичных слов и фраз.
Не зря говорят, кто ясно мыслит, тот ясно излагает. А теперь к делу.
Вот ссылка на эту статью: https://www.dokaball.com/trenirovki1/takticheskaya-podgotovka/466-individualnaya-taktika
Под видео вы ее найдете, и если будет желание, можете ознакомиться с перлами ушедшего футбольного века. Но, обо всем по-порядку.
"Индивидуальная тактика - это целенаправленные действия игроков в защите и нападении, их умение из нескольких возможных решений в конкретной ситуации выбрать самое эффективное. Она включает действия без мяча и с мячом." - ребята, знаете, что такое понос? Это когда при сбое пищеварения, связанного с легким отравлением, содержимое кишечника, без необходимой обработки, выбрасывается наружу, чтобы оставлять в организме как можно меньше токсичного содержимого.
Аналогично и со словесным поносом. Когда в голове много токсичного, мутного и непонятного для мозга, это все мутное и непонятное выбрасывается из головы с помощью мало связных и не очень логичных слов и фраз.
Не зря говорят, кто ясно мыслит, тот ясно излагает. А теперь к делу.
"Индивидуальная тактика - это целенаправленные действия игроков в защите и нападении" - яркий пример словесного поноса. То, что индивидуальная тактика это бред, я уже говорил и к этому вопросу возвращаться не собираюсь. Я о другом.
Ответьте мне на вопрос: какие действия футболистов в игре не являются целенаправленными? Цель любого футболиста - выполнить во время игры свою амплуальную функцию. Фланговому защитнику - защитить свой фланг и помочь в организации прорывов по своему флангу, спайдеру - снабжать мячами линию атаки и самому обстреливать ворота со средних дистанций, вратарю - делать все возможное и невозможное, чтобы мяч не пересек линию ворот в пределах рамки.
Так какие действия в игре у футболиста являются не целенаправленными? Бредовость этой фразы, надеюсь, стала вам очевидной. Еще один перл.
"Она включает действия без мяча и с мячом" - т.е. речь идет об индивидуальной тактике, которая включает действия с мячом и без мяча. Получается, что если игрок не придерживается никакой индивидуальной тактики, то должен делать что-то такое, что не попадает под определение "с мячом и без мяча". Что это?
Может быть футболист летает над полем? Если он не придерживается индивидуальной тактики, то он, возможно, зарывается под газон? Объясните мне, недалекому по сравнению с современными спецами, какие действия может производить футболист, если он не может действовать с мячом и не может действовать без мяча?
Сколько же тупых и безграмотных людей, но с раздутыми щеками правят бал в современном футболе... Боже, Боже... Если и сейчас я не убедил вас в поносности этих "научных" заключений, то более весомых аргументов придумать не могу.
В заключение я отреагирую еще на один бред, который предназначен, прежде всего, на углубление знаний футбольным тренером. Вот этот очередной перл:
"Под тактикой футбола понимаются наиболее целесообразные индивидуальные, групповые и командные действия игроков, направленные на достижение намеченной цели в данной игре. Тактика - один из основных и наиболее важных компонентов этой спортивной игры. " - вначале отреагирую на первую часть этого перла.
"...направленные на достижение намеченной цели в данной игре" - цель в любой игре - победить. Если играть без тактики, то цели в игре в виде достижения победы уже нет? Если такой цели нет, то и разговора нет, нет и футбола. А теперь вторая часть этой гениальной цитаты: "Тактика - один из основных и наиболее важных компонентов этой спортивной игры".
Ребята, вы знаете, что такое слово "компонент"? Это составная часть чего-либо. Если тактика - составная часть футбольной игры, тем более одна из основных, то получается, что без этой составляющей футбольный матч невозможен.
Если руль - составная часть автомобиля, то возможно ли полноценно функционировать автомобилю без руля? А если у автомобиля нет колес, то может ли автомобиль ездить без этих составных частей?
А теперь вопрос: если команда вышла на поле без всяких тактических заморочек, то что это означает? Это означает, что команда не сможет играть? Вот к чему приводит словесный понос так называемых знатоков футбола.
Ни одного слова о стратегии! Если бы у Александра Македонского было бы такое же представление о стратегии и тактике, как у современных футбольных специалистов, то он никогда бы не смог разгромить армию Дария, которая превосходила армию Александра в десять раз по количеству воинов! В десять раз! Вы можете себе такое представить?
Да и могут ли эти ученые от футбола что-то сказать вразумительное, если они не знают цель игры в футбол? Однажды я спросил у одного футболиста с международным признанием и авторитетом: какие существуют стратегии в футболе? На что он не долго думая отреагировал: в футболе есть одна стратегия - победа.
На что я ему заметил, что победа это цель игры, а не стратегия. Если хотите разобраться с понятиями тактика и стратегия - читайте мои статьи и слушайте ролики на эту тему. Я подробнейшим образом рассказал, и я бы даже сказал, разжевал эту тему.
Индивидуальная тактика..., смешно - лучше бы они селедку на базаре продавали. Было бы больше толку.
Ответьте мне на вопрос: какие действия футболистов в игре не являются целенаправленными? Цель любого футболиста - выполнить во время игры свою амплуальную функцию. Фланговому защитнику - защитить свой фланг и помочь в организации прорывов по своему флангу, спайдеру - снабжать мячами линию атаки и самому обстреливать ворота со средних дистанций, вратарю - делать все возможное и невозможное, чтобы мяч не пересек линию ворот в пределах рамки.
Так какие действия в игре у футболиста являются не целенаправленными? Бредовость этой фразы, надеюсь, стала вам очевидной. Еще один перл.
"Она включает действия без мяча и с мячом" - т.е. речь идет об индивидуальной тактике, которая включает действия с мячом и без мяча. Получается, что если игрок не придерживается никакой индивидуальной тактики, то должен делать что-то такое, что не попадает под определение "с мячом и без мяча". Что это?
Может быть футболист летает над полем? Если он не придерживается индивидуальной тактики, то он, возможно, зарывается под газон? Объясните мне, недалекому по сравнению с современными спецами, какие действия может производить футболист, если он не может действовать с мячом и не может действовать без мяча?
Сколько же тупых и безграмотных людей, но с раздутыми щеками правят бал в современном футболе... Боже, Боже... Если и сейчас я не убедил вас в поносности этих "научных" заключений, то более весомых аргументов придумать не могу.
В заключение я отреагирую еще на один бред, который предназначен, прежде всего, на углубление знаний футбольным тренером. Вот этот очередной перл:
"Под тактикой футбола понимаются наиболее целесообразные индивидуальные, групповые и командные действия игроков, направленные на достижение намеченной цели в данной игре. Тактика - один из основных и наиболее важных компонентов этой спортивной игры. " - вначале отреагирую на первую часть этого перла.
"...направленные на достижение намеченной цели в данной игре" - цель в любой игре - победить. Если играть без тактики, то цели в игре в виде достижения победы уже нет? Если такой цели нет, то и разговора нет, нет и футбола. А теперь вторая часть этой гениальной цитаты: "Тактика - один из основных и наиболее важных компонентов этой спортивной игры".
Ребята, вы знаете, что такое слово "компонент"? Это составная часть чего-либо. Если тактика - составная часть футбольной игры, тем более одна из основных, то получается, что без этой составляющей футбольный матч невозможен.
Если руль - составная часть автомобиля, то возможно ли полноценно функционировать автомобилю без руля? А если у автомобиля нет колес, то может ли автомобиль ездить без этих составных частей?
А теперь вопрос: если команда вышла на поле без всяких тактических заморочек, то что это означает? Это означает, что команда не сможет играть? Вот к чему приводит словесный понос так называемых знатоков футбола.
Ни одного слова о стратегии! Если бы у Александра Македонского было бы такое же представление о стратегии и тактике, как у современных футбольных специалистов, то он никогда бы не смог разгромить армию Дария, которая превосходила армию Александра в десять раз по количеству воинов! В десять раз! Вы можете себе такое представить?
Да и могут ли эти ученые от футбола что-то сказать вразумительное, если они не знают цель игры в футбол? Однажды я спросил у одного футболиста с международным признанием и авторитетом: какие существуют стратегии в футболе? На что он не долго думая отреагировал: в футболе есть одна стратегия - победа.
На что я ему заметил, что победа это цель игры, а не стратегия. Если хотите разобраться с понятиями тактика и стратегия - читайте мои статьи и слушайте ролики на эту тему. Я подробнейшим образом рассказал, и я бы даже сказал, разжевал эту тему.
Индивидуальная тактика..., смешно - лучше бы они селедку на базаре продавали. Было бы больше толку.
Комментариев нет:
Отправить комментарий