Опорный полузащитник и опорный защитник - в чем отличие?

 

             Опорный полузащитник и опорный 

                   защитник - в чем отличие?

Об этом меня никто не просил рассказывать. Это уже моя личная инициатива - раскрыть этот вопрос так, как я его вижу. Начну с неожиданного для вас, ребята.

Начну с определения понятия "инсайд". Это английское слово в переводе означает "внутри". Т.е. это амплуа находится внутри командного расположения игровых линий.

Традиционное понятие "инсайд" это расположение игрока между линией атаки и линией полузащиты. Вот почему говорят, что инсайд играет под нападающим.

Футбольная практика говорит о том, что инсайд это игрок, который играет под центральным нападающим. Можно сказать, что инсайд это оруженосец центрфорварда.

Я не зря вспомнил об этом амплуа. Вначале несколько слов об опорном полузащитнике. Каким бы ни был полузащитник - опорным или инсайдом, или классическим спайдером,  или вингером, во всех случаях он остается полузащитником - игроком, который играет в центре поля, иначе он не полузащитник.

А если так, то опорным полузащитник может быть только в фазе оборонительных действий команды. А где же он находится в фазе атаки команды?

Как вы думаете? Если вы мне скажете, что он может быть во время атаки где угодно, то мало ошибетесь. Но, все же, я думаю, что по логике, он должен играть в центральной полосе поля (не в поперечной, а в продольной). А если так, то, может быть, он не кто иной, как спайдер, опустившийся в линию обороны? 

Возможно. Но, мне кажется, что логичнее, если сразу после перехвата мяча, после начала своей атаки, спайдер будет находится ближе к центру, под нападающими, возможно рядом с инсайдом, если такой предусмотрен амплуальной стойкой команды.

Если опорный полузащитник это не спайдер, то кто тогда он? Думаю, что это тот игрок, который играет инсайдом спайдера, .т.е. играет под спайдером.

И если опорный полузащитник это инсайд спайдера, то кто тогда опорный защитник и что он делает во время атаки своей команды? Он не атакует, а превращается в классического центрального защитника. Это по одной из версий.

Хотя, при смене фазы игры, т.е. при смене, например игры в обороне на игру в атаке, опорный игрок может быть где угодно. Все зависит от предпочтений тренера и его понимания игры.

Вы можете сказать, что защитник, который выдвигается во время оборонительных действий на место опорника не должен возвращаться назад, когда команда атакует. Оказывается, что такой вариант вполне возможен.

И заключается он в следующем. Потерпите ребята, скоро мозговой напряг закончится.

Есть амплуальная стойка команды, когда центральный защитник в линии обороны один одинешенек. Именно он, в фазе обороны, выдвигается вперед и становится опорным защитником, а когда команда переходит в атаку, он возвращается выполнять функцию центрального защитника.

Эта амплуальная стойка, по сути, является стойкой-трансформером, когда вингбэки, в фазе обороны, становятся центральными защитниками, а вингеры - вингбэками. Когда же команда атакует, то вингеры уходят в середину, а те полузащитники, которые, в фазе обороны, выполняли роль, так называемых полувингеров, уходят на фланги в линию нападения и превращаются в классических фланговых нападающих.

Это амплуальную стойку я очень подробно расписал и обосновал ее эффективность в своей книге "Вечно бриллиантовый...". Показал, как при такой стойке можно всегда иметь в нападении четыре футболиста и в защите пять, включая опорника. Что касается средней линии, то она насчитывает в этой стойке пять полузащитников.

Что, ребята, арифметика не пляшет при суммировании игроков? На самом деле, все сходится. Я ведь не зря сказал, что это не просто амплуальная стойка команды, а стойка-трансформер.

Абсолютно серьезно считаю, что такая стойка - самая эффективная из существующих, пока есть в футболе те правила, которые есть. И лучше ее придумать просто невозможно. Именно это я и обосновываю в своей книге.

Для тех, кто не понял, речь идет об амплуальной стойке команды - 3-5-2. А то, что немцы и голландцы публично заявляют о том, что на данном этапе развития футбола лучше схемы, как они называют стойку, чем 4-3-3 нет, то это их проблемы.

Я не изменю своего мнения даже тогда, когда Гвардиола вместе с Моуриньо, с Фликом, с Зиданом, с Сульшером и Куманом будут хором утверждать другое. Для меня главным авторитетом всегда была, есть и будет логика, а не побрякушки на лацканах, которые никогда на меня не производили впечатление, кроме одного случая, который оказался исключением. 

Это великий Анатолий Тарасов, который на протяжении 13 лет подряд двенадцать из них был чемпионом мира по хоккею с шайбой, и лишь один раз взял серебро. 

В той книге, о которой я вспомнил сегодня, я, помимо доказательной базы эффективности стойки или схемы, если этот термин для вас более приемлем, еще рассказываю о гидропринципе в футболе, о принципе воронки и о супермиксе сразу нескольких принципов, которые и являются высшей формой исполнительского и тренерского мастерства в футболе.

Вернусь к теме. В схеме 3-5-2 опорный защитник, в фазе атаки, становится центральным защитником, в отличие от других амплуальных стоек, когда опорники уходят вперед.

Опорный защитник, в чистом виде, если никаких других функций он не выполняет, в фазе атаки играет под спайдером или рядом с ним, как игрок центральной полосы. Так чем же, все-таки отличаются опорные полузащитники от опорных защитников?

В одном из роликов я сказал, что никакой разницы не вижу. Думаю, что, все же, правильней говорить об опорном защитнике, так как он опирается на коренную линию защиты. 

Если мы говорим об опорном полузащитнике, то логично, чтобы он опирался на линию полузащиты, а этого нет. Так что, более корректное название этого амплуа - опорный защитник. Но, вариативность названия этого амплуа сути не меняет. Игрок находится в центральной полосе поля и располагается перед коренной линией обороны.

Надеюсь, что окончательно мозги я вам не запудрил. Для чего вообще я поднял эту малозначащую тему? Наверное по той причине, что не люблю неоднозначности, расплывчатости в определении чего-либо.

Подытоживая сказанное, рекомендую, когда речь пойдет об опорнике, называть его опорным защитником. Называя его так, вы точно не ошибетесь.

Кто-то может подумать, что я выискиваю от безделья блох. Нет, это не так. Я стремлюсь к тому, что, как в футбольной науке, так и в футбольной практике была четкость во всем и однозначность. Должна быть терминологическая достаточность, чего сейчас нет.

Именно по этой причине я ввожу в футбольный лексикон такие понятия, как "атакующее пространство", "коренная линия обороны", "фронтальная линия обороны", "амплуальная стойка команды", "гидропринцип", "принцип воронки", "контровой накат", "слепой навес", "язык жестов" и т.д. Все эти понятия облегчают взаимопонимание тех, кто общается, делают предмет обсуждения более ясным и четким.

Если кого-то коробит от моих терминологических нововведений, то прошу высказываться по поводу дискомфорта. Возможно, учитывая ваши замечания, ребята, я выйду на оптимальное озвучивание того или иного термина.