IQ в футболе (глава 7)

Пас по дуге

(глава 7)

"Бывают ситуации, когда нужно отдать пас на очень ограниченном пространстве. Если вы покатите мяч по траве, защитник вытянет носок и отобьет мяч. В таких ситуациях поднимайте мяч над землей сантиметров на тридцать. Он пройдет по дуге над вытянутой ногой за-

щитника и дойдет до адресата. вы можете увидеть, что игроки высокого класса часто применяют подобную технику" - "часто применяют" - это большой аванс для игроков высокого класса. Здесь правильно писать "иногда применяют". Это будет честнее.

С болью в сердце смотришь, как два игрока одной команды атакуют единственного защитника, и следует горизонтальный пас низом, которым перехватывается практически обреченным защитником. 100%-ная голевая ситуация заканчивается пшиком.

Как выходить из подобной ситуации? Класть десять пятиметровых досок, шириной в 25 сантиметров одну за одной встык и на ребро, чтобы образовался буртик высотой 25 см. Один игрок бежит с одной стороны буртика, а другой с мячом - с другой стороны. Параллельно буртику они обязаны перемещаться с мячом не более пяти метров и делать передачу партнеру через буртик.

Если этим заниматься систематически, то будет толк. Этими вещами нужно заниматься, а не прыгать козликами и другими парнокопытными по горизонтальным лестницам, что нужно футболисту так же, как мертвому припарки.

И последнее. Я бы не называл такой пас, как "пас по дуге". Когда мы говорим слово "пас", то подразумеваем определенный вектор передачи мяча. А когда добавляется "по дуге", то в голове сразу возникает мысль о крученой передаче. Тут все очевидно.

Я бы назвал рассматриваемый в этой статье пас, как пас по воздуху. Мне кажется, что это более точная формулировка. Еще я бы назвал подобный пас перелетным. Почему перелетным? Потому, что мяч перелетает через ногу и даже через отдельно взятого соперника, который, возможно, даже выпрыгивает вверх для перехвата мяча.

Перелетный пас - самая точная расшифровка рассматриваемой передачи.

IQ в футболе (глава 6)

Пас под правильную ногу

(глава 6)

Начнем с цитаты: "В главе 5 вы были игроком, который принимал мяч. Теперь вы с мячом, и вашим следующим действием будет передача на партнера.

Здесь вы опять-таки должны помнить о скорости игры. И должны сделать так, чтобы ваш партнер, в свою очередь, смог сыграть быстро — или, в самом крайнем случае, имел шанс сохранить владение мячом. А это означает отдать пас на правильную ногу.

В футболе много важных мелочей, и это одна из них. Удивительно, как много потенциально хороших атак заходят в тупик не благодаря хорошей игре соперника, а по вине игроков своей команды, которые отдают передачу не под ту ногу. вот вам пример." - это цитата, впрочем, как и многие другие - приговор современному футболу. Эта цитата - невольное свидетельствование того, что современный футбол это футбол инвалидов.

Футболисты должны быть двуногими!!!

У вас не возникал вопрос, в связи с последней цитатой: "что означает, отдать мяч под ту или не под ту ногу"? Чем отличаются ноги? Может быть у разных ног - разная анатомия, разные мышечные группы, разное развитие этих групп? Может быть, у них разное количество суставов? Нет?

Тогда почему так актуален вопрос правильной и неправильной ноги? Ден Бланк говорит о таком "нюансе", как пас под нужную или правильную ногу. Мол, мелочей в футболе не бывает. Молодец.

Вот только автор забывает сказать, что он в гробу видел работу по выравниванию игровых кондиций левой и правой ноги. Из-за того, что тренеры, в том числе и Ден Бланк, игнорируют подобную работу, часто, в штрафной соперника, возникают трагикомические ситуации, когда нужно замыкать передачу нерабочей ногой, а сделать это футболист не в состоянии, так как использовал нерабочую ногу всегда и везде, только как рычаг для перемещения в пространстве.

Это больно, это страшно, это печально. Это трагедия современного футбола. 

"Мы играли пять на пять с вратарями, и Джеки получила мяч, находясь спиной к воротам в районе одиннадцатиметровой. Соперница плотно опекала ее, и она решила откатить мяч под удар свободной партнерше — Меган. Меган ударила с лета метров с двадцати, мяч пошел очень неточно.

На этом этапе я остановил тренировку. Произошел следующий диалог:

Дэн Бланк:

— Джеки, сколько ты уже знакома с Меган?

Джеки Джонс:

— Три года.

Дэн Бланк:

— Скажи, пожалуйста, какая нога у нее «рабочая»?

Джеки Джонс:

— Левая.

Дэн Бланк:

— Почему же тогда ты отдала пас ей на правую но-

Джеки Джонс:

— вот я тупица.

Ладно, Джеки ни в коем случае не тупица, но ее пас был действительно глупым. У Меган один из лучших ударов, что я видел... с левой ноги. Джеки прекрасно знает это, но, отдавая пас, даже не задумывается, как сделать его полезным для команды. На нашем уровне это неприемлемая ошибка.

Чтобы играть на более высоком уровне, нужно соответствовать более высоким требованиям. Просто отдать мяч товарищу по команде уже недостаточно. Нужно вывести его на самую лучшую позицию, какая только возможна в данной игровой ситуации, а это значит выполнить передачу под «правильную» ногу. вот как просто это можно запомнить: отдавайте такой пас, какой ами хотели бы получить. Не отдавайте передачу с отскоком от земли, если есть возможность покатить мяч. Не нужно со всей силы заряжать мяч в живот партнеру, если можете отдать в ноги. И не давайте мяч под правую ногу, если нужно отдать под левую." - я уже высказался на эту тему. Полвека назад, когда я активно играл на разных уровнях, двуногих игроков было на порядок больше, нежели сейчас. Почему?

Наверное потому, что футбол тогда любили больше денег. Сейчас же все наоборот. 

"Позвольте дать вам еще один совет по поводу таких передач: от момента вашего прикосновения к мячу и до момента, когда он придет к партнеру, ответственность несете именно вы. Если мяч не дойдет до цели, никто не станет винить цель. И если партнер не открылся толком под передачу, не стоит ее делать. Очень часто я вижу, как игроки пытаются протолкнуть мяч на партнера, который закрыт, и раз за разом соперник совершает перехват.

Если партнер не предложил себя, не сместился в свободную зону, не отдавайте ему передачу. Но если вам все же нужно сыграть на него, то хотя бы не направляЙте мяч туда, где он находится. Сыграйте туда, где он должен находиться. Отдайте на ход, и пусть догоняет. Поверьте, таким образом команде гораздо проще сохранить у себя мяч." - это бич современного футбола.

Много игроков стараются показать, что они играют в коллективную игру, что они, мол, думают, делая передачи партнерам по команде. Как это все мило выглядит со стороны, но как ужасающе изнутри!

Зачем отдавать мяч в том направлении, где перехват неизбежен? Как мяч может дойти до партнера, если на пути находится соперник? Как?

И тем не менее, таких передач - пруд пруди. Почему? Потому, что, во-первых, не хотят поднимать голову и трезво оценивать ситуацию на поле. Во-вторых, такие передачи - показуха для тренера. Видишь, мол, как я играю в коллективный футбол? Есть еще и третья причина.

Не зная, куда отдавать мяч, игрок делает передачу в направлении партнера, прекрасно осознавая, что мяч до него не дойдет. Почему он это делает? Для того, чтобы его не обвинили в тупости и тугодумии.

Ведь футболисты, делающие подобные передачи, прекрасно знают, что у них проблема с быстрым принятием решения на поле. Вот они и маскируют свою тугодумие под неряшливость в передаче.

"Тренеру на заметку: У себя в Джорджии мы натаскиваем игроков отдавать передачи под «правильную» ногу, так как это неотъемлемая черта умного футбола" - это неотъемлемая черта тупого дебильного современного футбола, где инвалидность футболистов (одноногость) возводится в ранг святости, а потом игра на одну из этих ног называется умным футболом.

Нужно не канонизировать убогость партнера, оправдывая свою игру на правильную ногу, а помогать ему становится двуногим нормальным футболистом.

Футбольный сезон 3018 года

Футбольный сезон 3018 года

Я не знаю, какому времени будет соответствовать то, о чем сейчас буду писать. Возможно, я не ошибусь, и это будет 3018 год. Возможно, это все произойдет раньше.

Только Всевышнему известно будущее. Нам же остается только надеяться и уповать. О чем веду речь? Сейчас все поймете. Обо всем по-порядку.

Пару месяцев назад у меня с одним учеником разгорелась дискуссия по поводу вопроса: "Что самое главное в футболе?". Мой ученик, со свойственной для молодости эмоциональностью и энтузиазмом, доказывал мне, что главное в футболе это... пас.

Я же говорил, что доминанта футбола это удар. Тогда мы спорили на уровне выявления главного приоритета в технической подготовке футболистов. Сейчас же речь пошла совсем о другом. Сразу хочу сказать, что не называю имени этого молодого тренера, не называю и команду, которую он создает.

Наши беседы носят приватный характер, и  обнародование их дурно пахнет, как мне кажется. Сегодня мой молодой ученик приятно удивил. Он пошел значительно дальше подавляющего большинства тренеров в своем футбольном мировоззренческом кредо.

Сегодня он мне сказал, что понял никчемность дискуссии о приоритетности того или иного технического элемента в подготовке футболиста. Он понял, что удар, передача, прием, ведение мяча на скорости (сюда входит дриблинг и обводка "один в один") имеют одинаковую важность в подготовке футболиста.

Но, ему не дает покоя вопрос доминанты технической подготовки футболиста. Если четыре основных футбольных навыка одинаково важны, то есть ли что-то такое, что важнее этих четырех навыков. Есть ли что-то такое, важнее чего в футболе ничего не может быть?

И свой ответ на мучающий его вопрос он мне сегодня озвучил. Это интеллект футболиста. Я не буду открывать дискуссию по поводу такого понятия, как "интеллект". Дело в том, что существуют тысячи трактовок этого понятия.

Для меня важно, чтобы меня понимал мой ученик. Ведь без понятийного единомыслия, говорить о серьезных вещах бессмысленно, так как у каждого человека свое понимание того или иного термина, понятия, явления, события.

Что же такое "интеллект"? Для меня это не просто способность быстро мыслить. В это понятие я вкладываю другое понятие, как составную его часть. Это эрудиция. Что такое эрудиция?

Эрудиция это приобретенные человеком знания во многих сферах человеческой деятельности. Такого человека окружающие называют эрудированным. Знаю, что многие считают это бредом. Мол, это все не нужно футболу. Все это, мол, чепуха, праздные размышления, не подтвержденные практикой.

Не буду спорить на этот счет. Приведу только лишь один пример. Не сочтите за труд перечитать статью "Красота" (наберите в поисковой строке блога слово "красота" и откроется нужная статья). В этой статье я показываю, как развитое чувство красоты способствует принятию на футбольном поле правильных истинных решений.

А развитое чувство красоты без эрудиции невозможно. Так как эрудиция является составной частью интеллекта, то вывод напрашивается сам собой: без интеллекта, о правильных, истинных, эффективных решениях на поле можно только мечтать. Это еще одно косвенное доказательство, почему у нас такой убогий футбол.

Лет, эдак, через сто-двести футбольные спецы поймут, что физику нужно нарабатывать в процессе шлифовки техники. Другими словами, они поймут, что главный приоритет в подготовке футболиста это техника, а не физика.

Еще несколько веков понадобиться для того, чтобы понять: главенствующим преимуществом футболиста является его интеллект. А после того, как поймут, еще несколько веков понадобиться, чтобы в этом убедиться на практике. 

Только тогда начнется эра интеллектуального футбола. Через 600-700 лет, развитое чувство красоты у футболиста будут воспринимать, как обязательную часть его подготовки. Допустим, считает мой ученик, что все придут к такому выводу.

Тренировки, как и специальное оборудование, будут идентичными у всех. Неужели тогда не будут выделяться отдельные команды? Неужели все будут, как, скажем, Барса, и результат встреч никто не сможет предсказать?

Нет. Такого не будет. Прогресс никогда не остановится. НИКОГДА. В далеком будущем, которое отделено от нас шестью-семью веками, обязательно найдутся футбольные спецы, который поймут, что нужно искать и развивать то, чего не учитывают другие тренеры.

Следующим этапом, на фоне тотального универсализма (все будут уметь делать все), на фоне тотальной взаимозаменяемости, футбол будущего вспомнит об.... амплуальных особенностях футболистов. Нет, нет, к амплуальному рабству, которое сейчас господствует на футбольных полях, возвращения не будет нет, что вы.

Просто у каждого футболиста будет основная специализация на фоне всех имеющихся второстепенных. Например: Иванов - центральный защитник. Это его основная специализация. А в роли напада, хавбека, опорника он будет по мере необходимости, которую будет определять тренер и доводить свои решения до футболистов с помощью языка жестов.

Что будет означать учреждение основной специализации? Попробую объяснить. Если у парня великолепный удар, то его основной специализацией никогда не будет линия обороны. Если у парня бешеная скорость мышления, то он будет либо центральным хавбеком, либо нападающим.

Если парень непроходим в обороне и вязок в единоборстве, то его основной специализацией будут защита. В общем, все очевидно. Что это дает? Это дает то, что умения, характерные для того или иного амплуа, через шесть-семь веков будут подняты на невообразимый для современного футбола уровень.

Количество передач в одно касание перевалит за 50%, что для современного футбола является недостижимой мечтой. Спиртное, курево, наркотики будет восприниматься футболистами так, как современные чиновники воспринимают прозрачность во всех своих служебных делах.

Счет в матче 14:12 или 13:15 будет восприниматься, как обыденность. Наступит золотая эра для болельщиков всего мира. В мире появится очень много футбольных Шао-Линей, где искусство владения мячом будет на невообразимом для современного человека уровне.

Я благодарен своему ищущему и пытливому ученику за его сегодняшние рассуждения. Ведь они важны не только для него самого, не только для меня, но и для тех, кто читает статьи моего блога и заходит на ютуб-канал.

На то, чтобы футбол проявился во всей своей Божественной красе, понадобится еще три-четыре века. Так что, 3018 год, когда развитое чувство красоты будет в футболе на вес золота, вполне реальный год. 

Что будет еще дальше? А дальше семиуровневый селекционный фильтр вашего покорного слуги, который к тому времени, будет уже 12-уровневым, обогатится еще десятком очень важных уровней отбора футболистов. Параллельно будут совершенствоваться футбольные тренажеры. 

К тому времени футбольные кегельбаны будут уже 30-40 поколений. Другими словами, мячи будут появляться в нужной точке из ниоткуда, и после необходимых манипуляций с ним футболистом, исчезать, чтобы не мешать тренировочному процессу. 

Каждый футболист на тренировке будет обеспечен двадцатью мячами, которые будут доставляться ему в необходимое время и в необходимое место автоматически. Футбольные тренажерные залы будут оборудованы не современными тренажерами, которые обеспечивают формирование мышечного рельефа тела человека, а, минимум, десятком тренажеров, обеспечивающих развитие и укрепление всех мышечных групп голеностопа. Всех, а не основных!

Это будут дорогущие тренажеры.

Статические тренировки станут одинаково эффективными с динамическими. Все игроки повально будут знать, что задумал соперник до касания им мяча. Это свойство будет заставлять игрока с мячом молниеносно менять решение, перед касанием мяча. Иначе, соперник, зная замыслы владеющего мячом, обязательно его перехватит или навяжет плотное единоборство.

Полету фантазии нет предела. Поэтому, давайте будет приземляться. Я был бы бесконечно рад, если бы все, кто прочтет эту статью, признают приоритетность мысли в футболе. Ни скорости, ни рывка, ни массы и роста футболиста, а его интеллектуального потенциала.

В завершение, хочу  напомнить одну фразу Лобановского: "мяч летит быстрее, чем бежит футболист". Здесь хочу добавить от себя: "мысль в миллион раз быстрее полета мяча". Делайте выводы, господа!

IQ в футболе (глава 5)

Прием мяча правильной ногой

                                            (глава 5)

"Как только вы открылись под передачу, нужно сделать небольшое дополнительное усилие и добиться, чтобы мяч пришел на правильную ногу, то есть чаще всего на ту, которая находится дальше от опекающего вас защитника" - мысли о правильной ноге могут возникать только тогда, когда вы находитесь под опекой, и когда единоборства не избежать.

Во всех остальных случаях, настоящий совет - глупость. Если я знаю, что с большой вероятностью получу мяч и уже успел принять решение о дальнейшей его судьбе, то зачем мне знать, какой ногой принимать мяч? Для чего? 

У меня голова настолько свободна, что ее нечем больше занять? Во-первых, отдающий пас старается сделать так, чтобы мне было удобно принять мяч. Во-вторых, если он об этом не думает, а просто отдает мяч, то мне все равно, какой ногой я переправлю мяч свободному от опеки партнеру.

Еще раз хочу повторить то, что важность приема мяча определенной ногой зависит только от степени опеки вас соперником. Если опека плотная, то я, разумеется, буду принимать мяч дальней от соперника ногой, одновременно страхуя неприкосновенность мяча от него корпусом.

"С переходом на более высокий футбольный уровень недостаточно просто открываться под пас. Нужно также понимать, какой ногой лучше принять мяч. все решения о том, как дальше поступить с мячом, должны быть приняты до того, как вы его получите; от них и будет зависеть, какой ногой принимать мяч" - тут нечего комментировать. Разумеется, принимать решение нужно до приема мяча, что обусловит его соответствующую обработку.

"Когда нужно определиться, какой ногой принимать мяч, задайте себе следующие вопросы:

Какая нога поможет мне уйти от давления?

Какой ногой я смогу пробросить мяч вперед?

Какой ногой я сделаю следующий пас?

делайте что угодно, но не отправляйте мяч в борьбу первым же касанием. Приняв мяч, будьте готовы тут же поставить спину между защитником и мячом." - если нужно отправлять мяч партнеру первым же касанием - делайте это! А выставление спины, прием дальней ногой и прочая лабуда нужны, еще раз повторю, только тогда, когда соперник вас плотно опекает.

"Независимо от того, какой ногой вы приняли мяч, помните — вам вовсе не обязательно совершать два касания. Нет такого правила в футболе, что нужно останавливать каждый мяч, который к вам пришел. Будьте готовы сыграть в одно касание, так как иногда это единственное, что вам остается. Если у вас недостаточно времени или пространства, не стоит хитрить. Приспосабливайтесь и играйте в одно касание." - разумеется.

"Тренеру на заметку: Игроки, которые принимают мяч не той ногой, либо не знают, что они играют неверно, либо просто ленивы. Единственный способ ввести это в привычку — требовать совершенства во время тренировок. детали очень важны" - если игрок умен, то он будет принимать мяч нужной ногой. Если туп, то его действительно нужно обучать правильно принимать мяч.

Но, еще лучший вариант это выставлять в основу тех футболистов, у которых, в этом плане, проблем нет. Можно и медведя научить кататься на мотоцикле. Весь вопрос в цене обучения - в той энергии и времени, которые придется затратить на обучение.

IQ в футболе (глава 4)

IQ в футболе (глава 4)

Угол передачи и эмпатия

Четвертая глава этой крайне полезной книги называется, как вы уже поняли, "Угол передачи и эмпатия". Название главы несколько дискуссионное, но не настолько токсичное, чтобы его не принимать. Дело в том, что правильно говорить не угол, а вектор передачи. Что же касается эмпатии, то это не корректно выбранный термин. Позже, вы, уважаемый Читатель, это поймете.

Итак, первая цитата главы: 

"Что сказать про угол передачи... Способность всякий раз быстро находить нужный угол для передачи не сделает вас выдающимся игроком, но вам никогда не стать выдающимся игроком, пока вы не научитесь быстро находить нужный угол для передачи.

Угол передачи — это вектор, который проходит между игроками (чаще всего, соперника) либо игроками и границами поля, по которому может пойти мяч, при этом никого не задев и без риска быть перехваченным. Когда игрок получает мяч, такой вектор всегда можно найти (за исключением случаев, когда игрок оказывается полностью окружен)" - когда мы говорим "угол", то подразумеваем пространство между двумя линиями. Об угле передачи говорить можно, но только после того, как все футбольные специалисты договорятся о базовой линии этого угла.

Допустим, что это центральная линия поля или лицевая линия поля, параллельная ей, а угол при этом измеряется против часовой стрелки, по отношению к этой линии. 

Но, нас интересует не угол, а направление. А направление показывает только вектор. Что такое "вектор"? Это стрелка, острие которой показывает направление, а величина вектора или длина стрелки это скорость, с которой мяч посылается партнеру. Так что, корректнее говорить не об угле, а о векторе.

"Партнер по команде, если он хочет получить мяч, должен открываться под один из этих векторов. Футбол — подвижная игра, и эти векторы постоянно меняются: появляются, исчезают и снова появляются" - тут все очевидно, кроме одного момента. Какого? "Если он хочет получить мяч" - вот этот момент. С одной стороны, игрок, если он азартен и желает всегда быть в центре внимания болельщиков и партнеров, то его желание, быть всегда с мячом, естественно.

Но. Если ты защитник, то постоянное нахождение мяча в твоих ногах просто невозможно, иначе команда никогда не забьет гол. Уважаемый Читатель! Вы наверняка замечали, что, чем выше технический уровень футболиста, тем больше он жаждет мяча на поле. И тем не менее, если ты защитник, то твое желание,  лично разрешить ситуацию, например, по выходу из обороны через пас, вполне естественно.

Когда же мяч направился на половину поля соперника, то твои задачи, как защитника, уже не могут быть связаны с желанием получить мяч, а направлены на правильную организацию обороны, в случае возникновения контратаки соперника.

Что же кроется за этой фразой (если он  хочет получить мяч)? Тут дело не в хотении, а в необходимости создавать для партнера с мячом целый веер вероятных продолжений атаки или ее развития. 

Это очень важная мысль, которую хочу подчеркнуть особо: футболист должен руководствоваться в своих действиях не хотениями, а необходимостью, создавать возможные дополнительные варианты для паса тому партнеру, у кого находится мяч.

"Умный игрок в состоянии прочитать движения игроков, находящихся между ним и мячом, чтобы найти оптимальный вектор, который позволит партнеру выполнить передачу, и (это очень важно) открыться под эту передачу" - все верно. Нужно всегда искать варианты правильного открывания для партнера с мячом, чтобы создать для него, вместе с другими партнерами, веер решений, что придаст уверенность в игре футболиста с мячом.

"Если встает вопрос, что же самое главное на поле, ничто не может сравниться со скоростью игры. Возможность доставить мяч на точку быстрее, чем туда добежит соперник и наладит оборону, — самый верный способ разделаться с ним. Скорость перемещения мяча зависит от быстроты принятия решений игроком, получающим мяч. Способность игрока принимать быстрые решения зависит от доступных на поле вариантов для передачи. Эти варианты обусловлены способностью партнеров по команде быстро найти вектор для передачи и открыться в эту зону" - формула успеха игры команды очень проста!

Для того, чтобы игра велась на максимальных скоростях, необходимо, чтобы решения принимались игроками максимально быстро. А максимально быстрые решения возможны только тогда, когда у игрока есть несколько вариантов продолжения атаки, а не один или вообще ни одного. В этом суть!

Вот почему так важно, создавать для партнера с мячом свой вариант передачи его вам.

"Определить вектор передачи довольно просто. для этого требуется одно— единственное качество — эмпатия, другими словами, умение поставить себя на место другого человека. Поставьте себя на место игрока, который получает мяч. Спросите себя: «Будь я на его месте и пожелай сыграть в одно касание, где бы я хотел видеть своего партнера?» Что ж, вы точно не захотели бы, чтобы он прятался за спинами противников. вы бы хотели видеть его по вектору передачи, идущему между игроков соперника. Определить вектор передачи — это шаг № 1.

Шаг № 2 заключается в том, чтобы начать двигаться с целью выйти на этот вектор. Единственный вопрос, который вы должны задать себе на этом этапе, — действительно ли вы хотите получить мяч (так как, продолжая прятаться за спинами соперника, вы его не получите). Мяч не пройдет сквозь игроков другой команды, но он точно пройдет по вектору передачи. Если вы хотите получить мяч, облегчите жизнь вашим товарищам по команде — откройтесь под передачу." - эмпатия это умение сочувствовать, сопереживать. Но, трактовка Дена, по поводу умения влазить в шкуру ближнего и научиться мыслить за него, вполне приемлема.

В остальном, абсолютно с автором согласен. И еще. В футболе, среди футболистов, ходит такая шутка: "отдал - закрылся". На самом деле, как говорят, в каждой шутке, есть доля шутки - все остальное - правда.

Некоторые игроки, будучи неуверенными в своей технике и не желающими брать на себя ответственность за тот или иной игровой фрагмент, стараются избавиться от мяча, отдавая его партнеру, и, одновременно, пытаются не высовываться для получения мяча в свой адрес. Есть такое? Да сколько угодно!

За эти вещи нужно наказывать беспощадно! Не хочешь помогать команде? Сиди на банке! Это правильно и справедливо. О каком духовном монолите, как о высшем состоянии команды, можно говорить, если игроки не жаждут помогать друг другу? Если игрок с мячом не имеет, хотя бы, двух вариантов продолжения атаки, то о команде, как о профессиональном субъекте, говорить не приходится.

"Тренеру на заметку: Не бойтесь останавливать тренировочное упражнение на владение мячом всякий раз, когда угол передачи, выбранный игроком, не идеален. Этот момент нужно упорно нарабатывать день за днем. Если игрок понимает, куда ему нужно двигаться, это вовсе не значит, что так он и сделает. На этом нужно заострить внимание" - очень правильный совет. Уважаемые тренеры! Останавливайте упражнение, хоть 50 раз! Главное, чтобы игроки понимали, где они ошибаются и делали правильные выводы.

Кстати, если игрок сделал идеальный пас, игру также нужно остановить, и показать всем, как именно был сделан пас и похвалить исполнителя идеального паса. 

IQ в футболе (глава3)

IQ в футболе 

(глава 3)

Эта глава называется "Нереальный пас". Начнем с такой цитаты:

"Большинство же игроков, увидев, что мяч оказался у их партнера, начинают кричать: «Дженни! Дженни! Дженни!»

И пока бедняжка Дженни в середине поля пытается ускользнуть от двух соперниц, единственная помощь, которую она получает, — ее имя, которое десять партнеров по команде выкрикивают с десяти разных направлений. Позвольте, Дженни прекрасно знает, как ее зовут. Что ей действительно нужно, так это полезная информация, которая поможет выйти из непростой ситуации, сложившейся на поле. Дженни нужна подсказка вроде: «Отдай на Даниэль!» вот пример той информации, которую она могла бы использовать. Но вместо этого она слышит: «Дженни! Дженни! Дженни!»" - подобное знакомо каждому футболисту и каждому тренеру.

Как здесь быть? На самом деле, все очень просто. Здесь даже самому тупому должно быть понятно, что у футболистов на поле должен быть свой язык, в том числе, и язык жестов.

Что касается звуковых жестов или сигналов, то должны быть кодовые слова. Почему кодовые? Для того, чтобы соперник не понимал, о чем идет речь и вовремя не отреагировал на действия вашей команды.

Когда я смотрю футбольные матчи, меня не покидает мысль, что нахожусь в дурдоме. Неужели футбольные тренеры настолько одноклеточные, настолько тупые, настолько ленивые, чтобы не придумать озвученные языки общения на поле своих воспитанников? Неужели?

Я далек от мысли, что футбольные тренеры это венец тупости и лени. Но, тогда возникает вопрос. Почему? Почему они не делают то, о чем не говорит, а кричит во все горло игровая футбольная практика? Почему?

Боюсь ошибиться, но думаю, что причина здесь одна - никто не хочет  оказаться в роли белой вороны. Мол, никто подобного не делает, то почему это должен делать я? Я что, умнее всех?

Конечно же, Дженни не должна слушать свое имя, которое ей известно более, чем любому партнеру по команде. Она должна выбирать из тех предложений, которые ей поступают в виде жестов или кодовых слов. Неужели это непонятно?

Зазеркалье - огромная страна, где имеет постоянную прописку и современный футбол. Я уже об этом писал не раз. Пора, уважаемые господа, менять прописку и покинуть эту убогую страну.

"Самые вопиющие случаи подобного безобразия побудили меня ввести термин «нереальный пас».

Представьте, Дженни снова с мячом. В этот раз она прижата к боковой линии, а соперница буквально висит на ней. Мяч находится между Дженни и боковой линией. Дженни находится между соперницей и мячом. А в двадцати метрах от нее стоите вы и кричите: «Дженни! Дженни! Дженни!»

вот как-то так — вы просите футболистку своей команды, которая находится под давлением и даже не лицом к вам, распорядиться мячом так, чтобы он волшебным образом прошел через ее тело, тело соперницы, а после пролетел еще двадцать метров прямо к вам в ноги.

У меня вопрос: каким же образом она это сделает?

Мне безразлично, что вы открыты на поле. Мне безразлично, что вы ручаетесь забить гол, как только получите передачу. все это не имеет значения, так как ДЖЕННИ НЕ МОЖЕТ ПЕРЕДАТЬ ВАМ МЯЧ! понятно? вы просите ее отдать НЕРЕАЛЬНЫЙ ПАС! И единственное, чего вы добьетесь своими выкриками, — заглушите ту полезную информацию, которую, возможно, кто-то пытается донести до нее." - в этом есть здравая мысль.

Для тех, кто не понял, что такое "нереальный пас" объясню другими словами. Не нужно кричать о передаче тебе мяча, если такой пас невозможен. Для чего сотрясать воздух и заглушать конструктивные подсказы? 

"Тренеру на заметку: Требуйте от своих игроков полезного общения, используя для этого любые приемы и упражнения. Просто удивительно, насколько проще становится футбол, когда игроки выдают и получают полезную информацию на поле" - где эти любые приемы и упражнения? Где они? На Марсе? На Венере? 

Никто не занимается этим всерьез. Назовите мне команду, где тренером разработан язык жестов и кодовых слов, который состоит, хотя бы, из десяти подсказов? Назовете? 

Уверен, что нет. Эта глава - очередное свидетельство убогости современного футбола.

IQ в футболе (глава 2)

IQ в футболе

                                          (глава 2)

Вторая глава называется "Игра с места". "«Играть с места» означает принять мяч, а затем отпасовать или ударить по воротам с места. Проще простого, верно?" - просто, да не очень. А вот почему "не очень" объясню чуть позже.

"Скажем, игрок принимает мяч в центре поля лицом к воротам соперника. Ближайший игрок соперника находится в 11 метрах прямо перед ним. В этот момент у игрока, владеющего мячом, преимущество в 11 метров, он может поднять голову и спокойно найти вариант для передачи. для него есть смысл играть с места, обработав мяч после приема недалеко от себя, заставляя защитника преодолеть эти 11 метров и попытаться отобрать мяч.

Вместо этого он первым касанием пробрасывает мяч на четыре метра. Соперник за это время со своей стороны преодолел пять метров. Теперь преимущество в 11 метров превратилось в преимущество в 2 метра, а через полсекунды оно и вовсе исчезнет. Следующее, что вы слышите, — звук столкновения ног, и мяч отскакивает куда-то к игрокам соперника." - это тот момент, когда я с автором книги категорически не согласен. Почему?

Да потому, что игра с места иногда полезна, а иногда откровенно глупа и даже вредна. Дело в том, что когда футболист с мячом начинает сближаться с соперником, то он его провоцирует на выбрасывание.

Что это дает? Это дает возможность: во-первых, обойти его и обострить ситуацию на поле, а во-вторых, сам факт выхода соперника на футболиста с мячом оголяет ту или иную область обороны, куда вполне могут ворваться партнеры.

Игра с места хороша тогда, когда необходимо сделать быстрый пас на партнера, который находится без присмотра в очень выгодной позиции, и промедление даже на доли секунды, ухудшает атакующие возможности команды. Здесь я с автором абсолютно согласен. 

Но, грести под одну гребенку все случаи в игре не стоит. И не просто не стоит; это преступно, так как игра с места резко ухудшает возможности команды при атаке. Если перед тобой есть пространство - иди в него. Иди до тех пор, пока на тебя не выйдет соперник.

Понимая, кто и когда это может сделать, игрок с мячом должен тут же отреагировать и при резком приближении соперника, отдать мяч освободившемуся партнеру. Увы, горькая правда состоит в том, что у нас подавляющее большинство защитников играют с места, вместо того, чтобы обострять игру своим рейдом в глубину обороны соперника.

Разумеется, это нужно делать тогда, когда тебя страхуют. А если не страхуют, то это уже не команда, а сброд. В таком случае, не стоит говорить не только об игре с места, но и обо всем другом.

"Когда вы первым касанием пробрасываете мяч в сторону соперника, вы делаете за него половину работы! доставить мяч ближе к нему — это не ваша задача. Это его задача покрыть это расстояние, чтобы вступить в отбор. Не нужно выполнять работу за своего соперника! Прекратите облегчать жизнь сопернику и усложнять собственную!" - эта цитата - откровенная глупость. Так можно играть тогда, когда команда удерживает мяч, даже не помышляя об атаке, о прорыве обороны соперника.

Если именно такую задачу решает команда, то тогда последняя цитата резонна и далеко не глупость. Если же команда намерена атаковать, то так играть не стоит. Это будет вредить атаке.

"Еще больше смущает меня то, как часто игрок идет напролом, сокращая расстояние и лишаясь преимущества, даже толком не взяв мяч под контроль. Каждый раз, когда я наблюдаю за игрой клуба, я вижу игроков, бегущих с мячом, который отскакивает от их колен, бедер, голеней и животов. Чего именно вы ожидаете достичь, если даже не опустили мяч на землю? Бога ради! Вдохните поглубже и опустите мяч на землю! все по порядку, верно? Поверьте, лучше немного притормозить и взять мяч под контроль, прежде чем бросаться в рывок на пятьдесят метров в поисках славы" - кто кому доктор? Если игрок, не обработав мяч, летит вперед, то он, либо глуп, либо равнодушен к контролю мяча командой, что опять-таки заставляет думать о его слабоумии.

Бывают случаи, когда нужно прорываться вперед, не думая об обработке мяча. Такое бывает. Но, это исключения, которые только подтверждают правило.

Далее, автор предлагает подсчитать кол-во передач с месте ТОП-команды и игроков вашей команды. Все это никому не нужный треп, так как пас с места это далеко не всегда плюс. Иногда это очень жирный минус.

IQ в футболе (глава 1)

IQ в футболе

(глава 1)

Итак, начинаю анализ этой очень полезной для футболистов и тренеров книги. 

"

1. Священный ГраальНачнем с самого начала. Скорость игры. Это Священный Грааль футбола. Понимание этого исключительно важно для того, чтобы стать умным игроком. Не спраШИВаЙТе почему. Быстро — это всегда лучше, чем медленно." - вот здесь я с автором не соглашусь. Спрашивайте! 

Спрашивайте и еще раз спрашивайте, почему! Когда вы поймете, что скорость это ключ к победе, тогда все ваши действия будут подчинены принципу скоростного развития вашей атаки, что будет неизбежно приводить к созданию опасных моментов и, как следствие, к победам.

"Если вы усвоите мысль, что быстро — это в принципе всегда лучше, чем медленно, то вы на полпути к успеху. А если эту мысль усвоит вся команда, то вас ждет много побед." - вы будете не на полпути, а на две трети по пути к успеху!!!

"При прочих равных, если я могу доставить мяч из точки А в точку Б одним касанием, то это куда лучше, чем двумя. Почему? Потому что одно касание быстрее двух, а быстро — лучше, чем медленно" - знаете, почему быстро лучше, чем медленно? Да потому, что при быстрой манипуляции с мячом вы не даете сопернику быстро перестроиться, не даете возможность вовремя отреагировать на ваши действия. Соперник будет неизбежно отставать в своих реакциях, что неизбежно приведет к созданию вами опасных ситуаций.

"Позвольте дать вам пару советов:

•    если вы можете выполнить задачу в одно касание, не делайте два;

•   если вы можете выполнить задачу в два касания, не делайте три." - эти простые и в своей простоте гениальные советы дадут вам возможность вести игру быстрее, что и необходимо для эффективной игры.

"Очень много игроков не понимают фактической ценности быстрого передвижения мяча по полю. Вместо того чтобы играть в простой и быстрый пас, который задаст высокий темп игре, они прибегают к нему лишь в крайнем случае, когда все другие варианты исчерпаны. Слишком часто они считают, что обязаны повлиять на счет, как только мяч оказался у них в ногах. Каждый раз при встрече с мячом они ищут возможность отдать разрезающую передачу, пытаются решить исход встречи здесь и сейчас" - очень важный момент.

Не пытайтесь решить игровую ситуацию одним пасом. Такое возможно, но далеко не всегда. Задача игроков команды - играть быстро. При такой игре, соперник обязательно начнет ошибаться, не успевая перестроиться под изменения в игровой ситуации, чем вы и будете пользоваться.

И еще. Когда вы играете быстро, но не делаете обострящих передач, это совсем не означает, что вы не должны об этих передачах думать. Всегда, когда мяч у вас или вот-вот будет вам передан, всегда думайте о варианте обострения. Если он есть - идите на это обострение разрезающей передачей, диагональю или персональной обводкой. Если риск потери мяча велик - лучше сделайте надежную передачу без обострения.

Рано или поздно, но шанс сделать обострение соперник вам предоставит обязательно. Ведь он, постоянно реагируя на быстрое изменение ситуации на поле, обязательно упустит что-то и не залатает какую-либо дыру в обороне, чем вы и воспользуетесь.

"Медленная игра — враг. Медленная игра позволяет сопернику перестроиться. Медленная игра ведет к потере мяча. Медленная игра — причина поражений" - истинная правда! Никогда об этом не забывайте. Добавлю. Медленная игра это увеличения травматизма.

"Игроки «Барсы» настолько терпеливы во владении мячом, что иногда кажется, будто они даже не в курсе, что на поле есть ворота. Иногда это выглядит так, точно они отдают пас ради самого паса. То, как методично они, владея мячом, доводят команды соперников до изнеможения, прозвали «смертью от тысячи передач»" - я не сторонник вести тягомотную и тошнотворную игру, бесконечно передавая мяч друг другу. Играя так, вы будете владеть мячом, но создавать опасные моменты не сможете.

Здесь нужен микс владения мячом с помощью многочисленных передач и постоянным стремлением обострить игру. Еще раз повторю: играя в пас, всегда ищите обострящую передачу. Всегда!

Да, сам контроль мяч будет заставлять соперника много двигаться и, как следствие, он будет уставать. Но, цель игры - не только измотать соперника, но и создавать опасные моменты. Играя на удержание мяча, на его перманентный контроль, вы можете, не дай Бог, потерять мяч и получите стремительную контратаку со взятием ваших ворот.

Что будете делать дальше? Снова тягомотно перебрасывать мяч друг другу? В современной истории футбола мы были свидетелями не одного поражения, когда команда имела подавляющее игровое преимущество, но матч проигрывала. А все это потому, что делала акцент на контроль мяча, а не на постоянный поиск обостряющих передач.

"Быстрее всех по полю передвигается футбольный мяч. Именно мяч. Самый быстрый игрок на поле не сможет преодолеть 10 метров быстрее, чем мяч. Не сможете и вы. И здесь вы должны сделать выбор между излишними касаниями, которые лишь на мгновение потешат ваше самолюбие, и... победой.

Если вы хотите, чтобы мяч оказался на двадцать метров дальше, то вместо того, чтобы бежать с ним туда, быстрее будет сделать это через пас. А быстро — это лучше, чем медленно." - в свое время, Лобановский, который привел киевлян к двух кубкам кубков и одному суперкубку, сказал: "мяч летит быстрее, нежели бежит футболист". Слова Лобановского - подтверждение той мысли, которая высказана Деном Бланком в этой цитате.

"Скорость игры — это больше, чем привычка, это образ жизни. И вы не сможете принять этот образ жизни, пока не уясните, что нет ничего более важного в футболе, чем скорость. Быстро — это всегда лучше, чем медленно. Скорость игры позволяет вам побеждать. Умные игроки отдают приоритет быстрой игре" - браво, браво и еще раз браво!!! Здесь нечего добавить.

"Удивительно, как здорово наша команда может играть, когда на тренировке мы устанавливаем ограничение в одно касание. Это восхитительное зрелище, когда мяч перемещается от игрока к игроку с головокружительной скоростью! Задачей тренера является перенести эту скорость на игру, где нет таких ограничений. Если вы видите значительную разницу между тренировкой и игрой, значит, ваши игроки не усвоили для собственного же блага важность быстрой игры. вам нужно убедить игроков хотеть играть быстро" - здесь хочу вставить своих пять копеек. 

Если ваши игроки в игре мало играют в одно касание, то это означает только одно - на тренировках этому уделялось мало внимания. Если ваши игроки мало бьют по воротам - аналогично! Значит ударное искусство у вас не в почете. А это очень плохо.

И помните всегда: в игре футболист будет делать только то, что у него доведено до автоматизма. А если его нет в том или ином аспекте технической подготовки, то не тешьте себя иллюзиями увидеть исполнение технических элементов, которые на тренировках не доведены до автоматизма.

"Тактический" паралич современного футбола

"Тактический" паралич современного футбола

Знаю, что эта статья не ко времени. Знаю, что ее актуальность проявится через 50-100 лет. Но, обязательно проявится! Ведь амплуальное рабство футболистов, их амплуальная ограниченность это враг универсальности.

Почему универсальность футболистов сейчас не в моде? Вы думаете, что любой тренер не мечтает видеть своих воспитанников универсалами? Еще как мечтает! Но. От амплуальной ограниченности до универсальности - пропасть. Для того, чтобы этой пропасти не было, нужны годы упорных тренировок.

С кем? Спрашиваю я вас. С кем? С теми, кто уже через год могут махнуть хвостом и перейти в другой клуб? В этом вся и проблема. Получается, что универсализм футболистов и трансфертная суть современного футбола - вещи противоположные. Они - антагонисты.

Для того, чтобы команда демонстрировала универсальный футбол, нужно иметь на протяжении, хотя бы, нескольких лет постоянный состав команды. Это нужно для того, чтобы игроков обучить игре в разных амплуальных средах. Для чего вообще нужен универсализм?

Это очень важный вопрос, на который я собираюсь дать конкретный ответ. Эта статья - обращение, прежде всего, к молодым тренерам, к тем, с чьими именами я связываю будущее современного футбола.

Итак, универсальность игроков. Она нужна для мебели? Нет! Она нужна, как воздух задыхающемуся, как бревно утопающему. 

Прежде всего, это усреднение матчевой нагрузки игроков команды. Я уже много об этом говорил. Если устал напад, то он меняется местами с защитником. Если устал защитник, то на его место приходит нападающий или полузащитник. Здесь все ясно.

Для чего еще нужна универсальность? А вот здесь мы попадаем на тренерское поле, на философию современных тренеров. Сейчас все объясню.

Что такое "тактическая схема - 4-4-2"? Это желание тренера захватить и контролировать центр поля, с помощью четырех хавбеков и атаковать оборону соперника двумя, ярко выраженными нападающими с поддержкой этих же хавбеков. А теперь вопрос.

Команда вышла на поле именно в такой расстановке игроков. Оказалось в процессе игры, что никакой борьбы в центре поля и не было; соперник добровольно отдал центр поля вашей команде и играет вторым номером, от обороны.

На кой вам столько полузащитников, если центр поля ваш? Вопрос логичен? А если так, то не логично ли, в такой ситуации, усилить атаку команды? Кем? Я не знаю. Ведь в атаке всего два напада. 

Сделать две замены, увеличив вдвое количество нападающих? Возможно. А что, если травма? А что, если, из-за горчичников, нужно поменять неуравновешенного игрока? Ведь количество замен ограничено! Согласны?

Тогда как поменять рисунок игры? Да, это можно сделать теми игроками, которые есть на поле. Но, это будет карикатура на изменение характера игры, ведь полевые игроки заточены на игру в рамках своих амплуальных обязанностей, и не более того.

А если вашу команду соперник прижал к воротам, да так, что дыхнуть не дает возможности? Где возьмете защитников? В качестве манны Небесной, на футбольное поле они не упадут. Откуда их взять? О заменах мы уже говорили. 

Тогда получается, что ваша команда обречена, так как эффективную защиту выстроить не получится. Теперь вы понимаете, насколько ущербна игра современных футбольных команд?

Вы не согласны? Тогда приведите контраргументы. Буду очень признателен за конструктивное оппонирование. Возможно, вы знаете секрет, как из нападающих сделать защитников и наоборот.

Универсальность игроков - вот ключ к рассматриваемой проблеме! Что бы ни говорили тренеры, какие бы отмазки они ни придумывали, но без универсальности игроков пластичности и гибкости в рисунке игры своей команды они никогда не добьются. Для меня это очевидно.

Не искать нужно левоногих игроков, а обучать правоногих двуногости! Не искать игроков, которые быстро мыслят на поле, а развивать у своих игроков способность к принятию мгновенных решений! Не искать высоких игроков, умеющих играть головой, нужно, а обучать имеющихся искусству игры головой и технике высокого прыжка! 

Все очень просто, господа! Не умеют тренеры обучать своих игроков? А за что им деньги платят? За то, что сидят на скамейке, курят бамбук и созерцают на двухсторонку, которая, по сути, ничего не дает футболистам? Может быть, прыжки через барьеры и бег по горизонтальным лестницам развивают у футболистов двуногость и умение играть головой? Нет? 

Тогда зачем эта клоунада? Не умеете обучать своих игроков? Идите продавать селедку на базаре, не занимайте чье-то место. Не обманывайте, прежде всего, самих себя. Если любите футбол и свою профессию, то работайте над собой, и не просиживайте известное место.

Недавно прочитал заметку, где автор констатирует плачевное состояние дел в украинском футболе. И что? Он открыл Америку? Да это состояние длится уже сто лет, и ничего не меняется! Вот почему я уже давно не болею за конкретную команду, а болею за футбол в целом. Делаю все, чтобы излечить, по мере сил и возможностей тяжело больной современный футбол.

Футбол подобен рукопашному бою, где бойцы противостоят друг другу. Можно представить команду в виде бойца? Конечно же можно!

Что мы видим, когда наблюдаем за боем двух мастеров? Мы видим нейтральные их стойки или универсальные. Также мы видим, как бойцы переходят в оборонительную стойку или в атакующую. Есть такое?

А что в футболе? Команда-боец меняет свою стойку в процессе игры, если появляется такая необходимость? Нет, нет и еще раз нет. Ничего она не меняет. Футбольные команды напоминают мне закостенелые хрупкие сухие ветки.

Они не могут менять свою структуру, не могут проявлять пластичность, подстраиваясь под обстоятельства боя. Они не умеют гнуться!!! Только ломаются при попытке изогнуться.

Что такое пластичность команды? Это ее способность менять свой потенциал, свою структуру, в зависимости от игры соперника, от реализации им своих секретных наработок или неожиданно проявленной атакующей мощи.

Для того, чтобы команда-боец могла приспособиться к любому сценарию игры, необходимо менять амплуальную структуру команда по ходу матча. Это возможно, при нынешнем амплуальном рабстве футболистов?

Конечно же, нет. Это невозможно. Центральный защитник чувствует себя слепым котенком, брошенным в воду, когда оказывается на месте центрального хава или флангового нападающего. Разве не так? Увы, так.

Для того, чтобы амплуальный раб стал универсалом, ему нужно очень много работать над собой, а тренеру кардинально менять структуру тренировки, выбросив из головы эту дурь под названием: "лестнички", "барьерчики", "квадратики", "двухстороночка".

Над чем работать? А вы не знаете? У футболистов все в порядке с приемом жестких передач, в том числе по воздуху? Как дела обстоят с двуногостью? Неужели научились бить шведой? А как дела с классикой? Подкаты тоже в норме? Передачи на ход выверены в точности и силе? 

Если не все эти вопросы вы ответите утвердительно, то вы: либо Бога не боитесь, либо дружите с неадекватностью. Вывод прост: для того, чтобы стать универсалом, необходимо быть технически подготовленным. А раз этого нет, то и говорить не о чем.

Первое слово в названии статьи я взял в кавычки. Взял потому, что тактические схемы никакого отношения к тактике не имеют. Это не что иное, как амплуальная стойка команды. Я не собираюсь анализировать эти стойки - не интересно.

Стойка дает определенные возможности. И если эти возможности (атакующие или оборонительные) нужно менять, то нужно менять и стойку. А вот с этим у нас проблема. Вот почему я упомянул о параличе.