Азбука амплуального маневрирования в футболе

Дата: 2013-04-24

Дальняя зона добивания 

Занимаясь редактированием минифильмов видеопроекта "Ошибки в футболе", пришел к очень простому и незатейливому выводу, который лежал и лежит на поверхности, но, почему-то, был для меня невидим. Речь идет о дальней зоне добивания.

Дело в том, что одна из первых букв командной игры это ближняя зона добивания. Т.е., если партнер бьет по воротам со средней или дальней дистанции, то игроки, находящиеся в непосредственной близости к воротам соперника ОБЯЗАНЫ сделать рывок с целью возможного добивания.

Это должно быть так же естественно, как с заспанными глазами идти в ванную комнату умываться и чистить зубы. К величайшему сожалению, эта буква командной игры (до слогов, а, тем более, до слов - как до Луны пешком) мало кем освоена. 

Если честно, то я не знаю ни одного клуба, где бы это было аксиомой. В одном из фильмов, я отмечал, что сам факт рывка соперников, с целью добивания, угнетающе действует на вратаря, увеличивая вероятность его ошибки. Но, это, почему-то, мало кто понимает. А если и понимает, то не берет на вооружение.

Ну, облом нашим звездам рвать к воротам соперника "просто так", "на авось"! Но, этот материал написан с другой целью. Просматривая многочисленные фрагменты одной из игр премьер-лиги, понял, что добивания требуют не только те моменты в игре, когда производится удар по воротам.

Оказывается, что есть огромная масса моментов, где необходимо предусматривать добивание. Не удивляйтесь, уважаемый Читатель. Сейчас все поймете. 

Тотальный дефицит индивидуальной техники, дефицит умения видеть поле, дефицит умения быстро принимать решения, вынуждает подавляющее большинство клубов атаковать соперника через фланги, что значительно проще, чем атаковать через центр.

Некоторые клубы довольно неплохо умеют "крутить карусель": фланговая атака - навес - вынос мяча защитниками - тотальный прессинг, отбор мяча - фланговая атака - навес - вынос мяча защитниками - тотальный прессинг - отбор - фланговая атака и т.д. до того момента, когда случай поможет решить ситуацию в свою пользу.

А веду я к тому, что в подаче в штрафную с фланга, равно, как и после производства углового удара, есть своя специфика. Она заключается в том, что защищающаяся сторона, после навеса, старается вынести мяч за пределы штрафной площади. 

И делается это, как правило, головой. По-другому нельзя - слишком много народу в штрафной, чтобы опускать мяч к ногам, обрабатывать его и только потом выносить из штрафной или зряче передавать мяч партнерам. 

Перед воротами и в стороне от ворот, защитники могут отправить мяч, как за линию собственных ворот, так и в поле. Что касается пространства перед воротами, то здесь защитники выносят мяч только в одном направлении - в поле. Причины очевидны.

А если так, то нападающей стороне впору бы подумать, как использовать эту специфику обороны после фланговых навесов и угловых ударов. Странно, но на это мало кто обращает внимание, если обращает вообще.

На расстоянии 7-10 метров перед линией штрафной соперника должны находиться, в случае фланговых прострелов и уголовых ударов, как минимум, два футболиста. В идеале - три. Это и есть дальняя зона добивания мяча.

Что же получается? Атакующие убирают из штрафной площади парочку футболистов, давая возможность оставшимся там дышать полной грудью.

Сам факт того, что перед штрафной будут маячить трое соперников не может не остаться без внимания обороняющихся. Что они сделают? 

Конечно же, откомандируют к этой тройке, как минимум, двух футболистов. Еще на два футболиста стало меньше в штрафной площади!

Теперь у тех, кто остался в штрафной площади появляется больше маневра и меньше идиотских хватаний за трусы и футболки, обнимания и т.д. Когда-то я рассказывал уже о своем варианте розыгрыша углового удара, когда в штрафной соперника не будет ни одного игрока нападающей команды.

Более того, не будет ни одного игрока даже в примыкающей к штрафной 10-метровой полосе! Некого хватать за футболки! Некого локтями гладить!

Но, такой вариант розыгрыша требует серьезной командной слаженности и высокой индивидуальной техники, чего в современном футболе нет. Поэтому, мой вариант розыгрыша, на сегодняшний день - утопия.

Вернусь к теме. Когда, после навеса, двойка или тройка игроков контролирует возможный вынос мяча из штрафной площади, шансы сделать удар с наката или с контрового отскока резко возрастает. 

Вас смущает тот факт, что будет мало головушек в штрафной, которые можно будет подставить под мяч? Не переживайте! Это бывает очень редко. 

Даже если мяч послан точно, обязательно игрок обороны так подпрыгнет, что "случайно", "в пылу борьбы" подтолкнет нападающего плечом. Так что, рассчитывать на сильный и точный удар головой - себе дороже.

При умении точно навешивать мяч в определенную точку поля (а это умение должно быть у каждого футболиста уровня премьер-лиги), в штрафной площадке вполне достаточно иметь три своих футболиста: коренного, которому делается навесная передача и двух страхующих, контролирующих недолет мяч и его перелет.

Все! Зачем обниматься с соперником на его территории? Тем более, что судья в этом плане, всегда будет давать предпочтение обороняющимся.

В случае, если навесная передача будет сделана точно, и соперник не сможет помешать произвести удар по воротам коренному игроку, страхующие сразу же делают рывок к воротам, с целью возможного добивания. В случае же, когда мяч будет вынесен из штрафной площади, игроки зоны дальнего добивания будут готовы выполнить свою функцию. 

Логично? Что в моих рассуждениях не так? А если так, то почему этого нет на футбольных полях? 

Намедни, на сайт заходил "профессионал", который и меня, и моих Читателей обвинил в дилетантстве и даже идиотизме. Он прямо сказал, что в футболе мы не разбираемся.

Все правильно. Это ведь надо иметь особые способности и знания, чтобы "взлететь" на 120-е или 180-е место мирового рейтингового списка! И эти господа еще что-то вякают по поводу своего профессионализма. Убогие!

Они не могут футболистов научить играть двумя ногами. А об остальном я вообще молчу. Вернусь к теме.

Лучше рассчитывать на контроль отскока. Это прагматичней! Но, для этого нужно, чтобы кто-то "занимал места в зрительном зале"! А кто это будет делать, если тренерам это не интересно? Почему? Лучше спросите у них самих.

Они не в состоянии организовать командировку одного-единственного игрока на противоположный фланг, с целью блокировки возможного сквозного пролета мяча, в случае углового или флангового штрафного, а тройка игроков перед штрафной это уже высшая математика. Не правда ли, господа тренеры?

В моей команде, которой у меня, увы, нет, любой фланговый прострел партнеров по команде страховался бы двойкой-тройкой игроков, в зоне дальнего добивания. О сквозном пролете мяча я уже говорил.

Это азбука, господа. Знаете, когда мне говорят о том, что футбол Европы приближается к "небесному уровню", меня начинает трясти от гомерического смеха. 

Уровень игры Европы я обязательно продемонстрирую в своем видеопроекте. Причем, в качестве примера, будут выступать не "Хоффенхайм" или "Бордо", а "Барса" и "Реал".

Да, уровень европейского футбола выше, нежели постсоветского, но не настолько, насколько это воспевают услужливые журналисты и тренеры, которым выгодно показать "недосягаемость" европейского футбола. Обязательно проанализирую игру этих суперкоманд.

Вот тогда и посмотрим, насколько круты эти клубы. Если не найду грубых ошибок в их игре, или найду их в небольшом количестве, то вынужден буду признать, что был не прав, считая уровень европейского футбола недалеко ушедшим от постсоветского.

Так стоит или не стоит вводить в практику игры такое понятие, как "зона дальнего добивания"? Решайте сами. 

О плюсах я сказал. Если увидите явные минусы - скажите. Мне будет интересно узнать о них. Возможно, откажусь от идеи введения в игровую практику того, о чем здесь рассказал.

Всем удачи.

Шахтер-Зенит - 2:2

Дата: 2011-10-20

 Шахтер – Зенит – 2 : 2

Этой игрой я просто наслаждался! Вас удивляет то, что начинаю эту заметку не с критики, а с позитива? Когда команды играют «рога в рога», имея приблизительно одинаковый уровень командных кондиций, результат предугадать практически невозможно.

Очень интересная игра. С обеих сторон иногда принимались по ходу игры такие интересные решения, что получал действительно истинное наслаждение.

И все же, несмотря на хорошие скорости, на нестандартные решения, на невиданную остроту в атаках, обе команды наработали по мешку ошибок, которые недопустимы даже для второразрядников. Но, конкретизировать ничего не буду.

Вы все видели сами. Включив трансляцию, хотел, прежде всего, увидеть насколько разнится уровень командных кондиций противоборствующих сторон.

Должен сказать, что воспитанники Луческу сыграли на пять баллов. Я даже не ожидал, что увижу такую быструю и интересную игру. Но, справедливости ради, увидел, что игроки Зенита объективно играют лучше.

Мне бросилось в глаза, что они почти не останавливаются в центре футбольного поля для осуществления нескольких традиционных тошнотворных, как по мне, передач. Подобное катание мяча может быть оправдано только в одном случае – команда устала и делает для себя маленький перекур или команда сбивает темп.

В нашем же футболе, особенно динамовцы из Киева, делают это практически всегда. Россияне играли острее. Это нужно признать болельщикам Украины.

Они хорошо использовали свободные зоны, достаточно быстро мыслят на поле. В общем, «Зенит» меня приятно удивил. Но, зенитовцы немного тяжеловесны. 

Каков прогноз на ответную игру? Могу сказать только одно – игрокам из Донецка будет очень и очень непросто. Пусть победит сильнейший!

Футбольная техника и командная игра

Дата: 2013-04-09

Что первично: курица или яйцо? 

(техника или командная игра)

Этот, я бы сказал, классический вопрос люди задают тогда, когда дают понять, что однозначного ответа нет и быть не может. Не знаю, как отнесетесь к этой информации Вы, уважаемый Читатель, но вопрос, на который у человечества не было ответа с незапамятных времен, уже имеет абсолютно однозначный ответ - яйцо.

Это не плод моего воспаленного воображения. Это ученые, с помощью математики, физики, законов теории вероятностей доказали первичность яйца. Это доказательно очень элегантное и, на удивление, простое. Но, приводить его здесь не буду, так как это не тема футбольного сайта.

Если эта тема кому-то интересна, Гугл всегда поможет разобраться в ней до деталей. А теперь давайте вернемся к футболу.

Техника и командная игра - две ипостаси футбола. Давайте посмотрим, как к ним относятся футбольные специалисты.

Есть целый пласт футбольных тренеров, которые считают, что футбольная техника первична, что это залог успеха при любых раскладах. На днях познакомился с человеком, который заявляет, что нет ничего важнее футбольной тактики. Правда, он не может расшифровать, даже на пальцах, что такое "футбольная тактика", но опустим эту деталь.

Пока писал эту статью, новоявленный знакомый, все же, расшифровал понятие "тактика в футболе". Расшифровал абсолютно правильно, с учетом взаимосвязи со стратегией: тактика - инструмент стратегии. Но, к великому сожалению, во всем остальном остался на позициях не желающего думать большинства.

Мой вопрос "если тактика - инструмент стратегии, то какой стратегии служит тактическая схема - 4-4-2? А 4-3-3?" так и остался висеть в воздухе. Великие знатоки футбольной тактики никак не могут понять, что тактика обслуживает стратегию, и никак иначе!

Применение так называемой футбольной "тактики", и есть командная игра. Здесь я абсолютно согласен. Ведь амплуальное маневрирование, которое называют футбольной тактикой, и есть проявление командной игры.

Так что же является доминирующим: техника или командные действия? Для меня такого выбора не существует. Этот вопрос существует для тех, кто не до конца понял смысл футбола.

Дело в том, что техника, сама по себе, ничего не решает. Если десять полевых игроков соберутся в одном месте, пытаясь отобрать мяч у соперника, оголив при этом две трети поля по его ширине, то, в таком варианте, в пору ждать гол в свои ворота. И с другой стороны.

Если идеально расставить игроков, научить их взаимодействию друг с другом, но при этом, каждая вторая передача будет делаться в никуда, каждый второй прием будет с отскоком мяча на три метра, то что можно ожидать от такой командной игры?

Меня иногда поражает мыслительная лень большинства тех, кто считает себя футбольным специалистом. Неужели непонятно, что техника это подобие чтения текста. Технические приемы это азбука того языка, на котором читаете.

Когда Вы выводите технику на уровень, когда все технические элементы исполняются правильно и, главное, автоматом, то тогда уже смело можно говорить о скорочтении. Когда человек бегло читает, то не задумывается над тем, какая буква перед его глазами. Согласны?

Так должно быть и в футболе. А у нас сейчас, если какой-нибудь футболист правильно прочитал букву - исполнил четко технический элемент, ему уже аплодирует полстадиона. Чтение по слогам - большая редкость, а о беглом чтении можно еще не вспоминать лет пятьдесят.

А знаете, что такое "амплуальное маневрирование" или по-привычному "тактическая грамотность"? Это умение писать свой текст. Писать свой текст! Вы понимаете, что это такое? 

У нас 90% не могут ударить с неудобной ноги, 90% не могут толком ударить шведой, даже с удобной ноги, катастрофа с "держанием мяча на поводке", прием в районе дуги штрафной соперника такой, что плакать хочется.
Ведь там прием должен быть филигранным, а принятие решения мгновенным.

Это все есть у нас? У нас еще долго всего этого не будет по очень простой причине. Мы платим за таланты, за способности, а не за мастерство.
Не может быть в принципе мастерства, если футболисты больше рекламируют бритвенные приборы, участвуют в светских тусовках, дают бессчисленные интервью, нежели тренируются. О нарушениях спортивного режима я вообще молчу.

Некоторые даже оправдывают "бедных" футболистов. Мол, они ведь люди, ничего человеческое им не чуждо. Тогда давайте им платить человеческие зарплаты! И все! Вопрос решится сам собой. Или я неправ?
Пора переходить к выводам.

Командная игра без наличия техники невозможна! Техника, без наличия навыков командной игры, - бесполезна!

И еще. Чем выше технический уровень футболистов команды, тем более высокие уровни командной игры могут быть покорены. Есть ли предел мастерства в футболе? Разумеется, нет.

Футбол прекрасен тем, что его технические, тактические и стратегические возможности безграничны. Ошибается тот, кто считает, что командная игра в футболе - превыше всего.

Ошибается и тот, кто считает, что индивидуальная техника в футболе - превыше всего. А истина, как это и всегда бывает, находится посредине.

Научитесь простому приему мяча и простой его передаче. На основании этого уже можете шлифовать первую букву командной игры - простой пас. Когда научитесь контролю мяча на скорости, можете начать осваивать еще одну букву командой игры - фланговый прорыв с последующим прострелом или отбросом мяча назад в свободную зону под удар.

Затем, для полноты картины, освойте классический удар подъемом, и т.д. Неужели это трудно понять? А проблема у нас в том, что, ни текущих тестирований, ни зачетных тестирований у нас никто не проводит.

Откуда тренеру, да и самому игроку знать, как у кого обстоят дела с тем или иным сегментом индивидуальной техники? Разве что поверхностно, интуитивно?

А если говорить просто, ни у тренеров, ни у игроков нет ни малейшего желания совершенствовать свою технику. И чем выше уровень команды, тем меньше желания работать над собой.

Специфика трансфертного футбола заключается в том, что в нем не обучают, а.... меняют - одного игрока на другого. Зачем париться? Не умеет Иванов, сумеет Сидоров. А то, что Сидоров психологически не уживается с Петровым, вообще никого не волнует.

Вот такой у нас футбол. Футбол подобен курице и яйцу. Для того, чтобы изменилась курица, причем радикально, основательно, на радость всем болельщикам, необходимо также радикально, основательно реформировать его идеологическую, методологическую основу - яйцо.

А пока яйцо - старое, нет оснований ждать появления новой курицы. Только новое яйцо даст старт развитию новой курицы - футболу с филигранной техникой и интеллектуальной командной игрой.

Где взять новое яйцо? Один из Вселенских законов гласит: все, что находится во власти мысли - можно реализовать.

Но, это уже совсем другая история, о которой будет сказано еще не раз, но не в этой теме.

Приоритетность прочности служебных кресел в футболе

Дата: 2011-11-10

Не трожь «бомонд»… - благоухать не будет!

Артем, один из Читателей сайта, заметил мне, что я слишком много уделяю времени и сил выяснению отношений с футбольным «бомондом» Украины. Не нужно, мол, обращать внимания на зажравшихся высоких чиновников и специалистов с громкими именами, а стараться помочь тем, кто не имеет, ни инфраструктуры, ни денег.

Стараться помочь тем, кто не знает с чего начать, а любит футбол всем сердцем и всею душой. Замечание принимается с благодарностью.

Почему с благодарностью? Потому, что Артем навел меня на великолепную мысль! Я напишу концепцию создания команды-чемпиона района или области. Это будет руководство для футбольного тренера поселковой или районной команды.

Да, Артем, Вы действительно, не зря заглянули на мой сайт. Еще раз, спасибо Вам огромное за суперидею! Эта книга будет бесплатной.

Более того, я буду всех, кто изъявит желание скачать ее, просить раздать ее копии всем желающим. Книга будет скомпилирована так, что ее часть или всю целиком можно будет без проблем скопировать или вывести на печать, в отличие от платных книг, где текст защищен от копирования и вывода на печать.

Но, не подумайте, что бесплатность книги означает ее второсортность. Отнюдь.

Дело в том, что на уровне поселковой или районной команды, в распоряжении тренера есть, разве что, несколько мячей. Иногда даже и душа нет. Помощь таким командам вижу однозначно бесплатной.

Я напишу, как тренеру поселковой команды выиграть область без клубной инфраструктуры, без тренажерного оборудования, без современных методологий, разработок спортивных диетологов, без восстановительной инфраструктуры и т.д. Более того, если тренер будет следовать рекомендациям, хотя бы на 80%, то потолок восхождения его команды будет намного выше, нежели область.

У меня уже руки чешутся начать писать эту книгу прямо сейчас. Но, прежде, отвечу Артему, почему я обращаюсь к футбольному «бомонду». Почему я хочу, чтобы они обратили внимание на мои идеи? Все очень просто и прозрачно.

Как сказал Остап Бендер, если по городу ходят денежные знаки, то обязательно найдется тот, у кого их много. У футбольного «бомонда» Украины (равно России) денежков много. Для чего они мне?

Во всяком случае, не для корыстных целей. Тот, кто имеет деньги, может очень быстро и эффективно реализовать все, что задумал Ваш покорный слуга. Когда-то я считал, что добиться мировой гегемонии можно будет через семь-восемь лет.

Сейчас я думаю по-другому. Используя принцип «частичности», можно добиться желаемого уже через три-четыре, максимум, года. Полноценная реализация мною задуманного это 4-8 миллионов долларов. Точную цифру назвать трудно.

Так что лучше, покупка одного вундеркинда, с туманным эффектом, нередко приближающимся к нулю или создание Мастер-команды? Я обращаюсь к "бомонду" потому, что надеюсь, что среди этой братии найдется человек, который меня услышит и не побоится вложить деньги в проект.

Кроме того, я не хочу молчать в отношении того, что современная футбольная наука это конвейер, где клепаются диссертации, не имеющие никакой практической реализации. Кому нужна такая наука? 

Кому нужна наука, где до сих пор не определена фундаментальная терминология? Понимаю, что устойчивость служебных кресел для многих «ученых» важнее какой-то там истины. 

Величина жалованья и последующей пенсии, в сочетании с регалиями и возможностью участвовать в различных "коммерческих" операциях намного для них важнее побед национальных клубов и сборной на международной арене. Но, все же. 

Публичность моих взглядов неизбежно заставит их шевелиться. Но, этой публичности пока добиться не могу.

Издательства, пока еще мою книгу «Неизвестный футбол» не напечатали, а сайт не настолько раскручен, чтобы о его существовании знали сотни тысяч болельщиков и специалистов. Недавно написал три письма ведущему программы «Футбольнi пристрастi», которая выходит на пятом национальном канале, Петру Маге.

Этот человек, как я считал, минимально заангажирован. Он – автор песен и пьес, человек духовно продвинутый, любящий футбол.

Ни ответа, ни привета! Ни на одно письмо он не ответил. А я ведь просил очень немного – найти несколько минут для приватного разговора, касающегося судеб украинского футбола.

Все, кто попадают в обойму «бомонда», делают все возможное и невозможное, чтобы оттуда не вылететь. И никакая убогость национального родного футбола, никакая рейтинговая третьесортность не послужит причиной, чтобы рисковать заветным теплым местечком среди «заслуженных».

Я разговаривал с несколькими десятками футбольных тренеров и специалистов с самыми громкими именами. И что? Полный игнор! Бог им судья!

Оценка "возрастного" футбольного тренера

Дата: 2013-03-25

Три яблони и... одно яблоко

Давайте поговорим о том, о чем никто не говорит, а если об этом кто-то и говорит, то, настолько редко, что на это никто не обращает внимание. Речь идет об особом сегменте тренерского ремесла, тренерского искусства.

О том, что в мире существует детский футбол и специалисты детского футбола, юношеский футбол и специалисты юношеского футбола, молодежный футбол и специалисты молодежного футбола, взрослый футбол и специалисты взрослого футбола, Вы, уважаемый Читатель, прекрасно знаете.

На эту тему я уже опубликовал статью ("Детский футбол"), где рассказывал о существовании детского отца, юношеского отца, молодежной матери и т.д. Бред очевиден. Но, этого бреда в футбольной среде никто не замечает. Детский тренер воспринимается, как норма.

В этой статье я приведу другую аналогию, и попробую показать, каким футбол должен быть вне существующего маразма. Итак, другая аналогия.
Представьте, что после буйного весеннего цветения, на яблоньке появились завязи, а затем и плоды. Эти плоды еще совсем маленькие, но уже отчетливо видно, что это яблоки, а не, скажем, вишни. А дальше происходит неожиданное.

Яблонька, на ветках которых появились симпатичные молоденькие плоды, вдруг стала сбрасывать эти плоды. Почему? Разве это логично? 

Почему маленькие яблочки падают на землю тогда, когда они не только не дозрели, но и не выросли вовсе? Яблонька ведь не больная!

И для того, чтобы спасти эти яблочки, их необходимо собрать, помыть и .... привить к другой яблоньке. Другая яблонька особая - она спасает сброшенные молодые яблочки первой яблонькой. 

На второй яблоньке молодые яблочки оживают, продолжают расти, правда, не так идеально, как на первой, ведь вторая яблонька - не родная. На плодах появляются черные точки, на некоторых плодах появляются трещинки.

Вторая яблонька лелеет свои появившиеся плоды, ведь завязей на второй яблоньке не бывает. Она выхаживает только упавшие на землю маленькие яблочки. Но, лелеет она их недолго, и почему-то, когда плоды еще совсем зеленые, но уже достаточно крупные, она их... сбрасывает.

Снова многострадальные яблоки оказываются на земле. И снова, для того, чтобы их возвратить к жизни, их нужно собрать, помыть и... привить к третьей яблоньке. На этой яблоне крепкие, большие, но еще зеленые плоды набирают силу, но, так как яблонька не родная, снова на их поверхности появляются дефекты.

Справедливости ради, нужно сказать, что не только на поверхности... И вот наступает долгожданный час, когда яблоки созревают и, поблескивая красными боками, падают на землю. Как Вам, уважаемые господа, такая картинка?

Сюжет для сумасшедшего дома! Вы ничего и никого не узнаете в этом сюжете? Ведь это же наш родной футбол!

Первая яблонька - детский тренер, вторая яблонька - юношеский тренер и т.д. Никто и никогда не узнает квалификацию, истинную квалификацию детского тренера! Почему?

Все очень просто. Когда футболист становится взрослым, то его мастерство может быть оценено, как мастерство последнего тренера, который переучил парня, оставив на обочине все то, чему его учили предыдущие тренеры. А может быть оценено, как суммарный вклад всех тренеров, а еще может быть оценено, как нейтральное воздействие всех тренеров, кроме, скажем, юношеского. Разве не так?

Разве не может иметь право на существование последняя мысль? Может! Так как же правильно оценивать вклад каждого из тренеров в "конечный продукт"? Здесь никакой правильности нет, и быть не может. А знаете, почему?

Потому, что при любых подходах, учитывается только знак плюс. Про минус никто не говорит, хотя минусов в тренерской работе - вагон и маленькая тележка. Я не хочу дальше обсасывать этот бред.

Невольно вспоминаю слова одного известного российского аналитика российского футбола: "вы что, всех считаете конченными идиотами?". Так он отреагировал на мое несогласие с трактовкой современной футбольной тактики.

Я, уважаемый Читатель, и сам вижу, что писаю против урагана, но ничего с собой поделать не могу. Если я вижу, что объект внимания - бред, то так его и называю, несмотря на то, что на него молится подавляющее большинство.
Ну да ладно, довольно лирики. 

Теперь покажу, каким вижу футбол, вне существующих возрастных градаций. Главная идея проста, как кусок хозяйственного мыла - команда, это плод, который должен вырасти и созреть на одном дереве! 

И название этому дереву - футбольный тренер! Один на все времена!
Вы не представляете, как это может быть? 

И все же, давайте представим, что Иванов Иван Иванович (ИИИ), футбольный тренер отобрал себе (как отобрал это отдельная тема) двадцать ребятишек, из которых решил слепить команду. ИИИ обучает их первым шагам в футболе, учит всему на свете, делает все, чтобы команда представляла собой духовный монолит и, когда плод созрел, представляет его на всеобщее обозрение.

Если плод хорош, то он занимает достойное место в футбольной элите. Если - нет, то занимает место в более низких футбольных эшелонах. Только так можно судить о профессионализме футбольного тренера.

Или Вы знаете другой путь? Как еще можно оценить труд футбольного тренера, если не по плодам?

У нас, увы, многие считают, что футбольный тренер успешен, если его воспитанник становится мегазвездой. Должен обратить внимание таких людей на то, что футбол это командная игра, а не конкурс моделей, дефилирующих на подиуме.

Команда, собранная из мегазвезд это ничто - пустое место, если они не могут взаимодействовать между собой. Как правило, мегазвезды находят общий язык между собой, но не настолько, чтобы говорить о мгновенном взаимопонимании.

Для того, чтобы команда играла, как единый механизм, нужны годы, годы упорной ежедневной работы! Футбольный тренер это тот, кто создает команду. Тот же, кто занимается индивидуальной подготовкой футболистов - тренер по индивидуальной подготовке.

У нас почему-то путают Божий дар с яичницей. Не исключаю того, что есть футбольные тренеры, которым по кайфу заниматься индивидуальной подготовкой. Только здесь есть маленький нюанс.

В таком варианте, на выходе получаются... инвалиды. И их инвалидность неизбежна! Почему? 

Потому, что футболист это не только мастерство, это коммуникабельность, это развитый интеллект, фотографическая память, быстрота мысли, нравственный базис, духовное развитие, эрудиция, искусство взаимодействия с партнерами. Можно ли все это дать при индивидуальной подготовке? Нет! Тысячу раз нет! 

Только лишь частично. А если быть честным до конца, то нужно признать, что кроме техники и физики, футбольные тренеры - специалисты по индивидуальной подготовке, больше ничем не занимаются. Это факт! Разумеется, я говорю о большинстве, а не о всех.

Знаю, какой вопрос Вас беспокоит, уважаемый Читатель: как же все это устроить, если не будет возрастной градации? Так как отпадет необходимость ставить галочки в отчетах о проделанной работе, то турниры по футболу станут более поздними, так как реальные противостояния в раннем возрасте отрицательно сказываются на психике ребенка.

Скажем, до возраста 14 лет, вполне можно обойтись эпизодическими товарищескими играми. А уже с 14 лет можно вовлекать ребят в стихию реального перманентного противоборства. 

Подчеркиваю, что не лишаю детей атмосферы соревнования, а только перевожу игровую практику в мягкий режим товарищеских игр. Тренер ведет ребят до "светлого будущего" с помощью финансовой помощи национальной федерации и местных властей. 

И если тренер со своей командой "утонул" в пучине турнирной борьбы, то он теряет финансовую помощь. Как следствие, его команда исчезает с горизонта, если срочно не найдется спонсор. Что делать игрокам? 

Ходить на просмотры, работать самостоятельно, чтобы собственную карьеру не увязывать с карьерными проблемами тренера. Тренер, конечно же, может начать все сначала, но для этого он должен самостоятельно обеспечить себе формат создания команды - финансы, инфраструктуру и т.д. 

При таких раскладах, никто не спрячется за спиной более возрастного тренера, и более возрастной тренер не сможет пенять предыдущим тренерам на их плохую работу. Эпоха "стрелок" закончится! 

Как мне хочется дожить до этих времен! Это будет эпоха настоящего расцвета футбола! Впрочем, это тема уже совсем другого разговора.

- - - - -
P.S. Висит в воздухе вопрос, на который я не дал ответ. А как быть тренеру, который добился сияющих высот, если нет необходимого пополнения? Как существовать команде, которая старится? Правильный вопрос.

Каждая успешная команда должна иметь собственную школу подготовки. У этой школы подготовки будет один единственный футбольный Наставник, которому будут подчинены все "возрастные" тренеры, т.е. тренеры, которые ведут возрастные группы ребят. 

Только так может быть реализовано единомыслие, только так может быть обеспечена единая идеология, единая философия футбола в рамках отдельно взятой команды. Только так можно добиться успеха.


Я еще не ответил на огромное множество естественных вопросов, но сказанного достаточно, чтобы понять, куда двигаться. 

Как должен обучать футбольный тренер?

Дата: 2011-11-07

  Футбольный тренер:

личный пример или видеоуроки?

Возвращаясь из магазина, беззаботно просматривал картинки, всплывающие в моем сознании с разной скоростью и разными темами. Вдруг, вспомнил о бесконечных спорах, касающихся тренерского ремесла.

Есть болельщики и футбольные специалисты, которые считают, что футбольный тренер обязан обучать своих подопечных личным примером. Т.е., нужно обучить рывку – делает рывок, нужно научить обводке "один в один" – показывает и это, и т.д. Логично? Абсолютно логично!

Вот только есть маленькая проблемка – футбольный тренер, как и любой человек, стареет. Если обводку "один в один" он покажет до сорока лет, то после этого возраста, ему это будет делать крайне трудно. А после пятидесяти, подобный технический прием смогут показывать единицы из тысяч.

Значит ли это, что у футбольного тренера ограничен возраст? Как говорится, сказал «А», говори и «Б». Если уверен в том, что все нужно показывать личным примером, то нужно признать и тот факт, что возраст футбольного тренера ограничен.

А как же быть с жизненным и профессиональным опытом, знаниями? Неужели тренера 60-летнего возраста, который носит внутри себя кладезь футбольной мудрости, нужно списывать? Что-то здесь не стыкуется. Согласны?

А что, если тренер футбольной команды, в возрасте 32 года, сломает ногу, и врачи ему вынесут приговор: полгода костылей. Неужели о тренерской работе нужно забыть на это время? А потом еще реабилитация….

Кстати, если у нас есть в премьер-лиге тренеры, которые непрерывно и постоянно своим футболистам что-то показывают и чему-то обучают, то почему этого не видно на футбольных полях? Ведь техническая убогость и грубость – хозяева современных футбольных полей нашей страны.

Как можно обучать так, чтобы результатов обучения не было видно? Ответ Вы знаете лучше меня; в премьер-лиге никто никого ничему не обучает. Такой ответ считаю самым правдивым и ответственным.

Так что будем делать с явным противоречием – богатым опытом прожитых лет и требованием обучения с помощью личного примера? Кстати, есть немало специалистов, которые считают что командой нужно руководить, находясь в самой гуще событий, т.е. стать играющим тренером.

Реагируя на такой взгляд, не могу не затронуть проблему лидерства в футболе, но развивать ее в этой статье не очень хочется – не та тема. Могу сказать только одно.

Играющий тренер это безоговорочный лидер. А любое лидерство в команде, любая высокая значимость отдельного игрока это уже костыль для команды. Я уже об этом писал многократно.

Зачем думать, если рядом тренер, который во стократ лучше тебя распорядится мячом, к тому же, значительно быстрее? Когда за тебя думают другие, твой мозг невольно атрофируется.

Когда же тренера на футбольном поле нет, то приходится принимать решения тем, что отвыкло думать и отвыкло брать на себя ответственность. В футболе должна работать аксиома, до которой современный футбол еще не дорос.

Какие бы у тебя не были индивидуальные технические показатели, на футбольном поле ты один из десяти, равный из равных. И если футболиста журит тренер за то, что тот отдал пас не самому крутому игроку команды, а «рядовому», но находящемуся в более выгодной позиции, то такая команда больна и обязательно переживет потрясение, когда «крутого» игрока продадут или он уйдет из команды по возрасту.

В формате современного трансфертного футбола, противоречия, о котором упомянул в этой статье, избежать невозможно. Его невозможно решить никак!

Если же посмотреть на футбол другим взглядом, который продиктован требованиями нового времени, то все становится на свои места.
Когда мы примем во внимание то, что создание команды это не только «физика», домашние заготовки и амплуальная гармонизация (замена слабого левого защитника, приобретение еще одного нападающего и т.д.), а еще духовное воспитание, внутрикомандные связи, которые сейчас практически не корректируются и не формируются, формирование мотивации к самосовершенствованию, определение критерия прогресса и его корректировка, то поймем, что один тренер, самый гениальный со всей этой работой никогда не справится.

Что делать? Богу – Богово, Кесарю – Кесарево. Вопросами индивидуальной техники, индивидуальных игровых кондиций должен заниматься футбольный тренер. Это его святая обязанность. Это он должен показывать все личным примером. Больше у него не должно быть никаких обязанностей.

Кстати сказать, обучать личным примером совсем не обязательно. Очень желательно, но не обязательно. Можно вооружиться и видеоуроками, на худой конец. Но, говорить о технологии обучения в этой статье не буду. Скажу только одно - фундамент любого обучения - пошаговость. Это святое. Все остальное - пыль.

Найдется работа и для футбольного Наставника, которым сейчас в современном футболе даже не пахнет. Нет, ошибаюсь, пожалуй, запах идет от главных тренеров. Но, только лишь запах.

Все, что касается командных параметров и их контроля и коррекции, все, что касается командного духа, проявленного многогранно,  все, что касается всех интеграционных процессов в команде это парафия футбольного Наставника. Где взять футбольных Наставников?

А Вы их нигде не найдете. Нужно самому стать таковым. Показать всему миру, что деление в управлении командой на два сегмента это прорыв в футболе.

И только потом решать вопросы учреждения первой в мире школы футбольных Наставников. А до этого все мои убеждения, все мои аргументы – слова. 

Не подтверждение которых делами на руку всем тренерам, которые лелеют собственное теплое местечко в футболе, абсолютно не интересуясь судьбами самого футбола. Они уходят из футбола, оставляя после себя…, впрочем, и так все понятно. 

Деление тренерского управления командой на две ипостаси я выстрадал во многих дискуссиях и после многочасовых (пожалуй, даже многогодичных) размышлений по этому поводу. Осталось только все подтвердить практически.

Не хочу вспугнуть птичку. Возможно, это произойдет не в столь отдаленном времени.

Современные методики обучения технике в футболе

Дата: 2013-03-19

Методики обучения технике футбола

Волею судеб познакомился с видеоматериалами одной футбольной академии. Мне необходимо было оценить качество подготовки футболистов этой академии. 

Говорят, что отрицательный результат это тоже результат. Согласен абсолютно.

При всем неприятии того, что я видел на картинке видео, тем не менее, почерпнул очень много полезного для себя. Точнее, полезность обнаружилась не в видео, а в тех выводах, к которым неизбежно пришел после просмотра видео.

Та неспешность тренера почтенного возраста, его склонность к систематизации, к аналитическому подходу при рассмотрении любого вопроса, не могла не подкупать. Появились и у меня искорки симпатии к этому специалисту.

Мне очень понравилось то, что человек не просто болтает языком, а подтверждает каждую свою мысль фактами. Например. Когда он решил сделать обзор методических материалов, касающихся ударного искусства, то выяснилось, что этому важнейшему искусству в футболе посвящены две, максимум три страницы практически в любой методичке.

Причем, картинка не поменялась, когда уважаемый специалист стал перелистывать на глазах у читателя книжки зарубежных авторов. Картинка, откровенно говоря, печальная.

Я бы рад почерпнуть информацию у этого специалиста, позиционирующего себя, как идущего в авангарде современной футбольной методологии, но некоторые моменты откровенно меня отворотили от него. Объясню, почему.

Иван Иванович (ИИ - назовем его так) склонен к дешифровке всего и вся, что само по себе очень похвально и правильно. Но, его взгляд на технику удара противоречит моему пониманию игры и той же технике удара по воротам. Например.

ИИ говорит о том, что последний шаг перед ударом архиважен для силы и точности его. Обучая этому последнему шагу, ИИ, заставлял ребят, как бы напрыгивать на мяч перед ударом.

Другими словами, последний шаг, по версии ИИ, это не что иное, как легкий прыжок в направлении мяча с последующим ударом. Как же это убого, господа!

Я сейчас не оцениваю тот факт, что ничего не сказано о положении опорной ноги в момент удара, ничего не сказано о положении ударной стопы в момент касания мяча, о положении корпуса. Бог с ними, с этими "деталями".

Я удивлен тем фактом, что удар обязательно должен предваряться прыжком! Любой вратарь скажет такому тренеру: огромное спасибо ИИ за Вашу технику удара. 

Когда мы видим легкий прыжок игрока соперника, то с вероятностью 99% знаем, что сейчас последует удар по воротам, и максимально концентрируемся для отражения его, предугадывая, в меру знаний и собственной интуиции, куда полетит мяч. Что важно в футболе? Шашечки или ехать? 

Важно красиво подпрыгнуть с последующим ударом по мячу или забить мяч в ворота? Прыжок перед ударом считаю несусветной глупостью. Почему? 

Во-первых, потому, что количество движения футболиста (mv - величина векторная) во втором варианте (без прыжка) больше, нежели тогда, когда футболист подпрыгивает. Дело в том, что при горизонтальном движении футболиста, величина количества движения больше, нежели при его прыжке, так как вектор прыжка можно разложить на две составляющие, где горизонтальная часть будет меньше вектора прыжка, направленного вверх под углом в несколько десятков градусов. 

И, даже, если этот момент можно оспорить, то тот факт (это уже во-вторых), что футболист перед прыжком прыгает, что является несомненным сигналом для вратаря, говорит не в пользу техники удара с применением прыжка.
Игрок, который без всяких прыжков бежит к мячу, с вероятностью множества продолжений, является более опасным для вратаря, так как его дальнейшие действия непредсказуемы. 

Он может развернуть корпус к флангу, демонстрируя всем своим телом, что будет отдавать мяч на фланг, а сам сделает неожиданный удар из-под защитника.
Также, атакующий футболист может сделать ложное движение, ложный замах, с последующим прорывом на ударную позицию. Вариантов много, и все они равновероятны.

Главный принцип, который должен лежать в основе производства удара, это его неожиданность, неприметность начальной фазы его производства. И даже если футболист вынужден показать, что производит удар по воротам (это неизбежно при производстве сильных и очень сильных ударов), то это компенсируется силой удара, его точностью, что усложняет вратарю его жизнь.

Также меня отворотил тот факт, что изучается что угодно, но только не самый сильный удар в футболе - удар прямым подъемом. У некоторых специалистов это вызывает скепсис, так как они считают, что самый сильный удар производится не прямым подъемом, а по-другому.

Почему же я считаю, что удар прямым подъемом является самым сильным? Здесь мне на помощь придет физика. Все очень просто. Возьмите в руки камень и бросьте перед собой на максимально большое расстояние. 

Бросили? Замерьте расстояние до места падения камня. А теперь привяжите к камню веревку, длинной в один метр, и также бросьте его на максимально большое расстояние. Что сейчас получилось? А получилось то, что камень улетел во втором варианте на значительно большее расстояние. Почему?

Линейная скорость полета камня при увеличенном радиусе вращения (относительно плеча бросающего) всегда будет больше. Аналогия Вам понятна?

Как бы Вы не били по мячу: щекой, внутренней частью стопы, шведой - Ваш рычаг относительно тазобедренного сустава будет равен расстоянию от этого сустава до голеностопного сустава. Согласны?

Ведь центр мяча будет находиться, приблизительно на уровне голеностопного сустава. А если учесть, что некоторые удары исполняются с полусогнутой ногой, то такой рычаг будет еще меньше.

Когда же мы бьем по воротам прямым подъемом, то место касания ногой мяча будет явно ниже голеностопного сустава, что однозначно говорит об удлинненом рычаге при исполнении этого удара. Значение этого удара трудно переоценить. Что же мы видим на практике?

Увы, такой удар - огромная редкость в современном футболе. Как правило, стопа сваливается в момент касания мяча, в сторону своей внутренней части, а это уже существенно ослабляет удар.

Зачем нам сильный удар? Хороший вопрос. Этот удар абсолютно бесполезен, если у него нет кучности попадания, равной площади футбольных ворот. Если есть, то это уже совсем другое дело.

Слабые и средние по силе удары хороши на близком и, реже, среднем расстоянии до ворот. Когда же мы намереваемся обстреливать ворота соперника с дальних дистанций, то.... без необходимой силы, такое мероприятие - извините, онанизм, по-другому не скажешь.

Удар с дальней дистанции это, как правило, удар без помех со стороны соперника. Почему? Потому, что концентрация игроков на подступах к штрафной площадке соперника значительно ниже, нежели в непосредственной близости от линии штрафной площадки. Эффективны ли такие удары?

Уверен, что да. Особенно, когда в районе линии штрафной площадки соперника находятся два, а еще лучше, три партнера по команде, готовых делать рывок с целью добивания мяча.

Опасность дальнего удара заключается в том, что траектория его полета не может быть просчитана вратарем с точностью до нескольких сантиметров. Нет идеально круглых мячей, нет идеальных ударов, где нога касается определенной точки мяча, с точностью до миллиметра, невозможно просчитать ту или иную траекторию полета мяча, когда на нее влияет ветер, влажность воздуха и пр. А вывод прост.

Учитывая аэродинамику с учетом существующих метеоусловий плюс аэродинамические характеристики самого удара плюс аэродинамические параметры самого мяча, можно смело говорить о непросчитываемости траектории удара по воротам. Вывод.

Если вратарь ошибется в своей визуальной оценке полета, хотя бы, на пять сантиметров, это может привести к непредсказуемому отскоку мяча от руки, с последующим возможным добиванием. Я уже не говорю о рикошетах в ворота.

Почему это оружие применяется так редко в футболе? Ответ очевиден - нет техники удара. Нет поставленных ударов с дальней дистанции! Это я только слегка зацепил тему ударов прямым подъемом.

А что, если начнем говорить обо всех видах ударов? А что, если прибавим к этому различные контрольные точки и тестирование? А что, если добавим нерабочую ногу?

С ума сойдешь только от этого одного технического элемента. А удары шведой, которые являются непаханной целиной в футболе? А обводящие удары, которыми владеет меньшинство в футболе?

А контроле мяча и индивидуальной обводке я вообще промолчу. Сегодня я сделал для себя очень печальный вывод. Футбол напоминает мне пивной бокал, заполненный хлопьями пены на его дне. Самого пива вообще не видать.

Я имею в виду обучение технике футбола. Я не думал, что в футболе такая катастрофическая ситуация. Понимал, что все далеко от совершенства, но не думал, что все так плачевно.

В силу обстоятельств, техникой футбола я серьезно не занимался, так как всегда понимал, что есть вопросы на порядок важнее, чем техника. Почему техника не на первом месте в футболе? 

Интересный вопрос, на который я дам ответ в заметке "Что первично: курица или яйцо?". У нас достаточно футбольных специалистов, которые серьезно занимаются футбольной техникой. Но, у нас практически нет никого, кто бы занимался главным - вопросами создания футбольной команды.

Или главное - техничные футболисты, а команда склеится сама собой?

Футбольная власть

Дата: 2011-11-02

  Золотое правило власти

             

Это было в далеком 1989 году. Меня, как молодого руководителя завода, направили на курсы по мАркетингу и внешне экономической деятельности. 

Как Вы заметили, в слове «маркетинг» вторую букву я написал с большой буквы.
Почему? Потому, что на эту букву, точнее на первый слог нужно делать ударение, в отличие от мнения подавляющего большинства.

Это правильно. Если же Вы не хотите быть белой вороной, то можете не обращать внимание на мое замечание.

Говорить маркЕтинг это все равно, что говорить «кофе – оно», «дОбычи», «возбУждено (уголовное дело)», «тренерА» и т.д. Можно, конечно, «сложить лапки» на радость большинству, но опускаться вниз, подчиняясь массовой безграмотности не хочу.

Вчера смотрел телетрансляцию по каналу «Футбол», где матч «Таврия - Динамо» комментировал эксперт этого канала Сергей Юрьевич Морозов. Впервые я услышал термин «концентрация внимания». Дело в том, что все комментаторы применяют термин «концентрация».

И вопрос «концентрация чего?» всегда оставался без ответа. Термину «концентрация» я посвятил целую заметку. Так говорят не только комментаторы, но практически все тренеры. 

Написал «практически» потому, что не хочу обижать тех, кто так не говорит. Лично я ни разу не слышал от тренеров правильно применения этого термина.

Теперь же радовался, как ребенок, что не только я, но и Сергей Юрьевич не обращает внимания на повальную безграмотность и говорит правильно, а не в угоду большинству. Только теперь максимально четко почувствовал, понял, что изменения в обществе зависят от каждого из нас.

Если мы будем, никого не стесняясь, поднимать пустую пластиковую бутылку и кидать ее в урну или мусорный бак, то, возможно, мы станем примером для другого. И так далее, по цепочке. 

Если будем говорить грамотно, то, возможно, кто-то нас услышит и сделает выводы. Извините, ради Бога, за лирическое отступление. Меня, как всегда, заносит. 

Итак, я пошел на курсы. У меня отвисла челюсть на первых минутах первого занятия и встала на место только после защиты дипломной работы. Таких знаний, которые я получил, не давал ни один ВУЗ страны. 

Это было потрясающе. К чему я веду? К тому, что на этих курсах один преподаватель познакомил меня с золотым правило бизнеса. Вы знаете это правило? Если нет, то озвучу его:

порядочность экономически выгодна!

Аргументация этого преподавателя была настолько проста и убедительна, что это правило осталось в моей памяти навечно, словно кто-то «прошил» микросхему.  Я не просто так вспомнил об этом жизненном эпизоде.

Наблюдая за политическими ток-шоу, за работой парламента, всегда приходила мысль о том, что неплохо бы обучить этому правилу наших политиков. Ведь золотое правило бизнеса идеально проецируется на политическую плоскость и звучит практически одинаково с оригиналом:

порядочность политически выгодна!

Это и есть золотое правило политики. Уверен на сто процентов в том, что оно работает. Вот теперь я и подошел к самому главному. Несколько дней назад смотрел по телику репортаж, где были показаны обескураженные, возмущенные и растерянные болельщики Киева.

Многие болельщики решили заблаговременно приобрести билеты на матч Украина – Германия, но, оказалось, что в кассах есть только билеты, которые подавляющему большинству болельщиков не по карману. Те же билеты, которые в кассах стоят двадцать гривен, барыги успешно стали продавать по двести!

Неплохо, правда? Мало того, что бюджет разворовывается, мало того, что много людей не доживает до своей пенсии из-за нововведений власти, так даже отвлечься от жизненных проблем не дают! Не дают купить билет и поболеть за свою команду.

Почему власти допустили сговор между кассирами и барыгами? Неужели нельзя было сделать так, чтобы все, кто хотел, могли придти на стадион? 

Власть оправдывается тем, что, видите ли, статьи «за спекуляцию» уже нет. Ну и что, что нет?

Теперь властвовать на стадионах будут барыги? Господа, власть имущие! Порядочность политически выгодна! Если хотите, чтобы за Вас голосовали, если хотите, чтобы Вас уважали, то, хотя бы, изредка вспоминайте о тех, кто Вас кормит и поит.

А придумать систему, при которой болельщик может купить не более, скажем, четырех билетов, можно элементарно. Было бы желание!

Начальный возраст обучения футболу детей

Дата: 2013-03-07

C какого возраста обучать детей футболу?

           

На одном из форумов прозвучала мысль о том, что, мол, детей, которым меньше шести лет, обучать футболу бессмысленно. Правильно ли это? Конечно же, правильно.

А если подумать, может быть, это ошибка? Конечно же, ошибка! Детей можно и нужно обучать футболу ранее шести лет.

Две диаметрально противоположные мысли, мирно сосуществующие в одном месте и в одно и то же время. Неужели дихотомия? Возможно, но это не принципиально. Все зависит от того, как смотреть на процесс обучения.

Хотите верьте, хотите – нет, но к своим 12 годам я был готов технически на 90%. А если так, то могу с уверенностью сказать, что процесс обучения должен начинаться задолго до этого возраста. Правда, нужно признать, что мой случай, скорее исключение, нежели правило.

Если исходить из логики, то учить футболу нужно начинать тогда, когда: во-первых, ребенок готов физически, и, во-вторых, когда он готов умственно, т.е. когда может воспринимать информацию. Что это за возраст?

Уверен, что ни один ученый не ответит точно на этот вопрос. Каждый принимает решение, исходя из собственной практики или из практики других специалистов. Это логично.

Можно ли теоретически определить самый ранний возраст обучения футболу? Думаю, что это невозможно. И вообще, для того, чтобы со всей серьезностью и основательностью подходить к этому вопросу, нужно ответить на фундаментальный вопрос: что такое обучение футболу?

И вот здесь Вы, уважаемые господа, услышите массу разных мнений. Конечно же, они во многом будут совпадать, но и различий будет достаточно. Выскажу свое личное мнение по этому поводу.

Обучать футболу – обучать умению мыслить. Обучать футболу – обучать умению достигать цели. Обучать футболу – обучать умению работать над собой, критически относиться к собственным достижениям. Обучать футболу – обучать доброжелательности в отношениях с окружающим миром. Обучать футболу – обучать нравственности, уважению к сопернику, тренерам, судьям и болельщикам. Обучать футболу – обучать умению терпеть боль, быть психологически устойчивым. Обучать футболу – обучать пониманию того, что твои возможности безграничны. И, конечно же, обучать футболу – обучать ребенка техническим, тактическим, стратегическим премудростям.

Если смотреть сквозь такую призму обучения, то поймешь, когда необходимо начинать обучать ребенка футболу. Идеальный возраст это утробное состояние.

Нравится это кому-то или нет, но человек это энергоинформационная структура. А когда мать носит в своем чреве плод, то их энергоинформационные структуры взаимодействуют! И вербальное, как и мысленное, как и подсознательное общение с плодом очень полезны.

Но, это я говорю об идеале. И все-таки, с какого возраста начинать? А теперь уже я отвечу более конкретно.

Начинать обучать футболу нужно с того возраста, исходя из Вашего понимания процесса обучения футболу. Если футбол для Вас это, прежде всего, физика, то не поздно начинать и в 15 лет.

Если футбол для Вас это техника, то логично начинать с семи лет. Если футбол для Вас это умение мыслить, то абсолютно не рано начинать с четырех лет.

Футбол это огромная Вселенная, это отдельная философия, и упрощать его до уровня пинания мяча это не просто ошибочно. Это преступно по отношению к футболу.

Начальный возраст обучения, впрочем, как и технология обучения, это непаханое поле, белое пятно в футбольной науке. Правда, всезнающие футбольные специалисты никогда этого не признают. 

У них ведь уже все давно разложено по полочкам. А то, что у них нет никаких результатов, их абсолютно не беспокоит.

Пишу эти строки и невольно вспоминаю фотографию, которую вчера увидел в интернете: на снимке северо-корейские генералы. Брежнев отдыхает! У них ордена висят даже на ногах! Зазеркалье!

Вот эти голубчики. Ну как же тут не вспомнить о визите к одному очень высокому чиновнику украинского футбола, действительному члену множества иностранных академий.

Представлю на секунду себя таким вот высоким футбольным чиновником и специалистом. Если бы ко мне пришел  неизвестный человек, который с трудом добился встречи со мной, то как бы я его принял?

Уверен, что посадил бы перед собой и стал внимательно слушать. И не встал бы со стула или с кресла до тех пор, пока не понял, с чем пришел этот человек. Как же было в жизни, когда я пришел к такому титулованному футбольному специалисту?

Беседа началась с перечисления заслуг хозяина кабинета. А потом произошло неожиданное – чиновник нырнул в соседнюю смежную комнату и вынес оттуда увесистый… китель! На нем было несколько килограммов побрякушек.

Мне стыдно за этого человека. Бумажек в своей жизни, видимо, он много написал, но реальных, конкретных плодов его деятельности в футболе я не увидел. Если бы он показал реальные плоды своей работы, то искренне порадовался бы за него.

Так что, тяга к побрякушкам есть не только у корейских генералов. Это, как раз, и есть испытание на медные трубы. Начальный возраст обучения зависит, в чем я глубоко убежден, от того, что вкладывает в понятие «футбол» тренер, и как он видит технологию обучения ребенка.

Ответьте на «простой» вопрос, уважаемый Читатель. С какого возраста противостояние и реальная физическая борьба будут безопасны для психики ребенка? И еще вопрос. 

Есть ли риск закрепления технических ошибок маленького футболиста в процессе реального противостояния, т.е. в процессе игры? Невооруженным глазом видно, что это непростые вопросы. У нас же, в современной футбольной науке уже все давно разложено по полочкам.