Двухсторонка

                                                     

На эту тему я высказывался добрый десяток раз, постоянно подчеркивая недостатки этого сегмента тренировочного процесса. Но, ни разу я целенаправленно и полноформатно не останавливался на двухсторонке, как незаменимом атрибуте, сегменте, неотъемлемой части современного тренировочного процесса.

Что же это за зверь такой - двухсторонка? Почему какие-то упражнения устаревают, на их место приходят другие упражнения, меняются тренажеры и сопутствующее тренировке оборудование, но никогда еще двухсторонка не пропадала с горизонта внимания футбольного тренера.

В чем ее ценность? Что в ней такого сакрального, незаменимого и эффективного, что держит ее на плаву технологии подготовки команды? 

Тренировки различных команд в плане идеологии проведения тренировочного процесса похожи друг на друга, как близнецы-братья. Это доминанта легкоатлетической составляющей плюс различного рода квадратики, плюс несколько игровых упражнений и плюс двухсторонка. 

Да, именно это и есть идеологический каркас современной футбольной тренировки. Что же касается специфики тренировки конкретной футбольной команды, то она зависит целиком и полностью от мировоззренческих предпочтений их тренера.

Здесь я бы уточнил. Не мировоззренческих предпочтений, а профессиональных предпочтений. Дело в том, что о футбольном мировоззрении тренера говорить неуместно из-за того, что большинство из них не имеют в своем профессиональном и не только лексиконе это слово-понятие.

Какой-то тренер выжимает из игроков, как выжимают сок из лимона, всю их энергию с помощью легкоатлетического сегмента, а остаток тренировки для таких тренеров - занятие чисто символическое - несколько малозначащих игровых упражнений и вечная как Вселенная двухсторонка. Для таких тренеров важно, чтобы игрок выдерживал все девяности минут игры, а если потребуется, то и 120 минут игры, если придется играть дополнительных два тайма.

Игровая философия таких тренеров проста, как угол дома; ошибаются в игре все: как техничные, так и не очень. Поэтому главное - выдерживать темп игры и быть способным на скоростную атаку вплоть до финального свистка.

Есть ли логика в такой философии, в таком подходе к футболу? Конечно же есть! Да, она слегка странная, чудаковатая, но это тотальная философия современного футбола в целом за редчайшими исключениями.

Насчет техники, такие тренеры, которых подавляющее большинство, мыслят приблизительно так: "Техника это в ДЮСШ. Если игрок в 18 лет и старше имеет определенную технику, то он уже не переучится. Поэтому игроки и имеют разную цену - пропорционально тому техническому потенциалу, которым обладают.

Я, как тренер, уже ни на что повлиять не могу. Поэтому выносливость, еще раз выносливость и все время выносливость". Разве не так мыслят современные тренеры?

И не только мыслят, но и высказываются. "Техника? Это в ДЮСШ" - без промедлений отреагировал один тренер команды премьер-лиги на вопрос журналиста. Бог с ней, с легкоатлетической доминантой в тренировочном процессе. Бог с ним, с пренебрежительным отношением к футболисту, как матрице мышечной памяти.

Многократные повторения различных элементов технической базы это безальтернативное поддержание мышечной памяти их успешного исполнения. Подавляющее большинство тренеров игнорируют базовые вещи футбольной идеологии. По какой причине?

По причине того, что они не знают, как организовать тренировочный процесс так, чтобы овцы были целы и волки сыты - чтобы и технику поддерживать на высоком уровне и выносливость с другими легкоатлетическими параметрами не забывать. А такой способ есть, но тема ролика и статьи другая.

Так почему же двухсторонка является железобетонным фундаментом тренировки на все времена? Далеко не уверен, что на будущие, а вот на прошлое и настоящее - это несокрушимый фундамент.

Попробую оценить двухсторонку, перечислив ее отрицательные и положительные стороны. Начнем с положительных моментов.

1. Простой игроков равен нулю, так как если кто-то выпал из деления игроков на две команды, то ему всегда тренер может дать индивдиуальное задание или произвести замену во время двухсторонки.

2. Укрепляются игровые взаимосвязи между игроками.

3. Внешний эффект, проявляющийся в том, что со стороны видно, как команда, в поте лица своего, под руководством тренеров, тренируется.

4. Легкоатлетический плюс.

Буду рад, если кто-то мне поможет и добавит еще один или, возможно, несколько плюсов, свойсвенных двухсторонке. Но, больше ничего положительного я не вижу.

Теперь об отрицательных моментах.

1. Если отдельные игроки имеют ошибки в исполнении тех или иных ТЭ, то двухсторонка их только закрепляет.

2. Подъем технических кондиций игроков невозможен по причине того, что отсутствуют многократные повторения исполнения необходимых ТЭ. Например, игрок, в течение двухсторонки десять, максимум, двадцать раз принимает и передает мяч,  три-пять раз бьет по воротам, один-два раза исполняет диагональ на большое расстояние, далеко не на каждой двухсторонке игрок исполняет подкат, один-два раза бьет головой и т.д.

Как вы думаете, при таком огромном количестве повторений, можно ли говорить об устойчивом формировании мышечной памяти?

3. Шлифовка каких-то тактических инструментов мало эффективна из-за того, что уровень ответственности на официальной игре и в двухсторонке отличаются космически, так как противодействие разучиваемым приемам формально и мало мотивировано, в отличие от официальных игр, где речь идет не только о премиальных за хорошую игру, но и об игре в основе, что так же отражается на денежном вознаграждении футболиста.

4. В разы увеличивается вероятность получения травмы из-за, пусть тренировочных, но столкновений игроков. Нередко бывает, что если игроки, участвующие в столкновении при борьбе за мяч, испытывают антипатию друг к другу, то травма может не только состояться, но и оказаться серьезной.

5. Непростительная потеря драгоценного тренировочного времени на мероприятие, имеющее очень низкий КПД.

Я констатирую свою точку зрения на двухсторонку, и никому ее не навязываю. Кто знает, может быть мои мысли окажутся кому-то полезными. Сразу отвечу на возникающий у многих вопрос: "можно ли и нужно ли заменять двухсторонку чем-то аналогичным, где задействованы все или почти все игроки?". 

Да, можно и нужно. Чем? Фрагментарным моделированием игры. Фрагментарное моделирование игры это двухсторонка будущего. 

Не факт, что моделирование какого-то игрового момента потребует участия всех игроков команды или, как минимум, двадцати полевых игроков. Количество задействованых игроков может быть любым: начиная от двух игроков и заканчивая двадцатью полевыми игроками.

Особенно это касается  розыгрыша угловых ударов, где принимают участие все полевые игроки, так как шлифуется не только атака во время углового удара, но и контратакующие действия защищающейся стороны, в случае удачного стечения игровых обстоятельств.

Определенный сценарий розыгрыша углового удара можно повторить, постоянно исправляя ошибки, два десятка раз. Можно и больше. Вы подобное сделаете в двухсторонке? Вопрос риторический.

ФМИ это шлифовка фланговых проходов с последующим верховым адресным пасом, это шлифовка фланговых проходов с последующими низовыми прострелами, это изучение и шлифовка правильного противостояния двух нападающих и трех защитников, это шлифовка противостояния защитника и нападающего с мячом, где у последнего обязательная программа - прицельный удар по воротам обеими ногами.

ФМИ это подкаты, игра головой в атаке, действия защитников при обороне в штрафной, шлифовка тактических элементов, таких, как стенка, три вида контрового наката, квазипараллельные передачи, прием мяча с разворотом в недодачу и многое-многое-многое другое.

Судите сами, что для команды и для отдельных игроков важнее: двухсторонка или фрагментарное моделирование игры. Теперь у меня есть куда отсылать подписчиков и гостей канала, считающих двухсторонку незаменимым атрибутом современной тренировки - предлагать им ознакомиться с содержанием этого ролика.

А взвешивать плюсы и минусы - это уже не моя парафия. Пусть каждый тренер делает для себя свои персональные выводы. Я давно уже взвесил все "за" и "против".

 

                            Гвардиола 4

Очередная цитата: "Мне нравится, когда моя команда владеет мячом, а статистике я не придаю особого значения. Хочу контролировать мяч, чтобы атаковать больше и получать меньше контратак" - в этой цитате я вижу здравомыслие лишь в этой части цитаты: "а статистике я не придаю особого значения" - жму руку Хосеп! Я к статистике отношусь аналогично, кроме двух-трех параметров, о которых здесь говорить не в масть.

Что же касается остального, то мама дорогая... Представьте себе на секунду тренера, который говорит: "мне нравится, кода моя команда не владеет мячом". Ну как, представили себе этот бред?

Заявление о том, что тренеру нравится тот факт, что его команда владеет мячом, равносильно заявлению, когда человеку нравится, что лифт в его доме работает, что машина на которой он ездит, не глохнет, что жена не изменяет. Такое может говорить человек, который подзастрял на подростковом уровне.

С этим разобрались. А вот окончание рассматриваемой цитаты - это яркая иллюстрация наличия каши в голове.

Я вот думаю, как человек, который говорит подобное, остается любимчиком миллионов? Потом понял, что ничего удивительного в этом нет. Ему главное - говорить красивые слова, не задумываясь о том, как они дружат с логикой, когда выстраиваются спонтанно в предложения.

Его все равно будут любить и почитать. Главная причина - его почитания и уважения - это выступления его команды. Номинально, формально успехи команды это наличие хорошего капитана корабля, хорошего рулевого.

В этой логике, есть маленький подводный камешек. Никто не проводил исследований на тему влияния главного тренера на успехи команды. Другими словами, до конца не ясно, в каких пропорциях к успеху находится зведность состава с одной стороны и профессионализм главного тренера - с другой.

А теперь вернусь к каше в голове Хосепа.

Итак, последняя часть его цитаты: "Хочу контролировать мяч, чтобы атаковать больше и получать меньше контратак" - постараюсь расшифровать эту логическую абракадабру. Давайте из этой части цитаты вырежем слова "чтобы атаковать больше".

Что у нас получится? Вот что получится. "Хочу контролировать мяч и получать меньше контратак" - логично? Конечно логично! Не придерешься. Когда твои игроки контролируют мяч, соперник бессилен.

А что значит "атаковать больше"? Больше по времени одной атаки или по количеству атак? 

Если команда атакует много, о чем мечтает Гвардиола, то и обороняется много. Ведь на кажду атаку идет контратака. Или соперник после окончания атаки соперника будет до бесконечности перебрасывать мяч в центре поля? 

Нельзя атаковать больше и, как следствие получать меньше контратак. Это бред собачий. А контролировать мяч, дорогой мой Гвардиола, не означает факта атаки. У человека каша в голове.

Созерцая со стороны профессиональный портрет Гвардиолы, я все больше убеждаюсь в том, что для успеха команды, нужен не профессионализм тренера, а его психологическая совместимость с коллективом игроков.

Следующая цитата: "Когда побеждаешь со счётом 6:0, сложно чему-то научиться" - снова инфантильная банальность на уровне болельщика. Мол, победы не учат, а учат только поражения.

Глупость, которую уважают практически все футбольные тренеры и не только они. При чем тут победа с крупным счетом к обучающему потенциалу? А при счете 9:0 еще сложнее научиться?

А при счете 4:0 можно чему-то научиться? А при счете 2:0? В вашем сознании, ребята, еще не торчат уши глупости в этом высказывании? Что, нет? Понятное дело, что нет. Все считают или почти все, что Гвардиола прав.

Думаю, что вас не затруднит выслушать мое опровержение этой, так  называемой правоты. Итак, команда выиграла 6:0. Я захожу в раздевалку и поздравляю ребят с победой.

А после поздравления начинаю раздавать каждому по его делам праведным: "Ваня, зачем ты бил по воротам, если слева от тебя был пустой партнер перед пустыми воротами? Позволил себе слабость, так как счет был уже 5:0?

Тебе платят деньги за слабости или за командную полезность? Может быть, ты содержишь команду и поэтому можешь позволить себе все, что угодно? 

А если можешь позволить все, что угодно будучи хозяином клуба, то зачем я здесь? Ты обязан, слышишь меня, обязан играть с максимальной пользой, которую ты можешь проявить, благодаря такому пониманию игры, какое у тебя есть. Выше головы ты не прыгнешь. Это понятно.

Скажи, твое понимание игры предполагало передачу мяча на фланг, как более эффективный игровой ход, тем более, что твой удар был заблокирован. А если и не заблокирован, если бы он оказался поражающим, то это не снимает твоей вины с ошибочного решения на поле.

Если предпочитаешь свои слабости эффективным решениям, то будет логично, чтобы твое место занял в основе тот, у кого эффективные действия в приоритете. Данила!

На 14 минуте ты просто обязан был сделать первый контратакующий пас на левый фланг Вахтангу. Почему ты предпочел дыр-дыр передачу на восемь метров Грише? Что, проблема сделать диагональ на 60 метров?

Если ты не можешь делать такую диагональ, то, может быть, вместо тебя, кто-то другой ее будет делать? Ребята! Вы никогда не станете мастерами, если будете плыть по течению, если будете избегать сложных технических приемов.

Вы просто обязаны были обыгрывать соперника с минимальным счетом 9:0. Я подчеркиваю - с минимальным.  Кто вам дал право расслабляться? Вам мало платят? 

Если да, то ищите более выгодных контрактов на стороне. Мне не нужны ваши победы. Мне нужна игра, когда вы творите, а не отбываете номер.

Вы меня разочаровали. В следующий раз, когда вам будет противостоять слабый соперник, вы будете получать такие задания на игру, что игра со сборной мира вам покажется легкой прогулкой".

Теперь, ребята, вы понимаете, что любой разгром соперника очень даже может учить и многому учить. А для почивания на лаврах много ума не нужно. 

Фраза "победителей не судят" хороша для болельщиков, но не для тренеров. Удовлетворенность тренера означает остановку прогресса команды и начало деградации.

На сегодня все. Пробежал взглядом целый список непрокомментированных высказываний Гвардиолы и понял, что их всех или почти всех нужно комментировать, так как их расшифровка в моей редакции, уверен, принесет пользу. Хотя бы посею сомнения в ваших душах, что неизбежно заставит задумываться.

 

                            Гармонизация

Гармонизация - термин, в котором кровно нуждается футбольная практика. Вы слышали этот термин из уст футбольных тренеров, других футбольных спецов или, на худой конец, футбольных журналистов?

Нет, не слышали? В этой статье и ролике я попытаюсь доказать вам, что без этого слова в футболе вообще обойтись нельзя.

Как же нельзя? - спросите вы. Ведь до сих пор футбол обходился. Да, обходился, но какой футбол обходился? Разумеется, современный. Я не ориентируюсь на современный футбол, так как не вижу его перспектив в плане самосовершенствования.

На что я ориентируюсь? На тот футбол, который не родился, но которым беременная цивилизация. Те, кто считает, что современный футбол уверенно развивается, может не слушать этот ролик и не читать эту статью.

Что означает слово "гармония"? Этого термина, этого понятия в лексиконе 99,99% футбольных тренеров отуствует от слова совсем.

И для того, чтобы мы с вами разобрались с термином гармонизация, мы должны вначале разобраться с базовым словом, являющися фундаментом рассматриваемого термина. Гармония это - согласованность, слаженность, соразмерность.

Так говорит википедия, так говорит интернет. Тратить целый день на собирание и обработку всех имеющихся определений понятия "гармония" я не буду - не вижу смысла.

С гармонием разобрались. Так что же это за зверь такой, как гармонизация? Выскажу вам своем личное мнение, а вы вправе прислушиваться к нему или нет.

Гармонизация это доведение до уровня гармонии нескольких параметров, нескольких характеристик, нескольких функций, если хотите. В футболе я такого понятия не слышал.

Очень грустно. Получается, что я, как обычно, писаю против урагана. И тем не менее, я это буду делать. Буду, хотя бы потому, что не имею права не делать это, если публично заявляю о любви к футболе.

Меня не пугает противостояние подавляющего большинства или даже всех. Я не из тех, кто отказывается от истины, в угоду большинству, беззаветно верящему кучке проходимцев и приспособленцев.

Знаете, почему в лексиконе тренеров нет понятия "гармония", а тем более "гармонизация"? Потому, что в современном футболе нет реального образования.

Есть только его видимость в виде роздач за большие деньги лицензий, категорий и прочей лабуды. Но, оставим в стороне образовательную сторону футбола хотя бы на время.

Скажите, есть гармония между заверениями тренеров о неукоснительном придерживании футболистами спортивного режима и повсеместными зависаниями игроков в ночных кабаках, кегельбанах и других сомнительных заведениях? Может быть, есть гармония между заверениями тренеров о том, что они все делают для повышения технического мастерства футболистов и их запретом на индивидуальные тренировки?

Может быть тогда есть гармония между высоким уровнем командного духа и трансфертной текучкой в команде из-за получения футболистами выгодных предложений от других клубов? Я знаю, где есть гармония в футболе!

Наверное она есть в доверии руководства клуба и хозяев главному тренеру и разрыву контракта с этим тренером после нескольких серьезных поражений?

Что, и здесь не пляшет гармония? А где же она пляшет? Я ее нигде не нашел.

Вот почему в лексиконе тренеров такого слова нет. Нам осталось поговорить о гармонизации. Гармонизация это доведение каких-то параметров до состояния гармонии.

Представьте, что футболист А научился идеально посылать мяч диагонально на двадцать метров. Он много работал, много индивидуально тренировался и добился того, что девять из десяти его диагоналей на расстояние в двадцать метров он посылает абсолютно точно.

После этого футболист А стал скрупулезно работать над точностью диагоналей, когда мяч посылается на сорок метров. Через три месяца и эта дистанция была покорена футболистом А с блеском.

Его передачи на такую дистанцию стали абсолютно точными. Диагонали на 20 метров - идеальны, диагонали на сорок метров - идеальны, а что с диагоналями на 30 метров? 

У футболиста А физически не было времени, чтобы отшлифовать точность диагоналей на эту дистанцию. И вообще, есть не только 30, но и 35 и 47 метров и т.д.

У футболиста в распоряжении очень мало времени, чтобы добиться снайперских показателей на всех без исключений дистанциях. Что делать?

А ничего делать и не нужно! Вы удивлены? Дело в том, что футболист, поднимая голову и фиксируя партнера на дистанции в двадцать метров, посылает в необходимые мышечные группы импульсы нужной амплитуды, что приводит к сокращению мышечных групп с определенным усилием.

Другими словами, мяч посылается туда, куда необходимо. Установилась гармония между визуальной фиксацией местаположения партнера и амплитудой посылаемых в мышцы импульсов. 

Этой гармонии футболист добивался месяцами, шлифуя точность диагонали на дистанцию в двадцать метров. Аналогично и с дистанцией в сорок метров. Там у футболиста тоже возникла гармония при исполнении диагонали.

А что же возникает в сознании футболиста, когда он видит партнера на дистанции в тридцать метров и когда ему нужно сделать передачу. У футболиста нет гармонии между визуальной картинкой и посылом импульса в мышцы нужно амплитуды.

Эта амплитуда футболисту неизвестна, так как он совсем не работал на этой дистанции. Что делает в таком случае сознание футболиста?

Все очень просто. Мозг футболиста производит мгновенное вычисление нужной амплитуды импульса, сравнивая амплитуды импульса на двадцать и сорок метров. Мозг, произведя эти подсчеты, останавливается на какой-то средней величине.

Таким образом, исполненная диагональ футболистом А на 30 метров будет близка к идеальной, так как у мозга есть возможность к усреднению, есть возможность к сравниванию разных показателей. К чему я веду?

Все элементарно. Для того, чтобы футболист с удовлетворительной точностью посылал мяч на различные дистанции, у него должны быть реперные точки, т.е. те точки, на которые опирается его дистанционная шкала точных передач.

Например. Если футболист будет уметь точно исполнять диагонали на 20, 40 и 60 метров, то все остальные дистанци ему будут по плечу в плане точности.

Правильный подбор мозгом футболиста амплитуду импульса в мышцы в соответствии с увиденной картинкой и является гармонизацией мышечной и зрительной памяти. Вы что-нибудь подобное слышали от современных футбольных тренеров? 

И не услышите в ближайшие десятилетия. Жаль, но это так. Современный футбол это страшный футбол. Страшный потому, что если у тебя огромное желание стать футбольным Мастером, но при этом у тебя средние способности, то знай, что никто ничему тебя обучать не будет.

Тренеры будут искать футболистов с высоким уровнем способностей, а тебя выставят за ворота клуба. Ты должен быть к этому морально и психологически готов.

Если все твое естество протестует против этого, то закатывай рукава или штаны и вкалывай индивидуально так, чтобы от увиденного со стороны даже у папы Карло был шок. Твоя футбольная судьба только в твоих руках, и никого больше она не интересует.

 

                      Метастазы кумирства

Кто такой кумир? - можете мне ответить? Хорошо, отвечу за вас, так как уверен, что здесь мы точно единомышленники.

Кумир это тот, кого обожествляют миллионы. Это тот человек, деятельностью которого восхищаются, особо не вникая в ее суть. 

Кумир это тот, кто приносит радость все тем же миллионам. Любимчика толпы настолько обожают, что часто приписывают ему те качества, те черты, которых у него нет.

Знаете фразу "Победителей не судят"? Так вот кумиров тоже не судят. Их никогда не судят.

Когда кумир перестает быть кумиром из-за целой череды проигрышей, провалов в своей деятельности, тогда его могут осуждать, но это уже будет осуждение не кумира, а того, кто когда-то был кумиром.

Кумир это всегда великолепно, гениально, величаво, безошибочно и подражательно. Кумиру очень тяжело потерять кумирство. Знаете почему?

Потому, что толпа не любит признавать свои ошибки. Мол, разве я мого ошибиться в нем? Ведь он такой великолепный, такой глубокий, такой талантливый, такой прозорливый, такой человечный, такой знающий, такой профессиональный!

И когда кумир делает первую серьезную осечку, никто на это не обращает внимания. Мол, все мы люди, все мы человеки, всем нам свойственно ошибаться, у всех нас бывают спады, всех нас настигает в самое неожиданное время депрессняк и т. Я правильно рассуждаю?

А затем кумир миллионов, вдруг, неожиданно для поклонников и фанатов, меняет команду. Еще вчера он говорил, что лучше моих игроков нет на планете Земля, а сегодня бросает их. 

Это тоже прощается кумиру. Фанаты ждут от кумира побед на национальном чемпионате, а эти победы далеко не перманентны. То они есть, то команда скатывается на вторые, третьи и даже четвертые места.

У мэтра спад - говорят и думают фанаты. Мол, пошла нехорошая полоса, мол, нужно переждать, мол, скоро все будет хорошо.

И "хорошо" приходит, но какое-то оно тусклое, скуденькое, сутуленькое, не впечатляющее. Другими словами, кумиру, по-прежнему все прощается в ожидании презентованного взлета.

Кумирство подобно раковой опухоли. Оно настолько въелось в нашу жизнь, что пустило метастазы, появление которых большинством не ощущается.

Дело в том, что кумирство это отсутствие критики, отсутствие иных взглядов на те вещи, которые воспеваются кумиром. Кумирство - смертельный враг плюрализма.

Там, где нет разнообразия взлядов, подходов, мыслей, позиций - нет прогресса. Такое общество костенеет, теряет гибкость и, в конце концов, погибает.

Попробуйте критически отнестись к деятельности тех, кому установлены памятники. Даже если вы будете абсолютно правы, то не надейтесь, что вас поддержит большинство.

Не зря в библии размещена была фраза "Не сотвори кумира". Кумирство не только делает общество однополярным, оно еще умаляет потенциал каждого из людей.

А это не просто страшно. Господь заложил в каждого из нас потенциал, равноценный своему. Но, мы этого не знаем и не хотим знать. Ведь для проявления этого потенциала нужно много работать.

А работать, как известно, желание далеко не востребованное. И когда мы творим себе кумира, то этим самым мы говорим, что сами на такое не способны. Мы, мол, маленькие люди и никогда не дотянемся до таких высот.

Умаление собственного потенциала это неверие в то, что мы это часть Творца. А отказ от того дара, которым мы облагодетельствованы Всевышним, очень дурно пахнет.

Знаете, к чему я вел? К фразе, которую я прочитал в одном из комментариев под роликом, посвященным Гвардиоле. Подписчик пишет: "Иногда все таки грань придирчивости переходит разумные границы".

У меня нет претензий к этому человеку. Ведь он - как минимум, болельщик. А болельщики, как и футболисты, как и тренеры, как и футбольные чиновники - составляющие системы, где процветает кумирство . В футболе, как мировой системе, в основе которой лежит шоу-индустрия, кумирство процветает, извините за повторение.

Так что, ничего удивительно нет в том, что кто-то может быть возмущен моим критическим анализом деятельности и профессиональности известного тренера. Мне только хотелось бы выяснить, где находятся эти разумные границы, о которых пишет подписчик? 

Насколько я понимаю, разумность находится во власти общепризнанности. Нельзя писать против урагана. Это бесполезно и неприятно для писающего.

Если ты выходишь за рамки общепризнанности, значит ты неразумен. Я правильно понимаю?

Для меня разумное пространство это пространство правды, логики и здравомыслия. Я из этого пространства выходить не собираюсь, даже несмотря на то, что буду заплеван, унижен или еще как-то там раскритикован.

Напомню слова Гвардиолы: "Я требую энтузиазма и заинтересованности". Я уже объяснял свою позицию на этот счет и повторяться не буду. Исходя из этих слов я точно знаю, что Гвардиола не понимает суть тренерской работы.

И что? Я должен отказаться от своих выводов только потому, что это унижает достойнейшего из достойнейших? Если Гвардиола говорит глупость, то почему я должен утаивать свой взгляд на его высказывания? 

Только потому, что этого тренера целуют в одно место много людей? Пусть целуют. Это их право. 

Я не вешаю ярлыков, а делаю простые и очевидные выводы. Если они кому-то не нравятся -  оставайтесь при своих. Но, говорить о нарушении разумных границ не стоит. Я такие границы не нарушал.

 

                            Гвардиола 3

Продолжаю комментировать высказывания известного тренера, входящего в мировую элиту футбольных тренеров. Вот его очередная цитата:

"Моя философия проста: нет мяча – нет паса, нет паса – нет контроля, нет контроля – нет футбола. Нельзя бежать быстрее, чем летит мяч" - в этой цепочке нужно убрать слово "контроль". Оно бессмысленно.

Если мы уберем это слово, то логическая цепочка от Гвардиолы будет выглядеть так: "нет мяча – нет паса, нет паса – нет футбола". Вот теперь все логично и правильно, как я считаю, разумеется. Без паса нет возможности вывести партнера на удар. 

А если нет удара, то футбола точно нет. Под контролем Хосеп подразумевает контроль мяча, который осуществляется, как минимум, в течение нескольких передач. 

А кто сказал, что нужно столько передач? Перехват мяча, первый контратакующий пас и удар с лета без обработки с поражающим эффектом ворот соперника. 

Вопрос. Где здесь контроль мяча? Этот термин - красноречивая профессиональная глупость.

А об окончании цитаты "Нельзя бежать быстрее, чем летит мяч" - мне даже стыдно за Гвардиолу. Когда он еще на горшке сидел, эту фразу высказал Лобановский. Уверен, что и до Лобановского эту мысль также кто-то высказывал.

Этого не мог не знать Хосеп. Не думал, что слово плагиат я поставлю рядом с его фамилией. Это тебя не украшает, господин Гвардиола.

"Если тренируешься плохо, вы играете плохо. Если ты работаешь как зверь на тренировках, вы играете одинаково" - снова претензия на самобытность и нестандартность мышления. Нельзя, дорогой Хосеп, сравнивать мокрое с квадратным.

Если ты уже сказал "плохо", говоря о тренировке, то продолжая говорить о ней в другом варианте и пытаться ее оценить, глупо уходить от шкалы оценивания в диапазоне "плохо - великолепно". Слово "одинаково" не входит в эту шкалу оценивания.

Жаль, что меня не слышит этот деятель от футбола. Если бы слышал, то я бы его ошарашил неожиданностью в виде утверждения, что играть одинаково невозможно по определению.

Дело в том, что игра команды это производная от интегрального психологического состояния игроков команды. А это производная никогда, слышишь меня Хосеп, никогда не бывает одинаковой.

Если более просто, то скажу следующее. В прошлой игре у Неймара было отвратительное настроение из-за ссоры с любимой женщиной, а у другого игрока его команды было приподнятое настроение по причине рождения сына!

В настоящей игре Неймар оказался в норме, а его партнер - новоиспеченный отец, был не в духе, так как перепил на празднование рождения сына и получил серьезное предупреждение от тренера. К тому же, в этой игре третий их партнер за день до игры получил фантастическое предложение перейти в самую крутую команду Европы, но эта радость вошла в диссонанс с его заявлением на недавнем собрании команды о том, что они патриот команда и никогда ее не подведет.

От этого короткого замыкания в голове, третий игрок играл неуверенно и скованно. Вам, господин Гвардиола, понятна моя мысль? Если ты работаешь, как зверь на тренировках, то перманентно и неотвратимо повышаешь уровень своих игровых кондиций.

"Я сижу и смотрю видео. Я делаю заметки. Вот тогда приходит вдохновение — момент, в котором смысл моей профессии. Я знаю, как выиграть. Это тот момент, когда моя работа становится по-настоящему значимой" - отреагирую одним словом - респект!

"Хочу, чтобы команда всегда показывала футбол, в который мы верим. Стиль игры, который мы исповедуем — это демонстрация нашего уважения к болельщикам." - набор красивых слов, лишенный смысла. Как же Хосеп обожает публичное самолюбование. Иногда он этим так увлекается, что не замечает, как из набора красивых слов появляются уши глупости.

Я уже понял уровень интеллекта и профессионализма Гвардиолы. Но, раз уж подписался на подобную работу, то доведу ее до конца. Во всяком случае, прокомментирую самые популярные фразы из его работы "Правила жизни". 

Но, не думайте, что я оставлю без обоснования мой последний комментирий последней цитаты Гвардиолы. Вот первая часть этой цитаты: "Хочу, чтобы команда всегда показывала футбол, в который мы верим" - а кто, дорогой мой Хосепчик, обеспечит тебе твое хотение? 

Каждый болельщик хочет, чтобы клубная команда его страны всегда брала кубок чемпионов и межконтинентальный кубок, а национальная сборная, из года в год, вплоть до скончания веков или до пришествия Христа, кому как больше нравится, брала кубок мира и кубок Европы. И что? 

Много ли толку от того, что мы что-то хотим? Хотение или желание это пустышка. А вот тогда, когда желание превращается в цель, тогда это уже серьезно и потенциально попахивает реальностью. Поехали дальше.

Знаете ребята, что такое "вера"? Вера это уверенность в том, чего нет, чего мы не видим. Как можно показывать футбол, которого нет? 

Если он, этот самый желанный для Гвардиолы футбол есть, то зачем он говорит о вере? Это словоблудие, замешанное на глупости. Еще раз возвращаюсь к последней части цитаты.

Прошу сконцентрироваться, сосредоточиться. "Хочу, чтобы команда всегда показывала футбол, в который мы верим". Гвардиола хочет, чтобы всегда. Если он так говорит, то получается, что иногда его команда показывает футбол, в который он верит, т.е., тот футбол, которого нет.

Как можно показывать футбол, которого нет? Я знаю, как будут раздражены поклонники Гвардиолы, видящие и осознающие мою правоту. Но, уважаемые господа, кто кому доктор? Я - не доктор Хосепу Гвардиоле.

Высказывания Гвардиолы это яркая иллюстрация того, насколько осторожно нужно относиться к каждому сказанному слову публичному человеку. Вы думаете, что я рад тому, что нахожу серьезные косяки в высказываниях этого тренера? 

Совсем нет. Я наоборот, огорчен низким интеллектуальным уровнем существующих мировых ТОП-тренеров. Всегда говорил, говорю и буду говорить о том, что все беды в мировом футболе исходят только из одного источника - из школ тренеров, тренерских курсов, футбольных кафедр.

Это там сидят самодовольные прохвосты, посвятившие себя каторжной работе по публичному признанию и завоеванию авторитетности в обществе, будучи безрамотными специалистами, ненавидящими любые реформы, которые идут на пользу футболу, но уничтожающими их личный авторитет.

Говоря проще, если какая-то футбольная реформа потенциально подломит ножку служебного кресла чиновника, то он сделает все, чтобы ее уничтожить, даже если для этого потребуется расколоть нашу планету пополам. Это чистая правда, в которой я убедился, оббивая пороги высоких футбольных чиновников на протяжении последней четверти столетия.

И последняя на сегодня, но очень важная цитата. Почему очень важная? Потому, что ее расшифровка это приговор Гвардиоле, как тренеру. Почему приговор? 

Сможет ли тренер сомнительного уровня иметь успех с командой, игроки которой катируются в футболе, как середняки? А если тренер сомнительного уровня будет иметь в своей команде игроков не просто ТОП-уровня, а суперзвезд?

Ответив честно, самому себе на этот вопрос, вы сделаете для себя простой и очевидный вывод: чем выше таланты игроков, тем меньшее влияние на команду оказывает современный тренер. Обратите внимание на то, что я скажал не просто футбольный тренер, а современный тренер.

А теперь перехожу к этой, очень важной, цитате. Вот она: "В первую очередь требую энтузиазма и заинтересованности, так как это главные составляющие успеха. Но я также требую и сплоченности, ведь насколько бы хорош ты ни был, без партнера ты никто" - мне трудно говорить правду, так как приходится в данный момент писать против урагана. Уверен, что вам понятны причины такого облегчения.

Когда говоришь нелицеприятные вещи о человеке, которого обожают миллионы, твои доводы должны быть железобетонными. Но, и они мало на что повлияют. Библейская фраза "Не сотвори кумира" давно уже убита и растоптана современными реалиями.

27 лет назад, одна белая ведьма сказала, раскинув карты и обкатав меня яйцом, что я - миссионер. Какой еще на фиг миссионер? - удивился я.

Ты послан в этот мир говорить правду - ответила ведьма. Не думаю, что ведьма что-то знала или что-то видела. Просто она угадала мою преданность правде. Правда для меня милее любой женщины, весомее любых земных благ.

Даже если правда будет вредить моему личному комфорту, моим финансам, все равно, без всяких сомнений, я выберу правду, как бы это глупо не выглядело со стороны окружающих. А теперь настало время правдиво оценить то, что я увидел в этой последней цитате.

Вот ее первая часть: "В первую очередь требую энтузиазма и заинтересованности" - эта фраза однозначно говорит о том, что Гвардиола не понимает суть тренерской работы. Знаю, что мой вывод звучит вызывающе, но это то, что я вижу. Сейчас объясню свою позицию.

Глупо от футболистов что-то требовать. Энтузиазм и заинтересованность нужно не требовать, а создавать через формирование у футболистов мотивации к самосовершенствованию. Но, о подобной работе Хосеп слыхом не слыхивал. Уверен в этом на миллион и еще двести процентов.

Сформированная мотивация к самосовершенствованию это альфа и омега обучения в футболе. Остается чисто символическое вмешательство тренера после его грандиозной работы в этом направлении, и когда будет непобедимой. 

А теперь расширю первую часть цитаты: "В первую очередь требую энтузиазма и заинтересованности, так как это главные составляющие успеха" - главные составляющие успеха высокий уровень техники, высокий уровень взаимопонимания игроков на поле, высокий уровень физических данных и высокий уровень понимания игры. А на энтузиазме и заинтересованности, дорогой Гвардиола, далеко не уедешь.

Вторая часть цитаты: "Но я также требую и сплоченности, ведь насколько бы хорош ты ни был, без партнера ты никто" - требовать Хосепушка ты можешь возврата долга у соседа или сдачи в магазине, а сплоченность это следствие твоих ежедневных трудов в этом направлении. Ты много, дорогой мой, работал на этой ниве? 

Не знаешь, что такое командный дух? Не знаешь, что такое внутрикомандная атмосфера, не знаешь, что такое кристаллизация внутрикомандных отношений до уровня духовного монолита? Не знаешь, что такое "духовное воспитание"? 

Что таких понятий, таких слов нет в твоем лексиконе? Сочувствую. Хотите верьте, ребята, хотите нет, но я сильно разочарован профессиональным уровнем этого тренера. 

Если честно, то я понимал, что найду в его образовании и профессионализме косяки, но чтобы такие - даже подумать не мог. Я все-таки доведу свою работу с Гвардиолой до конца.

Поэтому, нравится эта моя работа кому-то или нет, я продолжу свой анализ его высказываний. Это третий ролик о Хосепе. Думаю, что еще будет столько же.

И после этого, больше никогда я не вернусь к обсуждению тренерских потенций этого специалиста.

 

 

                 Профессиональное зеркало

Как вы думаете, много ли футболистов и тренеров захотели бы узнать свой реальный профессиональный уровень? Думаю, что не многие. Давайте договоримся о том, что тренеров мы трогать не будем, так как ролик затянется до невозможности. Это во-первых. 

А во-вторых, говоря о профессиональном зеркале, я имел ввиду, прежде всего, мастерство футболиста. Именно его, родимого.

Часто так бывает, что после забитого гола, который был внешне ошеломляюще красивым, по мнению многих журналистов и болельщиков, а также профессионально суперсложным, автора гола пресса и СМИ в целом поднимают в поднебесье.

Футболист же, который бил в нижний угол, но из-за скользкого после дождя газона, подскользнулся и попал вместо нижнего угла в верхний и сбил там, как говорится, паутину, после журналистского ажиотажа, начал сомневаться в своих технических косяках. Народная мудрость гласит, что если человеку сто раз сказать, что он - свинья, то на сто первый он захрюкает.

Когда футболисту со всех сторон говорят, что у него уникальная техника, что он сам, как футболист уникальный и выдающийся, то в его сознании индивидуальные технические косяки, о которых он прекрасно знает, как-то начинают блекнуть, расплываться и даже исчезать под натиском обожествляющих журналистов. На эту удочку попадаются и болельщики, но о последних лучше поговорить отдельно.

Я не раз видел, как мяч срезается с ноги у футболиста, и вместо навеса в район угла вратарской площадки, залетает в верхний угол. Лицо автора гола в первые мгновения, после осознания факта поражения ворот, засвечивается восторженным удивлением, но только лишь на доли секунды, а затем оно поспешно тонет в эмоции радости.

Все газеты и СМИ в целом начинают на все лады хвалить автора гола, применяя разные эпитеты и восторженные выражения. Цена этого футболиста на рынке подскакивает вверх. Но, не это главное.

Главное в том, что самому футболисту начинает казаться, что забитый мяч это не его ошибка, а действительно проявление высокого мастерства. И если такому футболисту предложить посмотреть в профессиональное зеркало, то уверен, что он откажется от такой экзекуции.

Ведь, несмотря на восторженные мнения, накатывающиеся девятым валом из СМИ, футболист, как бы там ни было, прекрасно знает оценку своему мастерству. А что тренеры? 

Неужели им не интересно посмотреть на реальные возможности каждого из своих подопечных? Думаю, что интересно, но организовывать зеркало они не хотят. Геморрой ведь никому не нужен.

Как организовать зеркало? Ведь это проще простого. Была бы воля тренера. Зеркало, дорогие мои, это тестирование футболиста по пакету основных технических умений.

Например. Чтобы понять, насколько инвалидны твои воспитанники, протестируй их на двуногость. Это ведь просто.

Кстати, сам факт тестирования, может стать триггером для формирования мотивации к самосовершенствованию у некоторых футболистов, решивших ликвидировать свои технические косяки. Что еще можно и нужно тестировать?

Разумеется, силу удара, точность удара, ударный пакет футболиста (т.е. количество видов удара, которым владеет футболист), точность и дальность диагоналей, рывковую мощь футболистов, снайперский потенциал в игре головой, эффективность исполнения финтов и определения пакета обманных движений, которым владеет футболист.

Если кто-то думает, что рывок нет смысла тестировать, так как изменить его футболист не может из-за своих природных данных, то это ошибка. Быстрые мышечные волокна также, как и много другое, имеют потенциал развития. Но, лучше не признавать этот факт. Ведь придется пахать по-взрослому.

Я упомянул далеко не все. Но, сказанного вполне достаточно, чтобы увидеть себя в зеркале. Увидеть себя реального раздетого до нага, а не распиаренного журналистами и болельщиками кудесника мяча.

Кому это все нужно? Как вы думаете? Отвечаю - никому, кроме одного единственного исключения. А это исключение - не что иное, как востребованность в зеркале игроков Мастер-команды и их тренера.

Больше никому тестирование не нужно. Мы частенько закрываем глаза на то, что футболист в какой-то конкретной игровой ситуации мог эффективно сыграть левой ногой, но не сделал этого. Закрываем глаза потому, что в нашем сознании двуногость футболиста это что-то запредельное.

А для игроков Мастер-команды это норма. Мы также иногда видим, что футболист не исполняет диагональ на 70 метров, что фантастически бы ускорило контратаку и обострило ситуацию на поле, но оправдываем ее неисполнение тем, что, мол, футболист - профессионал и ему видней когда и куда посылать мяч.

На самом же деле, футболист прекрасно видит перспективность такой дальней диагонали, но исполнить ее не может физически, так как элементарно не умеет посылать мяч на такую дистанцию точно, если вообще может послать мяч на такую дистанцию.

Профессиональное зеркало, о котором я говорю, это не мнение тренера, который может быть заангожирован своими симпатиями или антипатиями, не мнение болельщиков, которые живут уже полгода под впечатлением забитого футболистом гола. Профессиональное зеркало - это тестирование твоих умений.

Это твой реальный, не надуманный, не распиаренный технический арсенал. В одной из своих книг я писал о снайперском паспорте футболиста.

Сейчас я понимаю, что это неправильный подход к идее паспортизации умений футболиста. Этот паспорт должен быть не снайперским, а техническим.

Вы можете себе представить, насколько проще велась бы селекционная работа в клубах? При равных игровых показателях двух футболистов, достаточно будет посмотреть в технический паспорт, и сразу станет ясно, насколько футболист работоспособен, насколько он склонен к самосовершенствованию и т.д.

Вы прекрасно знаете о трансфертных окнах в футбольном сезоне. Если футболист претендует на переход в какую-либо команду, то обязан предоставить свой технический паспорт, подтвержденный подписью тренера. И тогда любому агенту или селекционеру будет намного проще понять, нужен ли тот или иной футболист его команде.

До технического паспорта современному футболу еще далеко. Но, если ты хочешь увидеть себя, как футболиста, в зеркале, то протестируй себя на успешность исполнения козырного удара, на точность диагоналей трех дистанций обеими ногами, на обнуление скорости падающего по баллистической траектории мяча, таким образом, чтобы не было ни единого отскока мяча от газона после твоего обнуления. 

Также, поставь мяч посередине между угловым флажком и ближней стойкой ворот в полутора метрах за лицевой линией, с целью попасть в рамку с помощью удара шведой и увидишь себя в зеркале. Хотя бы так.

 

                         Хосеп Гвардиола 2

В прошолом ролике, посвященном Гвардиоле, я обещал прокомментировать фразу, за которой готов ему низко поклониться и снять шляпу. Вот эта цитата: "Залогом успеха становятся талант и самоотверженность игроков. Уверен, что с другими футболистами мы бы не выиграли чемпионат. Но с другим тренером они могли бы добиться тех же успехов" - помните, как я вам говорил о том, что в современном футболе нет мастеров? Помните о том, что я говорил о базисе современного футбола в виде талантливости игроков? 

Помните, как я вам говорил о том, что на тренировках игроки и тренеры занимаются чем угодно, но не шлифовкой техники? А теперь обратите внимание на первую часть цитаты: "Залогом успеха становятся талант и самоотверженность игроков" - вот я тебя и поймал, дорогой мой так называемый наставник и учитель.

Хосеп Гвардиола этим высказыванием публично заявил на весь мир о том, что успех зависит не от техники, а от талантов. Талант, дорогой мой Хосепушка, не подразумевает мастерства.

Да, талант выводит игрока на определенный уровень техники, который прямо пропорционален уровню таланта. Но, это не уровень футбольного Мастера.

Это не мастерство. Мастерство это следствие большой и кропотливой работы над собой талантливого игрока. Мастерство это талант плюс ежедневная кропотливая работа, которые его рождают.

Гвардиола ни слова не сказал про технику, про мастерство. Знаете, почему? Потому, что таких слов нет в его лексиконе. А если и есть, то заброшены на чердаке или в кладовке и покрыты внушительным слоем пыли.

Еще раз повторю первую часть цитаты: "Залогом успеха становятся талант и самоотверженность игроков". Хотите я выскажу свое мнение по поводу того, что является залогом успеха в футболе? И хотя я не уверен, что вы этого хотите, тем не менее выскажусь.

Залогом успеха в футболе является высокий уровень мастерства футболистов на фундаменте внутрикомандного единения на уровне духовного монолита. Самоотверженность для успеха не нужна.

Самоотверженность нужна в неравной схватке, когда нужно, как говорится, прыгнуть выше собственной головы. Когда тренер говорит о самоотверженности, то это означает, что у игроков есть проблемы, либо с техникой, либо с взаимодействием и тогда спасает самоотверженность в обнимку с талантом.

Еще раз хочу отметить тот момент, что Гвардиоле для успеха команды техника не нужна. Его слова аналогичны тому, если бы он вместо них публично выкрикнул бы на весь мир: "современному футболу техника не нужна". 

Спасибо тебе Хосеп за то, что помогаешь мне продвигать прогрессивные мысли в футболе. А теперь прошу обратить внимание на гибкость и изворотливость ума Гвардиолы. Вот вторая часть его цитаты: "Уверен, что с другими футболистами мы бы не выиграли чемпионат. Но с другим тренером они могли бы добиться тех же успехов". 

Приходится и эту часть цитаты разбивать на две части. Вот первая часть второй части цитаты: "Уверен, что с другими футболистами мы бы не выиграли чемпионат" - эти игроки избранные? Может быть, они поцелованы Богом в темячко? Какое-то инфантильное заигрывание с подопечными.

А теперь вторая часть второй части цитаты: "Но с другим тренером они могли бы добиться тех же успехов" - т.е., без него, без неповторимого и неотразимого Хосепа о выигрыше можно даже не мечтать. А ведь как красиво завернул, а? Проигрыш назвал успехом для другого тренера и других футболистов!

Изворотливый ум, ничего не скажешь! Еще одно высказывание известного тренера. Думаю, что сегодня на этом можно будет закругляться. Вот это высказывание: "Победа всегда жизненно необходима – такую установку нужно давать себе при любых обстоятельствах. Если выйдешь на поле с мыслью о том, что соперник ничего особенного из себя не представляет, то точно проиграешь." - эта очередная цитата - свидетельство того, что поклонники Гвардиолы пытаются натянуть сову на глобус.

Начну с первой части цитаты: "Победа всегда жизненно необходима – такую установку нужно давать себе при любых обстоятельствах" - какое-то странное словосочетание "Победа всегда жизненно необходима". Вы не находите?

О какой жизненной необходимости может идти речь, если моя команда играет в последнем туре с аутсайдером турнира, в то время, как она опережает претендентов на серебро на десять очков? В чем жизненная небходимость победы для моей команды? Вы можете мне объяснить? 

Мне всегда нравилась и нравится мысль: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Ясность изложения Хосепа для меня лично сомнительна. Открою секрет для Гвардиолы.

Победа это следствие реализации цели игры. Знаете, какая цель игры в футбол? Это, между прочим, записано в международных правилах. Цель игры - забить в ворота соперника мячей больше, нежели он забьет в твои.

Другой цели игры в футболе нет! Бездари, не умеющие обучить воспитанников забивать в ворота соперника мячей больше, нежели они забьют в твои, придумали другие цели. Например.

Не пропустить. Такие деятели и являются первопричиной существования в современном футболе нулевых ничьих. 

Зачем, мол, обучать воспитанников точно и сильно бить по воротам, обводить соперника, исполнять точные и сверхдальние диагонали? Зачем? Главное - не пропустить.

А если появится шанс, затолкать мяч в ворота соперника после удачного рикошета, то его нужно использовать. Вот и вся футбольная премудрость большинства футбольных тренеров.

Наш дорогой Хосеп путает причину со следствием. Обратите внимание на его слова: "Победа всегда жизненно необходима – такую установку нужно давать себе при любых обстоятельствах" - другими словами, победа для Гвардиолы это установка. Ошибка.

Установкой на игру должна быть ее цель, которую я уже озвучил. А вот реализация цели и есть победа. Победа это следствие реализации цели. А причина победы - реализованная цель игры.

Так что, выходя на любой матч, нужно думать не об абстрактной победе, а о естественной для любого тренера и игрока вещи - забить в ворота соперника мячей больше, нежели он забьет в твои. Вы знаете, я бы не придирался к словам футболиста, дающего интервью и выступающего в роли респондента.

Футболист это публичное лицо второго порядка. Я бы так охарактеризовал его публичность. А вот тренер, тем более главный - публичное лицо первого порядка, и он не имеет права не взвешивать каждое свое слово.

Ведь многие молодые тренеры пытаются быть похожими на таких, как Гвардиола, и в результате имеют кашу в голове. Ребята! Думайте своей головой и не творите себе кумиров!

Я уже миллион раз говорил тебе, что твоя фамилия звучит круче, нежели Гвардиола. И в заключение вторая часть цитаты: "Если выйдешь на поле с мыслью о том, что соперник ничего особенного из себя не представляет, то точно проиграешь" - инфантильная и ошибочная банальность.

В 1975 году, за несколько дней до финала Кубка Кубков, Базилевич и Пузач улетели в Венгрию, чтобы посмотреть матч с участием их соперника, команду Ференцварош. Вояжеры из Киева просмотрели один тайм и улетели обратно. Второй тайм им был не интересен.

По первому тайму они поняли, что обыграют такую команду шагом. Так оно и вышло. Забив в первом тайме три мяча, вторую половину игры они ходили шагом или около этого. Да, они увидели, что соперник ничего из себя не представляет, говоря словами Гвардиолы. И что? 

Они точно проиграли? Я мог бы привести не один десяток подобных примеров, но не хочу тратить время на доказательство очевидных, во всяком случае, для меня вещей.

А теперь настоятельно рекомендую молодым тренерам сосредоточиться. Если какой-либо тренер говорит о том, что недооценка соперника обязательно приведет к проигрышу, то это однозначно говорит о следующем.

Игровой потенциал команды этого тренера практически одинаков с потенциалом соперника, а если и выше, то не более, чем на миллиметр, а если корректнее говорить, то на мизерную единицу измерения. Когда тренер заявляет подобное, то этим он подтверждает отсутствие явного превосходства своей команды по отношению к другим.

Как говорится, язык мой - враг мой. Своими высказываниями, Гвардиола говорит о себе такое, чего никогда и ни при каких обстоятельствах не сказал бы, если бы понимал, что он ляпает.

Обожаю фразу, сказанную Сократом: "Заговори со мной, чтобы я тебя увидел". Увидел ли я Гвардиолу? Нет, только лишь слабый его контур. Судить о человеке всерьез по нескольким его фразам - самонадеянно и неразумно.

Но, уже сказанное и услышанное мною, дает мне определенное впечатление и суждение, хоть и поверхностное. Мы еще о Гвардиоле поговорим.

Как вы уже заметили, Гвардиола мало чем отличается от нас. Миксируя все его недостатки и плюсы, в итоге гениальности я как-то не обнаружил. Разговор о Хосепе я еще не закончил. Впереди вас ждут другие высказывания этого неординарного тренера.

 

                     Привет из Олимпиады!

Вчера зашел в комнату, где жена смотрела трансляцию с Олимпиады-24, где соревновались спорстменки-гимнастки, художественные гимнастки.

Посмотрев на экран, я увидел упражнения с мячом. Лет десять я не смотрел художественную гимнастику, и поэтому решил две минуты своего внимания уделить просмотрую.

Вне всяких сомнений, уровень техники за эти годы, когда я не смотрел этот вид спорта, техника продвинулась существенно. Девчонки стали делать такие элементы, которые не всякий цирковой сделает.

Знаете, что такое "цирковой"? Это артист, который пашет ежедневно по 4-6 часов без выходных и проходных. Поэтому жонглеры и овладели искусством жонглирования 12 булавами, а сейчас возможно и больше.

Когда я смотрел, как девчонка, исполняющая свой номер, жонглирует мячом, прокатывая его по плечам, спине, животу, подбрасывая на 7-8 метров вверх, а потом, ловя его в клин между бедрами и икроножными мышцами, я вдруг вспомнил о супер-звездах футбола.

Если бы Криштианчику и Леонельчику в компании с кем угодно из других суперзвезд предложили бы тренироваться так, как тренируются эти девчонки, то уверен на двести процентов, что  футбольные кумиры миллионов заорали бы в один голос следующее: "Лучше застрелите нас, но мы так тренироваться не будем". 

То, что тренировки футболистов это цветочки по сравнению с тренировками гимнастов и гимнасток, пловцов, прыгунов на батуте, с репетициями танцоров балета и т.д я уже говорил не раз. Так что, не напрягайтесь нравоучений с моей стороны не будет.

Просто хочу сказать следующее. Футболисту невозможно иметь высокий уровень техники без индивидуальных тренировок. Было бы неплохо, если бы это предложение вы прочитали трижды. Что касается ролика, то я его повторю еще два раза.

Возможно, кто-то поймет его значимость. И еще. Не думайте, что уровень Криштиану и Леонеля это для вас недостижимая планка.

Вы даже представить себе не можете, насколько она достижима. При упорных индивидуальных тренировках, да еще при наличии ассистента, вы можете легко превзойти этот уровень. Беда в том, что современные тренеры и Лень ходят в обнимку и в унисон шепчут вам на ухо, что не нужно заниматься индивидуально.

А некоторые тренеры сурово запрещают такие тренировки. Запомните ребята, как бы вам не очень приятно это будет слушать, но если ты лично не практикуешь индивидуальные тренировки, то ты - никто и звать тебя - никак.

 

        Нужен ли футболисту облегченный мяч?

Когда-то я критиковал утяжеленный мяч, который применялся в прошлом столетии для, якобы, укрепления мышечных групп ног. Мышцы действительно укреплялись, а вот с мышечной памятью выверенности передачи возникали проблемы.

От тяжелого мяча, в конце концов отказались. Но, не думайте, что это произошло по причине того, что современный футбол стал почитать мышечную память. Совсем нет.

Видимо, игрокам и тренерам надоело пинать очень тяжелый мяч, который потенциально вел к травмам. А что насчет облегченного мяча? Нужен ли он футболистам?

Уверен, что да. Но, если бы мне задали такой вопрос до того, как я сам пришел к идее использования облегченного мяча, то не задумываясь ответил бы отрицательно, ссылаясь на логику отказа от утяжеленного мяча.

Знаете, почему в любой из команд любой из стран умеет играть головой один-два игрока - не более. Не знаете? А я знаю.

Дело в том, что для успешной игры головой нужно иметь определенный талант, который есть далеко не у каждого футболиста. Как правило, в команде оказывается один-два таких игрока, о чем я уже говорил.

А как же обучение? - спросите вы. Гениальный вопрос. Абсолютно согласен с таким вопросом. Мой ответ будет для большинства неожиданным.

А где вы видели и слышали о том, чтобы обучение в футбольной команде продолжалось после того, как игроки были выпущены из ДЮСШ и футбольных академий? Там, в этих детских футбольных школах, днем с огнем не найдешь полноценного обучения, а в профессиональных командах, где играют взрослые футболисты об обучении даже не заикаются.

Может быть, обучение в премьер-лигах это нонсенс? Согласен. Это дико. Но, кто кому доктор, если большинство игроков технически малограмотны? 

А теперь каверзный вопрос. Скажите мне пожалуйста, как можно поддерживать мышечную память успешного исполнения технического элемента, если успешное исполнение имеет место с вероятностью 10 процентов? 

Эту цифру я  назвал с большим авансом. Если футболисту неподвластен технический элемент, то успешно его исполнить он сможет, но с вероятностью, скорее всего, менее трех процентов.

Я не буду говорить то, что говорил уже сотни раз по поводу того, что современные тренеры не обучают, а меняют игроков, избавляя себя от учебного геморроя. Не всегда и не везде, но в подавляющем большинстве случаев дела обстоят именно так.

Как сделать так, чтобы в команде хорошо играли головой не двое, а минимум шестеро, а еще лучше семеро игроков? Столько заполучить в команду игроков, умеющих играть головой это иллюзия, так как никаких денег не хватит хозяину клуба, чтобы собрать в одной команде мастеров игры головой.

Получается, что мечта о мастерской игре головой в команде, минимум шести-семи игроков является несбыточной? А вот и нет.

Такая мечта- цель абсолютно достижима, но только в том случае, если тренер соглашается с неотвратимостью обучения. Если тренер понимает, что в ДЮСШ и академиях дают не более 20 процентов необходимой техники, а если быть честным и не обманывать самого себя, то десяти процентов, то тогда толк будет.

Вопрос. Можно ли с помощью обучения взрастить в команде шесть-семь мастеров игры головой? С одной стороны, вопрос глупый, так как никаким обучением никто и нигде не занимается, кроме редких случаев подготовки футболистов в ДЮСШ и академиях.

Но, с другой стороны, если все же плюнуть на общепризнанность и заняться обучением игры головой на высоком уровне, то как это организовать? Допустим какой-то тренер психанул и решил, что обучит воспитанников игре головой.

Вопрос. Насколько хватит терпения и воли у футболистов бить по полукилограммовому мячу головой 50-60 раз за тренировку? И не просто по подвешенному на веревочке, а летящему в твою голову со скоростью 10-15 метров в секунду?

Думаю, что энтузиазма заниматься подобными вещами хватит у футболистов и тренеров, максимум, на неделю. Есть ли выход?

Вы уже догадались. Речь пойдет об облегченном мяче. Как вы думаете, есть ли разница в ударах по мячу весом 450 грамм и мячу весом 250 грамм, например волейбольным.

Главное, чтобы облегченный мяч был абсолютно круглым и имел тот же диаметр, что и стандартный футбольный мяч пятого номера для взрослых или любого другого номера, которым играют дети и юноши.

Я считаю, что необходимо задействовать в тренировках по шлифовке мастерства игры головой даже не волейбольные мячи, которые почти в два раза легче футбольных, а детские мячи, которые весят не более 100-150 грамм. Такие мячи можно заколачивать в рамку ворот головой хоть по двести-триста раз за тренировку.

Если столько же раз бить головой по стандартному футбольному мячу, то либо голова отвалится, либо футболист получит  первую степень сотрясения мозга, или, что еще хуже, футболист начнет улыбаться по поводу и без всякого повода. Вечная улыбка на лице - сами понимаете, чего это признак.

Кстати, дарю (т.е. отдаю даром, т.е. бесплатно) идею изготовления мяча, который будет иметь все признаки стандартного футбольного мяча, но вес будет иметь в три раза меньший. Такой мяч будет желанным в инвентаре любой футбольной команды.

А бизнес по изготовлению такого мяча сделает человека, который этим займется - миллионером. У меня в этом нет ни малейших сомнений. Почему я сам не хочу этим заняться?

Потому, что нужно много энергии и усилий, чтобы, во-первых запатентовать изобретение, а во-вторых организовать производство. Я уже стар, чтобы заняться таким бизнесом.

Но, если кто-то осознает серьезность этого бизнеса, то, возможно, когда-то угостит меня тортом и вином под названием "Седьмое небо князя Галицына", которое я обожаю. На худой конец, пойдет лучшее вино в мире под названием "Мускат белый красного камня", но я, все же, предпочитаю "Седьмое небо...".

Если такой товар будет изготовлен, то после проведения стандартной рекламной компании, его ликвидность у меня не вызовет сомнений. Именно тренировки таким мячом дадут возможность стать снайпером в игре головой и посылать с бильярдной точностью мячи в противоход вратарю, делать точные удары с поворотом головы и все с той же бильярдной точностью загонять мячи в ворота после скользящих ударов.

Невольно вспоминаю слова Лобановского о том, что, мол, ничего нового уже в футболе придумать нельзя. Не могу согласиться с выдающимся тренером.

Футбол только начинает свое развитие. То ли еще будет!

 

                       Хосеп Гвардиола 1

Этим роликом я начинаю высказываться по поводу высказываний выдающихся по мнению большинства тренеров современности. Для чего я это вознамерился делать? 

Для того, чтобы внести свой скромный вклад в борьбу с кумирством. Библейская фраза "Не сотвори кумира" тотально игнорируется во всем мире и во всех сферах человеческой деятельности.

Почему так происходит? Наверное потому, что человек еще не готов серьезно воспринимать те подсказки, которые получает из священных писаний. И речь здесь идет не только о Библии, но и о Коране, Талмуде, священных книгах буддистов и многих других священных писаниях.

Уверен, что фраза "Не сотвори кумира", точнее ее смысл, так или иначе отражается в Коране и не только в нем. У нас привыкли безропотно и безоговорочно воспринимать информацию от тех, кто по тем или иным причинам, оказался на вершине той или иной деятельности.

Подавляющее большинство считает, что Лобановский, Гвардиола, Фергюссон, Клопп, Моуриньо и другие о футболе знают все. Уверен на все сто процентов, что это не так.

Этим плейлистом я хочу показать, что все выдающиеся тренеры - такие же люди, как и мы, со своими слабостями и ошибками. И воспринимать все, что они говорят, как истину в последней инстанции - глупо и наивно.

Своей работой по заполнению контентом этого плейлиста я хочу сформировать у своих подписчиков и гостей канала привычку и даже инстинкт восприятия информации от таких людей критически, пропускать ее сквозь персональную призму сомнений и анализа.

Кроме того. Прослушивая мои комментарии высказываний известных тренеров, вы будете лучше понимать меня, картинка моего футбольного мировоззрения для вас станет более четкой. У этой картинки, возможно, появятся какие-то полутона и даже краски.

И самое последнее. Выбросьте из головы мысль о том, что я буду в этой плейлисте заниматься критиканством или вознамерюсь обливать всех героев плейлиста грязью. Я далек от этого. 

Но, что я сделаю точно, так это пропущу все анализируемые высказывания через призму возможной гениальности и величия их авторов. А вы уже сами будете судить, насколько я это делаю объективно или же стараюсь придать портретам тренеров блеклые и приглушенные тона.

Если кто-то подумал, что мною может двигать зависть по отношению к этим тренерам, то мне это чувство незнакомо. Уверен, что и у тренеров, которые попадут в этом плейлисте в фокус моего внимания, также зависть, как понятие, атрофировалось, в виду того, что они себя позиционируют на вершине тренерской практической, а иногда и теоретической мысли.

Если бы они знали, что есть на свете тренерский уровень, который не просто выше их уровня, а намного выше, то... в общем, хорошо, что они этого не знают.

Вот и все причины, которые побудили меня открыть этот плейлист. Начну его с высказываний Гвардиолы. Итак, начинаю.

"Я не лучший тренер в мире." - у меня нет возражений.

"Я стремлюсь жить со страстью" - вызывает симпатию. Не люблю меланхоликов. Отсутствие страсти означает отсутствие заинтересованности.

"Я могу простить неудачу, но не отсутствие старания" - вызывает симпатию.

"Я не психолог. Я просто парень, который играл в футбол. Для мотивирования этого достаточно" - абсолютно недостаточно! Этот человек не понимает, что играть в футбол недостаточно для мотивирования последующих поколений.

Во-первых, нужно понимать игру и достаточно глубоко. Игра в футбол, как факт, не означает понимания игры на должном уровне. Можно играть в футбол за свой двор, а можно за национальную сборную Испании или Великобритании. 

Это разные уровни. Во-вторых. Для мотивирования необходимо уметь коммуницировать, иметь развитую эмпатию, хорошо знать историю футбола, иметь базовые знания психологии, футбольной идеологии, иметь хотя бы начальное представление о технологии создания команды.

"Для меня важно быть тем, кто я есть" - жму руку. Не нужно лицемерить и выполнять несвойственные для тебя роли. А кто ты есть, Хосеп? Ты человек, который играл в футбол, как ты сам себя характеризуешь. Этого явно недостаточно для того, чтобы создавать команду и поддерживать ее функционал.

"Своему инстинкту доверяю больше, чем логическому мышлению. А от поражения иногда получаю больше удовлетворения, чем от победы." - просто фантастическая цитата. Разобью ее на две части.

Первая часть. "Своему инстинкту доверяю больше, чем логическому мышлению" - т.е. знания и опыт это неэффективно, это отстой, а вот инстинкт... Это, разумеется, священное право каждого человека делать то, что он делает.

Хосеп может доверять не только инстинкту, но и сплетням или мнению массажиста команды или только мнению левого защитника и больше никому. Он пытается быть оригинальным, но у него это скверно получается. Как-то наивно и по-детски.

Вторая часть цитаты: "А от поражения иногда получаю больше удовлетворения, чем от победы" - здесь точно Гвардиола попытался соригинальничать. Мол, от поражения больше толку, мол, можно указать игрокам на их недостатки, и они вынуждены будут прислушиваться, так как обделались в игре. А от победы нет толку и, разумеется, удовлетворения.

Гвардиола явно намекает на творческое начало своей деятельности. Мол, победа не дает поля деятельности для творчества. Ошибаешься Хосеп, но эту тему развивать не буду. Следующая цитата.

"Пусть пресса решает, являюсь ли я живой легендой. Это ее дело рассуждать, насколько я идеален, ироничен, и мочусь ли парфюмом" - нарцисизм этого тренера ослепляет. Какое самолюбование в этой цитате. "Пусть пресса решает, являюсь ли я живой легендой" - а почему пресса не может решать, насколько ты профессионален, насколько соответствуешь работе тренера. "Это ее дело рассуждать, насколько я идеален, ироничен, и мочусь ли парфюмом" - ее дело не только об этом рассуждать. Насколько ты самокритичен, насколько удачлив и насколько образован она тоже может рассуждать. Ты так любишь себя Хосеп, что считаешь возможным тысячам людей думать о твоих испражнениях? 

С такими мыслями можно докатиться и до болезни. Очередной перл: "Тренер должен разъяснять свою позицию журналистам. От этого зависит, как будут выглядеть заголовки утренних газет." - ты серьезно, Хосепушка?

Я думал, что тренер беспокоится об утренней тренировке, о том, как ее провести с учетом травмы одного игрока и болезни другого. Ведь без них привычный минимум в простоях может оказаться под угрозой. Тем более, что нужно безотлагательно протестировать всех нападов и хавбеков на предмет ударной потенции после импотентного последнего матча.

Оказывается, тренер должен думать об утренних заголовках статей в газетах! Оказывается, что тренер это не создатель команды, не Наставник, не неформальный лидер в команде, а генеральный пиарщик, как команды, так и клуба в целом. Я не думал, что ты настолько интеллектуально и нравственно жалок, известнейший Гвардиола.

Грустно. Очередная цитата. Как говориться, час от часу не легче. "Футбол безумен. Одна часть меня говорит, что я должен связать с футболом всю свою жизнь, другая же советует бежать от футбола прочь." - снова самолюбование и нарцисизм.

Хосеп хочет показать, что он - не раб на галлерах, что у него всесторонний потенциал проявления себя. Да, он действительно может бежать от футбола, так как напакован на несколько жизней вперед. Ему не нужно что-то уметь, чтобы кормить себя и семью.

Его финансовая независимость - единственная причина для побега прочь от футбола. Других возможностей побега у него нет. Для того, чтобы бежать от футбола, нужно еще в чем-то разбираться и что-то уметь.

Как вы думаете, ребята, кому взбредет в голову бежать от таких контрактов, которые он имеет? Не верю я тебе, Хосеп Гвардиола. Все эти слова - лицемерие.

Но, меня увлекла не последняя часть цитаты, а первая: "Футбол безумен. Одна часть меня говорит, что я должен связать с футболом всю свою жизнь" - обратите внимание на терминологию и на суть сказанного. Гвардиола меня развеселил. 

Он изо всех сил пытается быть оригинальным самобытным, но сам же создает бессмыслицу. У Хосепа раздвоение - одна его часть рвется из футбола, а другая хочет стать единым целым с футболом. Прям какая-то дихотомия.

Допустим. Но, при чем тут безумие футбола? В чем его безумие? Он хочет сказать, что каждому второму тренеру приходит в голову подобное раздвоение? 

Обратите внимание на фразу "связать с футболом всю свою жизнь". Андрей Шевченко тоже связал свою жизнь с футболом в виде главного украинского футбольного чиновника. Олег Блохин стал председателем комитета стратегических исследований в футболе. Он тоже стал чиновником.

Как ты, дорогой друг, хочешь связать себя с футболом: чиновничьим приспособленчеством или хочешь создать непобедимую команду, внедрив в жизнь весь свой опыт и все свои футбольные знания? Может быть, ты хочешь открыть свою футбольную школу с передовыми методами подготовки?

Может быть, ты хочешь стать преподавателем в школе тренеров? Или ты замахнулся на частную школу тренеров, которую и возглавишь? 

Как ты хочешь связать себя с футболом? Криштиану Роналду, имея пенсионный футбольный возраст, не ушел из активного исполнительского футбола, решив подрубить немного бабла.

Ощущая нравственный дискомфорт, Криштиану сказал, что его не волнует мнение кого бы то ни было. И действительно, это священное право Криштиану - рубить бабло у нефтяных королей ближнего востока.

Вот только не нужно говорить о любви к футболу. Любящий футбол - делает все, чтобы его развивать и реформировать в меру своих сил. Это я все о Криштиану. Вернусь к лукавому Гвардиоле. Как он решил себя связать - осталось для миллионов поклонников и оппонентов тайной. Он об этом не говорит.

Видимо, мысли лучезарного не достойны толпы. Мол, узнают, когда придет время.

А сейчас прокомментирую последнюю на сегодня цитату этого тренера: "Нас помнят только за победы. Если ты не победил, то останешься всего лишь персонажем анекдотов." - я не знал, что нужно кого-то помнить за поражения.

Эта цитата - классическое пустословие. Как говорится, за все хорошее, против всего плохого. Да, можно быть персонажем анекдотов, а можно выйти на такой уровень, когда никакая пресса не сможет переплюнуть перманентный восторг миллионов поклонников.

А за анекдот в негативных тонах можно и в торец захлопотать, извините за жаргон. Можно выйти на такой уровень, когда не нужно беспокоиться о том, какие заголовки будут в статьях утренних газет. 

На сегодня все. Какие у меня впечатления? Я впервые знакомлюсь с персоной Гвардиолы. Честно говоря, разочарован.

Гвардиола - самовлюбленный нарцис, который мечтает быть признанным в качестве гения и футбольной легенды. Частично это ему удалось нужно признать. Вместе с тем, его эрудиция, образование и, как следствие, интеллект не так высок, как я ожидал.

В следующей статье и ролике я прокомментирую цитату Гвардиолы, за которую я ему низко кланяюсь до земли и снимаю шляпу. Хосеп этой цитатой признал то, о чем я говорю в тысячах своих роликов. Спасибо тебе за откровенность, мой дорогой и незабвенный Хосеп!