Гвардиола 4
Что же касается остального, то мама дорогая... Представьте себе на секунду тренера, который говорит: "мне нравится, кода моя команда не владеет мячом". Ну как, представили себе этот бред?
Заявление о том, что тренеру нравится тот факт, что его команда владеет мячом, равносильно заявлению, когда человеку нравится, что лифт в его доме работает, что машина на которой он ездит, не глохнет, что жена не изменяет. Такое может говорить человек, который подзастрял на подростковом уровне.
С этим разобрались. А вот окончание рассматриваемой цитаты - это яркая иллюстрация наличия каши в голове.
Я вот думаю, как человек, который говорит подобное, остается любимчиком миллионов? Потом понял, что ничего удивительного в этом нет. Ему главное - говорить красивые слова, не задумываясь о том, как они дружат с логикой, когда выстраиваются спонтанно в предложения.
Его все равно будут любить и почитать. Главная причина - его почитания и уважения - это выступления его команды. Номинально, формально успехи команды это наличие хорошего капитана корабля, хорошего рулевого.
В этой логике, есть маленький подводный камешек. Никто не проводил исследований на тему влияния главного тренера на успехи команды. Другими словами, до конца не ясно, в каких пропорциях к успеху находится зведность состава с одной стороны и профессионализм главного тренера - с другой.
А теперь вернусь к каше в голове Хосепа.
Итак, последняя часть его цитаты: "Хочу контролировать мяч, чтобы атаковать больше и получать меньше контратак" - постараюсь расшифровать эту логическую абракадабру. Давайте из этой части цитаты вырежем слова "чтобы атаковать больше".
Что у нас получится? Вот что получится. "Хочу контролировать мяч и получать меньше контратак" - логично? Конечно логично! Не придерешься. Когда твои игроки контролируют мяч, соперник бессилен.
А что значит "атаковать больше"? Больше по времени одной атаки или по количеству атак?
Если команда атакует много, о чем мечтает Гвардиола, то и обороняется много. Ведь на кажду атаку идет контратака. Или соперник после окончания атаки соперника будет до бесконечности перебрасывать мяч в центре поля?
Нельзя атаковать больше и, как следствие получать меньше контратак. Это бред собачий. А контролировать мяч, дорогой мой Гвардиола, не означает факта атаки. У человека каша в голове.
Созерцая со стороны профессиональный портрет Гвардиолы, я все больше убеждаюсь в том, что для успеха команды, нужен не профессионализм тренера, а его психологическая совместимость с коллективом игроков.
Следующая цитата: "Когда побеждаешь со счётом 6:0, сложно чему-то научиться" - снова инфантильная банальность на уровне болельщика. Мол, победы не учат, а учат только поражения.
Глупость, которую уважают практически все футбольные тренеры и не только они. При чем тут победа с крупным счетом к обучающему потенциалу? А при счете 9:0 еще сложнее научиться?
А при счете 4:0 можно чему-то научиться? А при счете 2:0? В вашем сознании, ребята, еще не торчат уши глупости в этом высказывании? Что, нет? Понятное дело, что нет. Все считают или почти все, что Гвардиола прав.
Думаю, что вас не затруднит выслушать мое опровержение этой, так называемой правоты. Итак, команда выиграла 6:0. Я захожу в раздевалку и поздравляю ребят с победой.
А после поздравления начинаю раздавать каждому по его делам праведным: "Ваня, зачем ты бил по воротам, если слева от тебя был пустой партнер перед пустыми воротами? Позволил себе слабость, так как счет был уже 5:0?
Тебе платят деньги за слабости или за командную полезность? Может быть, ты содержишь команду и поэтому можешь позволить себе все, что угодно?
А если можешь позволить все, что угодно будучи хозяином клуба, то зачем я здесь? Ты обязан, слышишь меня, обязан играть с максимальной пользой, которую ты можешь проявить, благодаря такому пониманию игры, какое у тебя есть. Выше головы ты не прыгнешь. Это понятно.
Скажи, твое понимание игры предполагало передачу мяча на фланг, как более эффективный игровой ход, тем более, что твой удар был заблокирован. А если и не заблокирован, если бы он оказался поражающим, то это не снимает твоей вины с ошибочного решения на поле.
Если предпочитаешь свои слабости эффективным решениям, то будет логично, чтобы твое место занял в основе тот, у кого эффективные действия в приоритете. Данила!
На 14 минуте ты просто обязан был сделать первый контратакующий пас на левый фланг Вахтангу. Почему ты предпочел дыр-дыр передачу на восемь метров Грише? Что, проблема сделать диагональ на 60 метров?
Если ты не можешь делать такую диагональ, то, может быть, вместо тебя, кто-то другой ее будет делать? Ребята! Вы никогда не станете мастерами, если будете плыть по течению, если будете избегать сложных технических приемов.
Вы просто обязаны были обыгрывать соперника с минимальным счетом 9:0. Я подчеркиваю - с минимальным. Кто вам дал право расслабляться? Вам мало платят?
Если да, то ищите более выгодных контрактов на стороне. Мне не нужны ваши победы. Мне нужна игра, когда вы творите, а не отбываете номер.
Вы меня разочаровали. В следующий раз, когда вам будет противостоять слабый соперник, вы будете получать такие задания на игру, что игра со сборной мира вам покажется легкой прогулкой".
Теперь, ребята, вы понимаете, что любой разгром соперника очень даже может учить и многому учить. А для почивания на лаврах много ума не нужно.
Фраза "победителей не судят" хороша для болельщиков, но не для тренеров. Удовлетворенность тренера означает остановку прогресса команды и начало деградации.
На сегодня все. Пробежал взглядом целый список непрокомментированных высказываний Гвардиолы и понял, что их всех или почти всех нужно комментировать, так как их расшифровка в моей редакции, уверен, принесет пользу. Хотя бы посею сомнения в ваших душах, что неизбежно заставит задумываться.
Комментариев нет:
Отправить комментарий