Заблуждение китайского тренера

Это было лет пятнадцать назад. Как я вышел на футбольного тренера из Украины, работающего в Китае рассказывать не буду. Это не очень интересно.

Скажу только, что все началось с письма президенту федерации футбола Украины, а закончилось беседой с тренером, который подписал контракт с одним из китайских футбольных клубов и работающем в Поднебесной уже несколько лет.

Вначале я подумал, что его инициатива поговорить со мной связана с тем, что он заинтересовался моими взглядами на футбол, моими работами и даже возможно концепцией проекта создания Мастер-команды. Но, все оказалось намного прозаичнее.

Мой визави встретился со мной в одной кафешке. Это заведение порекомендовал для встречи тогдашний тренер молодежной сборной Украины. Он же - знакомый тренера из Китая.

Я начал беседу, пытаясь сориентировать собеседника на первичность идеологии в футболе, того фундамента, на котором строится все, в том числе и тренировочный процесс. Но, надолго концентрации внимания и заинтересованности выслушивать новые подходы к футбольной идеологии у китайского коуча не хватило.

Он прервал мою речь следующими словами: "Ладно. Это все понятно. Меня интересует конкретика. Скажи, когда должен быть подъем у футболистов, когда завтрак, какую тренировку нужно проводить утром, какие упражнения и т.д.".

Когда я услышал эту тираду, то моему разочарованию не было пределов. Моя душа плакала, даже не плакала, а рыдала. Убогость футбольного интеллекта собеседника проявилась ослепительно ярко.

Большинство тренеров, имея интеллект не самого высокого уровня, плюют на идеологию, плюют на теорию, являющуюся следствием этой самой идеологии, видя в них пустышку и предмет внимания только для ученых мужей, занятых написанием очередных диссертаций и научных трактатов. Они же, эти тренеры, считали и считают себя практиками, которые, в отличие от кабинетных теоретиков, находятся не на расстоянии, а внутри футбола.

Мол, лучше нас практиков никто футбол не знает. А теоретические забавы ученых пусть тешат их самолюбие. Все равно их деятельность никак не пересекается с реальным футболом.

Именно так они и думают. Должен сказать, что большинство тренеров, так думающих, абсолютно правы. Вот только идеология идеологии рознь и теория теории - тоже рознь. 

Практика это следствие теоретических разработок. Теоретические разработки - следствие сформированной идеологии. Практика намертво зависит от этой цепочки футбольных специалистов.

Так должно быть, но о таком можно, увы, только помечтать. Идеологов в современном футболе нет вообще. Такое понятие, как футбольная идеология отсутствует в лексиконе футбольных специалистов.

А если нет понимания первичности футбольной идеологии, то что? То что, ребята? Отвечаю, то нет ничего!

То, что есть сейчас это пузыри в луже. Вот почему взлетает Реал и его облизывают в почитании и воспевании все, кому не лень, а когда через несколько лет Реал проваливается, то почитатели исчезают, не понимая, почему это произошло.

Аналогично и со сборными. В шестидесятые прошлого века большинство спецов буквально молились на бразильцев, а когда их стали обыгрывать франзуцы во времена молодого Зидана и другие команды, почитатели латинского футбола приуныли, умолкли, не зная, как оправдать такой провал кудесников мяча.

Те же динамовцы из Киева могли рвать, как Тузик тряпку Барсу в двух матчах забивая им семь мячей, а сейчас эту команду ценят, скажем мягко во вторую очередь. Итак, наш тренер из Китая плюнул на мои идеологические и теоретические увещевания, показав тем самым свою профессиональную никчемность и возжелал услышать от меня какую-то тайную секретную конкретику, знание которой приведет его команду к победам в турнирах.

Я ему возразил, сказав, что нельзя плыть, не войдя в реку, нельзя писать стихи, не познакомившись с мировой поэзией или, на худой конец, с правилами стихотворного искусства. После моего возражения, тренер из Китая перевел разговор на околофутбольные темы и скатился до обсуждения погоды.

Я понял, что встречу пора сворачивать, а разговор заканчивать. Через несколько минут мы разбежались и больше никогда друг друга не видели. Уверен, что и не увидим. 

До тех пор, пока тренеры будут гоняться за секретными упражнениями, футбол так и будет находится в том болоте, в котором он находится. Вылезти из этого болота сможет только тот тренер со своей командой, который будет искать ответы на вопросы:

- что такое идеальная футбольная команда?

- что такое мотивация футболиста к самосовершенствованию?

- как сформировать мотивацию к самосовершенствованию?

- что такое критерий прогресса в футболе?

- почему современная футбольная практика не признает индивидуальные тренировки футболистов, как фундамент их технической подготовки?

Это минимум-миниморум тех вопросов, на которые думающий футбольный тренер должен искать ответы. Если этого не делать, то тогда войти в элиту мировой тренерской братии вам помогут или деньги или знакомства или то и другое.

 

Диссертации в футболе ретро

Эта статья была написана 29 мая 2010 года. Вы думаете, что фундамент футбола это его футбольная наука? Вы правильно думаете.

Но, тут есть нюанс. Так должно быть, а не так есть. Что есть? Такое впечателние, что стоишь не на прочной опоре, дающей возможность подпрыгнуть к звездам, а стоишь на клубке змей.

Современная футбольная наука это не опора для думающего тренера. Это что-то другое. Думаю, что мало ошибусь, если скажу, что это что-то ядовитое.

Впрочем, судите сами. Эта статья была написана почти полтора десятилетия назад, но ничего не поменялось и вряд ли поменяется в ближайшие десятилетия. 

А теперь перейду непосредственно к тексту статьи написанной в 2010 году. Вот этот текст.

Судя по электронному архиву, на сайте государственной библиотеки диссертации в футболе пишут только футбольные тренеры, защищая работы по педагогике. Среди 15 работ 1999-2005 гг. в электронной библиотеке диссертаций всего 3 посвящены взрослым спортсменам. Вначале их перечислю:

- “Соревновательная деятельность квалифицированных футболистов "равнинных" команд в условиях климата среднегорья”;

- “Система рейтинга при проведении личного первенства в командных видах спорта без изменений структуры игры (На примере мини-футбола)”;

- “Динамика психофизической подготовленности футболистов высокой квалификации в годичном цикле тренировки”.

Самое большое внимание уделяется подготовке юных футболистов. Это и система питания - “Физиологическое обоснование коррекции нутриционного статуса юных футболистов”, и система отдыха - “Методика использования нетрадиционных средств восстановления в подготовке юных футболистов”, и специальные методики тренировки – “Методика контроля и совершенствования антиципирующих способностей юных вратарей в футболе”, “Методика начального обучения технике владения мячом на основе асимметрии развития двигательной функции у юных футболистов 7-10 лет”, “Физическая подготовка юных футболистов на этапе начальной специализации на основе блочно-модульного проектирования”, “Координационные способности юных футболистов: диагностика, структура, онтогенез” и др.

Эти и подобные им диссертации пишут, не только российские и украинские, но и другие постсоветские футбольные специалисты. Разницы в подходах к написанию диссертаций практически никакой.

О каких подходах я говорю? О подходах судите сами, уважаемый Читатель. Мне же хочется остановиться на некоторых моментах, удержаться от комментария которых очень трудно.

“Физиологическое обоснование коррекции нутриционного статуса юных футболистов” – как высоконаучно, а для простого смертного – заумно и совсем непонятно, звучит название диссертации. Согласны?

Вы знаете, что такое «нутриционный статус»? Это пищевой статус, а попросту говоря рацион питания футболиста.

Если не выпендриваться, а писать нормальным человеческим языком, то название диссертации будет выглядеть так: «Физиологическое обоснование коррекции рациона питания юных футболистов». Уже лучше, не правда ли?

Но, это не все. Волна словоблудия захлестнула нас настолько, что мы иногда не понимаем, что говорим или пишем. За примером далеко ходить не нужно.

Как расшифровать словосочетание из  рассматриваемого названия диссертации «физиологическое обоснование»? Бредовость этого словосочетания я поначалу не понял, а просто почувствовал печенкой, как говорят.

Наконец, до меня дошло. «Физиологическое обоснование» это ни что иное, как «последний довод» или «удар в торец», или еще проще «удар по морде», или «размазывание по стенке». Вообщем, физическое воздействие. Или я неправ?

Обоснование может быть логическим или поспешным, или ошибочным, но никак не физиологическим. Слово «обоснование», как мне кажется, вообще не требует сопутствующих слов. Суть этого слова - приведение аргументов на основании логики и здравого смысла.

Если убрать и это недоразумение, то название диссертации будет таким: «Обоснование коррекции рациона питания юных футболистов». Не знаю, как Вам, а мне такая формулировка вполне понятна и прозрачна.

Мне не хотелось бы, чтобы у Вас, уважаемый Читатель, сложилось мнение, будто автор этих строк занимается буквоедством и пытается всячески «уколоть» автора диссертации. Это не так.

Искусственное и, нередко, карикатурное придание научности своей диссертации с помощью применения научных терминов и научных, с точки зрения автора, словосочетаний, говорит, увы, о том, что диссертации пишут ради диссертации.

Буду рад, если ошибаюсь. Не обижайтесь на меня господа носители ученых званий и степеней. Ценность Ваших работ, как мне кажется, определяется не степенью нафаршированности работ научными терминами, непонятными или малопонятными большинству, а востребованностью Ваших идей и выводов в практической деятельности.

Что же касается званий и финансового статуса, приобретаемых после успешной защиты, то меня это не интересует и никогда не интересовало. “Методика начального обучения технике владения мячом на основе асимметрии развития двигательной функции у юных футболистов 7-10 лет” – знаете, что это такое?

Это методика обучения  техническим приемам неудобной ногой. Не буду проводить анализ названию этой диссертации, хотя и здесь есть что сказать.
Остановлюсь на другом.

С пяти лет я бил по футбольному мячу обеими ногами под присмотром брата, а впоследствии и другого Учителя. И твердо знаю то, что умение приходит благодаря упорным ежедневным тренировкам. Не буду критиковать вышеуказанную работу, с которой  не знаком.

Скажу только лишь одно. Одноногость футболистов – острейшая проблема, которую решать, похоже, никто и не собирается. Один из видных тренеров сказал по этому поводу так: «если он не умеет бить левой ногой, то никогда и не научится».

Вам все ясно?  Буду рад, если только что упомянутая диссертация изменит положение в футболе, в чем я очень сомневаюсь. Реальная жизнь показывает, увы, что футбольная наука живет своей жизнью, а футбольные практики – своей.

И последнее. “Методика контроля и совершенствования антиципирующих способностей юных вратарей в футболе”. Антиципация это предвосхищение. Вы все поняли? 

Это методика, позволяющая вратарю знать о намерениях соперника, владеющего мячом, до того, как последний произведет удар по воротам.
Вы много видите, как вратари угадывают направление удара по воротам, произведенного с 11-метровой отметки?  Не часто, согласны?  Какой вывод? Сделайте его сами.

Неоднократно рассказывал своим визави о методике, позволяющей развить у вратаря способность угадывать направление удара в  девяти случаях из десяти, а иногда и со стопроцентным результатом. Их реакция – отторжение, нежелание даже проверить декларируемый эффект.

А знаете, почему игнорируют? Потому, что, в случае подтверждения моих цифр, это ставит с ног на голову их взгляды на футбол. А это уже недопустимо. И плевать им на то, что это тормозит развитие футбола.

Главное для таких людей – их место в футболе, а не его развитие. Можно было бы остановиться и на других диссертациях, но смысла в этом не вижу. Задача, которую я поставил перед собой, приступая к написанию статьи, показать, что главное в диссертации – помощь практикам, а не жонглирование глубоко научными терминами.

Хочется верить, что скоро наступят времена, когда целью диссертации будет указывание практикам оптимального пути для достижения необходимых результатов, а не достижения личного статуса в футболе. Не исключаю того, что неправ. Но, на сегодняшний день, я так думаю. А Вы?

 

                      Метастазы кумирства

Кто такой кумир? - можете мне ответить? Хорошо, отвечу за вас, так как уверен, что здесь мы точно единомышленники.

Кумир это тот, кого обожествляют миллионы. Это тот человек, деятельностью которого восхищаются, особо не вникая в ее суть. 

Кумир это тот, кто приносит радость все тем же миллионам. Любимчика толпы настолько обожают, что часто приписывают ему те качества, те черты, которых у него нет.

Знаете фразу "Победителей не судят"? Так вот кумиров тоже не судят. Их никогда не судят.

Когда кумир перестает быть кумиром из-за целой череды проигрышей, провалов в своей деятельности, тогда его могут осуждать, но это уже будет осуждение не кумира, а того, кто когда-то был кумиром.

Кумир это всегда великолепно, гениально, величаво, безошибочно и подражательно. Кумиру очень тяжело потерять кумирство. Знаете почему?

Потому, что толпа не любит признавать свои ошибки. Мол, разве я мого ошибиться в нем? Ведь он такой великолепный, такой глубокий, такой талантливый, такой прозорливый, такой человечный, такой знающий, такой профессиональный!

И когда кумир делает первую серьезную осечку, никто на это не обращает внимания. Мол, все мы люди, все мы человеки, всем нам свойственно ошибаться, у всех нас бывают спады, всех нас настигает в самое неожиданное время депрессняк и т. Я правильно рассуждаю?

А затем кумир миллионов, вдруг, неожиданно для поклонников и фанатов, меняет команду. Еще вчера он говорил, что лучше моих игроков нет на планете Земля, а сегодня бросает их. 

Это тоже прощается кумиру. Фанаты ждут от кумира побед на национальном чемпионате, а эти победы далеко не перманентны. То они есть, то команда скатывается на вторые, третьи и даже четвертые места.

У мэтра спад - говорят и думают фанаты. Мол, пошла нехорошая полоса, мол, нужно переждать, мол, скоро все будет хорошо.

И "хорошо" приходит, но какое-то оно тусклое, скуденькое, сутуленькое, не впечатляющее. Другими словами, кумиру, по-прежнему все прощается в ожидании презентованного взлета.

Кумирство подобно раковой опухоли. Оно настолько въелось в нашу жизнь, что пустило метастазы, появление которых большинством не ощущается.

Дело в том, что кумирство это отсутствие критики, отсутствие иных взглядов на те вещи, которые воспеваются кумиром. Кумирство - смертельный враг плюрализма.

Там, где нет разнообразия взлядов, подходов, мыслей, позиций - нет прогресса. Такое общество костенеет, теряет гибкость и, в конце концов, погибает.

Попробуйте критически отнестись к деятельности тех, кому установлены памятники. Даже если вы будете абсолютно правы, то не надейтесь, что вас поддержит большинство.

Не зря в библии размещена была фраза "Не сотвори кумира". Кумирство не только делает общество однополярным, оно еще умаляет потенциал каждого из людей.

А это не просто страшно. Господь заложил в каждого из нас потенциал, равноценный своему. Но, мы этого не знаем и не хотим знать. Ведь для проявления этого потенциала нужно много работать.

А работать, как известно, желание далеко не востребованное. И когда мы творим себе кумира, то этим самым мы говорим, что сами на такое не способны. Мы, мол, маленькие люди и никогда не дотянемся до таких высот.

Умаление собственного потенциала это неверие в то, что мы это часть Творца. А отказ от того дара, которым мы облагодетельствованы Всевышним, очень дурно пахнет.

Знаете, к чему я вел? К фразе, которую я прочитал в одном из комментариев под роликом, посвященным Гвардиоле. Подписчик пишет: "Иногда все таки грань придирчивости переходит разумные границы".

У меня нет претензий к этому человеку. Ведь он - как минимум, болельщик. А болельщики, как и футболисты, как и тренеры, как и футбольные чиновники - составляющие системы, где процветает кумирство . В футболе, как мировой системе, в основе которой лежит шоу-индустрия, кумирство процветает, извините за повторение.

Так что, ничего удивительно нет в том, что кто-то может быть возмущен моим критическим анализом деятельности и профессиональности известного тренера. Мне только хотелось бы выяснить, где находятся эти разумные границы, о которых пишет подписчик? 

Насколько я понимаю, разумность находится во власти общепризнанности. Нельзя писать против урагана. Это бесполезно и неприятно для писающего.

Если ты выходишь за рамки общепризнанности, значит ты неразумен. Я правильно понимаю?

Для меня разумное пространство это пространство правды, логики и здравомыслия. Я из этого пространства выходить не собираюсь, даже несмотря на то, что буду заплеван, унижен или еще как-то там раскритикован.

Напомню слова Гвардиолы: "Я требую энтузиазма и заинтересованности". Я уже объяснял свою позицию на этот счет и повторяться не буду. Исходя из этих слов я точно знаю, что Гвардиола не понимает суть тренерской работы.

И что? Я должен отказаться от своих выводов только потому, что это унижает достойнейшего из достойнейших? Если Гвардиола говорит глупость, то почему я должен утаивать свой взгляд на его высказывания? 

Только потому, что этого тренера целуют в одно место много людей? Пусть целуют. Это их право. 

Я не вешаю ярлыков, а делаю простые и очевидные выводы. Если они кому-то не нравятся -  оставайтесь при своих. Но, говорить о нарушении разумных границ не стоит. Я такие границы не нарушал.

Мотивы канала

 

                          Мотивы канала

На эту тему я уже высказывался несколько раз. Почему поднимаю эту тему в очередной раз? Потому, что не все понимают назначение этого канала. Кто-то думает, что канал посвящен обучению футболистов, кто-то думает, что канал посвящен обучению тренеров, кто-то считает, что канал это самопиар автора, кто-то думает, что канал - пропаганда новых взглядов на футбол.

Каждый из тех, кто так думает - прав по своему. Но, главный мотив создания канала - это попытка предложить подписчикам и гостям канала поразмышлять на футбольную тему. Поразмышлять, понимаете меня?

Не вылизывать разные места великим футболистам и тренерам, не петь хвалебные оды руководителям мирового футбола, а размышлять!

Вы где-нибудь слышили или видели, чтобы на какой-то футбольной платформе, на каком-то футбольном ресурсе размышляли о футболе? О статистике щебечут очень многие.

О переводах игроков, арендах, трансфертных сделках говорят практически все. Оценивать действия тренеров или футболистов - занятие - тотальное для всех. 

Это в лучшем случае. А в худшем, что бывает нередко, начинают разводить сплетни, промывать косточки, как футболистам, так и тренерам. Достается и судьям с чиновниками.

Все это имеет право на существование. Это естественно для большинства. А где мне найти ресурс, где бы рассуждали о футболе? 

Об удельной плотности игроков на поле кто-то говорит? Тишина.

О нюансах создания команды кто-то говорит? Тишина.

О месте идеологии в футболе говорят? Гробовая тишина.

О принципах тренировочного процесса говорят? Как будто в рот воды набрали.

О принципах ведения игры на футбольном поле говорят? Глаза у моих оппонентов умные, но сказать, почему-то, не могут.

О пенсионном возрасте футболистов и его корреляции с игровыми командными кондициями говорят? А что это такое? - спросили бы, если бы осмелились.

Может быть, об этом говорить не стоит? Может быть, и так всем все ясно? 

Вот почему я даю свою площадку в распоряжение думающим любителям и профессионалам для обсуждения насущных вопросов. Я ведь далеко не все перечислил.

Моя задача - способствовать тому, чтобы футбольные тренеры и футболисты начали думать, а не обсуждать сплетни о переходах, об изменах в семьях, о покупках футболистами и тренерами дорогих машин и особняков с яхтами.

Если последние моменты кого-то интересуют - милости прошу на те ресурсы, где это все обсасывают со всех сторон. Мой же канал для тех, кто не боится задавать волнующие его вопросы и для тех, кто не боится ставить под сомнение общеизвестные футбольные истины.

Для таких людей я не только калитку открою, но и ворота растворю во всю ширь. Милости прошу. К сожалению, у нас подобные вольности не приняты, но кто знает, может быть, моя площадка поспособствует тому, чтобы анализа и размышлений было больше. 

Это будет только на пользу футболу. И это еще не все.

Главная причина существования канала - показать, насколько просто можно выйти на, казалось бы, недостижимый уровень - уровень законодателя мод в мировом футболе, уровень мирового лидера, уровень восседания на футбольном троне. Если вы думаете, что для этого нужны сотни миллионов долларов для покупки суперталантов или даже миллиард для покупки самых талантливых, играющих в наше время, то вы ошибаетесь.

Гарантированная для успеха сумма не превышает десяти миллионов долларов. Этих денег достаточно, чтобы создать необходимую клубную инфраструктуру и на все необходимые издержки, сопутствующие любому футбольному клубу.

Технология создания команды давным-давно готова. Нужна только воля заинтересованого инвестора. 

Почему, если это так просто, не могут это сделать легендарные тренеры современности, при содействии небедных хозяев клубов? А кто вам, ребята сказал, что они что-то понимают в футболе? Кто?

На каких скрижалях это написано? Если бы мне поставили условие: профинансировать мой проект только в том случае, если я смогу показать, доказать и обосновать никчемность современных тренеров самого высокого уровня, то я, не задумываясь согласился бы.

А индикатором достижения успеха с моей стороны я бы считал мычание, а чаще всего гробовое молчание на поставленные мною вопросы именитым тренерам. Да, это инфантильный и без сомнения утопический подход с моей стороны.

Я это прекрасно понимаю. Но, я также прекрасно понимаю, что в случае реализации этого утопического подхода, я безусловно и безоговорочно оказался бы победителем. А знаете почему?

Потому, что уже больше двадцати лет я думаю о реформах в футболе, о природе игры, о сути технологии создания команды, о принципах ведения игры и принципах подготовки футболистов, как и принципов создания команды, в отличие от тех, кто думает о цифрах в контрактах и о том, чтобы продлить сам этот контракт, приносящий много тугриков.

И не говорите мне о нескромности, о самовлюбленности и пр. Я уже устал стесняться, замалчивать свои наработки на фоне "великих" тренеров.

У меня нет причин сетовать на судьбу. Занимаясь по жизни многими вещами: от шахмат до фотографии, от бизнеса и маркетинга до написания романов, от управления производством до исполнительского мастерства в музыке, я так и не стал настоящим профи ни в одном из этих направлений.

Все они мне давались легко. Но, мотивации развиваться в любом из этих направлений у меня не было. Все эти занятия мне нравились, иначе ими не занимался бы, но по-настоящему, душа не лежала ни к одному из этих направлений деятельности.

Только после того, как в 2000 году я смело задал себе вопрос о том, что мне больше всего нравится в этой жизни, открылось то, в чем я стеснялся самому себе признаться на протяжении всей жизни. После чесного ответа самому себе на заданный самому себе вопрос, я выяснил, что душа у меня лежит только к одному - к футболу.

Правильно кто-то сказал из великих, что если ты по жизни будешь делать то, что тебе нравится, что ты любишь не на словах, а на деле, то работать тебе не придется до конца твоих дней. Когда занимаешься любимым делом, то никогда не чувствуешь усталости, никогда не опустошаешься из-за отсутствия идей и мыслей, никогда и никого не обвиняешь в привратности судьбы и возможных ошибок в жизни, а просто занимаешься тем, что способствует росту крыльев за спиной. Этого я вам всем, ребята, искренне желаю. 

Так получилось, что я, невольно затронул тему, которую мне предложил один мой подписчик. Вот эта тема, озвученная в обращении ко мне:

"Александр, очень рад видеть, что ваш канал все так же здравствует!!! Я с вашими подсказками иду уже года четыре.. Есть просьба.... расскажите о себе таком, какой вы в обычной жизни??? Ведь время не стоит на месте.... Что дает Вам публикации на канале, почему всегда футбол, чем занимаетесь сейчас.... Просто с удовольствием бы узнал о вас из ваших уст, какой Вы в жизни.... а война???? Любой конфликт заканчивается, лишь бы люди не очерствели. Буду рад, если сделаете выпуск о себе... тогда в СССР, в годы яркого футбола, и в годы своей мудрости. С уважением Ваш подписчик Алексей"  - сразу говорю о том, что война - не тема моего канала.

Если кого-то интересует мое мнение по поводу войны - обращайтесь по приватным каналам связи. Я - не идиот и не инфузория-туфелька, которые абсолютно не интересуются политикой. У меня есть свой взгляд на войну, в том числе и на эту. Кстати, для тех, кто не знает, слово "идиот", то старыми толковыми словарями расшифровывалось, как человек, который абсолютно не интересуется политикой.

Что касается других деталей моей жизни, то частично я об этом рассказал в двух своих роликах под названием "О себе" и "О себе - 2". В этих роликах я достаточно рассказал о себе.

Раздеваться больше я не собираюсь. У каждого человека есть свое личное, которое он никому открывать не будет.

Никогда не занимайтесь тем, что вам выгодно, престижно или безопасно. Всегда занимайтесь тем, что вы любите, к чему стремится ваша душа, все ваши помыслы и желания.

И самое последнее. Следствие моей работы за без малого четверть века - это два десятка написанных книг на футбольную тему, в том числе и роман, это контент ютуб-канала, объемом более тысячи роликов.

Ко всему прочему, пару недель назад открыл ютуб-канал на украинском языке. Канал, который есть и будет украиноязычной версией моего русскоязычного канала. Я в долгу перед своими украиноязычными согражданами и открытием украинской версии своего канала эту ошибку исправил.

Говорю вам со всей ответственностью. Если у вас средние таланты и способности, а также есть желание добиться наивысшего уровня, то ли в исполнительском искусстве, то ли в тренерском искусстве, то дорога к намеченной цели для вас открыта. 

Вам только осталось внимательно, я подчеркиваю это слово "внимательно" изучить содержание моего канала и книг, и вы достигнете того, о чем даже не мечтали. Я в этом уверен абсолютно. В конце концов, все наработанное я с собой не унесу в другой мир. 

И не унес бы ни при каких обстоятельствах. Ведь все мои работы это желание помочь тем, кто идет за мной.

Моя душа будет спокойна, если мои идеи и наработки возьмут на вооружение последующие поколения. У меня уже есть ученики, как среди тренеров, так и среди футболистов, и хотелось бы, чтобы их количество не было бы лимитированным.

Всем удачи и процветания!

Обострение болезни - признак скорого выздоровления

Обострение болезни - признак скорого выздоровления

Егор Мыльников - Подписчик канала, попросил меня прокомментировать высказывание тренера-аналитика футбольного клуба "Урал". Подобные высказывания пудрят мозги молодым тренерам, зомбируют их, призывая не думать, а следовать выводам исследователей уровня УЕФА.

Пройти мимо того, что уничтожает футбол, что делает его низкопробным шоу для малограмотных, я не могу. Мне что, молчать и надеяться, что кто-то за меня защитит футбол? А если это никто не делает, то станет ли мое молчание преступным? Конечно же, да, станет.

Вот поэтому я обязательно выскажусь по поводу приведенной цитаты. Ведь тренер-аналитик это не случайный человек, а полноправный певец современного футбольного хора, воспевающего современную футбольную парадигму, современную футбольную доктрину, современную футбольную философию, которую насаждают молодым тренерским умам.

И чтобы спасти хотя бы одного из них от этого убожества мысли и уродливой логики я обязательно прокомментирую предложенную мне цитату. Сразу хочу сказать, что тренера-аналитика из футбольного клуба "Урал" я ни в чем не обвиняю, не критикую и не осуждаю. 

Ведь его мысли это результат воздействия на его сознание "авторитетных" международных исследований, мнений звездных тренеров и других специалистов мирового масштаба. Впрочем, это его выбор - прислушиваться к общепризнанным суждениям, ставшим догмами или думать самостоятельно, думать критически, не обращая внимания ни на какую авторитетность.

Итак, начнем. Вначале зачитаю всю цитату, а затем разобью ее на маленькие фрагменты, которые и буду комментировать. Вот эта цитата:

"Но давай конкретно. Кто делает результат в футболе? Футболисты. Качественные футболисты. Знаешь главные критерии качественного футболиста?  Первый –функциональные возможности. Футболист должен быть быстрым, выносливым. Потому что – сколько за игру он с мячом времени проводит?

– Около трех минут. – От 40 секунд до двух минут. Три минуты набирают уникальные игроки, условный Месси. Все остальное время игрок находится без мяча. Поэтому функциональные возможности – самое главное. Второе – он же не сам по себе бегает, он находится в системе командных перемещений и при этом должен принять правильное решения, куда ему нужно двигаться и с какой скоростью. И вот тут качество определяется тем, насколько правильно футболист принимает решения на фоне усталости и сопротивления в кратчайший промежуток времени. И только третьим критерием идет техническая оснащенность. И для каждого амплуа она своя. Условно центральный защитник – это первый мяч, игра головой, действия при стандартах. Фланговый защитник – принимать мяч в свободном пространстве на высокой скорости. Игрок середины поля – хорошо владеть передачей на разные расстояния. Нападающий – человек, совершающий с мячом сложные координационные действия в условиях большой плотности.  

Все эти данные давно известны и опубликованы – это исследования УЕФА 2010 года."- в который раз хочется повторить: современный футбол сам свидетельствует против себя. А теперь обо всем по-порядку.

Первая микроцитата: "Но давай конкретно. Кто делает результат в футболе? Футболисты. Качественные футболисты." - расскажу анекдот.

Государственная комиссия решила проверить уровень грамотности населения. Члены комиссии зашли в кафе, установили под одним столиком микрофон, а сами сели в противоположном углу зала, наблюдая за столиком и одев наушники, чтобы слышать, что будут говорить за столиком.

Первый клиент делает заказ: "Одно кофе". Комиссия разочарована; кофе озвучили средним родом. Затем, другой клиент, третий, десятый - все говорят "одно кофе". Члены комиссии в шоке; неужели не найдется ни одного, у кого кофе будет мужского рода? Они уже собрались уходить, как в зал зашел мужик, сел за столик с микрофоном и начал делать заказ подошедшему официанту: "Один кофе" -  сказал он.

Слава Богу - обрадовалась комиссия, наконец-то  нашелся хоть один грамотный человек! Но, мужик за столиком продолжил свой заказ: "и один булка" - сказал он. Вот такой анекдот.

Из-за массовой безграмотности кофе вошел в словари не только с мужским, но и со средним родом. Теперь говорить "кофе - оно" это уже грамотно.

Аналогично и с выражением "качественные футболисты". Для автора цитаты и для многих других сообщаю, что у любого объекта и у любого субъекта есть качество. Качество может быть низким или высоким. Но,  отсутствия качества не может быть. Это нонсенс.

Сейчас слово "качественный" употребляют, когда хотят сказать "хороший", "профессиональный", "толковый" и т.д. Если ты - не публичный человек, то употребляй это слово на здоровье сколько тебе угодно. Но, если ты - публичный человек, тот, кто дает интервью, то не проявляй свою безграмотность.

Хочешь сказать "качественный футболист"? Говори - профессиональный или отличный или толковый, если тебе в облом сказать высококачественный. Не говори "не качественный"  - это безграмотно и глупо. Если тебе тяжело сказать низкокачественный, то говори "плохой", "бракованный", "просроченный" и т.д. Извините меня, ребята, за лирическое отступление. Поехали дальше. Все же вернусь к первой микроцитате и напомню ее: 

"Но давай конкретно. Кто делает результат в футболе? Футболисты. Качественные футболисты." - и это говорит тренер, тем более аналитик! Стыд и позор!

Результат в футболе делал, делает и будет делать тренер, только тренер и никто, кроме тренера! Как он подготовит футболистов, так они и будут играть, как он их обучит, такое качество игры они и покажут. Странно, что такая простая мысль не доходит до сознания футбольного спеца такого уровня, как автор цитаты. Следующая микроцитата:

"Знаешь главные критерии качественного футболиста?  Первый –функциональные возможности. Футболист должен быть быстрым, выносливым" - если так, то давайте пригласим играть в футбол легкоатлетов! Возьмем профессионалов, которые бегают на средние дистанции. Там будет и скорость и выносливость. Разве не логично? Техника ведь не нужна! Следующая микроцитата:

"Потому что – сколько за игру он с мячом времени проводит?

– Около трех минут.  

– От 40 секунд до двух минут. Три минуты набирают уникальные игроки, условный Месси. " - оказывается, что время работы с мячом в течение матча прямо пропорционально уровню игровых кондиций футболиста. Хоть это и не скромно, но напомню, как я прошел просмотр в киевский "Арсенал".

Мяч в моих ногах во время просмотра был - 0,2 секунды. Т.е., за время просмотровой игры я сделал две передачи в одно касание и после второго паса, который был, ко всему диагональным, просмотр для меня был закончен, и мне было сказано когда приходить на тренировку.

Только дилетант может оценивать качество игры футболиста по времени нахождения в его ногах мяча. Очередная микроцитата:

"Все остальное время игрок находится без мяча. Поэтому функциональные возможности – самое главное." - фантастическая логика! Оказывается, самое главное у футболиста - функциональные возможности только потому, что львиную долю времени футболист находится без мяча. 

Я не знал, что самое главное в футболе - бегать! А вы не знали, ребята? Теперь будете знать! Теперь, надеюсь, поймете, почему футболисты плюют на технику.

И снова, уже в который раз, я сталкиваюсь со словоблудием. Ребята! Вы знаете, какие функции есть у футболиста? Давайте попробуем перечислить:

1. Уметь контролировать мяч на скорости

2. Уметь обыгрывать соперника "один в один"

3. Уметь делать подкаты

4. Уметь играть головой

5. Владеть ударной техникой (тремя основными видами ударов со всех дистанций обеими ногами)

6. Владеть точным, в том числе дальним и сверхдальним пасом

7. Уметь играть с поднятой головой

8. Уметь принимать решения до приема мяча

9. Уметь уходить от набегающего соперника с помощью главного обманного движения или другого финта

10. Владеть, хотя бы тремя видами финтов для обводки соперника

11. Владеть искусством перехвата мяча

12. Эффективно участвовать в коллективном отборе мяча

13. Иметь хорошую скорость бега

14. Иметь высокий показатель рывка

15. Быть выносливым.

А наш тренер-аналитик не связывает функционал футболиста с мячом. Для него функциональные возможности это беготня без устали. Вам ясно?

Он даже про рывки не вспомнил - доминантный способ передвижения в футболе. Для него важны только скорость и выносливость. Вот почему я говорю о словоблудии, так как функциональностью прикрывается элементарный акцент на физику. А слово-то какое красивое, научное - функциональность!

Если этот ролик или статью в блоге прочитает автор цитаты, то я автоматически стану его врагом. Вы знаете, мне как-то фиолетово, кто станет моим врагом. Пусть даже целая армия футбольных спецов. 

Я служу футболу, а не поклоняюсь мнению авторитетов и людей с корочками. А время нас рассудит. Так что, не обессудь меня, дорогой автор цитаты. Следующая микроцитата:

"Второе – он же не сам по себе бегает, он находится в системе командных перемещений " - и снова словоблудие и словесный понос. Система командных перемещений. Я никогда не думал, что футбольные спецы дойдут до такой степени цинизма и наглости.

"он же не сам по себе бегает" - вот это чудо! А кто ему ноги передвигает? Неужели всесильная система командных перемещений? Миллион раз видел, как фланговому игроку делают диагональную разрезающую передачу на фланг, а он стоит, как вкопанный, так как не ожидал этой передачи.

Почему же фланговый игрок не откликнулся на передачу? Почему система командных действий не дала ему пинок в зад? Ведь он сам по себе не бегает. Он ведь ведом системой командных перемещений. Или я неправильно понял автора цитаты? Следующая микроцитата:

"И вот тут качество определяется тем, насколько правильно футболист принимает решения на фоне усталости и сопротивления в кратчайший промежуток времени." - у меня складывается впечатление, что автор сам не знает, о чем он говорит. Это очередной образчик словоблудия. Сейчас все поймете.

"И вот тут качество определяется тем, насколько правильно футболист принимает решения" - какое качество? Чего качество? Качество физической подготовленности? Оказывается, по мнению автора цитаты, что правильность принятия решения на поле зависит не от умения читать игру, а от уровня усталости. Фантастика!

"И только третьим критерием идет техническая оснащенность. " - т.е. на последнем месте. Спасибо за признание, дорогой тренер-аналитик! Когда-то, в далекие шестидесятые прошлого столетия весь мир наслаждался изысканной техникой бразильцев. Теперь весь мир созерцает кубики на прессе у футбольных звезд, их атлетическую стать, мощные бицепсы с трицепсами.

А вот техника - кому она нужна? Сейчас это удел суперталантов - Месси, Роналдо, Рональдиньо, Куарежмы, Неймара и т.д. Кстати, когда нет техники - единственное противодействие этому - физика. Ведь нужно бесконечно, со скоростью и выносливостью ахалтекинца, бегать по полю и исправлять собственные ошибки, появляющиеся со скоростью барабанной дроби.

"Условно центральный защитник – это первый мяч, игра головой, действия при стандартах." - а классический удар с дальней дистанции, а удар с контрового наката с той же дальней или средней дистанции, а умение противостоять обводке, а умение создавать искусственное положение вне игры, а незамедлительный контратакующий диагональный пас?

"Фланговый защитник – принимать мяч в свободном пространстве на высокой скорости." - и снова бег, как же это все убого! А противостояние обводке не нужно? А удар шведой, когда он может ворваться в штрафную соперника с фланга, не нужен? А видение поля и точная диагональ тоже не нужны? Оказывается, что, по мнению автора цитаты, вингбэк это дурачок, который челноком бегает по бровке. Как оказалось, это его главная задача.

"Игрок середины поля – хорошо владеть передачей на разные расстояния" - и здесь автор меня поражает. Вингеры и особенно спайдеры это главная ударная мощь команды. Об ударах ни одного слова! Ни обводка, ни умение открываться в свободной зоне для исполнения удара им не нужны.

"Нападающий – человек, совершающий с мячом сложные координационные действия в условиях большой плотности." - как научно. Нападам координационные действия нужны, как оказалось, а остальным игрокам - нет. Координационные действия это словесный понос и не более того.

"Все эти данные давно известны и опубликованы – это исследования УЕФА 2010 года." - ужас. Когда я, впервые, всерьез занявшись футбольной аналитикой, пришел к выводу, что мировой футбол идет в тупик, то не мог поверить своим глазам и ушам и мыслям. 

Мне было и больно и грустно, но против логики я идти не собирался и не собираюсь, даже если весь мир говорил о том, что футбол прогрессирует.

Да, лошадиное здоровье появилось и скоростных футболистов отобрали. Молодцы! А вот с главным - с футбольной техникой огромные проблемы. И это будет до тех пор, пока в футболе правят бал такие спецы, как автор этой статьи вместе со спецами из УЕФА.

Публичный отказ спецов от техники это явный признак обострения болезни. А если так, то появляется надежда. Надежда на скорое выздоровление. Ведь каждому известно, что, очень часто, перед выздоровлением, болезнь обостряется. На это и будем надеяться.

Мнение одного Подписчика

Мнение одного Подписчика

Перед тем, как прокомментировать голосования Подписчиков и гостей канала по поводу заданного мною вопроса, увидел комментарий Подписчика канала "Часики Тикают". Мимо этого комментария не смог пройти мимо и решил его прокомментировать. Вот этот комментарий:

"Поверьте с каждым десятилетием команды будут пропускать все меньше и меньше, так что говорить о том, что через несколько десятилетий команды будут забивать много просто глупо. И какие бы аргументы кто не приводил, правда будет одна. Просто посмотрите сколько забивалось во времена 50х, 60х, 70х, 80х годов - очень много, а сейчас в разы меньше, так что логично,что сумма мячей в матче будет только уменьшатся." - очень интересное мнение. Особенно интересно услышать об одной единственной правде, несмотря ни на какие аргументы. Здесь даже не проходит известная мудрость о том, что у каждого своя правда.

Я согласен и не согласен с этим мнением одновременно. Согласен потому, что, действительно, результативность падает и, согласен с автором комментария в том, что она будет продолжать падать. Но вот с выводом его я категорически не согласен.

Логика автора комментария основана на статистике, которую все знают. Логично предположить, что если результативность уменьшается, то это означает, что улучшается обороноспособность футбола. Правильно?

Исходя из этой логики, можно сделать предположение, что прогресс футбола является ярким индикатором того, что в споре прогрессирующего футбола оборона побеждает атаку. Я правильно рассуждаю, уважаемый автор комментария?

А могу ли я, как оппонент такого мнения, предположить, что снижающаяся результативность это результат не прогресса футбола, а его регресса? Об этом кто-то задумывался? Или прогресс футбола это аксиома?

С такой же уверенностью, с какой высказывается автор комментария, я могу заявить, что футбол регрессирует, а если еще точнее, то идет в тупик. На самом деле, современный футбол уже зашел в тупик, только мало кто это ощущает и осознает.

Я ведь тоже могу с такой же категоричностью заявить, что думать о прогрессе футбола просто глупо, и кто бы что бы ни говорил, правда одна. Я просто сейчас скопировал аргументацию своего оппонента. Точнее скопировал не аргументацию, а ее полное отсутствие.

Даже детям известно, что в современном футболе доминирует физическая подготовка. Техникой занимаются только в ДЮСШ и то поверхностно. Главный же вектор, как обучения, так и системы поддержания кондиций это физика, физика и еще раз физика.

Я уже многократно высказывался на эту тему. Но, здесь уместно повторить главную идею современных спецов от футбола. А она заключается в следующем.

Физика это альфа и омега футбола. Если есть физика, то есть возможность всегда исправить свой вагон ошибок на футбольном поле. За счет физики можно многократно увеличить скорость перемещения по полю плюс увеличить количество тупо-слепых навесов в штрафную до критического уровня, когда количество перерастает в качество - в забитые мячи.

Так тоже можно играть. Но, это футбол уходящего, еще далеко не ушедшего, но уходящего футбольного мировоззрения. Главная же идея нового футбольного мировоззрения, новой футбольной идеологии заключается в том, что высокий уровень техники обеспечивает минимальное количество ошибок в игре, что обязательно проявится многократным увеличением результативности и одновременным уменьшением матчевой энергоотдачи.

Техническая доминанта, ко всему прочему, существенно уменьшает энергозатраты футболистов на футбольном поле во время игры, о чем я уже сказал, так как нужно будет в разы меньше бегать, исправляя свои ошибки, которых будет в разы меньше. Такая логика имеет право на существование или нет?

Современный футбол одноног, безударен и импотентен в плане индивидуальной обводки. Может быть я наговариваю на современный футбол? Тогда покажите мне команду, где игроки умеют бить шведой, что суперважно для фланговых игроков, где игроки центральной полосы, в том числе и центральные защитники владеют классическим ударом, где индивидуальная обводка не является чем-то чудодейственным и т.д.

Мне часто пеняют на то, что я, мол, слишком агрессивно критикую современный футбол. Мол, мне нужно больше говорить о том, что нужно сделать, а не том, что сейчас плохо.

Другими словами, мне предлагают говорить, что, мол, сейчас хорошо, но можно еще лучше. А что, если я вижу не хорошо, а ужасно, то что тогда? Молчать в угоду бездарным и импотентным футбольным спецам? Не всем, конечно, но большинству таких. 

Критика это всегда боль. Вот только есть такие, которые почувствовав боль, пытаются избавиться от нее с помощью излечивания. А остальное подавляющее большинство пытаются закрыть рот тому, кто указывает на боль или вообще не замечать такового.

Вернусь к теме. Уменьшение результативности мы будем наблюдать еще лет десять. Вряд ли меньше. А вот обратный процесс - увеличение результативности начнет проявлять себя тогда, когда футбол начнет выходить из тупика.

Мне даже смешно обсуждать тему соревнования в футболе атаки и обороны. Футбольные ворота защитить невозможно. Если кто-то не услышал или не обратил внимания на только что сказанное, то повторю: футбольные ворота защитить невозможно! Это аксиому я уже давно вывел для себя. Для кого-то это глупость, а для меня - аксиома.

И чем выше будет уровень ударной техники футболистов, чем меньше они будут делать глупейших и элементарнейших ошибок, тем выше будет результативность футбола. 

Ответить на вопрос, почему сейчас забивают меньше, нежели в прошлом веке? Охотно отвечу. Сейчас забивают меньше потому, что уровень техники практически не изменился, а физическая подготовка возросла в разы!

Теперь нападающему дают в два-три раза меньше времени на принятие решения, а принимать мяч, особенно после жесткой передачи, с ошибкой это сейчас непозволительная роскошь. Если в районе дуги штрафной соперника, мяч у нападающего при приеме отскочил на метр, то можно считать, что мяча у него уже нет. Это реалии настоящего времени.

А если так, то откуда возьмется результативность, если техникой мы не занимаемся, в том числе и ударами? Откуда - от сырости? Разве что.

Автор комментария вполне имеет право на свою точку зрения. Я же имею такое же право на свою. А время - оно нас рассудит. Оно обязательно снимет маску глупости с лица мудрости и последняя предстанет перед всеми во всей своей красе! Еще раз повторю: время нас рассудит!

Интервью Курбану Асилдарову

                     

                      Интервью Курбану Асилдарову

                                

         

Ко мне обратился начинающий тренер из США Курбан Асилдаров с предложением записать интервью с ним. Его четыре вопроса хочу озвучить в этом интервью, как и мои ответы на них.

Предлагаю Подписчикам и гостям канала ознакомиться с этим интервью. Итак, первый вопрос.

1.   Как выглядит идеальный футбол в вашем понимании?

Это очень простой вопрос, на который ответить чрезвычайно легко. Идеальный футбол - это тот футбол, в который играют футбольные Мастера. Вот и весь ответ. 

Для тех, кто не понял, кто такие футбольные Мастера скажу, что это идеальные футболисты. Футбольный Мастер - это наивысший статус и наивысший уровень футбольного мастерства.

А наивысший это и означает – идеальный. Так что, для меня идеальный футбол - это футбол в исполнении идеальных футболистов. Все просто.

2.   Какая ее (игры) цель – эстетическое удовольствие зрителей и участников или результат и бизнес?

У игры, как таковой, цели нет. Игра - это набор правил и условий и не более того. Другое дело – цели тех людей, которые используют игру.

Те люди, которые находятся у руля мирового футбола, преследуют одну цель – финансовую выгоду. Не знаю, как другие, а для меня это очевидно.

Если бы было по-другому, то в футболе исчезла бы проблема одноногости футболистов, удар шведой, из области экзотики, перешел бы в повсеместно применяемый технический элемент и т.д. Нулевые ничьи исчезли бы из футбола навечно.

Почему всего этого нет? Потому, что кое-кому интересно поддерживать мировой футбол на уровне массового шоу, без претензии на искусство. Чем больше физического противостояния, контактной борьбы, драматизма, связанного с травмами, красных карточек, драк и стычек на футбольном поле, тем интересней такое действо для многочисленных болельщиков.

Наблюдая за таким футболом, любителю этой игры, потягивающему бутылочку пива, не нужно напрягаться, с целью оценить изысканность игры, понять хитросплетения задумок тренеров, попытаться вычислить стратегию на игру того или иного тренера. Достаточно лишь следить за ходом игры и ожидать, когда мяч, наконец, пересечет линию ворот оппонентов, а ожидая этого, получать удовольствие от борьбы, стычек, от созерцания споров с судьей, от драматизма опасных штрафных и т.д.

Те, кто держит руку на пульсе эволюции мирового футбола, не спешат повышать уровень эстетизма этой игры. Почему? Здесь все очень просто.

Чем больше игра будет интеллектуальной, чем чаще мы будем видеть безошибочность в игре и безошибочное исполнение сложных технических элементов, тем меньше будет желающих обсуждать тактические и стратегические нюансы игры, так как сушить мозги хотят не все. Другими словами, чем ближе футбол к искусству, тем меньше людей будут им интересоваться.

Обратите внимание на количество людей, интересующихся высокой техникой пения, реализованной в оперном пении и на количество людей, приходящих на концерты, где поют песенки, типа «ты целуй меня везде, я ведь взрослая уже». Футбол, как искусство, никого не интересует.

Поэтому, эволюция футбола будет мучительно медленной, но конечной целью, которой будет, безусловно и безоговорочно искусство. Футбол, рано или поздно, но станет высочайшим искусством.

Всевластие денег в современном футболе очевидно. Но, настанут времена, когда во главе угла будет техническое мастерство, а деньги займут свое логичное место – следствие мастерства. 

Чем выше мастерство, тем больше денег будет зарабатывать футболист.

Деньги за былые заслуги никто платить не будет. Деньги будут получать те (я имею в виду большие гонорары), кто в настоящий момент демонстрирует высокую технику. Думаю, что я достаточно полно ответил на этот вопрос.

3.   Дайте свое определение базовым понятиям стилей игры, как доминирующим, так и игры вторым номером (тотальный футбол, оборонительный, и т.д.)

Насчет стиля игры замечено очень даже правильно. Дело в том, что футбол – он и в Африке футбол. Не существует в природе атакующего футбола, оборонительного футбола, тотального футбола, агрессивного футбола. Это все словеса, словоблудие, кому бы ни принадлежали права на тот или иной термин.

Если какой-то авторитетный дядя назвал игру сборной Голландии в 1974 году тотальным футболом, то это его право. Для меня лично не существует никаких прилагательных к слову футбол. Еще раз повторю, что футбол – он и в Африке футбол.

А вот стили игры команды в виде акцента на атаку, в виде акцента на оборону или акцента на усреднение матчевой нагрузки вполне могут существовать. Но, даже обоснование существования стилей - это тоже, по большому счету словоблудие. Знаете, почему?

Знаете, какая цель игры в футболе? Внимательно почитайте международные правила. Цель игры – забить в ворота соперников мячей больше, нежели он забьет в ваши ворота.

Если вы делаете акцент на оборону, то как собираетесь реализовывать цель игры? Играть, игнорируя цель игры, это диагноз. Обороняясь, голы не забивают. Акцент на оборону входит в противоречие с целью игры.

Если делать акцент на атаку, то где гарантия, что ваша команда забьет мячей больше, нежели соперник? Ведь последний спать не будет и его атаки ощутит на своей шкуре оборона и вратарь вашей команды!

И если постоянно атаковать, не думая об обороне, то где гарантия победы? Где гарантия в превосходстве по количеству забитых мячей?

Футбол не может быть однобоким – атакующим или оборонительным. В игре необходимо, как профессионально атаковать, так и профессионально защищаться. Но, ясно одно – если команда не думает об атаке, то рассчитывать на победу ей не приходится.

О тотальном футболе нужно говорить отдельно. Современные футбольные спецы, когда видят появление того или иного игрока на разных амплуальных позициях, начинают громко заявлять о демонстрации командой, где играет этот футболист, тотального футбола.

Тотальный футбол - это не появление одного или нескольких игроков на позициях, не свойственных им. Это намного глубже и серьезней.

Сейчас я выскажу свое мнение по поводу этого серьезнейшего термина в футболе – тотального футбола. 

Буду говорить об этом термине в привычных для большинства словах – тотальный футбол, хотя для меня этот термин неприемлем, так как я говорил уже много раз, что слово футбол не нуждается ни в каких прилагательных.

Тотальный футбол - это не запутывание соперника с помощью появления игроков на неожиданных амплуальных позициях. Тотальный футбол - это усреднение матчевой нагрузки для игроков команды! 

Не бывает такого, чтобы нападающие и защитники выкладывали в матче одинаковое количество килокалорий.  Если команда больше атакует, то и нагрузка у форвардов больше, нежели у защитников. И наоборот – если команда обороняется, то и футболки у защитников, по сравнению с игроками нападения, более влажные.

Для того, чтобы игроки команды избегали в матче предельных нагрузок, необходимо научиться усреднять матчевую нагрузку. Как это делать? Надеюсь, что вы, ребята, уже все поняли.

Если устали нападающие, то они уходят в оборону, а защитники занимают их место в нападении. И наоборот – если устали защитники, то они уходят вперед, а их место занимают нападающие.

Если же устают хавбэки, то они меняются местами с той линией, которая, к этому моменту игры, наименее устала. 

Взаимозаменяемость может быть не только на уровне амплуальных линий. Это может быть взаимозаменяемость отдельных игроков. Такие вещи, безусловно, решает тренер.

Усреднение матчевой нагрузки невозможно без универсальности игроков. О какой универсальности сейчас может идти речь, если у нас процветает амплуальное рабство? 

Если любой игрок на уровне премьерки играет защитником, то, с большой вероятность, он так и закончит свою футбольную карьеру защитником. А существующие исключения лишь подтверждают правило.

И для того, чтобы все эти элементы взаимозаменяемости реализовывались во время матча с точностью и своевременностью часового механизма, тренер, как и его игроки, должны владеть языком жестов. Но, язык жестов - это отдельная и очень серьезная тема, которая абсолютно игнорируется современным футбольными тренерами и специалистами. 

А причина ясна – страшная головная боль по разработке и овладению таким языком, даже несмотря на его фантастическую эффективность.

Такой язык мною давно разработан, но его не замечают в упор.

Именно таким я вижу тотальный футбол. Что касается различных схем игры, связанных с умениями того или иного футболиста, то большей глупости придумать нельзя. Почему? Неужели не догадываетесь?

Достаточно приставить к умельцу опытного персональщика, и всем планам команды, связанным с умениями отдельного футболиста, придет неизбежный конец. Я уже не говорю о травмах или, как минимум, жесткой игре против этого ключевого игрока.

Мне понадобилось без малого двадцать лет, чтобы понять всю ошибочность систем амплуального маневрирования, называемых в современном футболе тактическими схемами. В футболе существует главный фундаментальный, стержневой, ключевой, краеугольный принцип ведения игры, который является безальтернативным и универсальным в игре против любого соперника. 

Забыл добавить еще один эпитет к этому принципу. Этот принцип ведения игры - беспроигрышный. Хотите верьте, хотите – нет. Этот принцип, к великому сожалению, существует пока только у меня в голове. 

Для того, чтобы этот принцип родился, и мы его увидели на футбольных полях, нужна самая малость - воля и желание тех высокопоставленных и влиятельных мужей, от которых это зависит. Этот принцип перечеркивает кажущуюся эффективность той или иной стартовой амплуальной стойки команды, именуемой в современном футболе тактической схемой.

Я обязательно напишу брошюру по этому поводу, где все тщательно обосную. Эта небольшая книга будет называться "Вечно бриллиантовый и беспроигрышный способ ведения игры в футболе". 

Если вы заметили в названии этой брошюры самонадеянную категоричность, граничащую с наглостью, то не судите строго, так как у меня есть оправдание - я на тысячу процентов уверен в своей правоте. В той правоте, которая мучительно рождалась в моем сознании почти двадцать лет.

Здесь же говорить об универсальности ведения игры не буду, так как вопрос касался других вещей. Думаю, что тезисно на поставленный вопрос я ответил.

4.   Какие игроки 21 века ближе всего к той модели, которую вы видите идеальной?

Должен признаться, что вопрос меня заставил улыбнуться. Представьте себе украинскую машину «Таврию» или российскую «Оку». Представили?

А теперь мысленно поставьте с одной из этих машин шестисотый мерс. Поставили? Посмотрите внимательно вначале на машину постсоветского производства и затем на машину производства Германии. Посмотрели?

А теперь вопрос. Как вы думаете, какая деталь Таврии или Оки подойдет к мерсу так, чтобы последний не вышел из строя? Ход моих мыслей вам понятен?

Мои любимчики – Хави, Иньеста, Рональдиньо, Месси, Пеле - как бы они хорошо ни играли – не дотягивают до реализации идеальной модели. Две главных характеристики игроков будущего это двуногость и ударность. 

Под ударностью я подразумеваю блестящий уровень исполнения обводящих ударов внутренней частью стопы, шведой и, самое главное, классикой. Пройдет немного времени и удар наклбол также войдет в ударный арсенал футболиста.

Обосновывать две главных характеристики сейчас не буду, так как этому интервью не будет конца. Пусть не обижаются на меня фанаты игры Криштиану Рональдо, Зубастика, Кака, Неймара или Кевина Де Брюйне. Они также достойны внимания, и они также не могут дотянуть до очень высокой планки.

Не обращайте внимания на мою категоричность. Это лишь мое мнение, которое может быть и ошибочным.

Это не их вина, ребята. Это вина современного футбола, вина системы обучения, вина тех тренеров, которые с малых лет с ними работали. Да и тренеров, по большому счету, тоже винить не следует. Так как система не предусматривает самосовершенствования в футболе.

Самосовершенствование в футболе это термин, которого нет ни в футбольной науке, ни в футбольной практике. Большинство тренеров далеко не тупые люди. Но, проблема в том, что, даже при большом желании они не знают, как самосовершенствование в футболе сделать реальностью, обыденным явлением.

Существующая система в футболе предусматривает покупку и продажу талантов. Это грустно, но это факт. Я уже не говорю о том, что подавляющее большинство тренеров не знают, что они создают. Более того, подавляющее большинство тренеров даже не подозревают, что они должны что-то создавать.

Помните первые слова международных футбольных правил? Футбол это командная игра. Командная ребята, командная. Понятие «команда» в современной футбольной науке не расшифровано. 

Т.е. нет понятия, которое было бы инструментом в работе тренера. А если нет такого определения, то что в таком случае создают тренеры?

Я это называю восхождением слепого на Эверест. Как мог, уважаемый Курбан, так и ответил на заданные вопросы. Благодарю за интерес к моим взглядам на футбол.