Болтай меньше, делай больше                                           (терминология в футболе)

Как вы считаете, ребята, что лучше - говорить больше, объясняя что-либо, либо говорить меньше, но с такой же убедительностью? Наверное, последнее. Не так ли? 

Меня всегда смущали названия тех или иных футбольных амплуа. Почему центрального защитника, чтобы не мозолить себе язык, назвали центрбэком, флангового защитника - латералем, центрального нападающего - центрфорвардом, полузащитника - вингером, а вот центрального полузащитника - никак, фланговых нападающих - никак? 

Что, не хватило ума, что-то придумать? Или названные мною амплуа назвать одним словом невозможно? 

Что, ничего уже придумать не можешь, так привязался к терминам? - я своих оппонентов вижу насквозь. Можете не сомневаться в том, что именно такой вопрос они зададут.

Казалось бы, какая разница, как называть амплуа? Одно слово, два слова - какая разница? Отвечаю. С одной стороны - вообще никакой.

С другой - экономия хотя бы одной секунды времени, это уже результат. Представьте, что за свою карьеру, тренер 100 000 раз (а это реальная цифра за тридцать лет тренерского стажа) назовет амплуа двумя словами, а  не одним. Т.е., каждый раз при озвучивании амплуа, он будет терять секунду.

Сто тысяч секунд - это, без малого, двадцать восемь часов чистого времени! Если вы будете жить вечно, то такой анализ не для вас - можете его пропустить. Но, если вы - обычный человек, то потеря почти двух суток бодрствования это серьезная цифра.

А если вспомнить, что на устах у тренера может быть не один термин, а несколько, тогда речь уже пойдет о потери целой недели чистого времени бодрствования! Если я занимаюсь глупостью, то почему в футболе появился термин латераль? 

Ведь можно же говорить фланговый защитник. Верно? Значит кому-то было комфортно применять одно слово, а не два. Впрочем, если вам пофиг на весь этот мой анализ, то закройте этот ролик.

А другим скажу, никогда не проходите мимо того, что считаете несовершенным, неправильным, вредным. Никогда не забывайте крылатой и правильной фразы: если не ты, то кто?

Мы всегда рассчитываем на дядю, который придет и все сделает. Мол, моя хата с краю, пусть думают те, у кого большая голова, например, лошади.

Сегодня я выскажу свое отношение и свои взгляды на наименование футбольных амплуа. С вратарем, слава Богу, все нормально. Переходим на фланги обороны. 

Понтяное дело, что им придумали однословный термин не от того, что были в восторге постоянно говорить "фланговые защитники". Какой-то добрый человек придумал слово "Латераль".

Кому-то этот термин нравится. Во-первых, всего одного слово, а во-вторых, что-то непонятное тианственное. Мне этот термин не нравится в принципе. Почему в принципе? Потому что этот термин - глупость, которую с радостью подхватили все тренеры.

Слово "латераль" в переводе с итальянского или латыни означает "боковой".  Так кто же такой латераль? Знаете, что говорит по этому поводу ИИ?

Он говорит, что латераль это вингер или фланговый защитник? Почему у ИИ появился предлог "или"? Потому что в его памяти целый вагон информации, где латералем называют, как одних так и других.

Тем, кто поддерживает мнение ИИ, хочу задать вопрос. Ребята, вы хорошо подумали? Представьте ситуацию. Разбор игры в команде. Тренер говорит, что на тридацатой минуте первого тайма латераль сыграл плохо.

Но, кто конкретно? У футболистов начинают закипать мозги. Ведь латералей, по версии ИИ, а значит большинства, четыре: вингер и защитник на правом фланге и вингер и защитник на левом фланге.

Почему я упомянул оба фланга? Потому что события на 30-й минуте разворачивались на обоих флангах. 

Тренер подолжает что-то говорить, а футболисты не могут включиться, так как отключены были тренером, озвучившим слово "латераль". Вы понимаете, сколько вреда может наносить глупость одного человека - автора термина "латераль", поддержанного большинством?

И что вы мне прикажете - соглашаться с глупостью, поддержанной большинством? Ну уж нет, извините.

Но, с латералем мы еще не закончили. Скажите, а фланговый нападающий - это латераль? Что, нет? Но, ведь он - боковой игрок! Почему его так обидели? 

Ладно, пусть так, пусть флангового нападающего обидели, лишив его родной фамилии. Но, как же его называть одним словом? Или такое амплуа не заслужило однословного названия? 

ИИ сказал, что флангового нападающего называют вингером. Когда я сказал ему парочку теплых слов, он стал извиняться и согласился с тем, что сказал не подумав.

Далее, он нашел в истории футбола термин "аутсайд" (внешняя сторона), которым когда-то именовали флангового нападающего. Как вам такой термин?

Мне совсем не нравится. Я бы так называл запасных игроков. Давайте пока оставим в покое флангового нападающего и вернемся к фланговым защитникам.

Понятное дело, что латераль это глупое название защитника, так как латералями можно смело называть всех фланговых игроков. Как же назвать правильно флангового защитника?

Я его назвал вингбэк. Мол, это крылья обороны. С одной стороны, правильный термин, но совсем недавно мне пришла в голову мысль о том, что это не конкретно.

Почему? Потому что у обороны два крыла. О каком крыле мы говорим, называя защитника вингбэком - правого или левого. 

Вот тут ответ появился на свет Божий сам собой, как два молодца из ларца. Правый в английском - это райт, а левый - это лефт. Для того, что назвать конкретного защитника нужно применить приставки райт и лефт.

Итого, фланговые защитники могут называться так: правый защитник - райтбэк, а левый защитник - лефтбэк. Вполне возможно, что такие названия амплуа фланговых защитников укоренятся, что было бы отлично.

Но, возможно, приставки райт и лефт могут заменить на аналогичные на другом языке. Главное, что эти названия будут конкретными и логичными.

Сегодняшние названия - пусть меня простят авторы существующих некоторых терминов, имеют острых запах скудоумия. С флангами обороны разобрались. а что у нас с центральными защитниками?

Кроме центрбэк ничего современная футбольная практика придумать не может. Можно таких игроков называть стоппером или как-то по-другому, но положение на поле четко определить нельзя.

Нет в современном футболе термина левого центрального защитника и правого центрального защитника, который бы звучал однословно. Что могу предложить я? 

Если честно, то ничего, кроме одного предложения. Оно, не бог весть какое, но тем не менее. Я бы называл центральных защитников райцентрбэк и лефтцентрбэк.

Аналогично и в полузащите. Нельзя ограничиваться термином вингер. Нужно четко обозначить правого вингера словом райтвингер, а левого - лефтвингер.

А теперь о центральном полузащитнике. Мы опять упираемся в проблему однословности, чтобы лишний раз не сотрясать воздух двумя словами.

Термин плеймейкер, которое сейчас популярно, не годится, хотя бы потому, что игру может делать не только он, но и центральный нападающий, центральный защитник и, что не удивительно, вратарь. Что касается меня, то я уже не один год, возможно даже больше десяти лет, называю центрального полузащитника спайдером, от английского слова спайдер - паук.

Точнее названия для этого амплуа придумать просто невозможно. Центральный полузащитник, подобно пауку, держит в своих ногах все нити игры. 

Одни нити он удаляет, другие восстанавливает, а третьи нити создает. Ведь он - универсальный связующий игрок. 

У нас остались фланговые нападающие. Здесь также, по логике предыдущих рассуждений ответ выплывает на поверхность без каких-либо трудностей. Думаю, кто такой райтфорвард или лефтфорвард вы разберетесь без труда.

Если в команде используются два центральных нападающих, то их вполне можно назвать: лефтцентрфорвард и райтцентрфорвард. Это, все же, лучше, нежели сотрясать воздух тремя словами - левый центральный нападающий и правый центральный нападающий.

Есть еще много дополнительных амплуа, типа: опорник, либеро, чистильщик и т.д.,  которые, в своем большинстве, не требуют переосмысления ввиду своей однословности. Фраза "краткость - сестра таланта" здесь, пусть не полностью, но подходит.

Знаю, что этот ролик не будет воспринят подавляющим большинством. Знаете, чего больше всего боятся люди? Отказаться от общепризнанности. Ярлык белой вороны никому не по душе, так как может стать преградой в карьере, в финансовых делах, даже в дружбе. 

Статус белой вороны далеко не всем по плечу. Этот статус могут иметь и имеют те, кто не предает логику и здравый смысл в угоду общепризнанности.

 

                   Амплуальный трансформер

Я не знаю ни одной тактической схемы, где бы синхронно изменялись количественно все три игровых линии команды. Есть только одна такая схема. 

Схема 4-2-4 имеет главный серьезнейший прокол - количество полузащитников. Тот, кто добровольно отдает центр сопернику, не может рассчитывать на успех в игре.

Схемы 4-4-2 и 4-3-3 популярны в последние 50 лет, но имеют очень слабый потенциал в плане трансформерности.

Единственная тактическая схема, которая достойна внимания на сегодняшний день это стойка - 3-5-2. Посмотрите рисунок:

                                   

В фазе атаки, вингеры выдвигаются вперед и превращаются во фланговых нападающих, а оставшиеся три полузащитника являются надежной опорой для линии нападения. Посмотрите рисунок:

В фазе обороны, вингеры игравшие нападающими (4 и 8), опускаются в зону своей амплуальной ответственности, а те фланговые полузащитники, которые обеспечивали атакующие действия (5 и 7), уходят в оборону фланговыми защитниками, а один из центральных защитников (2) выдвигается волнорезом на позицию опорного защитника. Посмотрите рисунок:

В фазе атаки, схема 3-5-2 превращается в 3-3-4, а в фазе обороны - в схему 4-1-3-2. Когда же команда толком не атакует и не защищается, то пять полузащитников обеспечивают достойную борьбу за центр поля, что в конечном итоге влияет на результат игры.

В эффективности схемы 3-5-2 я не сомневаюсь, но есть проблема. Для того, чтобы успешно реализовывать трансформерный потенциал этой схемы, нужна, пусть ограниченная, но универсальность игроков.

Другими словами, часть полузащитников должна уметь играть не только в полузащите, но и в атаке. А другая часть полузащитников должна играть не только в полузащите, но и в обороне.

Трансформерность схемы 3-5-2 не касается только двух нападающих и центрального полузащитника. Что касается двух центральных защитников, то игра одного из них не меняется при смене обороны на атаку и наоборот, а другой должен уметь дополнительно играть на позиции опорного полузащитника.

Вы не могли не заметить, что я применял в этой статье и ролике понятие "тактическая схема", а не "амплуальная стойка команды". Я это сделал умышленно для того, чтобы не раскалялись мозги у гостей канала, не знакомых с моей футбольной терминологией.

Конечно же, никаких тактических схем не существует. Есть только амплуальные стойки команды - стартовые, оборонительные, атакующие, нейтральные, популярные.

Реализовать максимально эффективно трансформерность амплуальной стойки 3-5-2 в настоящее время невозможно. Почему? 

Во-первых, потому, что технический потенциал и глубина понимания игры современных футболистов с трудом справляется с одним амплуа. А во-вторых, игровая дисциплина не выходит и не может выйти на должный уровень из-за серьезных изъянов в тренировочном процессе.

О синхронности маневрирования и взаимозаменяемости даже говорить бесполезно. Почему? Да потому, что пока футболисты будут прыгать через барьерчики и растягивать коленочками резиночки, скакать по горизонтальным лестничкам да дурачиться в квадратиках, мы будем оставаться в болоте давно отжившего свой век футбола.

 

 

Ключевая позиция в футболе

Прочитал интересный комментарий от некто Алекса-17. Вот его сообщение:

"Александр Иванович, здравствуйте, а какая должна быть позиция у вашего идеала, Мастера Футбола? (Если он всё умеет). Я, лично горю желанием быть лучшим в этом виде спорте, но какая позиция решает исход игры. Сможет ли футбольная техника компенсировать физ. Одарённость соперника? Стану лучше играть, но в игре меня будут опекать трое, что делать? (При том, что моя команда даже не сможет использовать это игровое количество из-за командной тактики соперников)".

Отвечу на все вопросы, которые я увидел в этом послании. Сможет ли футбольная техника компенсировать физическую одаренность соперника? Отвечаю - вне всяких сомнений. Может, может и еще тысячу раз может.

Дай-то Бог, чтобы игроки-лошади дотянули физически до конца первого тайма. Бегая между техничными игроками соперниками, у них не будет шансов перехватить мяч, так как техника это не только ювелирный прием и передача мяча.

Техника - это еще и снайперская точность передачи. А если к этому прибавить еще и выход партнеров в центры свободных зон для предложения себя в качестве адресата передачи, то шансы лошадиных игроков будут падать до нулевой отметки.

Когда, дорогой мой Алекс, тебя опекают трое, то сам факт такой опеки дает преимущество твоей команде. Но, если игроки твоей команды не в состоянии использовать преимущество в два игрока, то об этом можно только сожалеть.

А теперь о ключевой позиции в футболе. Если у игрока командная полезность в приоритете, то сомнений в выборе амплуа нет и быть не может.

Это безусловно и безоговорочно - спайдер, только спайдер и никого, кроме спайдера. Спайдер это диспечтер команды, дирижер ее игры, ее мозг, ее интеллект, ее ударная мощь, снабжение мячами атакующей линии.

Если у футболиста сильны личные амбиции, если он считает, что, помимо этого, он максимально полезен для команды именно в роли нападающего, то здесь без сомнений можно и нужно говорить об амплуа центрального нападающего. Я, в свое время, играл и на той и на другой позиции и счастлив от того, что знаю нюансы игры на этих двух амплуа на достаточно высоком уровне.

Все сказанное мною совсем не означает, что амплуа вингбэка, центрбэка или вингера с фланговыми нападающими какие-то мало значащие, какие-то второсортные. Отнюдь. Совсем нет.

Каждое амплуа - на вес золота для команды. Но, наиболее значимые амплуа, влияющие на результат игры команды - это спайдер и центральный нападающий.

И если нападющему можно простить неумение противостоять обводке или исполнение подкатов, то спайдер обязан уметь все! Понимаете меня? Все!

Спайдер - это сложнейшее амплуа, требующее блестящей техники, высокой скорости мышления, большой глубины футбольного мышления, безукоризненного видения поля и высочайшего ударного потенциала.

Надеюсь, я удовлетворил Алекса своим ответом. Надеюсь, что мой ответ будет не только интересен, но и полезен для других.

 

      Главная функция флангового нападающего

Не буду тянуть кота за хвост и сразу дам определение главной функции флангового нападающего. Его главная функция - это вбегание с мячом в штрафную площадку соперника с фланга.

Кто-то может сказать, что это глупость, так как и вингбэки и вингеры делают это постоянно на протяжении 90 минут игры. А вот и нет.

Вингбэки и вингеры действительно иногда врываются в штрафную соперника с фланга, но лишь иногда! Понимаете? Иногда! 

Откуда лучше сделать прострел или навес: непосредственно из самой штрафной, когда ворота в непосредственной близости или тогда, когда ты у бровки или недалеко от сектора углового флажка? Ответ очевиден.

Почему сейчас, в современном футболе, слово "иногда" тихонько посапывает в императорском футбольном троне, не беспокоясь о том, что кто-то вышвернет его из трона и отправит на задворки футбола? Здесь все ясно.

Ни вингеры, а тем более вингбэки не обладают той технической базой, которой ранее обладали фланговые нападающие, профессиональные фланговые нападающие, а не просто нападающие, меняющие свои позиции на поле, по указанию тренера или без такого указания. Сейчас нет профессиональных фланговых нападающих, имеющих игровой потенциал, аналогичный игрокам прошлого столетия.

Перед глазами проплывают образы Хмельницкого, Месхи, Гарринчи, Дотунашвили и других. Все эти футболисты могли без больших усилий посадить на задницу любого защитника среднего уровня и прорваться в штрафную соперника.

Уверен в том, что подавляющее большинство моих подписчиков и гостей канала не слышали о финте Месхи и не видели его. А я видел.

Это сложнейший технически финт, который даже сын Месхи, также ставший футболистом, так и не рискнул публично исполнить. При правильном его исполнении, защитник не понимает, как его обошли. В инете показывают разную ерунду, не имеющую ничего общего с финтом Месхи.

Детали здесь рассказывать не буду - слишком долго. Фланговый нападающий - это тот футболист, который обязан уметь ломать фланговую оборону соперника. Индивидуальная обводка всегда была главным козырем флангового нападающего.

А что сейчас? А сейчас вингер или вингбэк, правдами и неправдами проходит по флангу и в девяти случаях из десяти тупо навешивают мяч в штрафную, даже не пытаясь туда прорваться индивидуально.

Ударное искусство сейчас в загоне. Именно поэтому никто из фланговых игроков, не пользуются своим присутствием у лицевой линии соперника, чтобы диагонально отправить мяч не в штрафную а назад, в район вершины дуги штрафной или даже на несколько метров дальше, чтобы партнер, после обработки мяча или без нее, вколотил мяч в рамку из-за штрафной.

Фланговый нападающий это обесцененное временем амплуа. Почему? Как вы думаете? А если хорошо подумать?

И здесь ларчик открывается просто. Намного легче сделать полутупой полуслепой навес в толпу, нежели прорываться в штрафную индивидуально. 

Давайте, ребята, не будем говорить об индивидуальной обводке хотя бы потому, что не хочу вытаскивать на свет Божий это тренерское позорище! А откуда возьмется техника? От сырости? 

Может быть, она манной небесной падает на головы игроков и тренеров? Чудеса бывают, но только не в этом случае.

Только дурак и необразованный футбольный специалист будет заниматься футбольной техникой, пренебрегая тем, на что молятся ведущие футбольные тренеры и специалисты мира - на лестнички, барьерчики, квадратики, резиночки,  растягиваемые коленочками, упражнения с нейтральными игроками, челночные рывочки, тесты смерти, тесты Купера и другие гениальные изобретения современного футбола.

Я - один из таких дураков, которые предпочли логику и здравый смысл общепризнанности и авторитету современных футбольных небожителей. Впрочем, я об этом уже говорил не один раз.

 

      Гипнотическое воздействие эпицентра игры

В советские времена существовало несколько уровней игры в плане ее качества. Самым низким уровнем условно называли колхозный футбол.

Мол, массовость футбола обеспечивалась, в том числе, развитием футбола в селах и поселках,  колхозах и совхозах. А там, где есть массовость ни о каком высоком качестве говорить не приходилось.

Что такое "колхозный футбол"? Это качество игры, близкое к нулю. Игроки понятия не имеют, что такое зона амплуальной ответственности, хотя иногда находятся там, где должны находиться.

Индивидуальная техника близка к нулевому уровню. И самое характерное. Там, где мяч, там все или почти все игроки обеих команд. Этот феномен я называю колхозным инстинктом.

Но, когда я говорю об элитных командах европейского футбола, то термин "колхозный" как-то неуместен по нескольким причинам. Поэтому, в высоких футбольных сферах "колхозный инстинкт" я называю гипнотическим воздействием эпицентра игры, тем самым снимая, как бы ответственность с игроков.

Но, зафиксировав такие действия подопечных, моя символическая тренерская палка была бы на спинах как колхозных футболистов, так и футбольных небожителей, на спинах суперзвезд. По большому счету, эту тему нужно развивать в книге формата футбольной психологии, но я не хочу влазить в такие высокие материи и ограничусь малым - поверхностным, но не дилетанстким, как многим может показаться, анализом рассматриваемого явления.

Многим из вас может показаться, что я выдумываю насчет сущетсвования колхозного инстинкта на элитном европейском уровне. Ошибаетесь те, кто так думает. Я вам докажу это скриншотами.

Некоторые я уже демонстрировал, а один скриншот сделал, покопавшись в одном из плейлистов. Давайте посмотрим эти скриншоты. Вот первый.

Если подсчитаете игроков в этом скриншоте, то обнаружите на участке поля 20  на 20 метров всех, я подчеркиваю, всех полевых игроков обеих команд. Следующий скриншот.

Это та же игра тех же команд, только другой игровой фрагмент. Заметьте, что они похожи друг на друга, как близнецы. И снова все игроки на ограниченном участке поля.

Давайте глянем еще на один игровой момент.

Это уже другая игра, но момент аналогичный. На одной шестой части футбольного поля собрались все игроки. Прошу обратить ваше внимание на то, что атакующая команда в черных футболках решила обойтись без левого фланга и полуфланга.

Аналогично и красная команда, которой правый их фланг и полуфланг не нужен, как место проведения стремительной контратаки. Это насколько же нужно быть тупым тренером, чтобы в подобной игровой ситуации не оставить ни одного игрока, хотя бы на левом полуфланге атаки. Ну хотя бы на границе левого полуфланга и центральной полосы!

Это насколько же нужно быть тупым тренером красной команды, чтобы на старте потенциальной контратаки не делегировать ни одного игрока ни на правый свой полуфланг, ни на правый фланг. Вы думаете, что подобные вещи присущи только командам низкого профессионального уровня?

Как вы считаете, команда Барселона достойна быть зачисленной в элиту европейского футбола? А команда Атлетико из Мадрида? Давайте посмотрим на фрагмент их игры. Вот этот скриншот.

Как вы думаете, это нормально, когда шесть игроков одной команды находятся на расстоянии от мяча не более шести-семи метров, при том, что речь не идет об игре в штрафной площадке и даже в десятиметровой примыкающей полосе?  Как вы думаете, это нормально, когда семь игроков атлетико собрались на одном фланге? 

А как же все остальное поле? Оно суперталантам не нужно? Вот почему я так часто говорю о пещерном уровне современного футбола.

Что вообще происходит? Почему мяч так гипнотически воздействует на футболистов? 

1. Каждый игрок подсознательно хочет быть героем эпизода

2. Каждый игрок хочет быть поближе к эпицентру событий хотя бы потому, чтобы потенциально помочь партнерам по команде, если это потребуется

3. Практически в любой команде такая игровая ситуация считается нормой.

4. В некоторых командах тренеры сами настаивают, чтобы игроки создавали, минимум, равенство игроков, а лучше большинство на том участке поля, где находится мяч.

5.  Из-за дикой махровой дремучей амплуальной безграмотности футболистов всех без исключения уровней футбола, обусловленной безграмотностью их тренеров.

6. Из-за нижайшего уровня подготовки тренеров на так называемых тренерских курсах, дающих обучающим так называемые категории профессионализма.

7. Из-за отсутствия футбольной науки, как таковой. Ни этой, так называемой, науке, ни футбольной современной практике неведомо понятие гидропринцип в футболе.

Ответьте мне ребята на такой вопрос, исходя из просмотренных скриншотов. Возможны ли в таких игровых ситуациях стремительные контратаки? 

Наблюдая за игрой, видел, как игрок одной команды, находясь в колхозной толпе, поднял голову, чтобы сделать первый контратакующий пас, но увидел, что самый дальний от него партнер находится от него в десяти метрах. Я не знал, смеяться ли мне или плакать.

Вспоминаю, как один из почитателей современного футбола пламенно заявлял о том, что у современных профессиональных футболистов все продумано на несколько ходов вперед, а пасы рассчитаны до сантиметров. На следующий день после этого заявления, я анализировал игру премьер-лиги одной постсоветской республики.

После подачи углового мяч перелетел самого дальнего партнера на десять метров! И это был игрок премьер-лиги! Я тогда подумал, что защитник-фанат современного футбола, который лепил горбатого насчет сантиметров, либо негодяй, либо дурак.

 

        Куда подевались фланговые нападающие?

Нужны ли оригинальные фланговые нападающие? Как вы думаете?

Раньше, 60 лет назад, во времена гегемонии бразильцев, профессиональные фланговые нападающие были. Ведь тогда господствовала амплуальная стойка команды в виде 4-2-4.

Т.е. были два центральных нападающих и два фланговых. А что сейчас? Бразильская амплуальная стойка или так называемая тактическая схема 4-2-4 вошла в анналы футбольной истории и более не рассматривается тренерской братией, как эффективная амплуальная стойка.

А что сейчас мы имеем? Допустим в расстановке 4-3-3 - есть фланговые нападающие? И есть и нет. Один центральный нападающий точно есть.

С этим согласится даже умственно отсталый. А что с двумя остальными нападами? Они наполовину центральные и наполовину фланговые.

Другими словами - многостаночники. Кстати, по поводу многостаночников. Фланговые защитники бегают от ворот до ворот по своему флангу.

Именно поэтому их начали называть латерали. Это название от итальянского слова боковой.

Другими словами, вингбэки - они и в нападении нужны, и в борьбе за центр поля и нужны для выполнения своих прямых обязанностей. Классические многостаночники.

А когда в амплуальной стойке имеем три полузащитника, то, вроде бы и вингэры есть и вроде бы их нет. Т.е. боковые полузащитники с одним единственным спайдером - это наполовину спайдер и наполовину вингер.

Все современные амплуальные стойки команды, так или иначе хромают. Не хромает только старая как мир бразильская амплуальная стойка - 4-2-4. В ней все есть, кроме.

Кроме кого, ребята? Правильно, кроме вингеров! А это очень плохо! И вообще, если в стойке всего два полузащитника, то это отстой, это косяк, это грубая ошибка.

Я бы мог развить эту тему, но уже не раз говорил о ней. Если начну растекаться по древу, то не закончу тему этой статьи и ролика. А тема у нас какая? Правильно, фланговые нападающие, которые исчезли с футбольного горизонта, как мамонты.

Давайте зайдем в футбольный магазин и купим костюм под названием "индивидуальная обводка". Как вы думаете, на фланговом защитнике будет сидеть этот костюмчик? Очень сомнительно.

А как насчет вингера? Возможно, но придется слегка укоротить брюки и рукава.

А сядет ли такой костюмчик на флангового нападающего? Еще как сядет! Сядет, как литой!

Давайте зайдем в тот же футбольный магазинчик и купим костюм под названием "удар шведой". Вингбэку, думаю, такой костюм даже примерять не стоит, хотя такой костюм ему бы не помешал.

А на вингере такой костюмчик будет сидеть? Вполне возможно, но до конца не уверен. А фланговому нападающему стоит его примерять? 

Такой вопрос здесь не уместен. Это его родной костюм, без которого атаковать с фланга мало эффективно.

Очень часто, выполняя функцию флангового нападающего, вингеру или вингбэку противостоят защитник, а скорость у игрока нападающей команды нулевая. Вы много в такой ситуации видели индивидуальных обводок? 

Думаю, что не много и не часто. Для того, чтобы с нуля обойти профессионального защитника, причем думающего и осторожного, нужно иметь ювелирную технику обводки, с чем сейчас большие проблемы.

Вспоминаю покойного Виталия Хмельницкого - левого нападающего киевского "Динамо" в шестидесятые годы прошлого столетия. Волос на голове не хватит, чтобы пересчитать количество случаев, когда он садил на задницу правых защитников соперника.

Его очень часто откровенно сбивали с ног, заплетали ноги сзади и т.д. Но, этот парень имел железные нервы. Вставая после падения, он тут же бежал в штрафную площадь, так как был очень полезен для команды, играя на втором этаже.

Однажды, его, на протяжении нескольких минут, четыре раза сбили с ног, и он не выдержал - вскочил и ввязался в драку. Такого долготерпения я не видел за всю свою жизнь ни у одного футболиста.

Его игру я видел своими глазами, как с трибун стадиона, так и по телевизору. Последний раз мы с ним разговаривали в Тирасполе на международном турнире в 2012 году. Он тогда тренировал ребятишек из киевского "Динамо" 1998 года рождения.

Это был настоящий профессиональный фланговый нападающий, которого никто не мог удержать по правилам. Царствие тебе небесное, Виталий! 

Почему современному футболу не хватает фланговых нападающих? Потому, что прорывы по флангу заканчиваются в 95 процентах случаев одинаково - полуслепым, полуадресным навесом в штрафную.

Такие навесы внешне опасны, но имеют очень низкий КПД. Что делали ранее профессиональные фланговые нападающие, чего не умеют делать сейчас современные футболисты, выполняющие их функции? 

Раньше фланги прорывались до самой лицевой линии намного чаще, чем сейчас. Раньше, прорывов в штрафную было намного больше, чем сейчас. Раньше, диагональных передач на дугу штрафной и за нее было намного больше, чем сейчас.

А сейчас доминируют навесы, чаще всего в район точки пенальти или чуть ближе к вратарской. Впрочем, зачем я это все говорю. Ведь вы это знаете, не хуже меня.

Иногда доходит до абсурда. Буквально два дня назад я анализировал игру одной команды. Ситуация был, я бы сказал, плачевно-комедийная. 

Представьте себе игрока, который исполняет штрафной с левого полуфланга в 15 метрах от центральной линии. В двух метрах от дуги штрафной соперника расположился один его партнер, а другой чуть дальше от дуги, в семи-восьми метрах, но в центральной полосе.

Ни одного игрока обороняющейся команды перед их штрафной площадкой не было! Представили? Как вы думаете, какое решение принял исполняющий штрафной удар?

Ничего глупее, тупее, банальнее, предсказуемее нельзя было придумать. Этот парень направил мяч, разумеется, в толпу с нулевым эффектом.

И это в то время, когда два его партнера стояли абсолютно одинокими перед штрафной и готовыми расстрелять ворота соперника, один - с 22 метров, а другой - с двадцати восьми. Самое интересное заключается в том, что один мой ученик сказал мне, что так игрок поступил по указке тренера.

Мне даже реагировать не хочется. Придумайте сами эпитеты и прилагательные к имени этого тренера.

Ярко выраженные фланговые нападающие, если вынести за скобки бразильскую стойку,  есть только в амплуальной расстановке 3-5-2. Ведь когда борьба за центр поля выиграна, тогда вингеры автоматически становятся фланговыми форвардами.

А в фазе обороны, все те же вингеры, автоматически опускаются к штрафной и превращаются во фланговых защитников. Что касается меня, то лучше системы 3-5-2 я не знаю. 

В ней нет такой дикости, когда один игрок контролирует всю бровку. С точки зрения усреднения матчевой нагрузки игроков это абсурд.

Впрочем, о чем я говорю? Глупость является полноценным и могущественным хозяином современного футбола, начиная с детского и заканчивая ТОП-командами Европы.  

 

                          Он меня услышал

У меня есть ученик-футболист, которого я обучаю исполнительскому искусству полевого игрока. На одном из занятий речь зашла о пяти вопросах, которые должны быть в голове у любого игрока, независимо от его амплуа, когда он перемещается по полю с мячом.

Первым, в порядке приоритета, был вопрос о том, где находится вратарь соперника. Я объяснял своему ученику, почему этот вопрос имеет наивысший уровень приоритетности.

Мол, постоянно сканируя действия вратаря соперника, особенно, когда находишься с мячом на половине поля соперника, ты можешь поймать такой момент, когда вратарь, по тем или иным причинам, отвлекся, потерял концентрацию, задумался, зацепившись взглядом за какой-нибудь предмет.

Ведь такое бывает с людьми. Вратарь - не робот, и может на несколько секунд выпасть из игры, потеряв концентрацию внимания. 

И если мяч у тебя в ногах, а вратарь отвлекся, то ты можешь одним ударом решить исход игрового момента в пользу своей команды, и не только момента, но, иногда, и игры в целом. Затем я стал рассказывать о других вопросах, которые обязан игрок с мячом задавать себе, прежде, чем он примет окончательное решение.

На все мои объяснения, убеждения и доводы ученик ответил просто: "я не могу за долю секунды задать себе все пять вопросов. У меня голова взорвется. Я просто не могу этого сделать".

Реакция ученика для меня была ожидаемой, и я ему сказал, что со временем, он научится держать в голове все пять вопросов одновременно, и за доли секунды выбрать самый правильный вариант решения в конкретной игровой ситуации. Но, для того, чтобы это реализовать, нужно сделать первый шаг.

На следующей тренировке - сказал я своему воспитаннику - во время двухсторонки, когда у тебя будет мяч в ногах или когда он уже будет лететь к тебе, задавай себе один-единственный вопрос. Никаких мыслей в голове не должно быть. Только один вопрос - где вратарь? 

Как только ты ответишь сам себе на этот вопрос, то ударишь или, в ситуации, когда вратарь бдит, задашь себе другие вопросы. Но, прежде всего, задавай себе только этот один-единственный вопрос.

Прошло несколько дней. Мы встретились с учеником, в формате онлайн, на очередном занятии. Он выслал мне видео, где он исполнял определенные технические элементы, с учетом тех замечаний, которые я ему сделал.

А потом, неожиданно для меня, рассказал, что с ним случилось на тренировке. Оказывается, что он, как я и просил его, получив или получая мяч, задавал себе один и тот же вопрос: "где вратарь?".

В один момент, когда мяч уже летел к нему, он, перед приемом, поднял голову, чтобы бросить взгляд на вратаря соперника. В этот момент девушка у стойки ворот протягивала бутылку с водой вратарю, видимо, по просьбе последнего.

Вратарь сделал первый шаг в сторону девушки, и мой ученик времени уже не терял. Он мгновенно ударил по воротам. Душераздирающие крики защитников, пытающихся вернуть к игре вратаря были запоздалыми.

Даже если бы вратарь мгновенно отреагировал, повернулся в сторону кричащих, ему все равно потребовалось бы несколько сотен миллисекунд для того, чтобы осознать возникшую опасность. Короче, мяч спокойно влетел в сетку ворот с расстояния около сорока метров.

Автор этого гола стал героем двухсторонки. Приятно, когда тебя не только слушают, но и слышат. Другому своему ученику я объяснил, что его командная обязанность - пробивать угловые удары это хорошо. Но, плохо то, что после таких угловых, его команда 5-7 секунд остается в меньшинстве.

Почему в меньшинстве? Понятно, почему; ведь игрок, пробивающий угловой, считает своей главной задачей - послать мяч в сторону штрафной соперника, а вернуться полноценно в игру - это уже второстепенная задача.

Вот и получается, что после подачи углового, исполнитель неспешно, почти трусцой возвращается в игру. Отсюда и берутся семь секунд меньшинства для атакующей команды.

В нескольких играх, после моего указания, он пробивал угловые, но все время забывал о том, что возвращаться в игру нужно рывком. Обязательно к углу штрафной, а в идеале - к вершине дуги штрафной соперника.

После очередной игры, я получил от него видео, где он, все же, не забыл и исполнил мою просьбу, мою рекомендацию. Это выглядело очень круто.

Когда видишь подобную картинку, то понимаешь, что игрок, делающий рывок из сектора углового флажка в сторону дуги штрафной соперника это, прежде всего, командный игрок, не забывающий о своей главной функции - исполнении амплуальных обязанностей. Как бы там ни было, но после этой игры, к нему подошел агент и предложил просмотр в более высокой лиге лиге одной европейской страны, которую указывать не буду.

Возможно, приглашение на просмотр и рывок из сектора углового флажка это чистой воды совпадение. Возможно. Но, кто знает, может быть, этот рывок оказался для моего ученика судьбоносным.

Хочу сделать короткий вывод, который адресую всем начинающим и не только футболистам. Играя на команду, вы играете, прежде всего, на себя самого.

 

Фасадное словоблудие

(футбольные термины)

Эта статья была написана 2010-05-17. Судите сами, поменялось что-то за это время или нет. Вот текст этой ретро-статьи. На днях, на глаза попался футбольный термин «атакующий защитник». Решил написать заметку по поводу этого понятия. 

Но, потом понял, что если уж высказываться, то высказываться полноформатно, высказываться так, чтобы больше никогда к этому вопросу не возвращаться. Именно поэтому написал статью, которую и предлагаю Вашему вниманию. Начну со сравнения.

Какого бы качества и финансоемкости не был дом, хозяин всегда делает так, чтобы фасадная часть дома была самой красивой и самой привлекательной. Это элементарно и понятно.

А что современный футбол? Можно ли его сравнить с домом? Уверен, что можно. Есть ли фундамент у футбольного дома? Конечно же, есть. Это футбольная наука, основанная на существующей футбольной идеологии.

Есть ли этажи? Разумеется. Это различные национальные лиги, презентующие тот или иной уровень игры. Если футбол и дом – корректное сравнение, то у него (у футбола) должен быть фасад. А фасад, как водится, должен быть безукоризненным.

Если сейчас посмотреть на фасад футбольного дома, то у смотрящего возникнут только положительные эмоции. Футбольная наука представлена тоннами различных книг. Футбольная практика просто нафарширована научными терминами или терминами, претендующими на такой уровень.

Например: «концентрация», «потеря концентрации», «многоходовая комбинация», «многоэшелонированная оборона», «мотивация», «тактический рисунок» и т.д. Красивые термины, не правда ли?

Но, что скрыто за этими фразами? Или их суть абсолютно прозрачна? Не думаю. Если обратить на эти термины самое серьезное внимание, посмотреть на них со всех сторон, то… можно почувствовать запах фасадной краски….

Фасад футбольного здания, по моему мнению, далеко не соответствует всему остальному дому. Давайте, для примера, проанализируем вышеупомянутые в этой статье футбольные термины. Начнем с понятия «концентрация».
Когда о концентрации или потере концентрации говорят простые болельщики, то это понятно и приемлемо. Но, когда об этом говорят футбольные аналитики и специалисты, то это, как минимум, вызывает улыбку.

Концентрация чего? Частиц, растворов, домов в микрорайоне, внимания? Вы можете применить в своей речи и письме слово «усиление», как самостоятельное слово?  Согласитесь, что это будет выглядеть смешно.

Усиление это такое же слово, как и «концентрация». Оно отвечает на вопрос: «чего?». Усиление чего? Ветра, позиции, опор моста, или чего еще?
Вчера мы произвели усиление… Вам понятно, чего мы произвели усиление? 

Мне, например, нет. Когда же говорят о потере концентрации, то возникают аналогичные ощущения. Понятно, что речь идет о внимании.

Но, так можно высказываться на уровне просторечия. И когда слышишь, что в публичных выступлениях футбольные специалисты говорят о «потере концентрации», то становится грустно. Более подробно, о футбольном термине «концентрация» Вы можете прочитать в заметке «Концентрация».

Невольно вспоминается история с тестированием молодых футболистов на IQ. Когда в 2001 году Ваш покорный слуга говорил о необходимости такого тестирования, меня открыто покрывали матами, причем отборными и при этом заявляли, что, мол, вундеркинды футболу не нужны.

Слава Богу, в 2004 году немцы и голландцы презентовали всей Европе свое «ноу-хау» - тестирование футболистов на IQ. Мои оппоненты, почему-то, не стали комментировать этот факт и резко исчезли.

Тогда говорил о тестировании на IQ, а теперь говорю о безграмотной терминологии. Извините за прямоту, но высказывание журналистов и футбольных специалистов-практиков заставляют думать, что футбол это удел малограмотных людей.

Профанация футбола налицо. Без сомнений, это кому-то выгодно. Но, мне в этой компании не место. Считал, считаю и буду считать футбол сложнейшим видом человеческой деятельности, где места малограмотным людям не должно быть.

Современный футбол должен основываться на серьезной науке, а не на ее видимости в виде имеющегося пакета кандидатских и докторских диссертаций. Впрочем, это другая история.

Что касается футбольного термина «многоэшелонированная оборона», то на этот счет я уже высказывался в заметке «Футбольная крепость». Теперь несколько слов о футбольном понятии «многоходовая комбинация».

Комбинация это заранее просчитанная, продуманная последовательность действий. В футболе это заранее продуманная последовательность передач с выполнением завершающего удара.

Если учесть, что среднестатистический КПД приема-передачи мяча у современного футболиста, вряд ли превышает 0,7. То вероятность заранее продуманной третьей передачи в комбинации (передача - прием - передача – прием - передача) равна 0,7 х (0,7 х 0,7) х (0,7 х 0,7) = 0,168. Или 0,168 х 100 = 16,8%.
Много ли можно осуществить трехходовок в футболе с вероятностью третьей передачи 16,8%? Я уже не говорю об очевидном – о том, что в футболе, каждую секунду меняется ВСЕ!!! И заранее продумывать многоходовки – утопия.

То, что лежит в плоскости реального, так это двухходовки. Но и этим футболисты не очень балуют своих болельщиков. Что касается футбольного термина «тактический рисунок», то авторское мнение на этот счет более, чем подробно описано в статье «Тайны футбольной стратегии и футбольной тактики».

Неоднократно высказывался и по поводу очень популярного футбольного термина «мотивация». И снова мы сталкиваемся со словом, которое самостоятельно не применяется.

Есть мотивация к труду, к учебе, защите чего-либо и т. д. А в футболе есть просто «мотивация»! Туманность и бессмысленность некоторых терминов в футболе неизбежно приводит к туманности в футбольной науке.

Знаете, почему многие споры и дискуссии ни к чему не приводят? Потому, что, спорящие, в ряду других причин, не утруждают себя привести к общему знаменателю свое понимание каждого из терминов, применяемых в споре или дискуссии.

Что можно понять в науке, если большая часть ее терминов сомнительны? Вернусь к началу статьи. Вернусь к понятию «атакующий защитник». К понятию, подвигнувшему к написанию этой статьи.

Вам, уважаемый Читатель, не приходило в голову, что футбольное понятие «атакующий защитник» есть, а понятия «обороняющийся нападающий» нет? Разве нападающие не откатываются в оборону?

Тогда почему нет футбольного понятия «обороняющийся нападающий»? Потому, что естественно, когда нападающий откатывается назад и помогает своим защитникам?

А помощь защитника нападающим, что, неестественна? Очень даже естественна! Тогда почему одно понятие существует, а другого не существует? 

Если у Вас получится разобраться – дайте знать – буду Вам очень признателен. Я же бессилен перед этим словоблудием.

Если точнее, то не совсем бессилен. В очередной раз повторю, что современный футбол сам свидетельствует против себя. В современном футболе не зря существует понятие "атакующий защитник", а понятия "обороняющийся нападающий" нет.

Это не случайно. Ларчик, здесь, как мне кажется, просто открывается. Существование одного термина и отсутствие другого возможно только в том случае, если одно понятие естественно, а другое достойно чуть ли не восхищения. 

То, что нападающий откатывается к своей штрафной и помогает обороне считается абсолютно естественным. Знаете почему? Потому, что технический потенциал нападающего достаточен, чтобы с успехом выполнять функцию защитника. 

А вот если защитник подключается к атаке, то это у некоторых вызывает восхищение. А почему?

Защитник что, не обладает таким же техническим потенциалом, как нападающий? Не обладает! В том-то и дело, что не обладает! 

В современном футболе, почему-то, принято, что защитников не обязательно обучать приемам индивидуальной обводки, ударному искусству и всему тому, чем владеет нападающий. Зато защитников обучают "силовому" футболу, "жесткому" футболу. 

Вообщем, Вы понимаете. О взаимозаменяемости можно только мечтать. Это еще одно доказательство того, что тотальный футбол для современных тренеров недосягаем.

Какой восторг! Защитник пробежал по краю и даже сумел навесить мяч в штрафную площадку соперника! Почти гений! Такой футбольный защитник и называется атакующим.

И последнее. Старое никогда не уступало место новому без боя. Так устроена жизнь. Если дом прогнил или конструктивно устарел, а сносить его хозяин не хочет, так как еще несколько десятилетий назад он был его гордостью, его детищем, причиной наград и славы, то невольно начнет его «модернизировать».

Будет  делать косметические изменения, пытаясь идти в ногу со временем, но несущий каркас и фундамент здания оставит без изменения. На снос здания у него не хватит духу.

Тщеславие, гордыня, страх потерять былую известность и славу не дадут разрушить то, что еще недавно возвеличивало. Бывают и исключения, но исключения только подтверждают правило.

Какими бы мудреными и «научными» терминами не украшали фасад футбольного здания футбольные специалисты, но на главные вопросы, на которые у них ответов нет, рано или поздно придется отвечать. Что это за вопросы?

Их всего три: «Что такое «футбольная команда»?», «что такое «мотивация к самосовершенствованию»?», «что такое «критерий прогресса в футболе»?». У современной футбольной науки ответов на эти вопросы нет. Увы.

                         Зона амплуальной ответственности

Прежде, чем говорить о зонах амплуальной ответственности, давайте изначально определимся с разметкой поля, которая в дальнейшем поможет легче описывать действия тех или иных игроков, а также поможет лучше понять, где же находятся зоны амплуальной ответственности для игроков команды.

Вот эта разметка.

Бардовым цветом обозначена центральная полоса. Желтым цветом обозначены две полосы, которые в футболе называются полуфлангами. И голубым цветом обозначены фланги на футбольном поле.

Оперируя пятиполосностью поля, нам будет легко ориентироваться и анализировать любую игровую ситуацию в привязке к какому-то участку футбольного поля.

Какова зона амплуальной ответственности для вингеров? Вы можете сказать? А для вингбэков или просто фланговых защитников? А есть ли зона амплуальной ответственности у нападающих? 

Вы можете сказать что-то определенное? Допустим, вы знаете зоны амплуальной ответственности для всех амплуа. Но, почему об этом не говорят тренеры? 

Почему термин "зона амплуальной ответственности" неведом футбольной науке и практике? Вы мне не скажете?

Грустно все это. Грустно потому, что тренеры, в своем большинстве, не хотят напрягать свои мозги. Почему? Честное слово, я не знаю.

Или они не любят футбол, или себя, как тренера, или считают подобную информацию глупостью, возможно, считают, что у футболистов вообще нет территориальной ответственности. Не знаю, ребята, не знаю.

Скажу прямо. Я не в восторге от деятельности подавляющего большинства тренеров. У меня уже сложилось стойкое впечатление, что это большинство является обыкновенными приспособленцами, которые не верят в себя, в свой потенциал, а поэтому не напрягают мозги и плывут по течению общепризнанных подходов к тренировочному процессу и методам поддержания игровых кондиций футболистов.

И тем не менее. Моя задача - показать, что такая ответственность должна быть у каждого футболиста, а также показать конкретные очертания зоны амплуальной ответственности для каждого футбольного амплуа.

Давайте начнем с вратаря. Вот его зона амплуальной ответственности с точки зрения вашего покорного слуги. Смотрите рисунок.

                             

Насыщенным желтым цветом обозначена вратарская площадка. Это главная зона ответственности вратаря. Стоит вратарю выйти из своей вратарской площадки, и он уже рискует получить удар за шиворот с печальным последствиями.

Вторая по значимости зона ответственности для вратаря это его штрафная площадка. Вторая по значимости она потому, что у нее уже два хозяина - вратарь и защитники.

И третья по значимости зона амплуальной ответственности для вратаря это зона, отмеченная на рисунке самым слабым по насыщенности, почти прозрачным желтым цветом. Эта зона по плечу только опытным голкиперам, знающим, когда можно покидать вратарскую и штрафную, чтобы помочь своим защитникам.

Я не расшифровую действия вратаря в каждой из этих зон, так как тема статьи и ролика совсем другая. Эта тема отвечает на вопрос "где?", а не на вопрос "почему?".

Да, чуть не забыл. Давайте я буду озвучивать зону амплуальной ответственности аббревиатурой ЗАО для экономии времени сотрясания воздуха голосовыми связками.

С голкиперами мы разобрались. Поехали дальше. Давайте посмотрим на ЗАО вингбэков или более просто фланговых защитников. Смотрим рисунок.

Вы можете сказать, что фланговые защитники играют не только в обороне. Да, это верно. Но, головой они отвечают именно за те участки, которые обозначены полупрозрачным желтым цветом на рисунке.

Если вингбэк оказался у углового флажка соперника в тот момент, когда его команда потеряла мяч и напоролась на стремительную контратаку, то за данные участки поля уже отвечает тот, кто страхует вингбэка и кто взял на себя ответственность за указанные участки поля. Нельзя сломя голову бежать в атаку, не будучи уверенным, что за твоей ЗАО заботится партнер.

У нас на очереди ЗАО центральных защитников. Давайте посмотрим рисунок.

Центрбэки, разумеется, не привязаны цепями к указанной ЗАО, но за нее они отвечают головой. Понятно, что защитники центральной полосы, в фазе атаки своей команды располагаются в центральном круге, зорко опекая оставленного там нападающего соперника.

Как ведут себя представители этого футбольного амплуа на чужой половине поля - это вопрос двенадцатый или двадцатый. Главная головная боль для центрбэков эта их ЗАО. 

И когда атакующие партнеры теряют мяч, то защитники центральной полосы стремительно опускаются, взяв под охрану и контроль свою ЗАО. Следующие на очереди это вингеры. Смотрим рисунок.

Вы можете заметить, что вингеры играют не только в указанных зонах. Согласен. Они также играют и в той части своего фланга, который находится недалеко от углового флажка чужой половины поля. Согласен.

А если тренер на игру выпустил фланговых нападающих? Что тогда? Вингерам отвечать за действия нападающих? 

Аналогично и с вингбэками. Вингеры отвечают за вингбэков только тогда, когда страхуют их, ушедших в атаку. Так что, при любых ситуациях ЗАО вингеров это, прежде всего та часть футбольного поля, которая обозначена на рисунке, т.е фланговая полоса между штрафными площадками.

Очередь у нас дошла до спайдера - диспетчера команды, центра интеллектуальной командной мощи. Смотрим рисунок.

Спайдер может подключаться к атаке, в частности при розыгрыше углового удара, может смещаться на полуфланги, если игровая ситуация этого требует, но ЗАО спайдера - именно такая, какая обозначена желтой полупрозрачной зоной.

Переходим к атакующие линии. Начнем с фланговых нападающих. По аналогии с вингбэками их ЗАО такая же, как и у защитников, только в зеркальном отображении по отношению к центральной линии поля. Смотрим рисунок.

Думаю, что никакие комментарии к данному рисунку не нужны. Здесь всем все ясно.

У нас остались центральные нападающие. Давайте посмотрим рисунок.

Вы видите, что ЗАО центрфорвардов частично пересекается с ЗАО спайдера. Это нормально, так как в фазе обороны нападающие смещаются к центру поля и даже переходят на свою половину поля.

Когда же соперник теряет мяч в атаке, то центрфорвард, сразу же, рвется в свою ЗАО для полноценного исполнения своих функций.

Еще раз рекомендую пересмотреть все ЗАО всех футбольных амплуа. Для чего? Для того, чтобы не забывать о том, что у футболиста нет и не может быть причин покидать не только свою ЗАО, но и соседнюю с ней зону.

Уверен, что вы, ребята, не раз видели, как 80 процентов, а иногда и 90 процентов сбиваются в кучу на одном из флангов и соседствующим с ним полуфлангом. При этом не только противоположный фланг, но и противоположный полуфланг оказываются абсолютно пустыми.

Такую игру может допускать только дворовая команда, но никак не профессионалы. Когда же мы видим, что такую игру допускают лучшие команды Европы, то мы просто молчим.

Почему молчим? Потому, что тогда придется говорить нелицеприятные вещи про Гвардиолу и прочих Фергюсонов, а это не входит в планы представителей и слуг системы под названием "футбол". Кого тогда они будут возвеличивать?