Плевок в сторону Пеле и международных правил
"Кстати, Александр Иванович, мне очень странно, что основными видами ударов вы считаете классику, шведу и обводящий удар внутренней. Как по мне удар подъёмом и полуподъёмом важнее классики , так как значительно чаще применяется среди нападающих, ну а среди крученых ударов достаточно шведы обеими ногами , как по мне. Также для центрфорфардов очень важен удар щекой, так что и его можно включить в список основных." - значимость этого комментария мне трудно переоценить, так как он - это отклик на мои мысли представителя современного футбола.
Отклик не футболиста 60-70-х годов прошлого столетия, когда ваш покорный слуга был молод, полон сил и всего себя отдавал футболу, а футболиста третьего десятилетия 21 века! По мере того, как я буду комментировать сказанное Кириллом, вы поймете, почему его комментарий для меня так важен.
Как всегда комментарий разобью на отдельные цитаты и предложения, которые и буду комментировать. Итак, первая цитата: "Кстати, Александр Иванович, мне очень странно, что основными видами ударов вы считаете классику, шведу и обводящий удар внутренней".
Вот видишь, Кирилл, ты уместно обратил внимание на мой список ударов, за что тебе благодарен. Мой список нужно было обязательно дополнить ударом полуподъемом и шпаном, т.е. щекой, как его называют в последние десятилетия.
Что касается удара классикой, то удар подъемом это тот же удар классикой, который отличается от академического удара лишь углом разбега. Постановка опорной ноги, ударной стопы, фиксации выпрямленной бьющей ноги после удара - одна и та же.
О том, почему я классику ставлю выше удара кочергой или по-другому полуподъемом, скажу позже. Скажу обязательно. Поехали дальше. Следующая цитата: "Как по мне удар подъёмом и полуподъёмом важнее классики , так как значительно чаще применяется среди нападающих".
Я, уважаемый Кирилл, не могу принять твое обоснование. Не думаю, что важность определяется частотой применения. В доказательство приведу парочку примеров.
Исходя из твоей логики, тотальная одноногость игроков это норма потому, что двуногость на тренировках никто всерьез не развивает? Среднестатистическаое вбрасывание из-за боковой линии на дальность не более двадцати метров обусловлено второразрядностью этого технического элемента?
Исходя из указанной статистики, в которой я, если и ошибся, то не намного, получается, что тренерам можно забыть о мировом рекорде по вбрасыванию на 51 метр с копейками? Зачем, развивать дальность вбрасывания игроками из-за боковой, если игровая практика не показывает такой востребованности?
Может быть, необходимо забыть о том, что при вбрасывании нет положения "вне игры"? А ведь для того, чтобы реализовать этот пункт правил, нужно мгновенно вбрасывать мяч, причем далеко, не теряя ни секунды. Правда?
А что мы имеем? А мы имеем штатных вбрасывателей! Т.е. мяч выкатился за боковую, а мы ждем, когда его светлость, штатный вбрасыватель подойдет или подбежит к краю поля. С такими темпами, отсутствие положения "вне игры" не реализуешь.
А между тем, любой команде было бы намного полезнее иметь высокие показатели по дальности вбрасывания всем, я подчеркиваю, всем фланговым игрокам! Этим в каких-либо командах занимаются?
Уверен, что нет. Если я неправ, то с удовольствием принесу свои извинения за пустую болтовню.
Знаешь, Кирилл, почему полуподъем применяется чаще классики? Потому, что я с 30+ эффективно можно ударить лишь классикой.
Почему с дальних дистанций бьют редко? Во-первых, потому, что такие удары не причинят большого беспокойства вратарям из-за недостаточной скорости полета мяча. Во-вторых, потому что не знают или не понимают какую опасность несут такие удары.
Ведь дальний удар опасен, в первую очередь, не его силой, а фактом попадания в любую точку рамки на фоне синхронных с ударом рывков на добивание партнеров, чего днем с огнем не увидишь. Что касается ударов подъемом, то я их вижу очень редко, так как подавляющее большинство ударов до 25-27 метров это удары полуподъемом или с намеком на удар подъемом.
Почему я считаю удар классикой самым важным? Потому, что это самый сильный и самый точный удар. А классический удар с контрового наката это смертельный ужас для любого вратаря. Об этом я много писал.
И не моя вина, Кирилл, что классикой практически никто не владеет. Хочешь доказательства? Пусть те, кто владеет (якобы владеет) классическим ударом озвучат мне:
1. Четыре нюанса правильной постановки опорной ноги.
2. Главное и единственное правило разбега.
3. Взаимное расположение стопы и голени.
4. Начальная и конечная точка траектории движения расслабленной бьющей ноги.
5. Какова пространственная фиксация бьющей ноги в конце ее движения?
6. Какова взаимосвязь между размером бутсы и постановкой опорной ноги?
7. Место и время приложения силового ударного импульса.
У меня был один ученик, который безукоризненно бил, но, правда, только правой ногой. Для других, такой удар, к великому сожалению, это высшая математика.
В подтверждение скажу, что игрок сборной страны оказался глухим к обучению, так как не мог перенастроить свои мозги. Он честно признался, что не может никак правильно поставить ударную стопу.
Что уже говорить о футболистах менее способных. Этой теме нет конца. Поэтому перейду к следующей цитате:
"ну а среди крученых ударов достаточно шведы обеими ногами , как по мне" - ты меня развеселил Кирилл. О каких двух ногах ты говоришь, если шведой рабочей ногой бьет один из тысячи?
Буду тебе или кому-либо другому крайне признателен, если мне пришлют видео исполнения удара шведой нерабочей ногой. Такого удара в своей некороткой жизни я еще не видел.
Только не карикатурного удара, а удара Куарежмы, его уровня качества. Давай посмотрим рисунок:
Точка 3 - классика и подъем, точка 1 - полуподъем, точка 5 - шведа. Точка 2 - обводящий удар. Почему ты не забываешь о точке 5, но игнорируешь точку 2?
А удар точкой 2 это и есть обводящий удар основанием большого пальца. Удар, который мы очень редко видим. А по своей эффективности он не уступает удару шведой.
Обводящий удар не уступает по своей кривизне удару шведой. Насколько он слабее удара полуподъемом, настолько он опаснее последнего.
Ведь на начальную фазу полета мяча, как при ударе шведой, так и при обводящем ударе, вратарь не реагирует. А когда начинает реагировать, как правило, уже поздно или, как минимум, возникает большая сложность для голкипера.
Если полуподъем - удар, предназначенный для обхода стенки в вертикальной плоскости, то обводящий удар минует стенку сбоку. О нюансах удара говорить не буду, так как статья и ролик превратятся в брошюру.
Поехали дальше. Последняя цитата:
"Также для центрфорфардов очень важен удар щекой, так что и его можно включить в список основных" - я тебе очень благодарен за упоминание об ударе щекой. Это снайперский удар с близкого расстояния. Я с благоговением вспоминаю использование такого удара.
Последний из тех, кого я знал, как мастеров применения удара щекой, был Зубастик. Никогда не забуду его поражающий удар щекой с линии штрафной площадки на чемпионате мира.
К сожалению, сейчас очень мало футболистов, которые мастерски используют этот удар. Если точность классического удара измеряется дециметрами, то точность удара шведой - сантиметрами. Обожаю этот удар.
А теперь пару слов о названии этой статьи и ролика. Я уже много раз приводил слова Пеле, точнее не слова, а слово, озвученное в одном из интервью. На вопрос журналиста о том, что, по мнению Пеле, является самым главным в футболе, король футбола двадцатого века, не задумываясь, ответил однословно - удар.
Удар - это альфа и омега футбола. Рекомендую заглянуть в международные футбольные правила. Там ясно написано, что цель игры - забить в ворота соперника мячей больше, нежели он забьет в твои.
Обратите внимание. Цель игры - не защитить ворота, не исполнять тягомотные поперечные передачи, не устраивать автобусы у своих ворот, а что? Забивать!
А для того, чтобы забивать, необходимо что? Необходимо овладеть ударным искусством? А теперь подскажите мне, какая часть тренировки посвящена ударам?
Вы даже представить себе не можете, какая лавина матов рвется наружу из моих уст в адрес современных, так называемых коучей. Конечно же, не всех, но подавляющего большинства.
Знаете, ребята, меня не оставляет ощущение нахождения в дурке. Большинство знает, что классика эффективна в качестве футбольной гаубицы, но никто ее не создает.
Большинство знают об эффективности ударов шведой с фланга, но не обучают этому воспитанников. И т.д. Вопрос.
Почему игнорируется хорошее и культивируется плохое? Я знаю ответ, о чем говорил многократно, но он очень многим не понравится. Правда никогда не нравилась большинству.
Комментариев нет:
Отправить комментарий