Футбольный прогресс

Дата: 2010-08-19

Ответ Снейдеру. Ответы на вопросы,

без которых прогресс в футболе невозможен

Написать заметку меня заставили следующие слова: «А почему вы утверждаете, что без ответов на эти вопросы прогресса не может быть? Почему вообще прогресс зависит ИМЕННО от этих ответов?». Эти вопросы задал мне некто Снейдер. 

О каких вопросах говорит Снейдер? Вот эти вопросы: «Что такое футбольная команда?», «Как сформировать мотивацию к самосовершенствованию?», «Что есть критерий прогресса в футболе?».

Автор вопроса, побудившего написать меня заметку, уверен, сомневается в том, что от каких-то там вопросиков зависит прогресс в футболе. Как могут какие-то словеса повлиять на неизбежный прогресс в футболе?

А так ли он неизбежен, этот прогресс в футболе? Возьмем, к примеру, баскетбол.  Сто лет назад, в корзину попадали двадцать раз за игру. Сейчас – пятьдесят раз. Прогресс есть? Без сомнений.

Когда же мы говорим о футболе, то отсутствие увеличения результативности объясняем повышением качества защиты. Допустим. А как же быть с баскетболом? Там что, защита приказала долго жить?

Нет, уважаемые господа футбольные специалисты, любящие вешать лапшу на уши болельщикам, не приказала! Там защита, без всяких сомнений повысила качество своей игры. Но…. Любая защита бессильна перед точным дальним броском.

Поэтому, несмотря на прекрасную игру в обороне, набирать очков в баскетболе стали больше, нежели еще тридцать-сорок лет назад. Лукавство футбольных специалистов заключается в том, что они умалчивают о бездарной политике игнорирования ударного искусства.

Результативность в футболе не изменяется уже много десятилетий потому, что не умеют бить по воротам! Это очень прискорбный, но правдивый вывод. Это элементарно, господа.

Но, не только это не умеют. Есть и другие причины, серьезно влияющие на отсутствие повышения результативности в футболе. Впрочем, эта заметка не об этом. Вернусь к главному. Возможен ли прогресс в футболе, если нет ответа на вышеуказанные вопросы?

Допустим, что ответов на мои вопросы нет (так оно и есть). Тогда получается, что тренер создает то, не знает что. Сформировать у футболистов желание постоянно совершенствоваться он не в состоянии. 

Проконтролировать качество игры своей команды он также бессилен, так как не знает критерия прогресса в футболе. Правильно? 

Тогда объясните мне, господа хорошие, как можно дойти до цели, если ты ее не знаешь, если не знаешь дорогу к ней, если не можешь отличить нужную дорогу от ложной? Как?

Четыре года назад, самая крутая газета Украины «Зеркало недели», в лице главного редактора, обещала мне опубликовать мою статью «Не сотвори кумира... (или восхождение слепого на Эверест)». Так и не опубликовала, но я не об этом.

«Восхождение слепого на Эверест» - очень уместное сравнение. Можно ли сравнить цель в футболе с вершиной Эвереста? А почему бы и нет? Можно ли сравнить умение подниматься по горным тропинкам и по отвесным склонам со сформированной мотивацией к самосовершенствованию?

Последнее сравнение считаю корректным потому, что именно сформированная мотивация к самосовершенствованию приближает игрока и команду в целом к заветной цели. Она и только она.

Можно ли сравнить знание пути к цели со знанием критерия прогресса в футболе? Это сравнение считаю также корректным, так как умение определить наличие или отсутствие прогресса означает не что иное, как знание какой путь к цели является правильным, а не ложным.

Отсюда простой вывод. Если мы не знаем цели (создание Мастер-команды), если не умеем идти вверх (не умеем сформировать мотивацию к саомовершенствованию), если не можем отличить нужной дороги от ложной (не знаем, прогрессирует ли наша команда или нет), то как доберемся до заветной вершины?

Такой «прогресс» напоминает мне восхождение слепого на Эверест. Слепец хотя бы знает, что конечная точка – вершина самой высокой горы в мире. Правда, конечный пункт его восхождения – пропасть. А современный тренер вообще не знает, куда идет!!!

Почему не знает? Потому, что не знает, что создает! Потому, что не определил для себя команду-эталон, к которой стремится. Прозревших тренеров, к великому сожалению, очень и очень мало. Вот и вся премудрость.

Господин Снейдер пишет: «Почему вообще прогресс зависит ИМЕННО от этих ответов?». Не только он, но и самые крутые футбольные спецы с мировым именем оперируют понятием прогресса в футболе, но никто (!), заметьте, никто не упоминает о его признаках, о его критерии.

Давайте сначала разберемся с понятием прогресса в футболе, с его критерием, а потом уже будем смотреть, на каком небе находимся. Иначе, любые утверждения – пустая говорильня и не более того.

Если в ближайшие пятьдесят лет футбол не сменит свою идеологию, то результативность так и будет колебаться в пределах от нуля до трех мячей в среднем. То, что за один матч, в среднем, невозможно забивать восемь-десять мячей – сказки! Сказки тех, кто не в состоянии поднять результативность своей команды на этот уровень.

Уважаемый господин Снейдер! Не знаю, удовлетворил ли Вас мой ответ или нет. Но, это не моя аргументация. Это голос логики. Исходил только из нее родимой. Если обнаружите что-либо алогичное в моих рассуждениях – пишите. Заранее благодарен.