Персональная опека футболиста
Этот ролик и статья большой не будут, так как особо говорить здесь не о чем. Чем отличается зонная оборона от персональной опеки? Все здесь до неприличия просто.
Зонная оборона это ограничение или полная нейтрализация действий соперника в определенной зоне футбольного поля. Когда говорят о зонной обороне, то имеют в виду первую линию обороны, состоящую, как правило, из хавбэков и нападающих и коренную линию обороны, состоящую из защитников.
И если первая зона обороны это пространство между центральной линией поля и линией штрафной твоей площадки, то коренная линия обороны располагается, как правило, перед линией своей штрафной. Между первой и коренной линией обороны расстояние в 10-15 метров, в зависимости от ситуации на футбольном поле.
При зонной обороне никто никого персонально не опекает. Для команды, применяющей зонную оборону важно, чтобы контролируемая игроками зона была некомфортна для приема и обработки мяча игроками соперника.
Что касается персональной опеки футболиста, то здесь есть одна тонкость. Это касается, прежде всего, тренеров. Когда тренер назначает Иванова опекать Сидорова из противостоящей команды, то он должен понимать, что соперник будет играть с девятью полевыми игроками, так как опекаемый игрок будет нейтрализован.
И на Иванова нечего рассчитывать, так как его главная задача - не участвовать в атаке или обороне, а быть в готовности в любую секунду нейтрализовывать действия опекаемого игрока. Нейтрализовать полностью игрока соперника невозможно.
И вот почему. Если ты находишься чуть сзади опекаемого игрока, то он всегда может принять мяч в недодачу. А если перед таким приемом еще сделает ложный маневр в сторону, противоположную приему мяча, то примет мяч гарантированно.
Если же опекуну расположиться чуть впереди соперника, не давая ему получить мяч, то последний может быть заброшен за воротник и от опеки ничего не останется. Где бы опекун не располагался, опекаемый всегда может получить мяч.
Ты впереди него - мяч забросят тебе за воротник. Ты сзади его - примет мяч в недодачу. Ты справа - получит слева, ты слева - получит справа. Получается, что персональная опека это глупость?
Совсем нет. Действия опекуна считаются эффективными, если он не дает развернуться сопернику, не дает ему ударить по воротам, не дает ему исполнить диагональ или разрезающую передачу.
Если опекаемый игрок сумел принять мяч спиной к воротам соперника, то он, с очень малой вероятностью может делать эффективные передачи вперед, что и требуется от игры персональщика. Игрок, который опекает персонально, обязан играть плотно, жестко, но без нарушения правил.
Не каждый футболист сможет выполнять роль персонального опекуна. Для этого нужно иметь хорошую физическую подготовку и большой опыт в чтении игры, иначе главный игрок команды-соперника, которого опекают, быстро разберется с незадачливым опекуном.
Что эффективнее - зонная оборона или персональная опека? Другими словами, есть ли смысл персонально опекать одного из игроков соперника?
Так ставить вопрос некорректно. Дело в том, что персональная опека не исключает зонной обороны. Ведь персонально совсем не обязательно брать сразу несколько игроков команды-соперника.
Персональную опеку опытные тренеры применяют тогда, когда видят, что вся игра соперника строится на игре какого-то игрока, который является ключевым. Как правило, это спайдер - тот, который держит в своих ногах все нити игры команды.
Нейтрализация такого игрока означает обезоруживание соперника, внесение полного хаоса и неразберихи в их игру. Иногда берут под персональную опеку результативного нападающего соперника, который очень опасен в фазе атаки.
Такого рода персональная опека также приносит свои плоды. Но, для того, чтобы кого-то эффективно опекать нужно откомандировать опытного игрока для этого. Т.е., качество действия должно равняться качеству противодействия. Если явных фаворитов, лидеров в команде соперника нет, то и смысла нет думать о персональной опеке.
Комментариев нет:
Отправить комментарий