Персональная опека в футболе

Персональная опека футболиста

               

Подписчик "Ти лоло" попросил рассказать о зонной обороне и о персональной опеке футболиста. Выполняю его просьбу.

Этот ролик и статья большой не будут, так как особо говорить здесь не о чем. Чем отличается зонная оборона от персональной опеки? Все здесь до неприличия просто.

Зонная оборона это ограничение или полная нейтрализация действий соперника в определенной зоне футбольного поля. Когда говорят о зонной обороне, то имеют в виду первую линию обороны, состоящую, как правило, из хавбэков и нападающих и коренную линию обороны, состоящую из защитников.

И если первая зона обороны это пространство между центральной линией поля и линией штрафной твоей площадки, то коренная линия обороны располагается, как правило, перед линией своей штрафной.  Между первой и коренной линией обороны расстояние в 10-15 метров, в зависимости от ситуации на футбольном поле.

При зонной обороне никто никого персонально не опекает. Для команды, применяющей зонную оборону важно, чтобы контролируемая игроками зона была некомфортна для приема и обработки мяча игроками соперника.

Что касается персональной опеки футболиста, то здесь есть одна тонкость. Это касается, прежде всего, тренеров. Когда тренер назначает Иванова опекать Сидорова из противостоящей команды, то он должен понимать, что соперник будет играть с девятью полевыми игроками, так как опекаемый игрок будет нейтрализован.

И на Иванова нечего рассчитывать, так как его главная задача - не участвовать в атаке или обороне, а быть в готовности в любую секунду нейтрализовывать действия опекаемого игрока. Нейтрализовать полностью игрока соперника невозможно.

И вот почему. Если ты находишься чуть сзади опекаемого игрока, то он всегда может принять мяч в недодачу. А если перед таким приемом еще сделает ложный маневр в сторону, противоположную приему мяча, то примет мяч гарантированно.

Если же опекуну расположиться чуть впереди соперника, не давая ему получить мяч, то последний может быть заброшен за воротник и от опеки ничего не останется. Где бы опекун не располагался, опекаемый всегда может получить мяч. 

Ты впереди него - мяч забросят тебе за воротник. Ты сзади его - примет мяч в недодачу. Ты справа - получит слева, ты слева - получит справа. Получается, что персональная опека это глупость?

Совсем нет. Действия опекуна считаются эффективными, если он не дает развернуться сопернику, не дает ему ударить по воротам, не дает ему исполнить диагональ или разрезающую передачу.

Если опекаемый игрок сумел принять мяч спиной к воротам соперника, то он, с очень малой вероятностью может делать эффективные передачи вперед, что и требуется от игры персональщика. Игрок, который опекает персонально, обязан играть плотно, жестко, но без нарушения правил.

Не каждый футболист сможет выполнять роль персонального опекуна. Для этого нужно иметь хорошую физическую подготовку и большой опыт в чтении игры, иначе главный игрок команды-соперника, которого опекают, быстро разберется с незадачливым опекуном.

Что эффективнее - зонная оборона или персональная опека? Другими словами, есть ли смысл персонально опекать одного из игроков соперника?

Так ставить вопрос некорректно. Дело в том, что персональная опека не исключает зонной обороны. Ведь персонально совсем не обязательно брать сразу несколько игроков команды-соперника. 

Персональную опеку опытные тренеры применяют тогда, когда видят, что вся игра соперника строится на игре какого-то игрока, который является ключевым. Как правило, это спайдер - тот, который держит в своих ногах все нити игры команды.

Нейтрализация такого игрока означает обезоруживание соперника, внесение полного хаоса и неразберихи в их игру. Иногда берут под персональную опеку результативного нападающего соперника, который очень опасен в фазе атаки. 

Такого рода персональная опека также приносит свои плоды.  Но, для того, чтобы кого-то эффективно опекать нужно откомандировать опытного игрока для этого. Т.е., качество действия должно равняться качеству противодействия. Если явных фаворитов, лидеров в команде соперника нет, то и смысла нет думать о персональной опеке.

Заботы супербэка

Заботы супербэка

(ведущий коренной линии обороны)

Оказалось, что тема игры коренной линии обороны востребована. Поэтому, как и обещал записываю и выкладываю продолжение этой темы. Здесь я буду говорить о головной боли супербэка. У него очень сложная задача.

Настолько сложная, что я не уверен, что в одном ролике смогу выложить главные нюансы. Но, как будет, так и будет. Продолжаю тему, где главным героем будет его величество "супербэк".

Еще раз напоминаю тем, кто не знает, кто такой супербэк. Этот игрок, который определяет местоположение коренной линии обороны, относительно своих ворот, в зависимости от ситуации на футбольном поле.

Сколько провальных для защиты проходов сквозь линию обороны мы видели, видим и будем видеть из-за элементарной несогласованности между соседями по коренной линии обороны. Один понадеялся на другого, а в результате выход "один в один" с вратарем.

Только один игрок должен определять величину опускания в оборону или величину поднятия коренной линии обороны. Прописные истины озвучу буквально несколькими словами.

Если команда атакует, то коренная линия обороны поднимается к центральному кругу, а иногда и выше, чтобы не создавать разрывов между этой линией и полузащитой. Если же мяч потерян, то коренная линия обороны по решению супербэка опускается к линии своей штрафной площадки со скоростью, которая соответствует скорости атакующих действий соперника.

Если последний жует сопли, делая поперечные передачи, то опускаться к своей штрафной можно и шагом. Если же атака развивается с помощью передач в одно касание, да к тому же, часть из этих передач разрезающие, то шагом опускаться никак не получится, а только бегом с максимальной скоростью.

Посмотрите внимательно на рисунок. Красная единица это супербэк. Мяч у желтой единицы. Если коренная линия обороны не раздуплится и будет продолжать находиться там, где находится, то со стороны желтой единицы последует кинжальная разрезающая передача желтой двойке и выход "один в один" практически гарантирован.

Как этого избежать? Только немедленным опусканием линии обороны так, чтобы желтая двойка не смогла сделать эффективное забегание. Другими словами, чтобы между красной тройкой и желтой двойкой было такое расстояние, при котором рывок желтой двойки ни к чему бы не привел. 

И еще один момент в пользу немедленного опускания коренной линии обороны в этой ситуации. Если супербэк сейчас опустится до уровня самой высокой точки дуги штрафной, то разрезающая передача, которую наметила желтая единица, будет уже приниматься желтой двойкой в самой штрафной, что не останется без внимания вратаря.

Более того, вряд ли такая передача достигнет цели, так как вратарь рывком подскочит к точке приема мяча и перехватит мяч. А теперь главный вопрос, который должен волновать любого супербэка.

Какой вопрос? А вопрос такой: где находится оптимальное расположение коренной линии обороны при большинстве атак соперника? Вы можете ответить мне на этот вопрос? Не можете? И я не могу!

Более того, никто в этом мире не скажет, на каком расстоянии от лицевой линии должна располагаться коренная линия обороны при позиционной атаке соперника. Не верьте тому, кто это знает. Никто этого не знает.

Попытаюсь объяснить, почему. Если соперник технически слаб, то и разрезающие передачи у него не будут филигранными в плане выверенности по силе, а будут грубыми. Это означает, что при исполнении разрезающей передачи, мяч может быть выпущен за десять метров за спины защитникам.

А если так, то совсем не обязательно прижиматься к своей штрафной площадке. Можно расположиться на несколько метров выше. Дорогие мои защитники! Дорогие супербэки! Вы должны понимать одну простую вещь.

При осуществлении разрезающей передачи за спину защитникам, точка приема мяча должна разделять отрезок между принимающим игроком и вратарем так, чтобы расстояние до мяча у вратаря было такое же, а еще лучше - чуть меньше, нежели у флангового нападающего соперника.

Другими словами, вратарь должен успеть выбить мяч за боковую ногой или рукой или поймать мяч руками. А теперь другой вариант.

Команда-соперник супертехнична. Культура паса у нее на высочайшем уровне, а это грозит блестяще исполненной разрезающей передачей и последующим выходом "один в один" с вашим вратарем. В такой ситуации придется опуститься к самой линии штрафной, чтобы в случае любой передачи за спину, вратарь мог активно подстраховывать защитников.

С другой стороны, чрезмерно низкое опускание коренной линии обороны приводит к дополнительным шансам пробивания по воротам со средней дистанции, что совсем не может радовать. Где оптимальное расположение? 

Его никто не знает. Посмотрите следующий рисунок.

Справедливости ради должен сказать, что расположение коренной линии обороны еще зависит от прыткости вратаря, его способностей и его взрывного рывка. Что касается меня, то я располагал бы коренную линию обороны в фазе позиционной атаки соперника так, как показывает сиреневая линия на рисунке.

Это лишь дело моего вкуса и понимания игры. Дело, в конечном счете, моей интуиции.  А оптимальное расположение коренной линии обороны знает только Господь Бог и больше никто.

Каковы же главные задачи супербэка? Его главная задача это расположение коренной линии обороны на таком расстоянии от своих ворот, чтобы максимально минимизировать разрезающие передачи за спины защитникам и в то же время не давать сопернику много пространства для исполнения ударов по воротам со средней дистанции.

Оптимальное расположение всегда будет зависеть от понимания игры супербэка. Если в команде супербэка нет, то это не защита, а недоразумение. Как без супербэка организовать искусственное положение "вне игры"? Как? Может быть подскажете? Очень сомневаюсь.

В целом, все. И самое последнее. Если соперник прорвался по флангу, то держать линию обороны уже нет смысла, а необходимо срочно опускаться в штрафную и занимать ключевые точки, в зависимости от атакующего потенциала соперника.

Ребята! Всегда анализируйте ваши игры! Всегда! Если тренер не пишет видео игр, то пишите вы с помощью ваших друзей, знакомых, родственников и т.д. Каждый анализ будет вас обогащать и выводить все выше в понимании игры по отношению к партнерам и даже к самому тренеру.

Специфика игры с тремя центрбэками и двумя центрбэками

Специфика игры с тремя центрбэками

 и двумя центрбэками

Не помню, кто озвучил просьбу рассказать и специфики игры с тремя и с двумя центральными защитниками. Но, так как эта тема у меня в плане, то не отреагировать на эту просьбу я не могу. А если так, то начнем.

Вначале несколько слов об игре команды с тремя центральными защитниками. В чем специфика такой игры? Это не что иное, как игра с опорником.

Какие есть преимущества у такой структуры обороны? Они заключаются в том, что у коренной линии обороны есть волнорез; т.е., есть игрок, который принимает на себя атаку соперника в центральной полосе футбольного поля.

Мало того, что он не допускает прорыва по центру. Он еще и разрушает возможные розыгрыши мяча в непосредственной близости от коренной линии обороны. 

Наличие опорника позволяет его подстраховывать, что укрепляет оборону в центре. Ко всему еще, если есть опорник, то фланговому защитнику один из центрбэков всегда может помочь, а опорник должен будет опуститься на его место.

Есть и еще один плюс. Опорник это тот игрок, который является связующим звеном между обороной и нападами. Очень часто, после перехвата мяча, последний адресуют опорнику, а тот уже или делает первый контратакующий пас в линию атаки, либо начинает развивать атаку с помощью игроков полузащиты.

У такой схемы игры, помимо озвученных плюсов есть и свой минус. Опорник это не игрок середины поля. Это подтверждается тем, что когда команде нужно срочно опуститься в оборону, то, при наличии опорника, коренная линия обороны опускается вместе с ним. Иначе зачем вообще тогда нужен опорник?

Если из средней линии кто-то командируется на позицию опорника, то штыков за борьбу в центре поля становится на одного меньше. В этом и состоит минус данной системы игры.

Теперь  несколько слов об игре без опорника. Опорник это не панацея. Можно играть и без опорника. Главная задача обороны заключается в том, чтобы не пропустить соперника к воротам, а как это уже она будет делать  - совсем другой вопрос.

Если вы обращаете внимание на расстановку игроков обороняющейся команды в играх, независимо от уровня чемпионата или кубка, то заметите, что мозаика игроков обороняющейся команды приблизительно одинаков. Когда соперник переходит на вашу половину поля, то видит перед собой две линии обороны: первая линия, которая располагается ближе к центру поля это, в основном, хавбэки. Вторая линия обороны, которая располагается ближе к своим воротам это коренная линия обороны, составленная из игроков линии защиты.

В первой линии можно увидеть нападающего, в качестве пятого игрока. Иногда в первой располагаются четыре футболиста, а коренная линия обороны усилена опорником. Бывает, что нападающих соперника первыми встречают пятеро игроков первой линии обороны.

Где еще один игрок - спросите вы? А он, как раз и мешает игрокам нападения взаимодействовать, стараясь перекрывать возможные направления для паса и также стараясь перехватить мяч.

Это стандартные рисунки игры при обороне, и вряд ли кто-то будет с этим спорить. А теперь вопрос, который многие из вас хотят задать. Если команда играет без опорника, то неужели его функцию никто не исполняет - функцию волнореза?

Конечно же, ребята, исполняют.  Ее исполняют игроки первой линии обороны, в частности два центральных игрока этой линии. Почему оборона в две линии игроков стала такой популярной и эффективной? 

Не вижу здесь никаких тайн и сложностей. Если между двумя линиями обороны, скажем, десять метров, что бывает чаще всего, то игрок нападения, который расположился между двумя оборонительными линиями, должен безукоризненно принимать мячи, посланные с любой силой.

Но, этого мало. Он еще должен быстро мыслить, чтобы даже на долю секунды не задерживать мяч в ногах. Ведь если такой футболист начнет жевать сопли, то его сразу накроет игрок либо с первой линии обороны, либо игрок с коренной линии обороны.

А с быстротой мышления и высоким качеством приема мяча одновременно у нас проблемы. Вот почему атаки через центр очень редки. Как правило, подавляющее большинство футбольных команд ищут пути к воротам соперника на флангах, с последующим навесом в штрафную или прострелом вдоль линии вратарской площадки.

Если первая линия обороны, при быстрой контратаке соперника, опускается в оборону быстро, не создавая большого разрыва между своей линией и коренной линией обороны, то опорник, по большом счету, не нужен.

Можно много лить воды на тему трех или двух центральных защитников, но реальная жизнь, реальная игра всегда вносила, вносит и будет вносить свои неожиданные коррективы. Если говорить об эффективности защитных действий, то нужно всегда руководствоваться главным принципом: центральная полоса поля, полуфланги и фланги должны быть перекрыты.

Это главное. Все остальное - пыль. Если пара центральных нападающих соперника очень техничны и хорошо взаимодействуют, то наличие опорника в такой ситуации будет спасительным. Если же они слабы, то и оборона может обойтись без опорника.

Реальная игра иногда преподносит такие сюрпризы, которых никто не ожидает. Не ладится игра, допустим, у правого вингбэка и из-за этого создается брешь на правом фланге обороны. Или соперник начинает обстреливать ворота со средней дистанции, причем очень успешно.

Тогда приходится полузащите быстрее опускаться, чтобы не давать возможность пробить по воротам. И так далее. Всех ситуаций не опишешь.