Игра от обороны
Xavi Simons в одном из комментариев обратился ко мне со следующим замечанием. Вот оно: "Александр недавно смотрел ваше видео Как смотреть футбол. Почему вы не поддерживаете игру от обороны. Ведь обороняющаяся команда полностью остановит всё подходы к воротам и будет играть на контратаках. Обороняющаяся команда может психологически подавить команду соперника" - вполне приличный взгляд на футбол, который я не разделяю в принципе.Когда ты двадцать лет, изо дня в день анализируешь нашу с вами любимую игру "футбол", то, как бы, начинаешь видеть ее подсвеченной, словно она пронизана рентгеновскими лучами. Меня никогда не интересовали английские, испанские или итальянские клубные интриги.
Мне было безразлично, какой тренер ушел из какого клуба и по какой причине. Меня также мало волновали скандалы с договорными играми. Весь этот публичный мусор, как по мне, не помогает в развитии понимания игры.
Заранее приношу извинения тем, для кого футбольные интриги и скандалы - не мусор, а интересная и полезная информация. Лично для меня это мусор и поэтому я здесь на своем блоге и своем канале называю вещи такими, какими я их вижу.
Итак, двадцать лет я пытался понять, что такое тактическая схема, что такое тактика в футболе, почему ни одна живая душа не говорит о футбольной стратегии, почему нет ни одной книги, статьи, монографии, диссертации, где было бы дано определению ключевого фундаментального понятия в футбольной науке "футбольная команда" и многое многое другое. Работая в фарватере анализа игры, выявления и даже создания принципов ведения игры и ведения тренировочного процесса, многие вещи стали для меня очевидными.
Я это не к тому, что автор комментария ошибается. Я это к тому, что в подобных вопросах я уже давно для себя расставил все акценты и определился. Поэтому реагировать на комментарий достойнейшего Xavi Simons-а мне будет легко.
Ну что, начнем? Как всегда разделю комментарий на цитаты, а затем прокомментирую их. Возможно, в завершение выложу общую свою реакцию на послание Подписчика.
Первая цитата: "Александр недавно смотрел ваше видео Как смотреть футбол. Почему вы не поддерживаете игру от обороны." - потому, что это глупая идея. Ладно, скажу более корректно. Это ошибочная идея. Где ошибка?
Ошибка хотя бы в том, что команда не ставит перед собой задачу, забить гол в ворота соперника, а сделать это только после их ошибки, в ситуации, когда защитные редуты противостоящей команды будут минимальными, т.е. в фазе контратаки.
Где здесь ошибка? Ошибка в том, что твоя команда, дорогой мой автор замечания, находится в фазе ожидания ошибки, что само по себе не есть разумным. А вдруг соперник не ошибется и, допустим, ввиду непроходимости обороны, во что я не верю в принципе, нанесет поражающий удар с дальней или средней дистанции?
Что тогда? Тогда вам придется отыгрываться. И что? Снова ждать ошибки? А в фазе следующей своей атаки, соперник прорвется по флангу, что вполне реально при самой плотной обороне, сделает навес в толпу, где ваш защитник, в пылу борьбы, потянет подпрыгнувшего нападающего соперника за футболку и тот упадет, а судья, видя все это, укажет на точку пенальти, который впоследствии легко будет реализован со знаком плюс. Что дальше?
Вы уже проигрываете со счетом 0 : 2. Игра на вашем поле. Болельщики негодуют: "как же так? почему наши не идут в атаку, а прижимаются к своим воротам? Что за фигня? Их что, купили? Или мы боимся соперника? Позор!" - приблизительно так будут реагировать болельщики.
Но, твоя команда, с упорством, достойным лучшего применения, продолжает играть от обороны. Вам удалось парочку раз провести быстрые контратаки, но они ни к чему не привели - грубые ошибки в передачах похоронили ваши шансы.
И вот, наконец, в результате вашей контратаки, нападающий выходит один в один с вратарем и... последний выковыривает мяч из-под ног игрока вашего нападения и тут же, с руки посылает мяч ногой на семьдесят метров, где его подхватывает нападающий команды-соперника, которому повезло больше, чем вашему. Он перебрасывает мяч через вратаря, который вышел из ворот, стараясь сократить угол обстрела, но это ни к чему не привело. Мяч был заброшен ему за шиворот.
Итого, имеем 0 : 3. Будем и дальше ожидать ошибок соперника в фазе его атаки? Можете так и делать. Это священное право каждого тренера и каждой команды.
Игра от обороны это глупость и мудрость одновременно. Глупость заключается в том, что обороняющаяся команда надеется на ошибку соперника и только тогда получает свой шанс. Но, о расчете на ошибку я сказал еще не все. О мудрости я скажу в заключении.
Вторая цитата из замечания в мой адрес: "Ведь обороняющаяся команда полностью остановит всё подходы к воротам и будет играть на контратаках. Обороняющаяся команда может психологически подавить команду соперника" - развеселил ты меня, парень! Спасибо. Но, мое веселье сразу же обернулось грустью из-за того, что ты, дорогой мой человек, не осознаешь очевидных вещей.
Ты утверждаешь, что игроки твоей команды полностью остановят все подходы к воротам. Это не просто заблуждение. Это мировоззренческая ошибка.
Я уже много раз говорил то, что сейчас скажу и считаю полезным повторить это. Заявляю абсолютно серьезно то, что нападающую команду остановить невозможно, как и невозможно защитить ворота.
Боже, Боже, сколько же примеров я приводил, сколько доводов выкладывал, а мне до сих пор говорят, что существует какая-то мифическая непроходимая, непробиваемая многоэшелонированная оборона. Здесь, у меня на канале, некоторые гости и подписчики называют меня сказочником.
В связи с этим, предлагаю всем послушать от автора канала очередную сказку. Ширина поля - 65 метров. Допустим, есть поля шире, а есть и уже, но условимся, что средняя ширина именно такая. Сколько у нас полевых игроков в команде? Десять? Правильно.
Расставим всех полевых игроков поперек поля в одну линию так, чтобы между ними и боковыми линиями были одинаковые по длине отрезки. У нас получается 11 отрезков. Делим 65 на 11 и получаем пять метров и девяносто сантиметров. Округляем до шести, и получается, что между игроками шесть метров.
Поставьте два кирпича на расстоянии шесть метров друг от друга и станьте между этими кирпичами. Как вы думаете, вы сможете проскочить между игроками, которые будут стоять на месте кирпичей? Между ними можно не только проскочить, но и прогнать десяток коров.
Слышал, слышу и буду слышать возмущенный крик моих оппонентов: "игроки не стоят на месте!" - заявляют они. А я, в свою очередь им оппонирую: "ребята, игроки нападения тоже не в носу ковыряются!".
А если учесть, что существует какая-то многоэшелонированная оборона, то получается, что таких эшелонов должно быть, минимум, три, иначе слово "много" уже не будет соответствовать действительности. Хотя, справедливости ради, скажем, что и слово "три" не соответствует слову "много", так как три это несколько, а много это, как минимум, четыре.
Но, закроем глаза на эту мелочь, осознавая сложность избавления от словесного журналистского поноса, и согласимся с тем, что много это три. Очень часто, в фазе обороны, команда оставляет в центре одного нападающего. У нас остается девять полевиков. И получается, что девять распределяем по трем эшелонам обороны, что нам дает три игрока в каждом эшелоне. Да...
16 метров между игроками в одном эшелоне это и впрямь непроходимая оборона. Между эшелонами, около десяти метров, если учесть, что коренная линия оборона расположена, где-то на линии дуги штрафной.
Знаете, ребята, я вам предложу другой расчет. Допустим, что команда играет от обороны, оставляя в центре одного игрока. Давайте подсчитаем плотность игроков обороны на половине поля обороняющейся команды. От линии штрафной до центральной линии, без пятиметровой полосы, где, как правило, находятся защитники и нападающий, грубо, тридцать метров. Ширина поля - 65 метров. Умножаем, чтобы узнать участок поля с активной обороной. Получилось 1950 квадратных метров.
Делим это число на девять полевых игроков и получаем 216 квадратных метров. Это квадрат со стороной 14 метров 60 сантиметров. Другими словами, каждый игрок обороняющейся команды находится в центре квадрата со стороной в 14 метров и 60 сантиметров. Комментарии здесь не уместны.
Так что, непроходимостью в футболе даже не пахнет. Решето это, пожалуй, самая точная характеристика обороны любой команды. Знаете, дорогие мои, почему у нас многие ставят на оборону и делают ставки при атаке только на фланги?
Ларчик просто открывался. Мы не умеем делать жесткие передачи и принимать их так, чтобы мяч лип к ноге. Зато мы умеем прыгать через барьерчики и скакать по горизонтальным лестничкам. И не только это является причиной отказа от игры в центральной полосе поля.
Мы не умеем играть с поднятой головой и быстро мыслить. Почему? Потому, что нас этому никто не учит. А когда учиться, если мы тешимся в квадратиках, считая их полезными?
Единственное, на что мы способны с нашей убогой техникой, это на фланговые прорывы и тупо-слепые навесы в толпу. Вот и вся игра. Да, исключения бывают, но они фактом своего присутствия, только подтверждают правило.
Превосходство обороны в современном футболе, как думают многие, обусловлено удельной плотностью игроков на поле, исходя из существующих правил и превосходством защитного инструментария над возможностями нападения. На самом деле, все совсем не так.
Непроходимость обороны в современном футболе это убогость индивидуальной техники нападения, убогость командных действий и убогость в понимании игры. Я это много раз доказывал и в очередной раз доказывать уже не хочу - надоело.
Приведу только лишь один пример. 21 сентября 1964 года. Сантос у себя на поле принимает Ботафого. Заметьте, принимает не "Газмяс" и не какую-то колхозную команду, а команду премьер-лиги Бразилии.
Оборона бразильской команды уровня премьер-лиги, должна быть соответствующей. Правильно? И что? Ботафого была разгромлена со счетом 11:0! И Пеле тогда забил восемь мячей за одну игру! В прошлом ролике я сказал, что Пеле забил Фламенго. Извините, ребята, ошибся. Память подводит.
Почему же Ботафого не спасла непроходимая, многоэшелонированная оборона? Почему игра от обороны не принесла своих плодов? Ведь команда явно играла от обороны, так как не смогла забить ни одного гола за игру. В чем причина? А причина в ювелирной технике Пеле и его партнеров.
Может вам мало этого примера? Может быть, вам напомнить о ювелирных штрафных Жуниньо, Бэкхема, Роналду, Месси, голы с игры Рональдиньо, Неймара, Форлана, Зубастика и многих других? Что так и будете сидеть на коленях у вратаря, мечтая о контратаке?
Лучшая оборона это нападение. Это крылатая фраза - не пустые слова.
Смешно и грустно. Я вам обещал в заключение сказать, почему игра от обороны это мудро. Да, сейчас, когда индивидуальная техника мало отличается от плинтусного уровня, играть от обороны логично, так как вероятность совершения ошибки в атаке у команды соперника достигает 98 процентов.
А если так, то логично сохранять силы и беречь их на скоростную атаку, вероятность которой очень высока. И все же. В таком способе ведения игры есть два серьезных недостатка.
Первый это вероятность поражения ваших ворот при форс-мажорных обстоятельствах. А обстоятельства непреодолимой силы - это неправильно назначенный пенальти судьей, точный удар со штрафного, когда вратарь бессилен, а плотность обороны здесь не пляшет.
Второй серьезный недостаток это индивидуальная техника в фазе контратаки. Ведь нужно иметь не только высокую скорость, но и умение обрабатывать мяч на высокой скорости, но и умение точно бить с обеих ног, но и умение садить вратаря на задницу при выходе один в один. Я очень и очень сомневаюсь, что сейчас есть команда, которая может быть на девяносто процентов уверена в успешности проведения контратаки.
Знаю, что многих задевают мои слова о плинтусности технического уровня современного футбола. Многие думают, что умея исполнять переступ или ложный выпад или диагональ, можно считать себя техничным футболистом. Но, техника это не только это.
Нужно уметь не просто бить классикой, подъемом, полуподъемом, обводящим внутренней частью стопы, шведой, щекой, с контрового наката, но и делать короткие, средние, дальние диагонали не просто адресно, но и с минимальной погрешностью. Нужно понимать и знать, чем одинарный переступ отличается от двойного, причем не только понимать и знать, но и уметь исполнять.
Нужно быть двуногим не на словах, а на деле. Нужно уметь принимать мяч с помощью уступающего движения так, что мяч лип к ноге даже тогда, когда низовой пас делается с силой удара щекой.
Техника это минимум пять отшлифованных до блеска приемов обводки. Техника это абсолютная ориентация на поле, т.е. знание, где точно за спиной находится рамка соперника - свойство, которое неведомо современному футболу.
Техника это не просто умение подставить голову под мяч, но умение исполнить скользящий удар головой, удар с поворотом головы и удар в противоход вратарю. Техника это ловля мяча на ногу тогда, когда футболист принимает мяч, посланный вратарем от ворот за центральный круг, а не беготня за отскочившим мячом.
Техника это точное вбрасывание из-за боковой линии на 35 метров, что по силам любому, я подчеркиваю, любому футболисту. Но, если дурачиться в квадратиках и скакать через барьерчики, то такого результата никогда не достигнуть.
Техника это игра в одно касание - большая редкость в современном футболе. А теперь самое главное. Слушайте меня внимательно. Командная техника это умение нанести удар по воротам соперника каждые две минуты!
О таком результате и Барса и Сити, и кто угодно могут только мечтать. Вот почему я говорю о зародышевом состоянии современного футбола.
Кто-то спросит: а зачем мол, так часто бить? Почитайте начало международных правил и все поймете.
Да, я очень часто говорю об одном и том же. А что остается делать, если воз и ныне там?
