Физика, техника, "тактика" и атлетизм в футболе
Знаете, ребята, почему без большого удовольствия? Потому, что информация об этом есть на канале, причем высказанная неоднократно. Но, понимая, что для сбора необходимой информации нужно будет прошерстить не одну сотню роликов, иду навстречу и выскажусь на эту тему.
Давайте сразу договоримся, что под понятием "тактика", которое никакого отношения к тактике не имеет, нынешние спецы подразумевают амплуальное маневрирование, т.е. перемещения футболиста, исходя из его функциональных обязанностей в игре.
Так как автор просьбы просил высказаться о соотношении, то скажу сразу, что атлетизм выпадает из каких бы то ни было соотношений. Атлетизм, как понятие, футболу не нужен. Если ты хочешь иметь хороший мышечный рельеф - имей на здоровье, но при чем тут футбол?
Когда мы говорим об атлетизме, то подразумеваем гармоничное развитие всех групп мышц спортсмена. Полвека назад существовал тест, благодаря которому можно было определить, насколько близок мужчина к понятию атлет.
Для идеальной атлетической фигуры необходимо было иметь в окружности показатели икроножной мышцы, бицепса и шеи одинаковыми! Какие подходы к этому сейчас я не знаю. Но, зато я знаю другое.
Время в сутках не резиновое. Если хочешь предстать перед девочками или завистливыми знакомыми атлетом-красавцем, то становись им, только не морочь никому голову в плане футбола. Нужно заниматься или тем или другим.
Ни дельты, ни трапеции, ни бицепсы с трицепсами футболу не нужны! Футболу нужны мышечные группы в той степени развития, которые обеспечивают успешное выполнение технического арсенала футболиста и не более того.
Может быть, расскажете, для чего футболисту нужны дельты? А трапеции? Может быть, поведаете о значимости в футболе трицепсов? Буду признателен. Об атлетизме достаточно. Он никакого отношения к остальным аспектам обсуждения не имеет.
Что у нас осталось? Физика, техника и амплуальное маневрирование. Главный аспект из перечисленных это техника. Ничего более важного в футболе нет и быть не может. А теперь давайте посмотрим, что будет с остальными аспектами, если мы выводим технику на уровень суперзвезды, т.е. на очень высокий уровень.
Итак, если техника у нас безукоризненна, то как при этом выглядит физика? Отвечаю - очень даже прилично. Ведь для овладения техническим арсеналом нужно, чтобы с тебя сошло семь потов, как говорят. А что при этом происходит с амплуальным маневрированием?
А оно, ребята, никакого отношения, ни к физике, ни к технике не имеет. Оно имеет отношение только к одному - пониманию игры. Для того, чтобы понимать игру, не нужно иметь кубики на животе и впечатляющие бицепсы. Для этого нужно владеть теоретическими основами футбола, которые никто никому не дает, увы.
А если бы давали, то не было бы вопросов, как мне располагаться во время атаки команды и во время обороны. Итак, мы выяснили, что амплуальное маневрирование не связано никак ни с техникой, ни с физикой. Получается, что если мы потянем вверх технику, то за ней потянется вверх физика.
А амплуальное маневрирование не имеет к таким вещам, как физика и техника никакого отношения. Получается, что если мы потянем вверх амплуальное маневрирование, т.е. обучим ребятам основам футбольной теории, то физика и техника никак не отреагируют. Они останутся такими же.
Если же мы потянем вверх только физику, то она хоть какой-то аспект потянет за собой? Оказывается, что нет. Можно иметь мышечную структуру бодибилдера, но быть абсолютно деревянным в технике и в амплуальном маневрировании.
Вот и весь анализ. Итак, подведем итоги. Из четырех составляющих, которые предложены автором просьбы для анализа, выпали две - атлетизм и амплуальное маневрирование, которые в народе и в научных футбольных кругах называют тактикой.
Есть только взаимосвязь между физикой и техникой, которая имеет только одну направленность. Т.е., если развивается техника, то неизбежно будет развиваться и физика. Но, если начать развивать физику, то техника никак не отреагирует на это.
Буду рад, если меня поняли.
Давайте сразу договоримся, что под понятием "тактика", которое никакого отношения к тактике не имеет, нынешние спецы подразумевают амплуальное маневрирование, т.е. перемещения футболиста, исходя из его функциональных обязанностей в игре.
Так как автор просьбы просил высказаться о соотношении, то скажу сразу, что атлетизм выпадает из каких бы то ни было соотношений. Атлетизм, как понятие, футболу не нужен. Если ты хочешь иметь хороший мышечный рельеф - имей на здоровье, но при чем тут футбол?
Когда мы говорим об атлетизме, то подразумеваем гармоничное развитие всех групп мышц спортсмена. Полвека назад существовал тест, благодаря которому можно было определить, насколько близок мужчина к понятию атлет.
Для идеальной атлетической фигуры необходимо было иметь в окружности показатели икроножной мышцы, бицепса и шеи одинаковыми! Какие подходы к этому сейчас я не знаю. Но, зато я знаю другое.
Время в сутках не резиновое. Если хочешь предстать перед девочками или завистливыми знакомыми атлетом-красавцем, то становись им, только не морочь никому голову в плане футбола. Нужно заниматься или тем или другим.
Ни дельты, ни трапеции, ни бицепсы с трицепсами футболу не нужны! Футболу нужны мышечные группы в той степени развития, которые обеспечивают успешное выполнение технического арсенала футболиста и не более того.
Может быть, расскажете, для чего футболисту нужны дельты? А трапеции? Может быть, поведаете о значимости в футболе трицепсов? Буду признателен. Об атлетизме достаточно. Он никакого отношения к остальным аспектам обсуждения не имеет.
Что у нас осталось? Физика, техника и амплуальное маневрирование. Главный аспект из перечисленных это техника. Ничего более важного в футболе нет и быть не может. А теперь давайте посмотрим, что будет с остальными аспектами, если мы выводим технику на уровень суперзвезды, т.е. на очень высокий уровень.
Итак, если техника у нас безукоризненна, то как при этом выглядит физика? Отвечаю - очень даже прилично. Ведь для овладения техническим арсеналом нужно, чтобы с тебя сошло семь потов, как говорят. А что при этом происходит с амплуальным маневрированием?
А оно, ребята, никакого отношения, ни к физике, ни к технике не имеет. Оно имеет отношение только к одному - пониманию игры. Для того, чтобы понимать игру, не нужно иметь кубики на животе и впечатляющие бицепсы. Для этого нужно владеть теоретическими основами футбола, которые никто никому не дает, увы.
А если бы давали, то не было бы вопросов, как мне располагаться во время атаки команды и во время обороны. Итак, мы выяснили, что амплуальное маневрирование не связано никак ни с техникой, ни с физикой. Получается, что если мы потянем вверх технику, то за ней потянется вверх физика.
А амплуальное маневрирование не имеет к таким вещам, как физика и техника никакого отношения. Получается, что если мы потянем вверх амплуальное маневрирование, т.е. обучим ребятам основам футбольной теории, то физика и техника никак не отреагируют. Они останутся такими же.
Если же мы потянем вверх только физику, то она хоть какой-то аспект потянет за собой? Оказывается, что нет. Можно иметь мышечную структуру бодибилдера, но быть абсолютно деревянным в технике и в амплуальном маневрировании.
Вот и весь анализ. Итак, подведем итоги. Из четырех составляющих, которые предложены автором просьбы для анализа, выпали две - атлетизм и амплуальное маневрирование, которые в народе и в научных футбольных кругах называют тактикой.
Есть только взаимосвязь между физикой и техникой, которая имеет только одну направленность. Т.е., если развивается техника, то неизбежно будет развиваться и физика. Но, если начать развивать физику, то техника никак не отреагирует на это.
Буду рад, если меня поняли.
Комментариев нет:
Отправить комментарий