Искусственный интеллект против Гвардиолы и компании часть 2
Продолжаю делать ту работу, к которой даже на километр бояться приблизиться другие из-за страха стать белой вороной. Поговорим об ожидаемых ассистах и ожидаемых цепочках.
Вот что говорит ИИ, как носитель интегрированного знания существующих футбольных спецов. "Оценка того, насколько передача или действие игрока способствовали созданию голевого момента." - у меня вопрос.
Зачем вам это знать, господа, находящиеся в авангарде современной футбольной мысли? Зачем? Ну узнали вы, что Вася Пупкин поспособствовал созданию голевого момента. И что?
Какие нужно делать выводы? Важно другое. Правильно ли поступил Вася Пупкин, делая то, что он сделал или нет?
Ведь Вася мог сделать не то, что должен был сделать, и при этом способствовать созданию голевого момента. Весь вопрос в том, что Вася-то поспособствовал, но поспособствовал созданию голевого момента вероятностью поражения ворот в 70 процентов.
Но, действуя по-другому, он мог создать голевой момент с вероятностью поражения ворот в 95 процентов! Понимаете, о чем я говорю?
Способствование созданию голевого момента это натягивание совы на глобус, это вживление собаке пятой ноги. Важно не создание голевого момента, а правильность действий.
"Позволяет справедливо оценить игроков, которые не делают прямые пасы и удары, но выполняют важную черновую работу (например, пред-ассист)." - кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Эта фраза из древности актуальна и сегодня.
Внешне эта цитата удобоварима, логична и естественна. Но, лишь внешне. Меня добивают эти умники своей терминологией. Вы о какой черновой работе говорите?
Не о той ли, когда полузащитник делает ювелирную по точности и силе проникающую передачу сразу через две линии обороны, а нападу остается лишь протолкнуть мяч мимо вышедшего вперед вратаря? А нука умники, расскажите мне, кто их этих двух выполнял черновую работу: тот, кто продемонстрировал высочайшее искусство паса и понимание игрового фрагмента или тот, кто протолкнул мяч мимо вратаря? Ах, да, ведь мне говорят не о прямых передачах, а о действиях до них, о так называемых предассистах.
К моему рисунку добавлю так называемую "черную работу," предассиста. Мяч был потерян и соперник начинал свою контратаку. Предассист, сканируя действия соперника с мячом, сразу понял, кому будет сделана передача.
Потенциальный адресат был свободен от опеки, но предассист решил его не беспокоить, что утвердило игрока с мячом сделать задуманную им и одновременно очевидную передачу. Предассист не стал контролировать адресата, а лишь слегка приблизился не к нему, а к траектории полета мяча.
И как только нога владельца мяча поднялась в замахе для последующей передачи, предассист сделал рывок и в полушпагате перехватил сделанную передачу, после которой ассист продемонстрировал свое мастерство.
В этой цепочке подмастерьем оказался напад, а предассист и ассист выполнили наиболее ювелирную и важную работу. Так кто у нас выполнял черновую работу?
Не заслуги в забитом мяче нужно выискивать и не ярлыки вешать тем или иным футболистам, а оценивать действия игроков исходя из того понимания игры, которое у них есть. Два игрока А и Б вышли на вратаря.
Игрок Б был с мячом, а его партнер находился в стороне прямо перед пустыми воротами. Игрок Б забил гол, направив мяч сильным ударом рядом с ногой вратаря.
А дальше пойдет аналитика, у кого наибольшая заслуга в забитом голе: у автора гола, его ассиста или предассиста. Между тем, анализ такого гола должен быть совсем другим.
Ассист должен стать предассистом, а автор гола - ассистом. Почему? Потому что, автор гола, этот чудак на известную букву, просто обязан был передать мяч партнеру, находящемуся перед пустыми воротами!
За такие вещи, я бы без всяких колебаний, садил бы автора такого гола на банку! Тренеры, к величайшему сожалению, не культивируют в сознании футболистов тот тезис, что атаку должен завершать футболист, удар которого имеет максимальную вероятность поражения ворот.
И тот, кто нарушает этот закон в угоду личным амбициям, должен безжалостно наказываться, чего днем с огнем мы не видим в современном футболе.
Вот из-за таких умников, умаляющих действия на поле одних и превозносящих действия на поле других, мы буксуем, не понимая, ни игру, ни суть аналитической работы, о чем я еще скажу.
Очередная порция футбольной мудрости от современных спецов: "Команды перестали просто бегать — теперь оценивается, насколько быстро и в каких зонах они возвращают мяч. Повысилась важность физической подготовки." - ну как не отреагировать на эти "интеллектуальные прорывы"?
Если команда быстро возвращает мяч, то о чем это говорит? Неужели о том, что у нее высокое мастерство прессинга? А может быть о том, что соперник слаб?
Вам не кажется? Если вы возвращаете себе мяч только у своей штрафной площади, то это не говорит о том, что ваша команда слаба. Просто команда, попавшая под ваш профессиональный прессинг, вынуждена была искать счастье в сверхдлинной диагонали.
Такое возможно? А какой вывод? Скорость возвращения мяча и место возвращения мяча это бред сивой кобылы и способ показать свою значимость проходимцев от современной футбольной аналитики.
"Повысилась важность физической подготовки" - а то мы не знаем. Легкоатлетический маразм, тесты смерти, тренажерные залы... Как говорится, этапы большого пути.
Мне кажется, что современная тренерская мысль упускает один важный момент. В тренировочный процесс нужно обязательно добавить шахматы и домино, чтобы как-то разнообразить тренировочный процесс.
Ведь от лестничек, барьерчиков с квадратиками, да тестами смерти может стошнить. А шахматы и домино внесут какую-то свежесть и интерес у футболистов.
Ведь современные тренеры занимаются чем угодно, но, ни в коем случае, техникой. Скоро будут изучать с футболистами квантовую физику. Ведь класссический удар от зубов отскакивает у всех футболистов, а удар шведой - любимое занятие всех фланговых игроков. Правда, господа тренеры?
Важность физической подготовки... Знаете, для кого она важна? Для представителей гиревого спорта, для бодибилдинга. Что касается штанги, бокса и тем более футбола, то там физическая подготовка это попутная составляющая работы над техникой.
У всех профессиональных тренеров физика набирается в процессе шлифовки техники. Только дурак будет заниматься физикой, оставив на потом технику или полностью игнорируя последнюю. Даже такие профессиональные уроды есть.
Некоторые команды премьер-лиги проводят тренировки без мяча! А зачем нужен круглый? Зачем скрипачу смычок? Можно репетировать и без него.
Как вам наш общий с вами дурдом под названием футбол? И вы хотите, чтобы я с этим смирился?
Вы наверное заметили чрезмерную резкость моих высказываний. Знаете, мне уже надоело любезничать с теми, кто вешает лапшу на уши любителям футбола, кто делает это лицемерно и цинично.
Большинство футбольных аналитиков это обыкновенные приспособленцы, организовавшие себе тепленькие местечка в денежном шоу под названием футбол. Аналитика это не статистика, это наука, которая пытается найти ответы на вопросы: кто такой футболист и какое его место в команде?
Что такое "футбольная команда"? На какой ее эталон нужно ориентироваться? Что такое критерий прогресса в футболе? Ни на один из только что озвученных вопросов ответов у так называемых аналитиков и так называемых ученых нет!
А если так, то кто эти люди? Ответ мне не нужен. Я его узнал еще двадцать лет назад. Ответ нужен вам, если вы любите футбол. Снова я не укладываюсь в формат двух частей. Придется заканчивать в третьей части.
